根据研报内容，以下是关于量化模型和因子的总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称：价值成长轮动策略模型**[6] * **模型构建思路**：基于宏观经济、流动性及市场情绪三个维度，通过多因子打分体系来预测价值与成长风格的相对表现[6] * **模型具体构建过程**：模型选取了三个维度的因子进行综合打分[6]： * **经济繁荣敏感度**：用于捕捉大盘股（通常与价值风格相关）对经济周期的敏感性[6] * **流动性宽松受益度**：用于捕捉成长股对流动性环境的敏感性[6] * **市场情绪与拥挤度**：用于刻画市场的风险偏好和交易拥挤情况[6] 将各因子得分加总，得到综合分数，以此判断风格偏向（例如，分数高则偏向成长风格）[6] 2. **模型名称：大小盘轮动策略模型**[6] * **模型构建思路**：与价值成长轮动策略模型类似，同样基于宏观经济、流动性及市场情绪三个维度构建打分体系，但目标在于预测大盘与小盘风格的相对表现[6] * **模型具体构建过程**：构建过程与价值成长轮动策略模型一致，但因子解读侧重于对不同市值风格的影响[6] 3. **模型名称：行业轮动综合模型**[11][22] * **模型构建思路**：构造宏观、基本面、技术面、拥挤度四个维度的指标（共10个）作为行业轮动框架，通过综合正负向指标来生成行业配置信号[11][22] * **模型具体构建过程**：模型包含四个引擎[11][22]： * **宏观指标引擎**：将一级行业划分为5个板块（上游周期、中游制造、下游消费、TMT、大金融），并构建基于宏观增长与流动性二阶差分的象限划分体系，根据所处象限推荐配置板块[13] * **基本面指标引擎**：包含历史景气、景气变化与景气预期三个部分，生成行业基本面得分[17] * **技术面指标引擎**：包含指数动量、龙头股动量与K线形态三个部分，生成行业技术面得分[18] * **拥挤度指标引擎**：包含融资流入、换手率与成交占比三个部分，生成行业拥挤度得分（作为负向指标使用）[21][22] 最终，结合宏观、基本面、技术面三个维度的正向得分，并负向配置拥挤度因子，构建行业轮动综合得分[22] 模型的回测效果 *报告未提供模型的历史回测绩效指标（如年化收益率、夏普比率、最大回撤等）。* 量化因子与构建方式 1. **因子名称：行业轮动宏观因子**[13] * **因子构建思路**：基于宏观经济增长和流动性的二阶差分（变化速度）来划分经济象限，从而判断对不同行业板块的利好程度[13] * **因子具体构建过程**：构建一个象限体系，横轴为宏观经济增长的二阶差分，纵轴为流动性的二阶差分[13]根据当前数据点所处的象限（如“扩张强化/衰退缓解”和“宽松加码/紧缩放缓”），给出对应的板块配置建议（如大金融、中游制造）[13] 2. **因子名称：行业轮动基本面因子**[17] * **因子构建思路**：从历史、变化和预期三个角度衡量行业的景气度[17] * **因子具体构建过程**：因子由三个子部分构成： * 历史景气 * 景气变化 * 景气预期 综合这三个部分生成各行业的基本面得分[17] 3. **因子名称：行业轮动技术面因子**[18] * **因子构建思路**：从市场交易数据中捕捉行业的动量趋势和形态信号[18] * **因子具体构建过程**：因子由三个子部分构成： * 指数动量 * 龙头股动量 * K线形态 综合这三个部分生成各行业的技术面得分[18] 4. **因子名称：行业轮动拥挤度因子**[21][22] * **因子构建思路**：通过融资、换手和成交数据衡量行业的交易热度和潜在风险[21] * **因子具体构建过程**：因子由三个子部分构成： * 融资流入 * 换手率 * 成交占比 综合这三个部分生成各行业的拥挤度得分，该因子在综合模型中作为负向指标使用[21][22] 因子的回测效果 *报告未提供因子的历史测试绩效指标（如IC值、ICIR、因子收益率等）。*

市场整体表现与风格轮动 - 大盘整体下跌，沪深300指数下跌1.47%，创业板和科创板回调幅度较大 [1][2] - 市场呈现风格轮动，小微盘股整体上涨，消费医药等低估品种上涨，其他大多数行业下跌 [2] - 港股市场同样下跌，港股科技板块跌幅较多 [2] 三季度A股盈利分析 - 三季度A股整体上市公司盈利同比增长速度较第一、第二季度有所提升 [2] - 行业盈利表现分为三个梯队：第一梯队为高增长高估值的科技方向；第二梯队为盈利增长稳定的红利、自由现金流等指数，以及盈利复苏的医药行业；第三梯队为盈利同比下滑的地产和消费产业链 [2] - 消费龙头公司出现盈利百分之几十的同比下降 [2] 行业周期与拐点分析 - 基本面低迷周期会出现“估值下降”与“盈利同比下降”的双杀行情，而复苏拐点后则会出现“估值提升”与“盈利同比增长”的双击行情 [3] - 港股科技板块在2021-2022年盈利同比下滑百分之几十，股价大幅暴跌；2023年出现业绩复苏拐点，盈利开始同比增长；2024年盈利同比大幅增长，股价从底部上涨超过一倍 [5][6][7][8][9][10][11] - 医药行业复苏拐点晚于科技，出现在2024年3-4季度；消费行业复苏晚于医药，至今年年中尚未出现拐点 [12][13][14] - 部分消费公司可能在三季度通过一次性大幅降低盈利（百分之几十的降低）来为2026年的盈利同比增长创造条件 [15][16][17] - 市场预期消费行业的最差业绩将在今年3-4季度体现，2026年进入复苏拐点，但不同公司节奏存在差异 [18][19] 主要指数估值数据（港股） - 恒生指数市盈率为14.28，市净率为1.42，股息率为3.03% [26] - 恒生科技指数市盈率为24.11，市净率为3.08，股息率为0.89% [26] - 恒生消费指数市盈率为16.19，市净率为2.52，股息率为3.87% [26] - 恒生医疗保健指数市盈率为30.02，市净率为3.00，股息率为1.18% [26] 主要指数估值数据（A股及其他） - 创业板指数市盈率为43.15，市净率为5.50，股息率为0.87% [38] - 沪深300指数市盈率为16.06，市净率为1.81，股息率为2.29% [38] - 中证500指数市盈率为32.02，市净率为2.31，股息率为1.30% [38] - 标普500指数市盈率为25.08，市净率为5.60，股息率为1.14%；纳斯达克100指数市盈率为30.06，市净率为8.96，股息率为0.62% [38]

基金经理投资风格漂移的不利后果 - 投资风格是基金经理投资理念的具体体现，是长期形成的相对稳定的策略偏好、选股逻辑和操作习惯 [2] - 大部分基金经理表现平庸，没有明显投资风格或风格多变，导致基金实际投资与合同约定风格偏离，即风格漂移 [4] 不利于获得长期收益 - A股市场存在风格轮动，例如2015年成长风格强势，2016-2018年价值风格强势，2019-2020年成长风格强势，2021-2024年价值风格强势 [5] - 无法预测下一阶段何种风格表现好，若风格摇摆、追逐市场热点，容易反复失误，不利于获得长期收益 [4][6] 不利于建立竞争优势 - 基金经理精力有限，需研究公司季报、年报、股东大会及公开资料，并进行实地调研，通常只能重点追踪研究十几只到几十只股票 [7] - 受精力限制，全面撒网易导致“会而不精”，保持稳定风格有助于在擅长领域持续精进，建立竞争优势 [8]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 政策提振市场信心，中期维持乐观 [2] - 股指期货沪指收盘站稳4000点，股指期权轮动为主乐观延续，国债期货债市走势分化 [3] 根据相关目录分别进行总结 行情观点 股指期货 - 沪指收盘站稳4000点，IF、IH、IC、IM当月基差、跨期价差有相应变化，持仓分别变化439手、 -762手、9663手、 -5250手 [9] - 周三沪指震荡上行，全市场小幅放量至2.29万亿元，市场爆发集中在局部板块，持续性有限，倾向看长做短，结合“十五五”规划有两大中期主题，科技股有资金拥挤释放风险，策略上以红利 + IM多单替代 [9] - 展望震荡偏强，操作建议为红利ETF + IM多单 [9] 股指期权 - 昨日标的市场回暖，沪指破4000大关，各品种上行，500ETF、创业板ETF领涨，期权市场成交额87.13亿元，较前一日下降6.39%，成交量未爆发式上升，受红利和大盘端成交量下行拖累，买权偏谨慎，成交偏风格轮动，卖方认沽持仓占比上行，中长期预期乐观，波动率整体震荡，中盘及成长风格隐波回升幅度大 [4][10] - 展望震荡，操作建议为备兑、牛市价差 [10] 国债期货 - 昨日国债期货主力合约多数上涨，T、TF、TS和TL主力合约分别变化0.13%、0.16%、0.10%、 -0.27%，央行7天期逆回购操作净投放4195亿元，资金面转松，中短端现券买盘强，多头增仓带动合约上涨，TL2512合约表现弱势 [5][10][11] - 后续央行重启国债买卖短期利好债市，预计总量型工具仍有落地可能，四季度中后期偏多行情或开启，债市震荡偏多 [5][11] - 展望震荡偏多，操作建议为趋势策略震荡偏多，套保策略关注基差低位空头套保，基差策略关注长端套利机会，曲线策略适当关注曲线走陡 [11] 经济日历 - 展示当周经济日历，涉及中国、欧洲、美国、日本的相关经济指标，如中国9月规模以上工业企业利润年率单月为21.6%，欧元区9月季调后货币供应M3年率为2.8%等 [12] 重要信息资讯跟踪 - 中美商定国家主席习近平于当地时间10月30日在韩国釜山同美国总统特朗普举行会晤 [13] - 北京证监局等出台《北京市推动中长期资金入市的实施意见》 [13] - 国家外汇管理局发布通知促进跨境贸易收支便利化 [13] - 中国深化资本市场改革，扩大金融领域对外开放，欢迎外资金融机构和长期资来华投资，国际顾问委员会委员看好中国市场 [13] 衍生品市场监测 - 包含股指期货、股指期权、国债期货数据，但文档未给出具体数据内容 [14][18][30]

根据研报内容，以下是关于量化模型和因子的详细总结： 量化模型与构建方式 大类资产配置模型 1. **模型名称：股票择时模型**[18] * **模型构建思路**：基于经济增长与流动性宽松两大核心维度，通过宏观因子判断股票市场的上涨或下跌周期，以抓住机会并规避风险[18] * **模型具体构建过程**：从经济增长和流动性宽松两个维度构造四个因子[19]： * **经济增长维度因子**：PMI同比平滑值环比上升、制造业固定资产投资完成额累计同比环比上升、CPI同比平滑值环比上升[19] * **流动性宽松维度因子**：新增中长期贷款最近一年累计值同比环比上升[19] * 根据因子信号进行择时判断 2. **模型名称：债券择时模型**[23] * **模型构建思路**：从货币流动性供给（货币宽松）和需求（信贷需求疲软）的角度进行分析，捕捉债券市场的上涨趋势并尽量避免回撤[23] * **模型具体构建过程**：从货币宽松和信贷需求疲软两个维度构造三个因子[24]： * **货币宽松维度因子**：DR007短期均值低于长期均值、SHIBOR短期均值低于长期均值[24] * **信贷需求疲软维度因子**：社会融资规模存量同比平滑值环比下降[24] * 根据因子信号进行择时判断 3. **模型名称：全天候策略（基于风险预算模型的增强版）**[17][30] * **模型构建思路**：以风险平价模型为基础，结合股票和债券的择时信号，动态调整不同资产的风险预算，在控制风险的前提下增厚投资收益[17][32] * **模型具体构建过程**： * **基础模型**：风险预算模型（风险平价）[30] * 假设资产组合中共有 N 种资产，权重为 $ \omega = [\omega_1, \omega_2, …, \omega_N] $，则组合风险 $ \sigma_p = \sqrt{\omega \Sigma \omega} $，其中 $ \Sigma $ 为协方差矩阵[30] * 每种资产对组合的风险贡献 $ RC_i = \omega_i * (\partial \sigma_p / \partial \omega_i) $[30] * 若给定的风险预算 $ b = [b_1, b_2, …, b_N] $，则优化目标为最小化风险贡献与预算的偏差： $$\begin{array}{c}{{min\sum_{i=1}^{N}\left(R C_{i}-b_{i}*\sigma_{p}\right)^{2}}}\\ {{s.t.\ \sum_{i=1}^{N}\omega_{i}\ =1}}\\ {{0\ \leq\omega_{i}\leq1}}\end{array}$$[30] * **增强过程**：根据股票和债券择时模型得到的信号，对股票和国债的风险预算进行调整（看多时提高，看空时降低），其他资产风险预算保持不变，形成全天候策略的资产权重[32] * **资产选择与配置上限**：选择股票（中证800全收益，上限20%）、国债（中债国债总财富指数，上限80%）、转债（中证转债指数，上限10%）、美股（标普500ETF，上限5%）、信用债（信用债AAA，上限40%）五种资产，利用滚动6年窗口数据估算协方差矩阵[31][33] 风格轮动模型 1. **模型名称：价值成长风格轮动模型**[47] * **模型构建思路**：基于价值与成长风格的周期性轮动特征，从经济景气、宏观流动性、市场情绪三个维度构建综合打分体系，进行月度轮动[47] * **模型具体构建过程**： * **因子构成**：基于三个方面共8个因子进行打分，因子得分为1表示利好成长，得分为0表示利好价值[47][48]： * **经济景气**：投资旺盛（制造业固定资产投资完成额累计同比高于移动平均）、消费强劲（PPI同比平滑值环比上升）[48] * **宏观流动性**：货币宽松（M2同比平滑值环比上升）、社融增长（社融同比平滑值环比上升）、贷款增加（中长期贷款增速同比平滑值环比上升）[48] * **市场情绪**：价值拥挤度高看好成长（成长拥挤度分位点低于价值拥挤度分位点）、市场换手高（大盘换手率短期均值高于长期均值）、两融分位点高（两融余额过去一年分位点高于50）[48] * **决策规则**：每月将各因子分数累加，若总分超过半数（>4），则下月配置成长风格（国证成长指数），否则配置价值风格（国证价值指数）[47][48] 2. **模型名称：大小盘风格轮动模型**[55][56] * **模型构建思路**：基于大小盘风格的周期性轮动特征，从经济景气、宏观流动性、市场情绪三个维度构建综合打分体系，进行月度轮动[55][57] * **模型具体构建过程**： * **因子构成**：基于三个方面共9个因子进行打分，因子得分为1表示利好大盘，得分为0表示利好小盘[56][57]： * **经济景气**：投资旺盛（制造业固定资产投资完成额累计同比环比上升）、消费强劲（PPI同比平滑值环比上升）、黄金走弱（黄金日收益率短期均线低于长期均线）[56] * **宏观流动性**：国债收益率上行（国债收益率短期均线高于长期均线）、信用利差上行（信用利差短期均线高于长期均线）、货币收紧（M1同比平滑值环比下降）[56] * **市场情绪**：大盘动量强于小盘（大盘价格分位点高于小盘）、市场换手低（大盘换手率短期均值低于长期均值）、两融分位点高（两融余额过去一年分位点高于50）[56] * **决策规则**：每月将各因子分数累加，若总分超过半数（>4.5），则下月配置大盘风格（沪深300指数），否则配置小盘风格（中证1000指数）[57] 行业轮动模型 1. **模型名称：行业轮动综合解决方案（四维引擎）**[65] * **模型构建思路**：从宏观经济指标、中观基本面指标、微观技术面指标以及交易拥挤度指标四个维度构建综合打分体系，捕捉行业轮动机会[65] * **模型具体构建过程**：综合四个维度的得分，每期选择综合得分排名前七的行业进行配置[5] 量化因子与构建方式 行业轮动因子 1. **因子名称：宏观因子（用于行业板块轮动）**[67][70] * **因子构建思路**：基于宏观增长与流动性的二阶差分进行象限划分，识别宏观趋势的边际拐点，对应配置不同景气环境下的优势行业板块[67][70] * **因子具体构建过程**： * **经济增长二阶判断**：选取PMI、社会融资规模、制造业固定投资完成额、CPI四个指标的同比数据，计算其环比变化。任一指标环比上升，则判定为"扩张强化/衰退缓解"[70] * **流动性二阶判断**：依据M2增速、10年期国债收益率、信用利差三个指标的二阶差分（环比变化）进行判断。任一指标触发宽松趋势（如M2增速环比上升、收益率或利差环比下降），则判定为"宽松加码/紧缩放缓"[70] * **板块配置逻辑**：根据两个维度的组合（四象限），配置对应受益板块（大金融、中游制造、下游消费、TMT、上游周期）[71][72] 2. **因子名称：基本面因子**[79] * **因子构建思路**：从历史景气、景气变化与景气预期三个部分，基于企业财务信息刻画行业的盈利能力和景气程度[78][79] * **因子具体构建过程**： * **历史景气因子**：使用行业成分股盈利指标的中位数衡量，刻画行业当前盈利水平[79] * **景气变化因子**：使用行业成分股盈利指标中位数的变化（如环比或同比）衡量，刻画行业当前盈利变化情况[79] * **景气预期因子**：使用"行业一致预期利润环比变化"衡量，刻画行业未来盈利预期的变动[79] * **合成方式**：将三个因子合成行业基本面得分[82] 3. **因子名称：技术面因子**[87][89] * **因子构建思路**：使用指数动量、龙头股动量与K线形态三类技术信号，刻画行业的趋势强弱和技术形态[87][89] * **因子具体构建过程**： * **指数动量因子**：使用过去1年行业指数相对全行业均值的超额收益信息比率（IR）衡量，刻画行业指数长期趋势强弱[89] * **龙头股动量因子**：首先定义行业龙头（行业内市值及日均成交额综合排名前10%的股票），然后使用行业龙头股票过去1年收益的夏普比率衡量，刻画行业龙头股票趋势强弱[89][90] * **K线形态因子**： * **单根K线划分**：根据实体宽度（日内涨跌幅）和影线长度，将单根K线划分为24种类型（阳线、阴线各12种）[90][91][92] * **K线聚合**：以日线为基础，连续多根日线聚合成更长期的K线（如周线）[93][94] * **组合形态**：结合3根K线形成关于"价"的组合形态[93][94] * **成交量信息**：考虑"量"的信息，按"最新成交额/成交额均值"将成交量分为放量、正常、缩量三种类型[95] * **形态收益预测**：结合"价"和"量"的信息得到所有可能形态，每月滚动计算每个形态最近3年的信息比率（IR），作为该形态的未来收益预测[95] * **行业得分**：将股票形态得分汇总到对应行业，得到行业K线形态因子得分[95] * **合成方式**：将三个因子合成行业技术面得分[96] 4. **因子名称：拥挤度因子**[100] * **因子构建思路**：从资金和交易角度刻画行业的拥挤度水平，作为左侧逃顶信号，均基于行业最新指标值在历史上的时序分位值度量[100] * **因子具体构建过程**： * **融资流入因子**：基于行业融资流入情况的时序分位值[100] * **换手率因子**：基于行业换手率的时序分位值[100] * **成交占比因子**：基于行业成交占比的时序分位值[100] * **合成方式**：将三个因子取均值，得到行业拥挤度得分[100] 模型的回测效果 大类资产配置模型 1. **股票择时模型**（回测标的：中证800全收益）[21][22] * 全样本年化收益：14.1% * 基准年化收益：5.4% * 超额年化收益：8.7% * 月度胜率：56.7% 2. **债券择时模型**（回测标的：中债国债总净价指数）[25][26] * 全样本年化收益：2.3% * 基准年化收益：1.1% * 超额年化收益：1.1% * 月度胜率：68.3% 3. **全天候策略**[38][39] * 全样本年化收益：6.1% * 风险平价策略年化收益：5.1% * 超额年化收益：1.0% * 最大回撤：2.6% * 夏普比率：2.04 * 月度胜率：51.2% 风格轮动模型 1. **价值成长轮动策略**（基准：国证成长与国证价值指数平均收益）[51][52] * 策略年化收益：9.2% * 基准年化收益：1.7% * 超额年化收益：7.5% * 月度胜率：60.2% 2. **大小盘轮动策略**（基准：沪深300与中证1000指数平均收益）[59][60] * 策略年化收益：9.2% * 基准年化收益：0.1% * 超额年化收益：9.0% * 月度胜率：58.3% 行业轮动模型 1. **行业轮动综合策略**（基准：所有行业等权组合）[5][86] * 策略年化收益：16.0% * 基准年化收益：2.8% * 超额年化收益：13.2% * IC均值：12.3% 因子的回测效果 行业轮动因子（单因子绩效） 1. **宏观因子（行业板块轮动）**[73][74] * 多头组合累计超额收益（2017年以来）：42.9% * 空头组合累计超额收益（2017年以来）：-22.8% * 多空收益差（2017年以来）：65.7% 2. **基本面单因子**（基准：所有行业等权收益）[79][80] * **历史景气因子**：全样本多头组合超额收益5.4%，IC均值6.8% * **景气变化因子**：全样本多头组合超额收益5.8%，IC均值4.1% * **景气预期因子**：全样本多头组合超额收益4.8%，IC均值5.1% 3. **技术面单因子**（基准：所有行业等权收益）[88][89] * **指数动量因子**：全样本多头组合超额收益3.8%，IC均值7.0% * **龙头股动量因子**：全样本多头组合超额收益7.2%，IC均值7.6% * **K线形态因子**：全样本多头组合超额收益6.8%，IC均值5.8% 4. **拥挤度单因子**（基准：所有行业等权收益）[100] * **融资流入因子**：全样本多头组合超额收益-8.1%，IC均值-5.0% * **换手率因子**：全样本多头组合超额收益-8.8%，IC均值-5.8% * **成交占比因子**：全样本多头组合超额收益-8.3%，IC均值-5.9% 行业轮动因子（合成因子策略绩效） 1. **基本面因子行业轮动策略**（选取得分前5行业）[85][86] * 策略年化收益：11.3% * 基准年化收益：2.8% * 超额年化收益：8.5% * IC均值：8.2% * 月度胜率：62.1% 2. **技术面因子行业轮动策略**（选取得分前5行业）[97][99] * 策略年化收益：9.7% * 基准年化收益：2.8% * 超额年化收益：6.9% * IC均值：8.2% * 月度胜率：57.3% 3. **拥挤度因子行业轮动策略**（选取得分前5行业）[100] * （注：研报未直接提供拥挤度合成因子的策略年化收益等综合绩效指标，仅提供了单因子绩效）

企业生命周期与投资阶段 - 企业生命周期大致分为6个阶段，公募基金可投资后4个阶段[2] - 初创阶段对应天使投资，目的是创造出产品原型[3] - 风投阶段包括ABC轮融资，例如宇树科技在2025年上半年完成多轮融资准备冲击上市[4][8] - 初创和风投阶段企业未正式上市，主要由天使投资人和股权私募基金投资[9][10] 深度成长风格 - 企业上市后进入深度成长阶段，短期市场份额、收入、盈利增长较快[13][14] - 科创100、创业板200指数与深度成长风格接近，投资科创板和创业板中小股票[16][17] - 深度成长风格波动最大，2021-2024年熊市普遍下跌70%，2024年9月至2025年三季度反弹上涨超1倍[17] 成长风格 - 成长风格企业保持较高收入、盈利增长速度，代表投资大师是费雪[19][20][21] - 对估值容忍性高，市盈率经常达四五十倍甚至更高，而大盘平均十几倍[22][23] - 波动风险仅次于深度成长风格，典型品种包括创业板指、科创50、中证A500及科技主题指数[24][25][26] 成长价值风格 - 成长价值风格代表是巴菲特，经典案例包括喜诗糖果、可口可乐、苹果等[29][30] - 企业收入接近天花板增速放缓，指数对应质量类指数，挑选ROE较高股票[28][31] - 消费、医药、科技中ROE较高品种进入成熟阶段属此风格，2019-2021年牛市表现强但2021年估值高估[32][33][35] 深度价值风格 - 深度价值风格企业收入盈利接近天花板增速不快，分红稳定股息率较高[36][37] - 代表是格雷厄姆，注重低市盈率、低市净率、高股息率投资[38][39] - 指数对应红利、价值、低波动、自由现金流等指数，主动基金名称通常带有"价值"[40][41] 风格轮动与投资策略 - A股存在3-5年风格轮动，2019-2021年成长风格强势，2022-2024年价值风格强势，2025年又变为成长风格强势[44][45] - 成长风格偏企业生命周期早期如"年轻人"，价值风格偏后期如"中年人"[45] - 投资策略可在某种风格低估时增加配置，高估时止盈并加仓其他低估风格，例如2021年止盈高估成长风格加仓价值风格[49][51]

市场整体表现 - 大盘低开高走，整体上涨，收盘点位接近4.1星[1] - 成长风格大幅上涨，价值风格微跌[2][7] - 创业板在国庆节后触及高估区域，随后回调超过10%[3] - 港股整体上涨，科技股领涨[8] 风格轮动特征 - A股呈现风格轮动现象，前几天成长风格下跌而价值风格上涨，今日则成长风格大涨[5][6][7] - 近期财报更新显示创业板龙头公司盈利增长良好，带动指数上涨[4] 消费行业分析 - 消费行业今年涨幅较小且表现低迷，与2013-2017年的行情相似[10][11] - 2013年消费行业估值处于历史最低水平，当前估值虽非最低但处于较低区间[12][14][15] - 消费行业基本面低迷，今年1-2季度盈利增长速度放缓[27][28] - 消费行业需经济基本面复苏和景气周期到来才能出现行情，类似2016-2017年的表现[22][24][32] 历史行情对比 - 2014年第一波上涨由证券板块主导，去年9-11月券商也大幅上涨[16][17] - 2015年上半年第二波上涨由小盘股和成长股主导，今年中证1000、创业板等领涨[18][19][20] - 消费行业通常在经济基本面强劲的年份出现牛市，如2017年和2021年[25][26] 港股估值数据 - 恒生指数市盈率14.12，市净率1.41，股息率3.04%[38] - 恒生科技指数市盈率23.55，市净率3.03，股息率0.89%[38] - 恒生消费指数市盈率16.66，市净率2.59，股息率3.74%[38] - 港股科技指数市盈率44.19，市净率3.64，股息率0.61%[50] A股指数估值 - 创业板市盈率43.65，市净率5.62，股息率0.87%[50] - 中证消费市盈率27.66，市净率3.49，股息率3.35%[50] - 中证1000市盈率46.06，市净率2.50，股息率1.01%[50] - 科创20市盈率122.58，市净率7.21，股息率0.30%[50] 债券市场参考 - 十年期国债到期收益率1.78%，近1年年化收益4.60%[55] - 30年期国债到期收益率2.18%，近1年年化收益4.98%[55] - 中债-新综合指数到期收益率1.98%，近1年年化收益3.02%[55]

板块市场表现 - 煤炭、化工、能源板块逆市走强，相关ETF涨幅显著，煤炭ETF、化工ETF、化工龙头ETF、石化ETF、化工50ETF、化工行业ETF均上涨超过2% [1] - 稀有金属ETF、能源ETF上涨超过1.5% [1] 板块走强驱动因素 - 我国自北向南迎来“速冻式”降温，北方东北、华北等地区冬储补库已提前启动，南北双重补库需求形成共振 [1] - 煤炭主产地晋陕蒙在10月连续出现异常秋雨，限产政策持续深化，叠加11月中央安全生产考核巡查临近，生态环保督查力度加大，进一步强化产地供应的刚性约束 [1] 机构对“旧势力”板块观点 - 太平洋证券预计以煤炭等为代表的“旧”势力的强势不会只是一日行情，未来一个季度“旧”势力或将重新获得市场关注 [1] - 科技板块过高的吸筹率和波动率使得追高难以获得超额收益，仍在低位的煤炭、银行、光伏、养殖、核电预计在四季度会有不错表现 [1] - 科技类吸筹率目前仍高于30%，从2023年高位回落的时间基本在1个季度，回落的时间和空间依旧不足 [1] 机构对市场风格观点 - 中银证券认为当前仅存在风格轮动，但风格切换出现的基础尚不牢固，后续大概率仍将出现“春季躁动”行情 [2] - A股“春季躁动”最早或于12月份开始启动，此前的调整空间充分与否是行情启动的重要条件 [2] - 从潜在占优风格看，科技成长风格弹性居前，除非其他风格逻辑显著大级别占优，否则买成长是首选 [2] - 当前科技成长风格的调整是良性的，为其后续在“春躁”行情中再度占优创造有利条件 [2] - 基于历史数据，“牛市躁动”行情长度和强度最高，“超跌躁动”其次，“熊市躁动”偏弱，本轮后续可能启动的“春躁”行情，“超跌躁动”或为基准假设，“牛市躁动”出现的概率同样存在 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 9月初以来，权益与转债市场均显现“高低切换”迹象，转债市场风格切换较权益市场更频繁，但难形成趋势性主导，或与整体估值水平偏高有关，建议对过高估值品种适时止盈，等待成长主线内部轮动带来的新机会 [8] - 当周A股整体偏弱，主要股指普遍回调，板块表现分化，防御类板块表现靠前，科技成长方向延续调整，主力资金净流出额反复，成交集中于科技板块，配置上建议关注防御与顺周期板块的结构性机会，成长风格需耐心等待轮动修复 [8] - 当周转债市场随权益回调，大盘转债更具韧性，估值结构分化明显，高价区间压缩幅度大，低价转债抗跌性凸显，市场博弈强度加剧，配置上可结合估值压缩与板块轮动节奏，精选具备正股支撑的方向 [8] - 当周一级市场供给平稳，2只新券开放申购，9家公司更新转债发行预案，交易所受理及之后阶段的存量项目规模接近650亿元，条款端下修与赎回事件频繁，需关注其对估值结构与交易节奏的边际影响 [8] 根据相关目录分别进行总结 风格“高低切”，建议静待新机会 - 9月初以来，权益及转债市场呈现“高低切换”特征，部分高位板块后续或难集聚量能冲击新高，转债市场“高低切”更频繁，可能反映整体估值水平偏高，配置性价比有限 [15][17] - “高低切”可能是再平衡过程中的过渡形态，风格难完全切换，中期市场或仍以成长风格主导，建议对高估值个券与行业适时止盈，关注成长主线内部轮动带来的新机会 [19][20] 市场主题周度回顾 - 当周权益市场交易类主题表现强势，缺乏明确主线，防御性板块较强，科技成长方向回撤幅度较大 [22] 市场周度跟踪 主要股指普遍回调，防御类板块更具韧性 - 当周A股主要股指普遍回调，上证指数略有韧性，沪深300指数和中证2000指数表现略强于中证500指数和科创50指数 [24] - 当周主力资金流出有所收敛，但周三后再度扩大，反映主力资金对后市走势存在分歧 [26] - 当周周期类防御性板块表现强势，科技类板块为成交重点，电子板块日均成交额占比接近20%，市场板块拥挤度分化明显 [29][31] 转债市场跟随权益市场回调，大盘转债更有韧性 - 当周可转债市场跟随权益市场走弱，中证转债大幅回调，大盘转债表现较好，日均成交额略有回升 [35] - 按平价和市价区间划分，转债市场估值整体压缩，高市价转债估值压缩明显，中低市价转债整体估值拉伸，体现抗跌性 [37] - 当周转债市场余额加权隐含波动率略有回落，市价中位数震荡回落，整体维持在较高水平，反映市场分歧略有收敛但仍处高位 [40] - 当周个券普遍走弱，防御类板块表现较好，成交集中于电力设备、电子和环保板块，涨幅前五个券低溢价特征显著 [44][48][49] 可转债发行及条款跟踪 当周一级市场预案发行情况 - 当周无上市可转债，2只新券开放申购，分别为福能转债和锦浪转02，发行规模分别为38.02亿元和16.77亿元 [53] - 当周9家上市公司更新可转债发行预案，各阶段存量发行情况如下：证监会同意注册的公司3家，计划发行规模23.2亿元；通过上市委会议的公司6家，计划发行规模39.8亿元；交易所受理阶段的公司25家，计划发行规模494.6亿元；目前发行进度在交易所受理及之后阶段的存量项目已披露总规模达647.4亿元 [54][55] 当周下修相关公告整理 - 当周6只转债发布预计触发下修公告，9只转债发布不下修公告，无提议下修可转债 [61] 当周赎回相关公告整理 - 当周4只转债公告预计触发赎回，6只转债公告不提前赎回，5只转债公告提前赎回 [67]

报告行业投资评级 - 中信五风格-稳定★☆☆，一颗星代表偏多/空，判断趋势有上涨/下跌的驱动，但盘面可操作性不强 [5] 报告的核心观点 - 截至2025/10/17当周，通联全A（沪深京）、中证综合债与南华商品指数周度涨跌幅分别为-3.39%、0.21%、-1.14%；近一周权益多头策略回撤，纯债收益占优，中性策略产品表现分化，商品方面贵金属ETF涨幅较大，有色金属ETF收益回调，能源化工与豆粕ETF净值延续走弱 [5] - 上周金融风格收涨，其余风格收跌，成长与消费风格边际转弱，金融风格升幅显著；近一周周期风格基金超额表现较优，其余风格基金平均收益跑输指数，产品对周期与消费风格偏移度边际提升，当前周期风格位于历史偏高拥挤区间 [5] - 截至上周股指基差周内呈边际回升态势，IM合约从近三月均值 -2倍标准差以下区间回升至一倍标准差以内，IH、IF对应现货指数ETF溢价率位于近三月80%以上分位区间 [5] - 近一周残差动量因子收益表现较优，周度超额收益率为2.49%，动量与资金流因子超额回撤，盈利与杠杆因子胜率有所修复；本周因子截面轮动速度显著回升，当前位于近一年偏高分位区间 [5] - 根据风格择时模型最新评分结果，本周消费与金融风格边际回升，周期风格回落，当前信号偏向稳定风格；上周风格择时策略收益率为0.52%，对比基准均衡配置超额收益率为1.45% [5] 各部分总结 近期市场收益 - 展示通联全A（沪深京）、中证综合债与南华商品指数周度、月度、季度、半年度收益率，近一年公募基金产品成立规模，公募基金主要策略指数近三月最大回撤和周度收益率等数据 [7] 中信风格指数 - 呈现中信风格指数净值走势，以及金融、周期、消费、成长、稳定风格近一周、上一周、近一月、近三月、近六月、近一年的相对强弱和相对强弱动量数据 [8][10] 基金风格指数 - 展示金融、周期、消费、成长风格基金近一周、上一周、近一月、近三月、近六月、近一年的超额收益表现 [11] 基金风格拥挤度 - 呈现周期、成长、消费、金融风格自2025/9/21至2025/10/19的拥挤度变化情况 [12] Barra单因子风格 - 展示本周Barra单因子风格偏好，各因子近一周、上一周、近一月的风格策略超额收益表现，以及今年以来Barra单因子风格超额净值走势 [13][14][17]