市场整体表现 - 上证指数于11月10日收报4018点，时隔十年再度站上4000点关口，并在随后两个交易日守住该点位 [1][2] - 2025年初至11月10日，主要股指均实现显著上涨，上证指数、深证成指、创业板指和沪深300指数分别上涨19.42%、27.6%、46.35%和18.23% [2] - 在此背景下，截至10月29日，全市场4679只主动权益基金中，97.45%的基金在2025年内实现正收益，其中33只基金实现收益翻倍，表现最佳者年内涨幅超过200% [2] 近五年基金业绩分析 - 在存续时间超过五年的2695只主动权益基金中，有1019只基金近五年累计收益为负，占比达38% [1][3] - 近五年业绩领先的阵营中，有6只基金回报率超过200%，包括金元顺安元启、东吴移动互联等 [3] - 近五年亏损的基金中，174只基金亏损幅度超过30%，其中19只产品亏损超过50%，表现最差的三只基金天治新消费、方正富邦创新动力和富荣价值精选，过去五年回报率分别为-65.25%、-62.32%与-61.45% [3] - 在2020年6月30日至11月11日市场攀升期间成立的212只基金中，有49%至今仍未回本，亏损比例较全市场同期成立满五年的基金整体水平高出10% [3] 头部机构与知名基金经理产品表现 - 部分知名基金经理管理的产品近五年业绩承压，例如刘彦春管理的景顺长城新兴成长和葛兰管理的中欧医疗健康，近五年分别亏损32.98%和30.17% [4] - 多家头部公募机构旗下产品出现显著亏损，例如华夏基金、银华基金、广发基金、嘉实基金和汇添富基金旗下多只产品近五年亏损幅度在30%至44.58%之间 [5] 基金长期业绩承压原因分析 - 高位加仓是原因之一，近五年收益为负的基金在2020年末与2021年年中的平均股票仓位为84.22%和84.36%，高于全市场主动权益基金79.83%和78.85%的平均水平 [6] - 以国融融银为例，其在2020年中报股票仓位为23.5%，至2021年中报提升至83.8%，随后在市场调整中迅速砍仓至61.9%，其2020年和2021年净值增长率分别为0.42%和-23.11%，大幅跑输业绩比较基准 [6] - 频繁换手对业绩造成负面影响，2021年至2024年间，全市场主动权益基金年平均持仓换手率为460.71%，而近五年亏损超30%的基金该指标为508.45%，亏损超50%的19只产品年平均换手率高达811.5% [7] - 基金经理频繁变动影响策略连贯性，例如富荣价值精选自2020年下半年以来已更换六任基金经理，其中四位任职期间未能跑赢业绩比较基准 [7] - 赛道依赖问题突出，部分基金过度依赖传统高景气赛道，截至11月11日，万得房地产指数、白酒指数与医药指数相较于2022年同期仍分别下跌8.52%、3.08%和0.92% [8] - 部分全市场选股型基金存在名不副实的情况，例如天治新消费混合历史重仓股长期集中于白酒、家居等传统消费领域，后又转向创新药，但年内仍录得3.06%负收益 [8] - 景顺长城新兴成长基金重仓股高度聚集于消费与医药类个股，银华领先策略连续17个季度重仓贵州茅台，持仓仍以传统消费为主 [9] 当前市场动态与未来展望 - 2025年以来新成立基金数量达1354只，创近三年新高，合计发行规模突破1万亿元，其中主动权益类基金发行规模达1390亿元，较去年同期的568亿元实现翻倍 [10] - 博时基金指出"风格再平衡"是当前较为稳健的思路，A股盈利底进一步确认，市场短期或将延续窄幅震荡 [10] - 鹏扬基金吴西燕认为可关注具有长期增长潜力的主题标的，最看好处于全球化进程中的高端制造业，以及新消费和创新药领域 [11] - 中欧基金建议增加对中美两国自主可控题材的关注度，如军贸、半导体国产替代、AI基建、商业航天与6G基建等 [11]

新基金发行总体情况 - 前10个月新成立基金1224只，已超去年全年的1135只，增长7.84% [1] - 股票型基金发行份额达3548.03亿份，占总发行份额的37.07% [1] - 新发公募基金数量已超去年全年 [1] 市场驱动因素与表现 - A股市场回暖带动权益投资热情升温，投资者渴望通过股票型基金获取更高收益 [1] - 基金公司加大股票型基金尤其是指数型产品的发行力度 [1] - 形成“发行热、资金进、市场强”的循环 [1] 发行效率与爆款产品 - 发行份额不低于10亿份的基金达278只，较去年同期的192只增长44.79% [1] - 平均募集周期从去年同期的19.01天缩短至14.45天，减少4.56天 [1] - 共有24只基金发行份额超50亿份，其中7只基金触及60亿份募集规模 [1] 市场认购热度 - 344只基金宣布提前结束募集，“一日售罄”的基金有91只 [2] - 同时满足提前结募和一日结募两项条件的基金共有42只 [2] 市场结构性问题 - 前10个月公募基金平均发行份额仅为7.82亿份，较过去十年仍处于低位 [2] - 主动权益类产品鲜有超大规模爆款，投资者更趋理性，对产品投向和策略清晰度要求更高 [2] 行业展望与建议 - 新基金市场的“量增”得益于权益市场回暖与产品结构升级，但“质优”仍需破解平均规模偏低、冷热不均等难题 [2] - 建议以业绩作为持续营销的核心基础，通过线上直播、社交媒体等方式强化投资者陪伴 [2] - 深化与渠道的精准匹配合作，推出浮动费率等创新产品，针对不同客群制定个性化推广方案 [2] - 随着被动投资理念普及与行业服务能力提升，公募基金有望更好地衔接居民理财需求与资本市场发展 [2]

理财产品收益表现 - R1级极低风险理财产品年化收益从2 1%下降至1 9% 收益下滑导致难以跑赢活期存款 [2] - 低风险理财产品收益普遍下滑 个别R1产品甚至出现本金亏损情况 [2] - 银行新推送的稳健低波理财产品预期收益仅约2 3% 且不保证收益 [4] 行业净值化转型 - 净值化转型后理财产品不能再承诺稳赚不赔 收益需跟随市场波动 [2] - 当前市面超过98%的理财产品为净值型 真正的保本产品已基本消失 [2] - 行业通过大量投资者教育活动引导投资者接受净值波动 [3] 市场格局与监管变化 - 理财市场主导者由银行转变为专业理财公司 银行自身产品份额缩小 [3] - 监管要求小型银行逐步压降理财规模 [3] 资产配置策略调整 - 债券市场震荡导致以债券为底层资产的固收类理财产品收益下降 [2] - 行业探索增加权益资产配置如股票 以提升产品收益 推出固收+及指数型产品 [3] - 利率持续下行导致高收益资产难寻 理财公司面临压力 [3] 投资者行为与情绪 - 部分投资者因收益不稳而考虑转向定期存款以寻求安心 [3] - 投资者在不愿承担高风险与不甘心收益缩水之间陷入纠结 [4] - 普通投资者对复杂的多资产多策略产品接受度较低 仍追求稳健收益 [4]

行业规模与增长 - 境内指数产品总规模约6.5万亿元，较上年末增长43% [1] - 其中股票指数产品规模4.63万亿元，债券产品规模1.85万亿元 [1] - 境内ETF市场总规模超5.6万亿元，其中股票ETF规模达3.7万亿元，债券ETF规模超6900亿元 [5] - 全球ETF总规模达17.7万亿美元，中国境内ETF市场规模超5.5万亿元，超越日本成为亚洲最大ETF市场 [4] 交易所动态与产品布局 - 上交所上市ETF产品760只，总规模近4万亿元，参与账户数达1000万户 [5] - 上证、中证编制的指数超过8700条，跟踪产品规模超过5万亿元 [2] - 近五年来沪市ETF产品规模从0.9万亿元增至4万亿元，累计增长近3.5倍 [2] - 上交所构建了以科创板指数为核心的科技创新指数体系，已发布科技类指数369条，产品规模达9000亿元 [2] - 科创板指数达33条，跟踪产品规模超3400亿元，成为A股指数化投资比例最高板块 [2] 产品创新与战略方向 - 上交所发布绿色相关指数148条，产品规模近800亿元；发布红利、债券等多资产指数近1200条，跟踪产品规模近7600亿元 [2] - 沪市宽基ETF规模1.8万亿元；科创板ETF产品102只，规模超3000亿元；红利ETF产品规模1000亿元，较2024年初增长176% [5] - 上交所聚焦上海五个中心功能定位，发布上海现代产业、科技领先等系列指数 [2] - 未来趋势包括宽基指数产品重要性提升，人工智能等行业主题指数及红利等策略指数是差异化布局方向 [5] 市场生态与驱动因素 - 去年"924"行情以来，ETF成交额占A股整体成交额比例达7%以上，市场渗透率显著提升 [3] - 指数化投资增长驱动因素包括产品公开透明、低成本、分散化优势，以及市场有效性提升和产品体系丰富 [3] - 境内ETF市场发展呈现加速度，从0到1万亿元历时17年，而从4万亿到5万亿元仅用4个月 [4] - 今年以来境内非货ETF净流入近7000亿元 [5]

核心观点 - 独立基金销售机构业绩分化明显 蚂蚁基金净利润同比大幅增长360.66%领跑 天天基金保持稳健 同花顺面临调整压力 行业马太效应突出 [1] 头部独立销售机构业绩表现 - 蚂蚁基金上半年营业收入92.51亿元同比增长22.46% 净利润4.34亿元同比增长360.66% 总资产1535.28亿元同比增长93.81% 净资产27.99亿元同比增长39.47% 权益类基金保有规模7388亿元 非货币市场基金保有规模1.45万亿元 股票型指数基金保有规模3201亿元 均居行业第一 [2] - 天天基金上半年营业总收入14.24亿元同比增长0.49% 净利润0.64亿元与去年同期基本持平 上线2.18万只基金产品 非货币市场公募基金保有规模6752.66亿元 权益类基金保有规模3838.1亿元 实现基金认申购交易9823万笔 基金销售额10572.64亿元 [2] - 同花顺旗下爱基金平台上半年基金销售及业务营业收入1.68亿元同比微降0.04% 累计接入228家基金公司及证券公司 代销产品2.46万只 [3] 行业竞争格局 - 基金代销市场形成银行 券商 独立销售机构三足鼎立格局 [4] - 银行渠道拥有庞大客户群体和广泛服务网点 信任度高 是传统投资者首选渠道 [4] - 券商渠道依托综合金融服务能力和投顾团队优势 提供专业投资建议 增强客户黏性 [4] - 独立销售机构以互联网化运营为核心竞争力 构建便捷线上交易平台 提供一站式投资 受年轻投资者欢迎 [4] 不同渠道业绩差异 - 银行渠道代表平安银行上半年代理非货币公募基金销售额373.98亿元同比下降38.3% 主要因固收纯债类产品销量下降 [4] - 券商渠道代表浙商证券上半年基金销售业务总收入1.08亿元同比增长11.86% [5] 行业发展趋势 - 行业集中度进一步提升 头部机构凭借规模效应和综合服务能力占据主导地位 [5] - 业务模式向买方投顾转型 从交易导向转向服务导向 实现与客户利益深度绑定 [5] - 产品结构持续优化 多资产配置等产品成为新销售增长点 [5] - 服务向专业化升级 代销机构更注重全流程顾问式服务与投资者教育 [5] - 中小代销机构面临更大竞争压力 因监管合规要求和服务质量要求持续攀升 [5] - 行业核心竞争力转向产品筛选能力 投顾服务水平 科技应用深度的综合比拼 [6]

报告行业投资评级 - 增持（维持） [1] 报告的核心观点 - 美国、日本、英国人身险市场均经历转型阶段，重点发展健康险与年金、养老险及其闭环产业链是顺利转型的关键；海外成熟人身险市场通常以保障型产品+储蓄型养老年金为主，受人口老龄化影响，推进养老年金保险市场发展时常用税收优惠等鼓励政策；因各国医保制度差异，健康险发展路径及产品重点各不相同，健康险企业多选择保险+服务模式构建产业链提高附加值 [5] - 美国人身险业密度领先全球市场，完成“储蓄+保障”到“投资+增值”的转变，年金险逐渐成为最主要保费收入来源，平均死亡率下降带来的老龄化加剧等为年金险及健康险发展提供社会和人口基础 [5] - 日本人身险产品多样化，第三领域寿险不断发展，经济发展水平和人均寿命变化是影响产品发展的底层推动因素 [5] - 英国人身险产品起源早、创新积极性高、种类丰富，经济社会发展等是影响其人身险业发展的重要因素 [2] 各部分总结 美国人身险产品情况 - 美国人身险占全球市场份额比例上升明显，2010 - 2022年从18.7%波动提升至23.9%；人身险密度领先全球市场，2010 - 2022年从1504美元/人提升至2017美元/人；人身险深度呈整体下降趋势，2010 - 2022年从3.1%下降至2.6% [11] - 美国人身险保费收入稳中有升，2000 - 2023年从5429亿美元上升至6859亿美元，复合增长率为1.0% [14] - 美国人身险产品完成由“保障+储蓄”到“投资+增值”的转变，二战前定期寿险及终身寿险以保障及储蓄功能为主，二战后投资连结型产品及指数型产品具备投资及增值属性 [16][18] - 年金险占比超50%，健康险接过增长大旗；2000 - 2023年寿险保费稳定在1200 - 1500亿美元之间，年金险保费从3067亿美元增加到3609亿美元，健康险保费从1056亿美元增长至2029亿美元；年金险及健康险发展得益于平均死亡率下降带来的老龄化加剧等社会和人口基础、政府税收优惠政策以及社会经济条件变化影响个人年金需求 [20][25][27] 日本人身险产品情况 - 日本人身险业发展逐渐疲软，2022年人身险密度、深度较2010年分别从3445美元/人、7.5%下降至1942美元/人、5.9%；健康险成为增长主力，二战后至1990年主力险种过渡并推出新产品，1990 - 2000年附有定期的终身保险成主流、医疗保险市场占比提升，21世纪以来健康险迅速发展，医疗、护理、癌症险占比持续提升 [33][36][37] - 日本人身险产品演变受经济发展水平、人口老龄化程度、人身险公司自身发展、保险监管政策多方面因素影响；经济发展影响业务需求和产品类型，老龄化加深增加医疗等保险需求，人身险公司通过改变组织与产品构成增强竞争力，监管政策影响行业竞争和产品类型 [39][40][48] 英国人身险产品情况 - 英国人身险保费收入有所下滑，2000 - 2022年从2498亿美元震荡下降至2482亿美元，全球市场占比稳定在8%左右；人身险深度与密度长期领先，2022年分别为8.1%、3669美元/人 [50][51] - 英国人身险产品种类丰富，目前主流为年金产品；18世纪以互助保险及年金险为主，19世纪团体险和简易险成主流，20世纪年金保险及新型寿险产品发展，21世纪以来养老年金产品更新迭代，变额年金产品出现 [55][56] - 英国人身险业发展受经济发展、人口老龄化、监管法案、税收优惠影响；经济社会发展和居民可支配收入增长提供宏观基础，死亡率下降和人口老龄化推动产品演变创新，监管法案促进人身险业繁荣稳定，税收优惠政策塑造产品结构 [58][63][67]