活动概况 - “欧洲先进制造企业重庆行”产业交流会在重庆举行 近150名中欧知名企业高管、政府机构及商协会代表参会 [1] - 活动探讨智能网联新能源汽车、高端装备、绿色转型等前沿领域 聚焦产业赋能与生态共建合作路径 [1] - 活动采用“政府搭台、企业唱戏”的开放协作模式 推动中欧合作从“单一项目对接”向“产业链生态共建”系统升级 [1] 企业合作与战略 - 法国苏伊士集团与重庆水务环境控股集团合作已超过20年 将重庆视为在华重要战略区域 未来合作将更加广阔深入 [1] - ABB集团计划以电气化、自动化核心技术为支撑 深化与重庆的长期合作 对接重庆市发展规划重点 助力重庆能源转型和产业升级 [1] 实地考察与产业对接 - 活动组织欧洲企业代表分赴重庆两江新区、南岸区等区县 进行8条产业考察线路的实地对接 [2] - 考察覆盖数字经济、智能网联新能源汽车、电子信息等重庆优势产业领域 参访了重庆市数字化城市运行和治理中心、长安汽车数智工厂、赛力斯超级工厂等20余个代表性企业和平台 [2] - 45家欧洲企业通过实地走访全面了解重庆的产业生态、园区载体与政策环境 推动合作从会议洽谈走向实地对接 [2] - 实地考察是推动欧洲企业“走进重庆、读懂重庆、投资重庆”的关键环节 为后续项目落地及共建中欧制造新生态奠定基础 [2]

中国制造业发展新特征 - 科研开发实现自立、自研、自强，在0~1自主创新、1~100成果转化及100~100万产业链集群创新方面取得重大成就 [3] - 产业链集群由“两头在外、大进大出”转变为“一头在外、一头在内”，80%附加值在国内形成，出口导向以一般贸易为主 [3] - 过去10年平均每年引进外资总量达到1200亿美元，形成更高水平、更深层次、更宽领域的开放 [3] - 中国制造占全球制造规模超过30%，规模全球首位，在档次质量和产品结构上实现突破 [3] 中国制造业的全球地位与现存挑战 - 在船舶制造、汽车制造、高铁轨道交通装备制造、超高压输变电装备制造、新能源装备五个领域实现全球领跑 [4] - 在数字化智能化电子产业、新材料、生物医药、航空航天和高端装备五个方面与发达国家基本同步并跑 [4] - 面临矿产资源消耗较高、产值利润率较低、全要素生产率较低三个问题 [4] 新质生产力发展的三大环节 - 增量环节：聚焦新能源、新材料、生物医药、高端装备和人工智能五大板块形成的九大战略性新兴产业和六大未来产业 [4] - 预计“十五五”到2040年期间，在15大战略性新兴产业方面的投资将超过100万亿元 [4] - 存量环节：对现有100多万亿元工业产值进行数字化、智能化融合和绿色低碳化赋能 [4] - 数字化赋能涵盖工业自动化、畅通信息流、打通横向资源规划管理、发展产业互联网、应用人工智能五个层次 [4] - 绿色低碳化赋能涵盖源头减量、节能减排、废物循环、工艺流程再造、减少污染排放五个层次 [4] 生产性服务业的关键作用与发展目标 - 生产性服务业是推动制造业技术水平、效益和运行效率提升的动力，其自身占GDP比重达30%，超过制造业的27% [5] - 生产性服务业的发展对制造业形成高质量、高技术和新质生产力发展动能至关重要 [5] - 目标在“十五五”末、2035年左右使生产性服务业比重达到35%以上，到2050年达到40%左右 [5] 新质生产力发展的总体方向 - 围绕存量绿色低碳和数字化改造、增量十五大战略性新兴产业和未来产业集群化发展、生产性服务业三个方面推动 [1] - 旨在形成以制造业为重心、以生产性服务业为主体的中国式现代化产业体系 [1]

活动与报告发布 - 首届武汉新势力·未来大会暨科技创新供应链对接会于11月17日举行，主题为“同心赋能 科创融链” [1] - 活动首次发布《2025年新势力·未来之星发展报告》，评选出100家“未来之星”与10家“新锐之星”企业 [1][4] - 活动由中共武汉市委统战部、武汉市工商联联合主办，武汉经开区工委统战部、武汉市高新技术产业协会承办，聚焦“四链”协同与未来产业体系构建 [5] 企业整体实力 - 入选的100家“未来之星”企业中，国家专精特新“小巨人”企业占比超过四分之一 [1] - “未来之星”企业资产总规模约217亿元，2024年营业收入总规模约131亿元 [4] - 企业营收平均增长率达67.85%，高新技术企业占比达80% [4] - 企业平均研发投入强度高达52.96%，为国家高新技术企业平均水平的6倍 [4] 创始人结构与产业布局 - “新势力”企业中，32%的创始人为博士学位，多位曾任职于国内外知名高校或医疗机构 [4] - “未来之星”覆盖光电子信息、大健康、高端装备、人工智能、北斗等9条产业链 [4] - 在未来产业领域，入选企业已覆盖未来制造、未来材料、未来能源、未来健康4大方向 [4] 发展目标与支持 - “新势力”企业正以技术创新与模式突破应对市场挑战，成为推动新质生产力发展的核心力量 [4] - 协会将通过动态跟踪与资源对接，助力企业提升行业影响力与竞争力 [4] - 市工商联将持续发挥桥梁纽带作用，举办科创供应链系列活动，促进“四链”协同 [5]

全球产业创新格局核心观点 - 全球产业创新重心正在向亚洲转移，全球产业创新前十强中亚洲城市占据六席，改写了世界创新竞争力版图[1] - 产业创新，而非单纯的科技创新，已成为驱动城市乃至国家经济崛起与可持续发展的核心引擎[5] - 全球产业创新顶尖城市竞争白热化，东京、深圳、纽约和旧金山以极其接近的综合得分构成实力极为接近的“第一梯队”[5] 全球城市产业创新梯队分布 - 第一梯队（40分~50分）包括6个城市：东京、深圳、纽约、旧金山、北京、首尔[6] - 第二梯队（20分~40分）包括13个城市：伦敦、新加坡、上海、巴黎、波士顿、苏黎世、洛杉矶、阿姆斯特丹、西雅图、慕尼黑、柏林、奥斯陆、奥斯汀[6] - 第三梯队（20分以下）包括8个城市：斯德哥尔摩、多伦多、赫尔辛基、爱丁堡、丹佛、莫斯科、悉尼、墨尔本[6] 领先城市创新表现与模式 - 东京以46.84分荣登榜首，其在PCT国际专利申请量（11664件）、高技术产品出口比重（67.4%）以及福布斯全球2000强企业数量（82家）三项硬核指标上均位居全球首位，代表技术深耕型创新模式[7] - 深圳以46.79分紧随东京（仅差0.05分），在ICT产品出口占比（41.3%，全球第一）、PCT专利申请量（6463件，全球第二）和劳动力年龄人口占比（79.53%，全球第一）等方面表现抢眼，代表市场牵引型创新典范[7] - 纽约（46.72分）体现金融赋能型创新路径，通过资本力量整合全球创新资源，其制造业增加值和独角兽企业数量均位居全球前列[16] 亚洲城市集体崛起 - 全球产业创新前十强中，亚洲城市占据六席，包括东京（第1）、深圳（第2）、北京（第5）、首尔（第6）、新加坡（第8）和上海（第9）[8] - 亚洲领先城市通过创新链与产业链的深度融合展现强大产业化能力，北京、上海和首尔在“产品和服务产出”维度上的指数增长分别高达9.14、9.62和8.04[11] - 东亚地区展现出最强创新活力，东京（+15.66）和首尔（+15.46）是指数值增长最快的两座城市[18] 指数变化与区域动态 - 中国三大创新型城市指数值全部提升：深圳（+7.74）、北京（+6.76）和上海（+4.35），其中深圳的增幅在中国城市中领跑[18] - 创新产出方面，北京（+11.07）、首尔（+11.37）和上海（+11.04）的惊人增长，构成东亚城市在“知识产出”和“产品与服务产出”上的绝对领先优势[21] - 创新绩效方面，纽约（+10.12）、伦敦（+6.70）等欧美城市在创新成果市场化和商业化方面表现更优，而中国三大城市在此维度均出现较低幅度的负增长[21] 城市创新模式比较 - 东京的成功在于产官学联合体模式有效强化了从基础研究到产业应用的衔接，但面临劳动力资源不足、人均经济规模偏低等挑战[13] - 深圳的奇迹源于市场需求直接牵引技术攻关，形成快速试错、迭代升级的创新节奏，但在人均经济规模和高端创新平台数量上仍有差距[14] - 纽约的短板在于劳动力结构、科研人员密度和ICT服务出口，显示其创新与实体经济更深层次的融合尚存空间[16]

全球产业创新格局趋势 - 全球产业创新重心正在向亚洲转移 [1] - 全球产业创新前十强城市中亚洲占据六席 包括深圳 北京 上海 东京 首尔 新加坡 [1][4] 全球产业创新第一梯队城市排名 - 东京以46.84分位居榜首 深圳以46.79分紧随其后 两者仅差0.05分 [2] - 纽约得分46.72分排名第三 旧金山得分46.11分排名第四 [2] - 前四名城市得分差距微小 形成竞争异常激烈的第一梯队 [2] 深圳产业创新表现 - 深圳在ICT产品出口占比达41.3% 全球第一 [3] - 深圳PCT专利申请量为6463件 全球第二 [3] - 深圳劳动力年龄人口占比79.53% 全球第一 [3] - 深圳代表市场牵引型创新典范 体现应用创新和成果产业化的领先水平 [3] 亚洲城市产业创新集体突破 - 亚洲领先城市如深圳 北京 上海 东京 首尔 新加坡是电子信息 高端装备等先进制造业的全球制造与服务中心 [4] - 亚洲城市通过创新链与产业链深度融合 将技术迅速转化为具有全球竞争力的产品与服务 创新成果转化能力强 [4] - 欧美城市在创新环境和创新绩效方面保持优势 但在创新产出规模和速度上正面临亚洲城市的强劲挑战 [4]

市场概况与规模 - 北交所上市公司总数达282家，总市值突破9000亿元 [2][3] - 开市以来累计融资超600亿元，平均每家企业融资2亿元 [2][3] - 中小企业占比近80%，国家级专精特新“小巨人”企业占比超50% [2][3] 市场表现与制度创新 - 北证50指数年内累计上涨超过50%，市场流动性与估值水平同步提升 [4] - 设立四套多元包容的上市标准，为未盈利生物医药等创新企业敞开大门 [4] - 定向可转债融资工具快速落地，如威博液压设置120%初始转股溢价率等创新条款 [5] - 市场化并购重组机制支持企业外延式发展，例如五新隧装以26.5亿元并购两家“小巨人”企业 [5] 产业布局与企业矩阵 - 已形成新能源材料、生物医药、高端装备、新一代信息技术等五大产业集群 [6] - 代表性企业如贝特瑞在高端负极材料全球市场领先，锦波生物毛利率超过90% [6] - 星图测控自主研发系统应用于北斗、遥感等国家重大航天工程 [6] 企业质量与投资回报 - 2024年上市排队企业利润中值已超8000万元，整体规模再上台阶 [7] - 开市以来累计分红198.60亿元，其中16家公司分红总额超过IPO募资额 [2][7] 市场生态与未来发展 - 约90%上市公司曾获创投机构投资，社保、保险等中长期资金持续入场 [8] - 60余家证券公司服务模式向“全周期陪伴”转型，提供深度综合金融支持 [8] - 北交所正加快推出北证50ETF、研究引入盘后固定价格交易以提升投资便利性 [8][9]

中国制造业发展现状 - 中国制造业在全球处于“五大领跑”地位，具体领域包括汽车、造船、电力装备、高铁装备和新能源装备 [2] - 中国制造业在“五大”领域与发达国家“并跑”，具体领域包括新材料、生物医药、高端装备、航空航天和人工智能 [2] - 中国制造业全球占比达到32% [2] 生产性服务业的重要性 - 生产性服务业涵盖研发、物流、检验检测、金融、绿色低碳、数字化、贸易、知识产权、专业咨询和人力资源十大类范畴 [2] - 生产性服务业被定位为GDP增长极、独角兽培育极、服务贸易提升极和全要素生产率驱动极 [2] 对民营企业的建议 - 民营企业应拓展生产性服务业赛道，以缓解制造业内卷 [2] - 拓展生产性服务业有助于吸纳高校毕业生就业并盘活写字楼资源 [2] - 发展生产性服务业可为“十五五”期间民营经济高质量发展开辟新空间 [2]

全球产业创新格局趋势 - 全球产业创新重心正向亚洲转移，前十强城市中亚洲占据六席[1] - 产业创新（而非单纯科技创新）成为驱动城市及国家经济崛起的核心引擎[3] - 顶尖城市竞争白热化，东京、深圳、纽约和旧金山以极接近得分构成第一梯队[4] 领先城市表现分析 - 东京以46.84分位居榜首，在PCT国际专利申请量（11664件）、高技术产品出口比重（67.4%）和福布斯全球2000强企业数量（82家）三项指标全球第一[6] - 深圳以46.79分（低于东京0.05分）位列第二，在ICT产品出口占比（41.3%，全球第一）、PCT专利申请量（6463件，全球第二）和劳动力年龄人口占比（79.53%，全球第一）表现卓越[6] - 东京代表技术深耕型创新模式，深圳代表市场牵引型创新模式，形成两种成功路径的对话[7] 亚洲城市集体突破 - 全球产业创新前十强中亚洲城市占六席：东京（第1）、深圳（第2）、北京（第5）、首尔（第6）、新加坡（第8）和上海（第9）[7] - 亚洲城市在电子信息、高端装备领域引领创新，并通过创新链与产业链深度融合实现高效转化[7] - 北京、上海和首尔在"产品和服务产出"维度指数增长显著，分别达9.14、9.62和8.04，展现强大产业化能力[7] 欧美城市现状 - 欧美城市在创新环境（如波士顿、旧金山）和创新绩效（如纽约、伦敦）保持优势，但创新产出规模和速度面临亚洲挑战[8] - 欧洲仅伦敦（第7）和巴黎（第10）进入前十，北美依靠纽约和旧金山支撑，西雅图、波士顿等传统强市被挤出前十[8]

市场规模与增长 - 上市公司总数达282家，较开市之初的81家增长约248% [1][2] - 合格投资者数量达950万户，四年间增长超500万户 [1] - 上市公司数量增速显著高于同期A股其他板块 [1][2] 公司结构与质量 - 中小企业占比超八成，民营企业占比近九成 [1] - 国家级专精特新“小巨人”企业占比超一半 [1] - 北证50成份股前三季度合计实现营收约584亿元，贡献近四成营收 [2] 财务表现 - 279家公司三季报平均实现营业收入5.2亿元，同比增长近6% [2] - 盈利面超八成，230家公司实现盈利 [2] - 头部公司贝特瑞当期营业收入超百亿 [2] 市场交易与流动性 - 北证50指数累计涨幅超四成，领先市场主要指数 [4] - 年内20只新股上市首日平均涨幅约324%，最低涨幅达150% [4] - 年内新股涨幅榜前十中北交所占据半数席位 [4] 改革举措与政策支持 - 推出“深改19条”、北证专精特新指数及“920”新代码 [3][8] - 研究引入盘后固定价格交易，加快推出北证50ETF [1][9] - 优化做市商制度并引入中长期资金 [1][6] 未来发展方向 - 完善上市标准体系，提升审核适应性和精准性 [8] - 推动设立更多投资中小市值股票的公募基金产品 [8] - 深化国际合作，提升市场国际化程度 [10]

政策核心与目标 - 工业和信息化部印发通知，以“做强一批、激活一批、补齐一批”为主要任务，围绕中试供给紧缺的关键行业领域推进中试平台体系化布局和高水平建设 [1] - 政策目标包括做强基础好、利用率高的平台，激活“暂休”平台以提高设备开机率和外部服务占比，并补齐关键领域的中试平台空白 [1] 中试平台的定义与重要性 - 中试平台是制造业中试服务的核心载体，旨在将实验室阶段的创新成果通过小规模试生产和测验，验证其可行性并推向产业化应用 [1] - 中试平台处于实验室研发与大规模工业化生产之间，是贯通“实验室—中试—量产”的关键环节，能将“一次能做出来”变成“次次做得稳” [1] - 对企业而言，中试平台可显著缩短研发周期、降低试错成本，提高产业化成功率 [1] 当前挑战与战略意义 - 在原材料、高端装备、核心零部件等关键环节缺乏中试平台，易导致技术停留在实验室或样机阶段，无法实现稳定产品和规模生产 [2] - 补齐中试环节是提高产业链韧性和整体竞争力的必答题，有助于提升在原材料工业、高端装备等关键环节的全球价值链话语权和议价能力 [2] 建设与运营机制 - 建设中试平台需要“政府引导＋市场运作”相结合，政府牵头建设公共服务型平台以降低中小企业使用门槛，龙头企业开放自身能力，高校科研院所升级实验室为工程化试验场 [3] - 通过财政资金、产业基金、银行贷款等多元化投入支持平台运营，并采用开放共享、第三方运营、绩效考核等机制，将服务企业数量、外部服务占比、设备开机小时数等指标纳入考核，避免“建而不用” [3] 预期影响与受益领域 - 中试平台体系化布局有望带动检测认证、技术咨询、工程服务等专业服务业发展，形成“中试＋服务”新业态，为高端制造集群培育提供支撑 [3] - 随着政策落地，围绕新材料、高端装备、汽车零部件、生物医药等领域的一批中试平台有望率先受益 [3] 未来发展方向 - 中试平台应被视为一张网络，各地需结合自身产业基础和比较优势明确重点行业方向，并加强与制造业创新中心、国家重点实验室等创新平台的衔接分工 [4] - 目标是形成从基础研究、技术攻关到中试验证、量产推广的全链条支撑体系，以夯实制造业高质量发展的底座 [4]