地缘冲突与原油市场冲击 - 美伊冲突持续升级，美国总统特朗普要求伊朗无条件投降，伊朗总统誓言永不投降，战争可能持续至少六个月[3][4] - 联合国秘书长警告战争“可能超出任何人的控制”，美国正追加资源以支持战争持续至少100天[5] - 冲突导致霍尔木兹海峡商业交通几乎完全停止，流量暴跌94%，严重冲击中东原油生产与运输[2][9] - 科威特宣布因不可抗力对原油生产和提炼实施“预防性削减”措施，该国1月产量约为260万桶/日[8] - 阿联酋国家石油公司管理海上生产水平以应对存储需求，伊拉克已因储油罐饱和开始限产[9] - 摩根大通报告指出，若海峡运输在整个3月持续受阻，油价可能挑战2008年与2022年的历史高点[9] 原油价格罕见暴涨 - 布伦特原油单日暴涨9.26%，价格升至93.32美元/桶；WTI原油单日狂飙12.67%至91.27美元/桶，当周累计涨幅达35%，创历史最大周涨幅[1][7] - 从2月27日最低65美元/桶左右，到站上92美元/桶，仅5个交易日累计涨幅达41.5%，创近二十年来单周最大涨幅纪录[8] - 华尔街大行密集发声，高盛与摩根大通均认为，若局势无缓解迹象，油价下周突破100美元/桶的概率显著上升[9] - 花旗集团估计，霍尔木兹海峡中断导致全球原油日供应损失达700万至1100万桶[9] - 卡塔尔能源部长警告，若航运中断延续，油价可能在两到三周内冲至150美元/桶[9] 市场转向“HALO”资产与相关板块表现 - 地缘风险抬升使市场关注点转向“实体资产”，“HALO”策略（重资产、低技术淘汰风险）重新受到投资者关注[2][10] - 高盛报告认为，AI发展使得“能建设、能交付、能供电”的实体物理能力成为数字未来的关键瓶颈，HALO资产成为新宠[11] - 具备HALO特征的板块受到资金关注，包括石油石化、化工、煤炭、有色金属、建筑材料和电网等[11] - 截至3月5日，石油石化行业指数年内上涨31.4%，位居申万一级行业指数首位[12] - 煤炭、有色金属行业指数年内均上涨约20%；建筑材料行业指数年内上涨17.3%；基础化工行业年内上涨15.25%[14][16] - 相关个股表现强势，例如万邦达年内上涨31.90%，振华股份年内上涨62.17%，中泰化学年内上涨59.04%[14][17] 其他受影响领域与市场观点 - AI资本开支扩张带动电力行情，近一周多只电力主题ETF涨幅超5%[19] - 农产品（软商品）被看好成为下一个补涨领域，Fundstrat预计玉米、小麦和大豆在2026年将延续涨势[19] - 东方证券分析师指出，地缘因素扰动下，大宗商品涨价已传导至农业，种植与种业基本面向好，大种植投资机会凸显[19] - 有市场观点认为，大宗商品上涨未必使所有行业受益，原油涨价可能引起化工等行业需求下滑，投资者选择有限，需在资源逻辑与技术创新（如AI）之间权衡[20]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：情绪模型** [12] * **模型构建思路**：通过构建与涨停板、跌停板相关的因子来刻画市场的情绪强弱 [12] * **模型具体构建过程**：根据国泰海通量化团队前期发布的专题报告《从涨停板、打板策略到赚钱效应引发的情绪择时指标》，构建了涨跌停板相关因子。模型包含多个细分情绪因子，包括净涨停占比、跌停次日收益、涨停板占比、跌停板占比和高频打板收益。每个因子会生成一个信号（例如0或1），最终汇总得到一个综合的情绪得分（满分5分）[12][16] 2. **模型名称：趋势模型** [12] * **模型构建思路**：未在报告中详细说明，但从上下文看，该模型用于判断市场趋势方向（正向或负向）[12] * **模型具体构建过程**：报告未详细描述该模型的具体构建过程，仅提及了其信号输出[12] 3. **模型名称：加权模型** [12] * **模型构建思路**：未在报告中详细说明，可能结合了情绪模型和趋势模型或其他信号进行加权综合判断[12] * **模型具体构建过程**：报告未详细描述该模型的具体构建过程，仅提及了其信号输出[12] 4. **模型名称：高频资金流模型** [12] * **模型构建思路**：通过分析高频资金流的走势，对主要宽基指数发出买入或卖出信号[12] * **模型具体构建过程**：根据国泰海通量化团队前期发布的专题报告《高频资金流如何辅助宽基择时决策》构建。模型针对不同的风险偏好，输出“激进多头”、“激进多空”、“稳健多头”、“稳健多空”四种策略信号，信号值为1（买入）、0（中性）或-1（卖出）[12][16] 5. **模型名称：因子拥挤度模型** [17] * **模型构建思路**：使用多个指标度量因子拥挤程度，作为因子失效的预警指标[17] * **模型具体构建过程**：根据国泰海通量化团队前期发布的专题报告《选股因子系列（四十二）——因子失效预警：因子拥挤》构建。使用估值价差、配对相关性、长期收益反转、因子波动率这四个指标度量因子拥挤程度，并综合计算得到复合拥挤度得分[17] 6. **模型名称：行业拥挤度模型** [21] * **模型构建思路**：评估不同行业板块的拥挤程度[21] * **模型具体构建过程**：根据国泰海通量化团队前期发布的专题报告《行业轮动系列研究 15——行业板块拥挤度》构建。报告未给出具体计算公式，但展示了最终的行业拥挤度得分及变化[21][23][24] 模型的回测效果 1. **情绪模型**，当前得分为0分（满分5分）[12] 2. **趋势模型**，当前信号为正向[12] 3. **加权模型**，当前信号为负向[12] 4. **高频资金流模型**，对沪深300指数信号为：激进多头0，激进多空-1，稳健多头0，稳健多空-1[16]；对中证500指数信号为：激进多头0，激进多空-1，稳健多头0，稳健多空-1[16]；对中证1000指数信号为：激进多头0，激进多空-1，稳健多头0，稳健多空-1[16]；对中证2000指数信号为：激进多头0，激进多空-1，稳健多头0，稳健多空-1[16] 5. **因子拥挤度模型**，小市值因子综合拥挤度-0.06[19]，低估值因子综合拥挤度-0.67[19]，高盈利因子综合拥挤度0.13[19]，高盈利增长因子综合拥挤度0.21[19] 6. **行业拥挤度模型**，综合行业拥挤度2.53[24]，有色金属行业拥挤度1.92[24]，基础化工行业拥挤度1.81[24]，通信行业拥挤度1.72[24]，钢铁行业拥挤度1.66[24] 量化因子与构建方式 1. **因子名称：流动性冲击指标** [8] * **因子构建思路**：基于沪深300指数，衡量当前市场流动性相对于过去一年平均水平的偏离程度[8] * **因子具体构建过程**：报告未给出具体计算公式。指标值为正表示流动性低于历史平均水平，为负表示高于历史平均水平。当前值为0.05，意味着市场流动性高于过去一年平均水平0.05倍标准差[8] 2. **因子名称：PUT-CALL比率** [8] * **因子构建思路**：使用上证50ETF期权成交量的认沽期权与认购期权比率，反映投资者对标的短期走势的乐观/悲观情绪[8] * **因子具体构建过程**：$$PUT-CALL比率 = \frac{认沽期权成交量}{认购期权成交量}$$ 比率下降通常表示乐观情绪上升[8] 3. **因子名称：五日平均换手率** [8] * **因子构建思路**：计算上证综指和Wind全A指数的五日平均换手率，用以衡量市场交易活跃度[8] * **因子具体构建过程**：报告未给出具体计算公式。通过计算其历史分位点来判断当前活跃度水平[8] 4. **因子名称：均线强弱指数** [12] * **因子构建思路**：通过Wind二级行业指数计算，用于评估市场整体技术面强弱[12] * **因子具体构建过程**：报告未给出具体计算公式。当前市场得分为144，处于2023年以来的47.00%分位点[12] 5. **情绪模型细分因子** [16] * **因子名称**：净涨停占比、跌停次日收益、涨停板占比、跌停板占比、高频打板收益[16] * **因子构建思路**：从不同维度刻画市场涨停、跌停相关的情绪[12][16] * **因子具体构建过程**：报告未给出各因子的具体计算公式。在最新一期，所有细分因子的信号值均为0[16] 6. **复合因子拥挤度分项指标** [17][19] * **因子名称**：估值价差、配对相关性、市场波动、收益反转[17][19] * **因子构建思路**：从不同角度（估值、相关性、波动性、收益特征）度量因子的拥挤程度[17] * **因子具体构建过程**：详细计算方法请参考国泰海通量化团队专题报告《选股因子系列（四十二）——因子失效预警：因子拥挤》[17] 因子的回测效果 1. **流动性冲击指标**，基于沪深300指数，周五值为0.05[8] 2. **PUT-CALL比率**，周五值为0.73[8] 3. **五日平均换手率**，上证综指为1.62%，处于2005年以来82.79%分位点[8]；Wind全A为2.24%，处于2005年以来86.86%分位点[8] 4. **均线强弱指数**，当前得分为144，处于2023年以来47.00%分位点[12] 5. **情绪模型细分因子**，净涨停占比信号0，跌停次日收益信号0，涨停板占比信号0，跌停板占比信号0，高频打板收益信号0[16] 6. **估值价差因子**，小市值因子取值0.35，低估值因子取值-1.06，高盈利因子取值-0.82，高增长因子取值0.88[19] 7. **配对相关性因子**，小市值因子取值-0.49，低估值因子取值0.23，高盈利因子取值0.68，高增长因子取值-0.40[19] 8. **市场波动因子**，小市值因子取值-0.53，低估值因子取值-0.39，高盈利因子取值-0.68，高增长因子取值-0.58[19] 9. **收益反转因子**，小市值因子取值0.42，低估值因子取值-1.45，高盈利因子取值1.32，高增长因子取值0.92[19]

核心观点 - 维持2026年“两阶段上涨行情”的判断，当前市场正处于从“第一阶段上行”向“区间震荡”的过渡期，短期事件冲击（美伊冲突和“HALO交易”）是触发因素，但不应据此调整中期展望 [3][5][7] - 市场短期演绎核心受美伊冲突和“HALO交易”共振影响，但两者均无法线性外推至中期，市场可能低估了中期对冲因素出现的必然性 [3][5] - 市场在过渡期将更加“注重现实”：眼前可见的景气亮点仍有超额收益，而暂时没有新亮点的赛道方向股价可能持续承压 [3][7] - 结构配置围绕“重现实”展开，短期关注事件驱动的脉冲机会，中期维持“景气科技 + 周期 Alpha”的推荐方向 [3][9][10] 市场阶段与短期扰动分析 - 市场处于从“第一阶段上涨行情”到“区间震荡”的过渡阶段 [3][7] - 触发阶段转换的因素是美伊冲突和“HALO交易”，它们影响了市场的赚钱效应和风险偏好 [3][7] - 区间震荡阶段可能持续1-2个季度，核心是等待业绩和时间消化估值、周期性改善、产业趋势“跨阶段进步”以及居民配置向权益加速迁移的条件具备 [8] - “第二阶段上涨行情”可能发生在2026年下半年 [8] 美伊冲突的影响分析 - 短期传导路径锚定霍尔木兹海峡通航情况：油价 → 通胀预期 → 美联储宽松预期 → 股市风险偏好 [3][5] - 短期处于地缘冲突烈度最高阶段，特朗普的“极限施压”会加剧市场波动 [3][5] - 合理的中期推演是，冲突存在诸多变数和博弈选项，问题向货币政策传导并产生持续挤压的概率偏低 [3][5] - 中国在地缘上的腾挪空间是中期对冲力量的来源 [3][5] - 短期看，冲突继续扰动下，油气产业链、油运还有向上脉冲行情 [3][9] - 中期看，冲突后能够重估的战略资源范畴可能增加，油气、油运的中长期股价中枢可能高于之前 [3][9] “HALO交易”的影响分析 - “HALO交易”指市场基于AI时代产业组织变化预期，对三类行业长期预期进行重新锚定：1) 可能被AI替代的行业；2) AI时代壁垒弱化、超额利润可能压缩的行业；3) AI时代可能无法继续胜出的科技龙头 [6] - 这导致相关行业估值中枢存在下行压力，同时战略资源品（安全可控、AI时代不可替代且可能通胀强化）借机重估 [6] - 自2025年11月开始，全球股市普遍演绎价值跑赢成长的行情，“HALO交易”更偏向于强化这一价值占优趋势 [6] - 但该交易在短期演绎中酝酿着错杀和超跌力量，市场可能低估了科技平台企业的不可替代性及其调整腾挪空间，也容易将AI产业趋势线性推演至终局而忽略其他因素的渐进变革 [6] - 因此，基于“HALO交易”演绎的价值单边风格行情无法线性外推到中期 [6] 估值与市场状态 - 2025年9月开始A股主线板块演绎提估值行情，当前通信、电子、电力设备、国防军工、计算机和基础化工的静态估值处于历史高位，全部A股总体估值也处于历史高位 [8] - 抢跑基本面拐点/产业趋势的提估值行情演绎到历史静态估值高位，是区间震荡阶段开启的前提 [3][8] - 量化指标显示，截至2026年03月06日，多数行业板块的赚钱效应处于“全面收缩”状态，仅公用事业、煤炭、银行等少数板块呈现“继续扩散”或相对稳定 [12] 行业配置建议 短期结构（围绕“重现实”） - **周期品**：重点关注3-4月涨价可能集中兑现的基础化工 [3][9]。一旦油价成本端冲击重新可控，基础化工相对收益可能有弹性 [9]。短期周期品（如油气、油运）逻辑纵深已有限，若美伊冲突缓和，相关小波段周期股可能明显调整 [3][9] - **科技方向**：继续关注“通胀环节” [3][9]。短期强动量方向是**内燃机（AI能源）** [3][9]。英伟达GTC大会召开在即，算力链“通胀环节”迎来集中挖掘窗口，重点关注**CPO（共封装光学）** 机会 [3][9] 中期结构（景气科技 + 周期 Alpha） - **景气科技**：关注海外算力链、AI应用（港股互联网真正机会）、半导体、机器人、商业航天、储能等 [3][10] - **周期 Alpha**：关注有色金属和基础化工 [3][10]。其投资延伸可能是出口/出海链 [10] - **其他**：中期看好非银金融的重估机会 [3][10] 资金流向（ETF跟踪） - 报告期内（2026/03/02-2026/03/07），部分科技及周期主题ETF获得资金关注或表现活跃 [13] - **计算机**：富国中证大数据产业ETF份额增长4.2%，年初以来增长39.4% [13] - **周期/资源**：博时自然资源ETF份额增长2.2%，年初以来增长38.3%；南方中证申万有色金属ETF份额增长1.7% [13] - **宽基指数**：易方达沪深300ETF份额达322.02亿份，但近期（5个交易日）份额略有下降 [13]

行业投资评级 - 对基础化工行业的投资评级为“看好”（维持） [5] 核心观点 - 中东局势对石化化工行业带来极大扰动，市场担忧从原油风险溢价和区域供应不稳定，升级为霍尔木兹通行问题可能导致全球油气短缺及石化化工供应出现重大问题 [8] - 在局势缓解前，石化化工的波动可能进一步加大，各国已开始为能源安全调整进出口政策，企业根据原料库存调整开工 [8] - 从投资角度，短期看好原料国内自主可控的煤化工、PVC和MDI/TDI；中期看好行业格局好、能充分顺价、油价回调后价差有望扩大的聚酯；长期看好粮食安全与能源安全关注度提升带来的机会 [8] - 硫磺供应波动加速中国氯化法钛白粉竞争优势提升，全球硫磺景气度在供给受限及需求增长背景下已大幅提升，中国硫磺进口依赖度约50% [8] - 硫磺景气上行导致氯化法与硫酸法钛白粉生产成本倒挂，据百川盈孚，去年下半年开始中国硫酸法生产成本已高于氯化法 [8] - 海外钛白粉龙头因成本高企关停退出事件频发，中国氯化法产能有望逐渐成为全球钛白粉行业最左侧稀缺产能，重塑全球成本曲线，地缘扰动有望加速这一趋势 [8] - 需求层面，新兴国家需求的刚性增长及中国产能的不可替代性有望推动钛白粉景气修复，叠加边际成本支撑，中国氯化法钛白粉龙头的盈利空间有望进一步扩大 [8] 投资建议与标的 - 持续看好化工各子行业景气复苏机遇 [3] - MDI龙头：万华化学（600309，买入） [3] - PVC行业相关企业：中泰化学（002092，未评级）、新疆天业（600075，未评级）、氯碱化工（600618，未评级）、天原股份（002386，未评级） [3] - 炼化行业推荐龙头企业：中国石化（600028，买入）、荣盛石化（002493，买入）、恒力石化（600346，买入） [3] - 农化产业链看好技术服务为导向的龙头：植调剂龙头国光股份（002749，买入） [3] - 复合肥龙头相关企业：新洋丰（000902，买入）、史丹利（002588，未评级）、云图控股（002539，未评级） [3] - 农药制剂出海龙头：润丰股份（301035，买入） [3] - 磷化工中受储能高速增长拉动的相关标的：川恒股份（002895，未评级）、云天化（600096，未评级）等 [3] - 草酸行业建议关注：华鲁恒升（600426，买入）、华谊集团（600623，买入）、万凯新材（301216，买入） [3] - 氯化法钛白粉龙头相关标的：天原股份（002386，未评级）、龙佰集团（002601，增持） [3] 近期报告关注点 - 磷化工战略重要性受到市场认知（2026-02-28） [7] - PVC能否成为下一个电解铝（2026-02-09） [7] - 草酸需求预期再次提升（2026-02-08） [7]

一、 当期市场与行业表现概况 - **主要市场指数表现分化**：过去一个月，国证2000、中证1000、中证500、沪深300分别上涨4.07%、3.71%、3.44%、0.09%，而上证50下跌0.88% [1][10] - **行业指数多数上涨**：在中信一级行业中，有22个行业上涨，钢铁行业指数涨幅最大，月涨幅达9.52%，建材、机械、煤炭、国防军工等行业涨幅靠前 [1][10] - **部分行业表现落后**：消费者服务、非银行金融、传媒的行业指数月涨跌幅分别为-3.37%、-3.48%、-4.22%，表现靠后 [1][10] 二、 行业轮动策略架构与因子分析 - **策略构建框架**：超预期增强行业轮动框架以基本面为核心，叠加估值面和资金面，基本面包括盈利、质量因子以及分析师预期和超预期因子，估值面包含估值动量因子，资金面考虑北向和公募持仓 [16] - **补充策略跟踪**：报告同时跟踪基于估值动量、盈利与质量因子构建的景气度估值行业轮动策略，以及基于机构调研热度和广度构建的调研行业精选策略 [17] - **二月大类因子表现**：盈利与估值动量因子表现突出，IC值分别达到15.81%和30.64%，分析师预期因子IC值为5.47%；多空收益方面，盈利和估值动量因子分别达到2.74%和9.53%；多头超额收益方面，估值动量和调研活动因子表现较好，分别达到4.60%和1.37% [2][18] - **今年以来因子表现**：盈利和估值动量因子IC均值分别达到33.94%和36.14%，多头超额收益分别达到1.91%和6.63% [2][18] - **策略因子历史表现**：自2011年以来，超预期增强因子的IC均值达到8.30%，风险调整IC为0.299；自2017年以来，调研活动因子的IC均值达到8.99%，风险调整IC达0.466 [25][26] 三、 行业配置策略历史与近期表现 - **超预期增强策略二月表现**：策略收益率为6.86%，行业等权基准收益率为4.83%，超额收益率为2.03%；景气度估值策略二月收益率与之相同 [2][32] - **超预期增强策略历史表现**：自2011年1月至2026年2月，策略年化收益率为13.13%，夏普比率为0.523，年化超额收益率为7.20%，月均双边换手率为68.82% [32][39] - **调研精选策略二月表现**：策略收益率为5.79%，超额收益率为0.96% [2][40] - **调研精选策略历史表现**：自2017年1月至2026年2月，策略年化收益率为6.86%，夏普比率为0.347，年化超额收益率为2.20%，月均双边换手率达157.73% [40][44][47] 四、 当期行业配置推荐 - **超预期增强策略三月推荐**：推荐行业为有色金属、基础化工、通信、电子和机械行业，相比上月调出传媒和国防军工，调入通信和机械 [3][46] - **推荐行业细分因子解析**：有色金属超预期得分下降但仍总分第一；基础化工分析师预期得分上升至行业第二；通信行业超预期因子得分大幅提升，总排名升至第三；机械行业估值动量和超预期得分均上升 [3][46] - **景气度估值策略三月推荐**：推荐行业为国防军工、有色金属、钢铁、基础化工和房地产行业，其中国防军工、钢铁和房地产未进入超预期增强策略推荐名单 [3][46] - **调研精选策略三月推荐**：推荐行业为通信、家电、非银行金融、电力及公用事业与电力设备及新能源行业 [3][49] - **调研精选推荐逻辑**：通信、家电、电力及公用事业和电力设备及新能源行业的基金调研热度上升，同时通信、家电、非银金融和电力及公用事业的调研拥挤度下降 [3][49] - **共同关注行业**：通信行业同时获得超预期增强策略和调研精选策略的推荐 [3][50]

A股市场整体表现 - 2026年3月6日，A股主要指数悉数上涨，上证指数收报4124.19点，上涨0.38%；深证成指收报14172.63点，上涨0.59%；创业板指收报3229.3点，上涨0.38% [1] - 两市合计成交22001.49亿元，较上一交易日减少1898.89亿元 [1] 两市主力资金流向 - 当日沪深两市主力资金全天净流出46.02亿元，其中开盘净流出112.88亿元，尾盘转为净流入12.02亿元 [2] - 从最近五个交易日数据看，主力资金流向波动较大，3月6日净流出46.02亿元，而前一日（3月5日）为净流入81.80亿元，3月3日则出现大幅净流出1304.45亿元 [3] - 当日超大单资金净买入88.18亿元 [3] 各板块主力资金流向 - 沪深300指数当日主力资金净流出6.54亿元，创业板净流出38.80亿元，科创板净流出14.27亿元 [4][5] - 从最近五个交易日看，各板块主力资金流向与大盘趋势一致，波动显著，例如创业板在3月3日净流出504.24亿元，3月5日则净流入47.67亿元 [5] - 在尾盘资金流向上，3月6日创业板和科创板分别实现净流入3.10亿元和3.81亿元，而沪深300尾盘微幅净流出0.22亿元 [5] 行业资金流向 - 基础化工行业表现突出，涨幅达2.80%，主力资金净流入103.76亿元，居各行业之首，资金流入较多个股为新和成 [6][7] - 医药生物、电力设备、农林牧渔、非银金融行业也实现资金净流入，净流入额分别为96.28亿元、61.69亿元、58.02亿元和57.42亿元，涨幅在1.45%至2.94%之间 [7] - 有色金属行业资金净流出60.70亿元，跌幅为0.86%，是资金流出最多的行业；通信、电子、石油石化、传媒行业也呈现资金净流出状态 [7] 机构龙虎榜交易情况 - 机构净买入额最高的个股为烽火通信，尽管股价下跌7.06%，但机构净买入26380.95万元；联特科技在股价涨停（20.00%）的情况下，获机构净买入13446.31万元 [11] - 机构净卖出额较高的个股包括大余重工（净卖出17954.68万元，股价跌7.39%）、福晶科技（净卖出14425.25万元，股价跌6.28%）和华通线缆（净卖出13867.38万元，股价跌7.75%） [11] 机构最新关注个股 - 多家券商发布对个股的最新评级与目标价，其中理泰来获东吴证券“买入”评级，目标价39元，较最新收盘价26.61元有46.56%的上涨空间 [13] - 百济神州-U获天风证券“买入”评级，目标价340.97元，较最新价238.49元有42.97%的上涨空间；九号公司-WD获“强推”评级，目标价70元，较最新价48.20元有45.23%的上涨空间 [13] - 中牧股份获中信证券“买入”评级，目标价10元，较最新收盘价8.01元有24.84%的上涨空间 [13]

量化模型与构建方式 1. **模型/因子名称：250日新高距离**[11] * **构建思路**：该指标用于衡量当前价格相对于过去一段时间内最高价格的回落幅度，是动量与趋势跟踪策略的核心观测指标。当价格创出新高时，该值为0；价格从高点回落时，该值为正，表示回落比例[11]。 * **具体构建过程**：对于任意标的（个股、指数、行业指数等），计算其最新收盘价与过去250个交易日（约一年）最高收盘价的相对距离。 * 公式为： $$250 日新高距离 = 1 - \frac{Closet}{ts\_max(Close, 250)}$$ * 其中，`Closet` 代表最新收盘价，`ts_max(Close, 250)` 代表过去250个交易日收盘价的最大值[11]。 2. **模型名称：平稳创新高股票筛选模型**[23][26] * **构建思路**：该模型旨在从近期创出250日新高的股票中，进一步筛选出具有更强趋势延续潜力的“平稳创新高”股票。其理论基础是，遵循平滑价格路径的高动量股未来收益可能优于遵循跳跃价格路径的高动量股[23]。模型从分析师关注度、股价相对强弱、趋势延续性、股价路径平稳性、创新高持续性等多个角度进行综合筛选[23][26]。 * **具体构建过程**：筛选过程分为多个步骤，在满足前序条件的股票池中逐步筛选。 1. **初始股票池**：上市满15个月，且在过去20个交易日内创出过250日新高的股票[19]。 2. **分析师关注度筛选**：过去3个月内，获得“买入”或“增持”评级的分析师研报数量不少于5份[26]。 3. **股价相对强弱筛选**：过去250日涨跌幅位于全市场前20%[26]。 4. **股价平稳性与趋势筛选**：在满足上述条件的股票池内，使用以下指标综合打分，并取排名在前50%的股票[26]。 * **价格路径平滑性**：使用“股价位移路程比”指标。位移指股价从期初到期末的净变动，路程指股价每日涨跌幅绝对值的累计。该比值越接近1，表明价格路径越平滑，波动越小[23]。 * 公式可理解为： $$价格路径平滑性 = \frac{|过去120日涨跌幅|}{过去120日日涨跌幅绝对值加总}$$ * **创新高持续性**：过去120个交易日的“250日新高距离”在时间序列上的均值。该值越小，表明在近期内股价持续接近或创出新高的状态越稳定[26]。 5. **最终筛选**：对经过上一步筛选的股票，计算其“过去5日的250日新高距离在时间序列上的均值”，并取该值排序靠前的50只股票，作为最终的“平稳创新高股票”[26]。 模型的回测效果 *本报告为市场监测周报，主要展示特定时点（2026年3月6日）的截面数据与筛选结果，未提供模型或因子在历史时间序列上的回测绩效指标（如年化收益、夏普比率、信息比率IR、最大回撤等）。* 量化因子与构建方式 *本报告未独立构建和测试用于多因子模型的传统Alpha因子，其核心内容围绕“250日新高距离”这一指标展开监测和筛选。* 因子的回测效果 *本报告未提供因子的IC、IR、多空收益等传统因子测试结果。*

市场阶段与行情判断 - 市场认为顺周期行情可能刚起步，以5年维度看，过去半年（25/10-26/3）才开启超额收益，例如石化、有色、煤炭相对万得全A的超额收益分别为49%、36%、19%[3][6] - 当前顺周期行情尚处基于通胀预期的“拔估值”第一阶段，后续将转向由业绩（EPS）驱动的第二阶段[3][8] - 对比历史顺周期大行情（持续400-500个交易日），本轮自2025年7月PPI见底以来仅164个交易日，讨论行情结束为时尚早[24] 估值水平分析 - 除有色金属外（PB-LF 4.3倍，处于20年81%分位），主要顺周期行业估值处于过去20年50%左右分位，如钢铁PB 1.3倍（60%分位）、基础化工PB 2.6倍（56%分位）[7][8] - 顺周期行业估值相比TMT等行业（如通信PB 5.1倍/99%分位、电子PB 5.3倍/98%分位）并不算贵[8] 宏观基本面与业绩 - 当前PPI同比仍为负值（2026年1月为-1.4%），顺周期板块ROE（TTM，25Q3）约8%，利润增速在0%附近磨底，基本面底部明朗但尚未形成上行趋势[3][9] - 历史规律显示，PPI同比转正后，顺周期行业的利润增速和ROE修复会加速，且ROE修复持续时间更长[9][10] 机构资金配置 - 机构对顺周期的加仓或刚起步，截至25Q4，主动偏股型公募对有色金属持仓占比为8%（超配1.4个百分点），但对基础化工、建材、石化、钢铁、煤炭的持仓占比分别为3%、0.7%、0.6%、0.4%、0.3%，配置比例仍低[3][12] 产业供给逻辑 - 过去5年周期行业资本开支持续压降，供给端整体偏紧，例如煤炭资本开支/（折旧+摊销）维持在1-1.5，钢铁从1.2降至0.8，有色金属从2降至1.3，基础化工从2.7降至1.5，建材从2.4降至0.7[14][18] - 紧供给背景下，若需求回升，强价格弹性将带动周期行业业绩改善[14][18] 长周期（康波）背景 - 康波周期从萧条转向回升阶段，常伴随商品牛市，上一轮萧条期CRB工业原料现货指数最大涨幅超2倍，本轮尚未翻倍[19][20] - 当前以AI为代表的技术创新带来电力、金属材料等新需求，而传统地产需求已处低点[19]

行业投资评级 - 报告对基础化工行业的投资评级为“强于大市” [1] 报告核心观点 - 2026年政府工作报告及“十五五”规划纲要草案为研判化工行业中长期投资价值与挖掘结构性机会提供指导 [1] - 在政府工作引领下，化工行业在全球产业分工中的地位和竞争力有望进一步增强，同时化工新材料作为新动能的材料载体有望迎来快速发展 [5] - 破除地方保护、规范竞争秩序，有望引导化工行业形成基于禀赋、产业链协同、工艺路线的新竞争格局，同时整治“内卷式”竞争有望加速部分行业景气回升 [5] - 双碳目标倒逼化工企业绿色转型的节奏有望加快，高能耗与落后产能的淘汰力度将持续加大，氢能、绿色燃料等领域发展空间广阔 [5] 行业估值与投资主线 - 截至2026年3月5日，SW基础化工市盈率（TTM剔除负值）为30.14倍，处在2002年至今历史85.71%分位数；市净率为2.70倍，处在历史78.75%分位数 [3] - SW石油石化市盈率（TTM剔除负值）为17.73倍，处在2002年至今历史53.36%分位数；市净率为1.72倍，处在历史57.15%分位数 [3] - 中长期推荐投资主线一：传统化工龙头经营韧性凸显，布局新材料等领域，竞争能力逆势提升，行业景气度好转背景下有望迎来业绩、估值双提升 [3] - 中长期推荐投资主线二：“反内卷”等持续催化，关注供需格局持续向好子行业，包括炼化、聚酯、染料、有机硅、农药、制冷剂、磷化工等 [3] - 中长期推荐投资主线三：下游行业快速发展，新材料领域公司发展空间广阔 [3] 政策与行业要点总结 - **优化提升传统产业，培育壮大新动能**：政府工作报告提出安排2000亿元超长期特别国债资金支持大规模设备更新，并打造集成电路、航空航天、生物医药、低空经济等新兴支柱产业，培育发展未来能源、量子科技等未来产业 [5] - **加快高水平科技自立自强**：加强原始创新和关键核心技术攻关，预计在关键核心领域，电子化学品、特种材料等材料的自主可控能力有望进一步提升 [5] - **纵深推进全国统一大市场建设**：完善制度规范地方政府经济促进行为，加强反垄断、反不正当竞争，深入整治“内卷式”竞争 [5] - **以碳达峰碳中和为牵引**：实施重点行业提质降本降碳行动，“十五五”期间单位国内生产总值二氧化碳排放累计降低17%，培育氢能、绿色燃料等新增长点 [5] 具体投资标的 - **推荐公司**：中国石油、中国海油、中国石化、恒力石化、东方盛虹、桐昆股份、新凤鸣、浙江龙盛、兴发集团、扬农化工、利尔化学、联化科技、巨化股份、云天化、赛轮轮胎、安集科技、雅克科技、鼎龙股份、江丰电子、圣泉集团、东材科技、中材科技、沪硅产业、德邦科技、阳谷华泰、万润股份、莱特光电、蓝晓科技 [3] - **建议关注公司**：荣盛石化、上海石化、三房巷、万凯新材、恒逸石化、华润材料、新洋丰、中策橡胶、彤程新材、华特气体、联瑞新材、宏和科技、奥来德、瑞联新材、唯科科技等 [3]

2026年政府工作报告学习纪要关键要点总结 涉及的行业与公司 * 行业：宏观经济、消费（文旅、赛事、康养、酒店餐饮、免税购物）、投资（高端制造、基础设施、民生）、传统工业（基础化工、钢铁）、泛科技成长（集成电路/半导体、航空航天、商业航天、生物医药、低空经济、未来能源、量子科技、具身智能、机器人、脑机接口、6G）、人工智能（AI应用、算力链）、新基建（数据中心、服务器、能源基建、超大规模智算集群）[3][4][5] 核心观点与论据 宏观政策与市场展望 * 2026年经济增长目标设定为4.5%-5%，旨在为调结构、防风险、促改革留出空间，政策连续性有望保持以稳定市场预期[1][2] * 4%的赤字率和5.89万亿的赤字规模隐含名义GDP增速为5%[2] * 各省2026年GDP增长目标加权平均值为5.04%，足以支撑完成全国目标[2] * 宏观政策组合为“适度宽松的货币政策”与“更加积极的财政政策”，保持扩张态势[3] * 在宏观政策取向积极的支持下，A股“系统性慢牛”格局仍在，未来1-2个季度宏观环境预计先持稳、后向上[3] 消费与投资领域部署 * **消费**：政策将激发居民消费内生动力与促消费政策并举，重视打造消费新场景、活跃线下消费、激发下沉市场、释放文旅、赛事、康养等领域消费潜力[3] * 对服务消费的重视和支持力度边际提升，线下服务消费景气度预期改善，孕育旅游景区、酒店餐饮、免税购物等板块的投资机会[3] * **投资**：聚焦新质生产力、新型城镇化、人的全面发展等重点领域，提高民生类政府投资比重[3] * 投资端将综合运用产能调控等手段，深入整治“内卷式”竞争[3] * 高端制造、基础设施、民生等领域投资增速有望企稳[4] * “反内卷”将继续推进，产能过剩行业的审批和投资控制更加严格，供给端缺乏弹性的基础化工、钢铁等板块有望伴随供给出清继续修复[4] 新动能培育与科技产业机会 * 报告提出“加紧培育壮大新动能”，措辞变化显示节奏上的紧迫性增强，新兴产业有望引领信用扩张[4] * 产业部署延续“十五五”规划，打造集成电路、航空航天、生物医药、低空经济等新兴支柱产业，培育发展未来能源、量子科技、具身智能、脑机接口、6G等未来产业[4] * 考虑到多地明确了量化考核目标，上述产业供给有望迎来较快扩张，相对看好芯片/半导体、商业航天、低空经济、机器人、可控核聚变等主题机会[4] * **人工智能**：政策将打造智能经济新形态，深化拓展“人工智能+”，促进智能终端和智能体推广，推动重点行业人工智能商业化规模化应用[5] * 今年或是“AI应用元年”，同时以数据中心、服务器为代表的AI新基建仍不可或缺，相对看好AI应用、算力链、能源基建等方向[5] * 新基建工程包括实施超大规模智算集群、算电协同等[5] 其他重要内容 * 货币政策基本延续2025中央经济工作会议表述，物价合理回升作为重要考量背景下PPI有望继续回暖[3] * 财政政策在保持相当规模的基础上，更加优化支出结构，资源或更多倾向于消费和民生[3] * **风险提示**：海外局势变化超预期；政策落地进度不及预期[6]