报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周债券市场运行平稳，发行规模扩张，交易活跃，机构配置与交易需求同步增强，市场情绪偏暖，长端收益率下行，信用债收益率整体下行，市场对中高等级信用债信用风险定价趋于乐观，配置力量增强，市场对2026年降准/降息预期升温，关注1月MLF操作与LPR报价 [7][9] 根据相关目录分别总结 周度观点 - 本周债券发行规模扩张，利率债与信用债共发行881只，总额达11888.74亿元，成交7.72万亿元，成交额7.96万亿元，日均成交超1.5万亿元，市场流动性充裕，交易活跃 [7] - 银行间市场主要利率债收益率普遍下行，短端稳定，长端下行，30年期超长特别国债收益率降至2.2180%，债券基金久期中枢升至3.1年，非银机构杠杆率抬升 [7] - 近1月信用债收益率整体下行0.64%，中短端下行幅度高于长端，AAA级中短期票据和AA + 级城投债部分品种表现良好 [7] - 截至12月26日，3年期企业债与同期限国债利差收窄至46.84BP，市场对中高等级信用债信用风险定价趋于乐观 [7] - 本周央行净回笼约4500亿元，操作利率稳定，年末财政支出补充流动性，市场对2026年1月降准/降息预期升温 [9] - 本周债市情绪回暖，农商行、保险机构买入长久期利率债，推动收益率曲线陡峭化，12月17日，30年期国债期货主力合约单日涨0.63% [9] - 2025年11月下达5000亿元地方专项债结存限额，预计2026年财政发力前置，地方专项债发行约4.4万亿元，特别国债约1.3万亿元 [9] 国债期货相关指标 - 展示了30年期国债期货收盘价、主力连续国债期货合约基差、净基差、隐含利率（IRR）等指标的图表 [10][14][15] 收益率曲线和利率水平 - 展示了国开活跃券、国债活跃券、城投债、城投永续债、金融普通债、金融永续债、国有商业银行普通债、国有商业银行二级资本和次级债等收益率曲线图表 [21][22][26][29] 各类利率 - 银行间质押式回购利率展示了全市场口径和存款类机构口径利率图表，近期资金面宽松，DR001加权平均利率小降，DR007因跨年小幅上涨约4bp [33][34][36] - 同业拆借利率展示了上海银行间同业拆放利率和银行间同业拆借加权平均利率图表 [37] - 贷款利率展示了金融机构人民币贷款加权平均利率、一般贷款、票据融资、个人住房贷款以及LPR的图表 [42][43] 货币市场流动性 - 本周央行开展4227亿元逆回购操作，4575亿元逆回购到期，净回笼348亿元，展示了货币投放、资金利率、MLF净回笼资金等图表 [47][48] 债券市场流动性 - 展示了利率债发行情况、地方政府专项债发行额度、地方政府一般债券和专项债券发行额、城投债新发金额和净融资情况、期现利差、信用利差等图表 [58][62][65][68][71] 国外债券市场 - 美国基准利率展示了联邦基金目标利率、有效联邦基金利率、美联储利率走廊上下限图表 [78][79][81] - 美国国债收益率展示了不同期限国债收益率、收益率利差、实际收益率、盈亏平衡通胀率等图表 [83][84][88] - 流动性指标展示了美国货币供应量、基础货币余额、美国国债、抵押贷款支持债券等图表 [92][97]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告从债市情绪、机构久期、杠杆率、二级成交、配置力量、一级认购和相对估值等方面对债市进行了分析，呈现出债市各指标的最新数据及与前值的变化情况，为投资者了解债市动态提供参考 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 债市情绪 - 上周债市情绪指数为112.3，较前值回落0.3；债市情绪扩散指数47.7%，较前值回升1.0个百分点 [1] 机构久期 - 上周五基金久期为1.66年，较前一周五回落0.01年；农商行久期为3.28年，较前一周五回落0.08年；保险久期为7.57年，较前一周五回升0.15年 [1] 杠杆率 - 上周质押式回购余额为13.0万亿元，较前值回升0.4万亿元；大行净融出余额为5.0万亿元，较前值回升0.2万亿元；债市杠杆率为103.9%，较前值回升0.1个百分点 [1] 二级成交 - 上周30Y国债换手率为2.0%，较前值回落0.5个百分点；10Y国债换手率为0.4%，较前值回落0.3个百分点；10Y国开债换手率为11.3%，较前值回落6.1个百分点；超长期信用债换手率为0.31%，较前值回升0.06个百分点 [1] 配置力量 - 上周债基新发行份额为112亿元，较前值回升24亿元；股市风险溢价为0.72%，较前值回落0.07个百分点；美元指数为98.0，较前值回落0.4；6M票据转贴现利率 - 6M存单回升3.0bp至 - 68.8bp，反映贷款需求有所回升；农商行配债指数为 - 27.1%，较前值回落1.3个百分点；保险配债指数为2.2%，较前值回落52.7个百分点；货基配债指数为 - 45.5%，较前值回落91.6个百分点；保险二永债配置指数 - 17.2%，较前值回落8.3个百分点 [2] 一级认购 - 上周国债全场倍数回落0.1倍至2.7倍，地方债全场倍数回落4.1倍至15.2倍，国开债全场倍数为nan倍 [2] 相对估值 - 上周10年国开和国债利差收窄0.8bp至14.1bp，30年期和10年期国债利差收窄2.8bp至38.9bp，10年国开老券与新券利差收窄0.2bp至 - 7.5bp；10年地方与国债利差为20.8bp，持平前值 [2]

核心观点 - 权益市场跨年行情或已启动，叠加贵金属引领的商品市场火热行情，或对债市资产荒逻辑形成进一步冲击 [1] - 在利率波动显著加大的市场环境下，波段交易策略虽理论占优但实际操作难度较大，买入并持有的票息策略凭借相对简单的操作思路、相对中性的业绩表现而具有更高性价比 [1] 如何看待权益市场跨年行情 - 2025年12月17日至26日，上证指数走出八连阳行情，跨年行情或已启动 [2][12] - 2020年末以茅指数为代表的核心资产行情对理解当前行情具有参考价值，茅指数在2020年11月26日至2021年1月25日期间涨幅达33.06%，同期上证指数涨幅8.28% [14] - 2020年行情由多因素共振驱动：流动性充裕的宏观环境（DR007走低）提升核心资产估值吸引力、投资者对业绩稳定性的偏好提高形成对龙头公司的“抱团式”追捧、公募基金发行热潮（2021年1月新发行基金168支，总份额5586.60亿份）形成基金发行-购买核心资产-股价上涨的正向循环 [17] - 当前存在利好权益市场走出跨年上涨行情的有利因素：低利率环境进一步强化（存款利率、10年国债收益率较2020年末显著下行）、科技领涨主线鲜明更易吸引资金抱团、宏观政策对权益市场的关注及呵护程度有所加强、机构或存在“被动增持”压力、人民币汇率升值利好人民币资产 [20] 权益市场跨年行情对债市影响几何 - 权益市场自三季度开启主升浪，经历约3个月横盘震荡后近期录得八连阳，跨年行情或已启动 [3][25] - 商品市场在贵金属行情引领下短期看多情绪高涨，白银行情或尚未见顶，后续可能出现由白银向铜铝等其他金属的行情扩散 [3][25] - 相比之下，债券市场整体表现不突出，在绝对收益和风险回撤控制层面均未呈现超越其他品种的优异表现 [3][25] - 此前驱动债券牛市的资产荒逻辑或面临削弱压力，因资产荒而涌入债市的资金或面临流出压力，对债市行情造成一定负面影响 [3][25] 买入并持有的票息策略或更有性价比 - 截至2025年12月26日，以全市场4157支纯债基金为研究对象，其全年实际收益率均值为1.44%，众数收益率落在1.50%-2.00%区间，收益率超过2%的基金占比21.17% [4][27] - 若以3年期AAA级中短票为投资对象，投资于以中债收益率曲线为基准构造的恒定期限虚拟券，截至12月26日全年实际收益率可达0.93%，在所有债基中排名76.80% [4][28] - 若投资于真实债券并考虑持有过程中久期缩短带来的骑乘收益，全年实际收益率可达1.65%，在所有债基中排名43.50% [4][28] - 在利率波动显著加大的市场环境下，波段交易策略实际操作难度大，买入并持有的票息策略凭借操作简单、业绩表现相对中性而具有更高性价比 [4][28] 债市周度观察与资产表现 - 过去一周（2025年12月22日-26日），10年国债收益率呈窄幅横盘震荡状态，截至12月26日收盘，10年国债活跃券收报1.8355%，30年国债活跃券收报2.2210% [11] - 近期大类资产表现对比显示，过去一周权益市场（上证指数涨1.88%，深成指数涨3.53%，创业板指涨3.90%）和商品市场（南华贵金属指数涨9.69%）表现强劲，而债券市场指数涨幅相对较小（中债综合指数涨0.14%） [27]

美债市场动态与主要持有国行为 - 2024年10月，中国减持119亿美元美债，持有总额降至7601亿美元，为2009年以来最低点[1] - 中国美债持有量从峰值约1.3万亿美元降至不足8000亿美元，2022年4月起已低于1万亿美元[1][5] - 2024年10月，日本减持206亿美元美债，持仓量降至1.1万亿美元[3] - 2024年10月，英国减持184亿美元美债，持仓量降至7460亿美元[3] - 2024年10月，加拿大减持567亿美元美债[1] - 主要持有国减持导致外资持有美债总额减少58亿美元，降至9.24万亿美元[3] 减持美债的驱动因素 - 美国国债总额已超过38万亿美元，利息支出占财政预算大部分[1] - 美国频繁使用金融制裁手段，引发他国对资产安全性的担忧[1] - 日本减持部分源于外汇市场干预，需卖出美债换取美元以稳定日元汇率[3] - 美债收益率突破4%，推高美国政府的融资与还债压力[5] - 加拿大将减持美债作为应对美国关税威胁的谈判筹码[1][5] 资产配置的战略转移 - 中国在减持美债的同时，持续增加黄金储备至历史新高[5] - 资产配置从美元债务转向黄金等硬资产，显示对美元信用信任度下降[5] 美国对华政策态度的演变 - 美国国务卿鲁比奥对华立场从强硬转向务实合作，2025年12月公开承认中国是富裕强大的地缘政治重要因素，并寻求合作机会[6] - 政策转变背景包括美国债务危机加剧，需要中国继续持有或投资美债，以及其他国家减持美债带来的压力[6] - 鲁比奥团队2024年11月报告指出中国在半导体和人工智能领域的野心，警告美国必须应对挑战[6] 美日同盟关系与日本安保政策动向 - 鲁比奥在维持美日同盟的同时，强调需与中国合作以保证印太地区盟友安全[8] - 鲁比奥公开反对日本发展核武器，强调美国核保护伞已足够，为日本划出政策红线[8][10] - 日本首相高市早苗推动将军费增至GDP的2%，并暗示可能介入台海冲突[8] - 高市早苗模糊日本“无核三原则”，访问铀矿企业引发外界对其推进高浓缩铀计划的质疑[10] - 日本目前拥有47吨武器级钚，足以制造数千枚核弹头[10] 日本国内关于拥核的争论 - 日本前首相石破茂公开表示拥核对日本不利，将导致其退出核不扩散条约并使核能政策崩溃[12] - 石破茂指出日本经济对中国的依赖远超美国，必须与中国保持良好关系，继续敌对中国将使日本陷入孤立[12] - 石破茂批评高市早苗的右翼路线可能导致日本自我毁灭[12] 国际社会对日本拥核的态度 - 中国、俄罗斯、朝鲜均明确表示反对日本发展核武器[14] - 美国重申日本应依赖其核保护伞，无需自行发展核武器[14] - 国际压力使日本拥核计划前景渺茫[14] 地缘政治影响与后续发展 - 中美在关键时期达成共识，不希望日本搅局[16] - 高市早苗的拥核言论引发国内追责与国际谴责，其修宪、增军费计划遇阻，声望下滑[16] - 台湾地区防务部门跟进日本言论，中国坚决反对并重申台湾问题属中国内政[16]

2025年中国债券市场回顾与特征 - 全年债券市场呈现典型的“上有顶、下有底”区间波动特征，10年期国债收益率在约30个基点的范围内反复波动，未能形成单一趋势方向 [1] - 驱动市场的核心力量从对宏观面的线性推演，转变为对事件冲击、政策预期及机构行为的复杂博弈 [1] - “关税扰动”、“反内卷新政”、“央行购债操作”等关键变量分段主导了市场节奏，传统单边策略有效性下降 [1] 市场波动的核心驱动因素 - 政策预期的动态调整是贯穿全年的核心主线，货币政策风向变化引导市场情绪在乐观与谨慎间反复切换 [2] - “反内卷”系列政策的推出重塑基本面，对长久期利率债的估值逻辑产生深远影响，成为压制超长端表现的关键因素之一 [2] - 市场微观结构脆弱性被放大，股债两市资金流动敏感，“跷跷板”效应显著增强，机构行为成为主导短期波动的关键变量 [2] - 不同阶段由不同逻辑主导：年初数据推动收益率曲线“熊平”，春季关税冲击引发避险交易，年中宽松后市场拉锯，年末监管与机构行为交织导致长久期品种调整剧烈 [3] 信用债市场的定价逻辑演变 - 信用债市场定价逻辑正从“身份标签”回归到企业自身的“造血能力”，核心锚点转向经营现金流与偿债保障 [4] - 机构负债端的特性差异进一步刻画了市场分化图景，信用债定价需同时审视发行人与持有人的结构与行为 [4] - 债券创新品种持续获得“战略溢价”，绿色债券的“绿色溢价”与科创债券的估值优势反映了资金对国家战略导向资产的长期信心 [4] - 随着化债政策工具箱丰富优化，城投债安全边际与估值逻辑有望得到再确认 [4] - “反内卷”政策深层效果将改善部分行业盈利基础，为企业信用资质的可持续改善提供支撑，为挖掘产业债阿尔法机会提供新视角 [4] 市场建设与未来利率展望 - 债市在服务实体方面取得新突破，例如通过设立“科技板”等制度创新将融资引向科技创新，政府债券放量发行为重大项目与地方债务风险化解提供财力保障 [6] - 市场建设需推动基础设施统一与互联互通以提升效率，并丰富产品体系，发展契合新质生产力需求的创新品种 [6] - 对2026年债券市场收益率给出“先下后上”的阶段性预判，货币政策将保持“适度宽松”但操作更侧重“灵活高效” [6] - 短债收益率可能因政策呵护存在下行空间，而随着经济增长动能渐进修复，中长债可能面临调整压力，收益率或呈现复杂的“N”型或“V”型震荡 [6] 投资策略建议 - 建议以中短端高等级资产筑牢组合稳定性的“护城河” [7] - 在长久期利率债的波动中捕捉交易性机会与配置价值 [7] - 在信用债领域摒弃泛化下沉，转向基于区域、行业与个体基本面的精细化价值挖掘 [7]

年度投资复盘与业绩总结 - 全年总收益达到43%，其中一个小账户因资金少、操作激进，收益高达81.87% [2] - 年初核心布局为高价低溢价可转债策略与商品期货，高价债策略初期即获得超过50%的收益 [1] - 全年各品种盈利占比为：可转债51.55%、期指期权26.69%、商品期货15.12%、股票4.24%、QFII 1.68% [3] 可转债投资策略与操作 - 年初采用高价低溢价可转债策略，并在市场溢价率飙升后，于9月将主仓切换至低价可转债 [1] - 切换至低价可转债后，每只均为正收益，未出现亏损，其中鹰19、三房收益最高 [1] - 可转债被视作一个宝库，投资者认为只要有水平，在不同价位（低或高）均有相应的赚钱方法 [5] 股指期货与期权投资表现 - 上半年股指期货走势顺遂，轻松获利，但9月后因1000指数波动剧烈，触发止损大比例平仓，此后基本未赚钱 [1] - 股指期货与期权合计贡献了26.69%的盈利占比，是重要的收益来源之一 [3] - 有投资者提及股指期货期权为其贡献了部分流动性资金 [6] 商品期货投资操作 - 豆粕期货是明星品种，采用网格交易策略，价格每波动10元即进行买卖10手的操作，日均成交3-4笔 [2] - 豆粕期货因波动大、交易活跃、高低位明确，被描述为“现金流小能手” [2] - 尝试过玉米、猪肉等其他商品品种，但均不赚钱，而另一位投资者则认为豆粕波动慢幅度低，不如菜油好操作 [2][6] 其他投资品种概况 - 股票收益主要来自北交所新股和少量转股，占比仅为4.24% [2][3] - QFII投资了纳斯达克ETF和标普500ETF，但盈利占比最小，仅为1.68% [2][3] 投资风格与策略方法论 - 投资风格被概括为“顺势而为、越涨越敢追”，行情好时会不断加仓 [1] - 判断势头的方法是通过分散布局（摊饼），观察哪个品种收益加速，再对其进行重仓投入 [4] - 实际操作原则是下跌触发止损即果断离场，上涨有机会则适当加仓跟进，保持灵活应对 [4] 对来年的市场展望与持仓规划 - 预判2026年行情将维持更慢的牛市，不会暴涨暴跌，但可能出现短期较大幅度波动 [3] - 理想的持仓规划为：期指50%、可转债50%、商品期货30% [3][4] - 计划可能随市场变化调整，核心仍是遵循止损与顺势加仓的灵活操作原则 [4] 社区互动与投资者反馈 - 其他投资者称赞其操作精彩，重在把握“势”或“风口”，并在势头过去后能做到空仓，达到了交易层面的大成境界 [4] - 有投资者表示从其操作中受到启发，改变了对于高价可转债（超过130元）的投资心理 [5] - 投资者认为其做到了知行合一，赚到了该赚的钱，实力大于幸运，但交易个性化强，难以模仿 [5]

2025年全球债市回顾与核心驱动因素 - 2025年全球债市交易格局受到人工智能浪潮、美国政治更迭及全球财政扩张等多重因素影响，颠覆了传统交易逻辑 [1] - 10年期美债收益率在2025年经历了剧烈波动，4月初因通胀回落和避险资金涌入一度跌至3.8%，随后在特朗普关税政策等因素推动下飙升至4.6%的年内高位，下半年又回落至4.2%附近 [1][8] - 30年期美债收益率在2025年展现出惊人的稳定性，年初与年末收益率均徘徊在4.8%附近，全年几乎持平，成为“最神奇资产” [1][11] - 短期美债（如2年期）在2025年表现强劲，收益率从年初的4.2%稳步下行至年底的3.50%附近，价格持续上涨 [4][5] - 欧洲债市长期限国债价格持续下跌，收益率不断创新高，主要受政局动荡、极右翼势力崛起及财政扩张发债规模增加驱动 [2][14] - 日本国债收益率，尤其是20年、30年及40年等长期限品种屡创历史新高，主要受日本央行加息预期及政府庞大财政刺激计划推动 [2][15] 2025年信用债市场动态 - 高评级公司债（投资级公司债）与资产支持债券是2025年最令交易员震撼的债券交易市场 [2] - 以甲骨文、Meta为核心的高评级科技巨头公司债在10月末至11月AI泡沫论调席卷全球时，波动程度堪比股价，其中甲骨文公司债收益率飙升至高于“垃圾债”基准的水平 [3][17] - 资产支持债券和高收益率公司债自11月以来罕见地大幅跑赢高评级公司债，收益率显著下行，成为债市中的避险标的 [3] - 全球科技公司在2025年发行了创纪录的4283亿美元债券，其中美国公司发行规模达3418亿美元，欧洲和亚洲分别发行491亿和330亿美元，均达历史高位 [19] - 甲骨文5年期信用违约掉期利差在过去两个月几乎翻倍至150个基点，为2009年以来高位；其2035年到期的公司债收益率升至5.9%，已反超部分优质垃圾债 [21] - 亚马逊计划发行150亿美元投资级债券，甲骨文正推进约380亿美元的债务融资交易，以支持其AI数据中心项目 [20] 人工智能对债市的影响 - AI泡沫论调及科技巨头为AI数据中心建设而进行的大规模举债，正在颠覆信用债市场的定价逻辑，推高相关公司的融资成本和违约风险 [17][18] - 市场担忧AI投资回报率高度不确定，高盛认为关于AI的普遍看涨行情可能已走到尽头，市场对真正受益者的甄别将变得更加严格 [19] - 摩根士丹利预测，到2028年全球超大规模AI数据中心总投资约2.9万亿美元，其中超半数（约1.5万亿美元）需依赖外部融资 [20] - AI借贷狂潮及私人信贷市场恐慌，使得看似最安全的高评级公司债成为近期最可能被机构逢高减持甚至做空的资产 [25] - 美国银行策略师预测，2026年“最佳交易”之一可能是做空在AI领域投入巨资的超大规模云计算服务商的公司债券 [25] 2026年债市展望与投资主题 - 2026年债市交易逻辑可能发生彻底颠覆，长期限美债、高收益率债及资产支持债券预计将迎来“超级高光时刻”，而此前受青睐的短期限美债与高评级科技公司债格局将被改变 [4][27] - 10年期及以上长期限美债在2026年更具投资前景，因收益率具吸引力、降息预期未完全定价、且可作为AI泡沫风暴中的避险资产，机构预测其收益率可能下行至3.5%以下 [27][31] - 短期美债在2026年上半年可能因美联储每月400亿美元的购债操作而走势强于长期债 [28] - 相比于经济前景不明朗的欧洲和政局动荡的日本，美国经济“软着陆”预期使美债成为“最干净的脏衬衫”，持续吸引全球资金流入 [11][28][31] - 欧洲债市收益率可能全面上行，因欧央行购债停止、大规模债券供给全靠市场需求，且面临经济萎靡和政坛混乱挑战 [32] - 日本国债收益率可能继续上行，受加息周期和财政刺激驱动，若收益率狂飙式上升可能触发海外资金大规模回流，引发全球市场波动 [32] - 高收益率公司债在2026年可能更受市场偏好，因其定价逻辑稳定，不受AI泡沫破裂叙事过度冲击，且受益于“软着陆+温和降息”的宏观叙事 [33] - 资产支持债券在2026年投资前景可能胜过高评级公司债，因其具有久期短、波动低、现金流稳定的优势，在AI泡沫阴霾下展现出避险属性和阿尔法属性 [35]

中国主权美元债发行与市场反应 - 2025年11月中国在离岸市场发行美元定价主权债规模不大但引发市场疯抢其中5年期债券获得33倍认购[4] - 全球机构积极参与认购但发行规模较小导致部分华尔街资深人士抱怨债券发行量太少[4] - 此次发债并非简单的融资或高利率套利行为其深层动机远超表面现象[1][4] “借壳生蛋”战略与收益率曲线构建 - 中国发行美元主权债的核心目的并非“借钱”而是作为“测温器”利用美元的全球信用来试探全球资本对中国主权债务的定价意愿[6] - 此举旨在解决中国长期缺失完整可交易且动态透明的主权债收益率曲线的问题这是推进人民币国际化的关键基础设施[6] - 通过发行不同期限的外币债测试市场反应可以构建出一整根“中国主权收益率曲线”为未来直接发行离岸人民币债券提供稳定的定价锚[8] 人民币国际化的系统化布局 - 中国在香港打造“黄金走廊”项目允许全球资金用实物黄金兑换人民币或以黄金抵押借入人民币为人民币提供了实物“锚”并增强其避险属性[10][12] - 结合离岸主权债发行与黄金走廊建设中国旨在构建一个拥有内在逻辑闭环和收益支撑的人民币国际化体系以建立全球信任[16] - 人民币国际化战略是一个系统工程包括离岸主权债开局黄金走廊补足信心离岸人民币系统建设拓展支付能力以及财政和央企扩表拉高套利空间等多个环环相扣的环节[19] 宏观战略与资产逻辑重塑 - 中国的宏观战略正从依赖“出口创汇”转向将人民币打造为全球资源配置的枢纽定盘星其布局涵盖制造业金融资源军工能源的一体化发展[21] - 该战略的核心目标并非替代美元而是为了在美国金融体系之外建立可控的生存空间和逻辑闭环以规避潜在风险[23] - 2025年中国股市债市房地产市场的主线包括先鼓后防配型分化央行被动放水龙头制造业狂飙房地产“接力式”复苏大资产强制控盘以及军工与自主可控双擎驱动[23] - 中国正致力于重塑资产逻辑目标是从“外资定价国内接盘”转向构建自主资产逻辑自定收益曲线并用央企稳住筹码实现人民币的闭环运行[25] 实施路径与杠杆主体 - 为提升人民币资产的回报率吸引国际持有者中国选择由中央财政率先扩表加码国债发售并推动央企和重要国企加杠杆进行投资[18] - 国内居民民企和地方政府目前债台高筑难以继续加杠杆因此中央和国企成为此轮加杠杆拉动收益率的关键主体[16][18]

2025年10月主要国家美债持仓变动分析 - 中国在2025年10月减持119亿美元美国国债，总持仓降至7601亿美元，为2009年以来最低水平 [1] - 加拿大在2025年10月大幅减持567亿美元美国国债，总持仓降至4191亿美元，减持规模超过其总持仓的10% [1] - 日本在2025年10月增持107亿美元美国国债，总持仓增至1.2万亿美元 [1] - 英国在2025年10月增持132亿美元美国国债，总持仓增至8779亿美元 [1] - 截至2025年10月，外国投资者持有的美债总额为9.24万亿美元，较去年同期增长6.3% [1] 主要国家调整美债持仓的动因 - 中国自2022年起美债持仓降至1万亿美元以下，2025年全年12个月中有9个月为减持，全年累计减持573亿美元，主要动因是分散外汇储备风险及应对地缘局势 [3] - 中国央行正连续数月增持黄金，作为外汇储备多元化的举措 [3] - 加拿大大幅减持美债，部分原因是为规避美元资产风险，部分原因是对美国关税政策及政治言论（如被称作“第51州”）的不满 [3] - 日本增持美债，主要因日元汇率疲软、国内投资者对本土债券不看好，而美债收益率相对较高，成为其管理储备的工具 [3] - 英国增持美债，源于脱欧后的经济压力，其养老基金需要稳定回报，同时此举也有助于稳固伦敦的金融中心地位 [3] 美国国债规模与利息负担现状 - 美国国债总额在2025年10月已超过38.4万亿美元 [5] - 2025年美国国债的利息支出达1.1265万亿美元，占联邦总收入4.92万亿美元的23% [5] - 美国国债规模从2017年的20万亿美元增至2025年的35万亿美元，七年时间接近翻倍 [7] 美国货币政策与政治压力 - 2025年美联储累计降息三次，总计75个基点，使联邦基金利率目标区间降至3.50%-4.75% [5] - 前总统特朗普重返白宫后，公开施压美联储寻求低利率政策，以减轻政府偿债负担，并计划在2026年美联储主席鲍威尔任期结束后任命支持低利率的新主席 [5] - 特朗普的关税计划可能推高通胀，使美联储在平衡经济增长与物价稳定上面临挑战 [5] 市场对美国债务问题的担忧 - 企业家马斯克多次警告美国债务问题，指出每年新增近4万亿美元的债务，按此速度很快将有一半财政收入用于支付利息 [7] - 马斯克认为，美国国债利息高达1.12万亿美元，可能导致美元价值受损 [7] - 马斯克指出，解决债务问题的根本出路在于技术革命（如人工智能和机器人）以提升生产力，而非短期财政措施 [7] 全球储备货币格局的长期演变 - 美元在全球储备货币中的占比已从本世纪初的高点下滑 [9] - 发展中国家和新兴经济体正增加使用非美元货币进行结算，人民币在金砖国家、上海合作组织等机制中的使用日益增多 [9] - 各国调整美债持仓的行为，反映出对美元长期价值的重新评估及全球经济力量对比的演变 [9]

全球可持续债券市场展望 - 预计2026年全球可持续债券发行规模有望连续第三年突破2万亿美元 新增净供应近1万亿美元 再融资风险有限 [3][4][8] - 2026年可持续债券回报率可能重回中至高单位数水平 前提是经济增长趋缓、通胀温和促使美联储进一步降息 [3][6] - 截至10月 全球绿色、社会责任和可持续企业债的回报率超过11% 高于对2025年中单位数回报的预期 [6] 各细分债券类别发行与表现 - 绿色债券发行量在截至10月同比增长3% 预计2026年增速将处于低至中单位数区间 [4] - 社会责任债券发行量预计将在政府机构和超国家组织增发的推动下扩大 吉利美是最大的单一发行人 [4] - 全球绿色企业债利差以12个月标准化口径衡量窄于投资级债券 接近历史低位 但面临走阔风险 [6] - 截至10月 企业债发行量依然低迷 全球发行量下滑11% 美洲地区更是下降40% [8] 市场风险与到期结构 - 债务到期墙将于2028年达到峰值 其中企业债占比71% 可能对市场增长构成挑战 [8] - 企业面临的诉讼风险（尤其是在美国）所带来的不确定性可能拖累发行量 使其低于预期 [4] - 过去四年企业债平均发行量为9700亿美元 可提供一定缓冲 若保持当前发行节奏 2026年发行规模可能达到约8000亿美元 但若发行放缓则可能加剧再融资风险 [8] 专业化与主题类产品趋势 - “债务换自然”机制、蓝色债券和巨灾债券等专业化产品有望持续增长 [3] - 主题类固收产品因针对环境和社会议题的定向解决方案受投资者强劲需求驱动而继续扩张 [11] - 巨灾债券在2024年录得17.6%的回报后 今年截至10月回报率超10% [11] - 年初迄今 专业化ESG产品已发行184亿美元 其中361笔交易与海洋主题相关 [11] - 印度尼西亚最近签署的“债务换自然”协议以及美洲开发银行推出的“亚马逊债券”等新型产品 表明主题类产品借助可持续金融创新释放持续增长的潜力 [11]