核心观点 - A股市场整体上行背景下低价股逆势下跌 部分股票跌破1元面值 市场呈现显著分化格局 [1] - 低价股群体表现远逊大盘 8月以来平均跌幅1.48% 同期上证指数涨8.45% 深证成指涨17.89% 创业板指涨31.16% [2] - 市场通过优胜劣汰机制实现资源优化配置 低价股走低反映市场分化常态 [2] 低价股群体特征 板块分布 - 28只股价低于2元股票全部集中于主板 未出现于创业板/科创板/北交所 [3] 行业分布 - 房地产行业占比最高 达7只 建筑装饰/钢铁/基础化工各3只 交通运输2只 [3] - 通信/医药生物/轻工制造/商贸零售/煤炭等行业零星分布 "地产链"股票相对集中 [3] 市值特征 - 以中小市值股为主 16只股市值低于100亿元 仅1只股市值高于500亿元 [3] 财务表现 - 15只股票上半年营业收入同比下滑 占比超50% [3] - 17只股票上半年归母净利润同比下滑 占比超60% [3] 特殊风险标识 - ST类股票占比近半 28只低价股中包含13只ST类股票 [4] - 部分ST公司存在重大违法风险 如*ST高鸿涉欺诈发行及年报虚假记载 可能被强制退市 [4] - *ST苏吴存在控股股东资金占用/股份冻结/业务停滞等多重风险 面临财务类/面值/重大违法等多重退市风险 [4] 个股表现 - *ST苏吴股价跌至0.97元/股 再度跌破面值 [1] - *ST高鸿股价仅0.66元/股 8月11日至9月10日连续23个交易日跌停 [1]

A股市场低价股表现与大盘分化 - A股市场整体上行 股价平均数达26.15元 中位数达16.28元[1] - 28只股价低于2元股票8月以来平均跌幅1.48% 中位数涨幅2.67% 远逊于上证指数8.45% 深证成指17.89% 创业板指31.16%的涨幅[2] - 部分低价股跌破面值 如*ST苏吴股价0.97元/股 *ST高鸿股价0.66元/股[1] 低价股行业分布特征 - 28只低价股全部为主板股票 无创业板/科创板/北交所股票[3] - 房地产行业占比最高达7只 建筑装饰/钢铁/基础化工各3只 交通运输2只[3] - 低价股群体中"地产链"股票相对集中[3] 低价股市值与业绩表现 - 市值低于100亿元股票达16只 占比57% 仅1只市值超500亿元[3] - 15只股票上半年营收同比下滑 占比54%[3] - 17只股票上半年归母净利润同比下滑 占比61%[3] ST股票风险集中显现 - 28只低价股中ST类股票达13只 占比46%[4] - *ST高鸿因欺诈发行及年报虚假记载面临重大违法强制退市风险[4] - *ST苏吴存在控股股东资金占用/股份冻结/业务解约及多重退市风险[4]

市场整体表现与低价股走势分化 - A股市场整体大幅上行 股价平均数达26.15元 中位数达16.28元[1] - 低价股群体表现显著弱于大盘 28只股价低于2元股票8月以来平均跌幅1.48% 同期上证指数涨8.45% 深证成指涨17.89% 创业板指数涨31.16%[2] - 部分个股跌破面值 *ST苏吴股价0.97元/股 *ST高鸿股价0.66元/股 后者曾连续23个交易日跌停[1] 低价股群体行业分布特征 - 全部28只低价股均为主板股票 未出现创业板、科创板及北交所股票[3] - 房地产行业占比最高 达7只 建筑装饰、钢铁、基础化工行业各3只 交通运输行业2只[3] - 低价股中"地产链"股票相对集中 通信、医药生物等行业有个别分布[3] 低价股基本面与风险特征 - 中小市值特征显著 28只低价股中16只市值低于100亿元 仅1只市值高于500亿元[3] - 超半数公司业绩下滑 15家公司上半年营业收入同比下降 17家公司净利润同比下降[3] - ST类股票占比近半 28只低价股中包含13只ST股票 多家公司面临重大退市风险[4] - *ST高鸿因欺诈发行及财务造假可能被强制退市 *ST苏吴存在资金占用、股份冻结及多重复退市风险[4]

市场表现分化 - A股市场整体上行 股价平均数达26.15元 中位数达16.28元[1] - 28只股价低于2元股票8月以来平均下跌1.48% 中位数上涨2.67% 远逊于上证指数8.45%涨幅 深证成指17.89%涨幅和创业板指31.16%涨幅[2] - 部分低价股持续走低 *ST苏吴股价跌至0.97元/股 *ST高鸿跌至0.66元/股且出现连续23个交易日跌停[1] 低价股行业特征 - 28只低价股全部为主板股票 无创业板/科创板/北交所股票[3] - 房地产行业占比最高达7只 建筑装饰/钢铁/基础化工各3只 交通运输2只 通信/医药生物/轻工制造/商贸零售/煤炭等行业零星分布[3] - 低价股群体中"地产链"股票相对较多[3] 公司基本面状况 - 28只低价股中16只市值低于100亿元 仅1只市值高于500亿元[3] - 15只股票上半年营业收入同比下滑 占比超50%[3] - 17只股票上半年归母净利润同比下滑 占比超60%[3] 特殊风险标识 - 28只低价股中包含13只ST类股票 占比近50%[4] - *ST高鸿因欺诈发行及年报虚假记载可能被实施重大违法强制退市[4] - *ST苏吴存在控股股东资金占用/股份冻结/业务停滞及多重退市风险[4]

通胀总体趋势 - 8月CPI环比上涨0.4% 同比上涨2.9% 超出月度预期但符合年度预期 [1] - 核心CPI（剔除食品能源）环比上涨0.3% 同比上涨3.1% 均符合经济学家预期 [2] 食品价格细分 - 食品整体价格环比上涨0.5% 同比上涨3.2% [4] - 家庭食品环比涨0.6%（同比2.7%） 外出餐饮环比涨0.3%（同比3.9%） [4] - 肉类/禽类/鱼类价格环比大涨1.1% 同比涨幅达5.4% [5] - 果蔬价格环比上升1.6% 同比上涨1.9% 乳制品环比微涨0.1% 同比升1.3% [5] 住房与能源成本 - 住房价格环比上涨0.4% 同比上涨3.6% 成为推动通胀的主要因素 [8] - 能源成本环比上升0.7% 同比微涨0.2% [8] - 电价环比下降0.1% 但同比仍上涨6.2% 汽油价格环比升1.9% 同比降6.6% [8] 交通运输与消费品 - 运输成本环比增1% 同比上涨3.5% [9] - 汽车维修成本环比大涨2.4% 同比激增8.5% 机票价格环比升1.3% 同比涨3.3% [9] - 服装价格环比跳涨2.2% footwear环比升0.8% 同比分别上涨0.2%和1.4% [9] 家居与设备支出 - 工具/硬件/户外设备环比涨0.8% 同比上升3.9% [10] - 家具和床上用品成本环比增0.3% 同比上涨4.7% [10]

根据提供的研报内容，以下是关于量化模型与因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. 宏观择时模型 - **模型构建思路**：基于经济增长和货币流动性两个维度的宏观事件因子，动态调整权益资产配置仓位[40] - **模型具体构建过程**：模型通过经济增长和货币流动性两个维度生成信号，经济增长层面信号强度为100%，货币流动性层面信号强度为0%，综合得出权益推荐仓位为50%[40] - **模型评价**：该模型提供了中期权益配置视角，2025年年初至今实现了1.34%的收益率，超越基准Wind全A的1.04%[40] 2. 微盘股择时与轮动模型 - **模型构建思路**：通过相对净值比较、价格斜率和风险指标监控，实现微盘股与茅指数之间的风格轮动和风险控制[18][27] - **模型具体构建过程**： 1) 大小盘轮动指标：计算微盘股/茅指数相对净值，高于243日均线则倾向投资微盘股，反之投资茅指数；结合20日收盘价斜率，当二者方向相反且一方为正时，选择投资斜率为正的指数[27] 2) 择时指标：基于十年期国债到期收益率（阈值0.3）和微盘股波动率拥挤度（阈值0.55），任一指标触及阈值则发出平仓信号[27] 量化因子与构建方式 1. 一致预期因子(↑) - **因子构建思路**：基于分析师一致预期数据构建的因子[56] - **因子具体构建过程**： - EPS_FTTM_Chg3M：未来12个月一致预期EPS过去3个月的变化率[56] - ROE_FTTM_Chg3M：未来12个月一致预期ROE过去3个月的变化率[56] - TargetReturn_180D：一致预期目标价相对于目前股价的收益率[56] 2. 市值因子(↓) - **因子构建思路**：衡量公司规模大小的因子[56] - **因子具体构建过程**： - LN_MktCap：流通市值的对数[56] 3. 成长因子(↑) - **因子构建思路**：衡量公司成长性的因子[56] - **因子具体构建过程**： - NetIncome_SQ_Chg1Y：单季度净利润同比增速[56] - OperatingIncome_SQ_Chg1Y：单季度营业利润同比增速[56] - Revenues_SQ_Chg1Y：单季度营业收入同比增速[56] 4. 反转因子(↓) - **因子构建思路**：基于价格反转效应的因子[56] - **因子具体构建过程**： - Price_Chg20D：20日收益率[56] - Price_Chg40D：40日收益率[56] - Price_Chg60D：60日收益率[56] - Price_Chg120D：120日收益率[56] 5. 质量因子(↑) - **因子构建思路**：衡量公司盈利质量和财务稳健性的因子[56] - **因子具体构建过程**： - ROE_FTTM：未来12个月一致预期净利润/股东权益均值[56] - OCF2CurrentDebt：过去12个月经营现金流净额/流动负债均值[56] - GrossMargin_TTM：过去12个月毛利率[56] - Revenues2Asset_TTM：过去12个月营业收入/总资产均值[56] 6. 技术因子(↓) - **因子构建思路**：基于量价技术指标的因子[56] - **因子具体构建过程**： - Volume_Mean_20D_240D：20日成交量均值/240日成交量均值[56] - Skewness_240D：240日收益率偏度[56] - Volume_CV_20D：20日成交量标准差/20日成交量均值[56] - Turnover_Mean_20D：20日换手率均值[56] 7. 价值因子(↑) - **因子构建思路**：衡量公司估值水平的因子[56] - **因子具体构建过程**： - BP_LR：最新年报账面净资产/最新市值[56] - EP_FTTM：未来12个月一致预期净利润/最新市值[56] - SP_TTM：过去12个月营业收入/最新市值[56] - EP_FY0：当期年报一致预期净利润/最新市值[56] - Sales2EV：过去12个月营业收入/企业价值[56] 8. 波动率因子(↓) - **因子构建思路**：衡量股票价格波动风险的因子[56] - **因子具体构建过程**： - Volatility_60D：60日收益率标准差[56] - IV_CAPM：CAPM模型残差波动率[56] - IV_FF：Fama-French三因子模型残差波动率[56] - IV_Carhart：Carhart四因子模型残差波动率[56] 9. 可转债择券因子 - **因子构建思路**：从正股与可转债的相关关系出发构建的量化择券因子[53] - **因子具体构建过程**： - 正股一致预期因子：基于正股一致预期数据构建[53] - 正股成长因子：基于正股成长性指标构建[53] - 正股财务质量因子：基于正股财务质量指标构建[53] - 正股价值因子：基于正股估值指标构建[53] - 转债估值因子：选取平价底价溢价率作为估值指标[53] 模型的回测效果 1. 宏观择时模型 - 2025年年初至今收益率：1.34%[40] - 同期Wind全A收益率：1.04%[40] - 超额收益：0.30%[40] 2. 微盘股择时与轮动模型 - 相对净值：微盘股对茅指数的相对净值升至1.88倍[18] - 年均线比较：显著高于243日均线（1.57倍）[18] - 斜率表现：万得微盘股20日收盘价斜率为0.2%，低于茅指数的0.7%[18] 因子的回测效果 1. 上周IC均值表现（全部A股） - 一致预期因子：0.17%[48] - 市值因子：-32.18%[48] - 成长因子：5.39%[48] - 反转因子：2.08%[48] - 质量因子：6.28%[48] - 技术因子：1.68%[48] - 价值因子：0.95%[48] - 波动率因子：2.63%[48] 2. 今年以来IC均值表现（全部A股） - 一致预期因子：2.66%[48] - 市值因子：7.54%[48] - 成长因子：1.97%[48] - 反转因子：7.34%[48] - 质量因子：0.94%[48] - 技术因子：9.23%[48] - 价值因子：4.37%[48] - 波动率因子：8.99%[48] 3. 上周因子多空收益（全部A股） - 一致预期因子：0.40%[48] - 市值因子：-4.96%[48] - 成长因子：1.77%[48] - 反转因子：-1.29%[48] - 质量因子：1.10%[48] - 技术因子：-0.25%[48] - 价值因子：-0.95%[48] 4. 今年以来因子多空收益（全部A股） - 一致预期因子：13.17%[48] - 市值因子：29.89%[48] - 成长因子：17.02%[48] - 反转因子：7.92%[48] - 质量因子：9.03%[48] - 技术因子：22.38%[48] - 价值因子：-10.24%[48] - 波动率因子：14.82%[48] 5. 可转债择券因子表现 - 正股一致预期因子：取得正的多空收益[53] - 正股成长因子：取得正的多空收益[53] - 正股财务质量因子：取得正的多空收益[53] - 正股价值因子：取得正的多空收益[53]

港股市场表现 - 9月1日港股早盘集体走强 可选消费 有色金属 医药生物 煤炭 钢铁等顺周期板块涨幅居前 [1] 港股通央企红利ETF产品特征 - 港股通央企红利ETF天弘（159281）将于9月2日上市交易 管理费率0.5% 托管费率0.1% [1] - ETF紧密跟踪港股通央企红利指数（931233） 选取中央企业实际控制的分红稳定且股息率较高的港股通标的 [1] - 指数采用股息率加权 单个样本权重不超过10% 年度调样确保获取完整分红 [5] - 样本公司需满足过去三年连续分红 且支付率均值及过去一年股利支付率均大于0小于1 杜绝突击性分红 [5] 指数成分结构 - 截至2025年二季度末指数成分股行业分布均衡 涵盖银行 交通运输 非银金融 通信 石油石化等高股息优势行业 [1] - 前十大成分股包含中远海控 东方海外国际 中信银行 中国石油股份 中国外运 中国海洋石油 中国神华 建设银行 新华保险 中国联通 [1] - 前十大成分股累计权重达31% [1] 指数历史表现与股息特征 - 截至2025年二季度末指数股息率超7% [3] - 过去5年中证港股通央企红利全收益指数年化收益率14.27% 年化波动率22.02%（截至2025年7月9日） [3] 机构观点与投资逻辑 - 港股红利持续受益南向资金流入 结构性行情中表现突出 南向定价权增强 [4] - 分红稳定性 结构性机会主线共振 政策承接优势三重因素抬升投资价值 [4] - 债券利息缴税新规增强资金再配置效应 政策重视投资者回报使高股息央企逻辑顺畅 [4] - 下半年港股三大积极因素共振 低估态势有望延续 科技板块或成主线 红利板块受益政策强化分红及低利率环境 [4]

按申万行业分类，获机构调研的北交所公司分属于11个行业，计算机、基础化工、机械设备等行业较为 集中，分别有4家、4家、2家公司上榜。 机构调研次数来看，汉维科技、恒立钻具等机构调研最为密集，均获机构2次调研。 根据调研日期截止日统计，近一个月（7月13日至8月12日），共有20家北交所公司获机构调研，其中， 民士达最受关注，参与调研的机构有96家。 证券时报·数据宝统计显示，近一个月共有20家北交所公司获机构调研，调研机构类型显示，券商共对 16家公司进行调研；基金调研9家；阳光私募调研8家；保险调研2家；海外机构调研1家。 机构调研榜单中，民士达参与调研的机构合计达96家，最受关注；其次是同惠电子、太湖雪、华光源 海，参与调研的机构分别有65家、36家、20家。 近一个月机构调研股一览 | 代码 | 简称 | 机构家数 | 调研次数 | 最新收盘价（元） | 其间涨跌幅（%） | 所属行业 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 833394 | 民士达 | 96 | 1 | 43.28 | -2.30 | 轻工制造 | | 833509 | 同惠电子 ...

市场运行情况 - 7月全A指数收涨4.75% 全A涨幅中位数为2.58% 创业板指、中证500、国证2000、中证1000、科创50、沪深300、上证50分别收涨8.14%、5.26%、5.11%、4.8%、4.43%、3.54%、2.36% [1] - 钢铁、医药、通信行业领涨 银行、电力及公用事业、交通运输行业领跌 [1] - 7月两市日均成交额1.63万亿元 环比6月上升22% [1] 宏观经济研判 - 美国非农和PDFP数据从超预期大幅下修至低于预期 维持9月份降息预期 [2] - 国内上半年主要经济指标表现良好 政治局强调高质量发展 下半年政策将视情况适时加力 [2] - 商品前期经历低估 PPI可能系统性回升带来投资机会 [2] 中观行业趋势 - 海外算力、创新药、金融主线板块进入震荡修正阶段 算力头部标的需要更强催化 市场下沉至液冷电源等细分方向 [3] - 创新药受密集BD催化获得整体拔估值动能 非银金融中稳定币和RWA品种因监管细化面临挑战 [3] - 军工、AI应用、国产算力、消费成为下一阶段关注方向 军工未来1个月催化较多 无人机等细分景气度向上 AI应用商业化落地获高频数据验证 国产算力Q3-Q4将逐步兑现订单和利润 消费关注业绩趋势较强细分 [3] - 反内卷叙事逻辑的周期品受关注 重点关注供需格局较好且有高频数据支撑的细分 [3] 微观交易结构 - 7月电子、医药、有色金属行业日均成交金额增幅居前 轻工制造、石油石化、食品饮料行业降幅居前 [4] 策略层面 - 整体组合更积极进取 针对成长板块和底部周期行业作深度挖掘 [5]

财务数据和关键指标变化 - Q1营收7.37亿美元 同比增长6% [6] - 订单预订6.93亿美元 同比下降15% 主要因运输业务订单减少 [16] - 调整后运营收益7900万美元 占营收10.7% [18] - 毛利率29.8% 与去年同期持平 [18] - 非现金营运资本占营收17.3% 目标降至15%以下 [22] - 净债务与调整后EBITDA比率为3.6倍 目标降至2-3倍 [22] 各条业务线数据和关键指标变化 - 生命科学业务订单积压12亿美元 涵盖自动注射器、放射性药物和血糖监测可穿戴设备等领域 [7][8] - 食品饮料业务积压2.29亿美元 同比增长6% 主要来自初级加工解决方案 [10] - 能源业务受益于核能行业投资增加 包括CANDU翻新和小型模块化反应堆项目 [10] - 消费产品业务保持稳定 仓库自动化和包装能力受客户青睐 [11] - 运输业务订单减少 与电动车终端市场需求疲软有关 [11] 各个市场数据和关键指标变化 - 生命科学领域部分客户因美国政府资金变化而采取更谨慎的资本支出态度 [9] - 美国市场受关税影响有限 大部分加拿大出口产品受USMCA覆盖 [21] - 核能领域在退役和废物处理应用方面有创新解决方案Multiflex系统 [13] - 食品饮料领域通过Paxium收购加强二次加工、包装和服务能力 [10] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 重点发展可重复收入 包括服务、耗材和数字产品 [7] - 继续推进并购战略 近期重点放在降低杠杆率和实现协同效应 [12] - 数字创新方面推出虚拟现实培训平台 并开发AI和自动化解决方案 [13][14] - 被《时代》杂志评为2025年加拿大最佳工程、制造和医疗技术公司 [15] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 整体订单渠道保持健康 积压订单21亿美元提供良好收入可见性 [14] - 预计2026财年运营利润率将持续改善 但可能非线性增长 [20] - 生命科学领域长期前景保持乐观 尽管短期研究资金有所减少 [9] - 核能行业受益于政策支持 提供长期增长机会 [10] 其他重要信息 - CEO Andrew Hider即将离任 CFO Ryan McLeod将担任临时CEO [4] - 公司收到电动车和解款项 用于减少信贷额度 [22] - 在Q1进行了股票回购 作为资本配置策略的一部分 [23] - 6月举办了自动化峰会 展示数字化转型和智能自动化解决方案 [14] 问答环节所有的提问和回答 需求环境 - 过去12个月订单出货比为1.17 显示持续增长趋势 [32] - 排除运输业务 今年前六个月订单同比增长10% [36] - 生命科学领域多样化 涉及GLP-1药物、放射性药物和可穿戴设备等 [32] 能源业务 - 核能业务增长主要来自CANDU反应堆翻新活动 [39] - 小型模块化反应堆目前处于开发阶段 代表未来机会 [40] 并购整合 - 近期收购的整合进展顺利 成本协同效应正在实现 [52] - 研究资金压力影响的业务占比为低个位数 [53] 利润率展望 - 预计中期利润率扩张将主要通过毛利率实现 [56] - 产品组合向高利润率业务如生命科学倾斜有助于改善 [56] 关税影响 - 客户投资决策更多基于需求和能力建设 而非直接因关税 [68] - 自动化需求长期可能受益于供应链重组趋势 [68] 财务状况 - 电动车和解款项已全额收到 无税务影响 [71] - 目标在今年将净债务与EBITDA比率降至2-3倍 [73] 产品创新 - Multiflex系统用于核反应堆退役 提高效率和空间利用率 [98] - 自动注射器业务主要服务于GLP-1药物 但有10个客户分散风险 [100]