报告行业投资评级 - 报告未明确给出“买入”、“卖出”等具体评级，但整体观点偏向于在结构性分化行情中寻找机会，主线偏向结构性投资机会 [4][5] 报告核心观点 - 预计2026年A股市场将延续结构性分化行情，进入分化下半场，投资机会偏向结构性 [1][3][5] - 市场上涨更多依赖基本面推动，指数整体估值扩张空间有限 [4][22] - 推荐采用哑铃策略，兼顾科技成长和红利资产配置，以捕捉流动性改善下的结构性行情 [1][2] 市场整体表现与驱动因素 - 2025年A股市场整体呈现AI科技突破和地缘政治演化双轮驱动状态 [2] - 在AI领域显著突破及中美关系阶段性缓和背景下，A股和港股表现良好 [1][2] - 哑铃策略受益于市场流动性充裕 [1][2] 2026年市场趋势展望 - 预计结构性分化将继续，体现在行业景气度、企业盈亏和内外需动能三个方面 [1][3] - 分化由科技创新驱动的经济转型、上市公司经营头部化差异以及外需拉动特征共同推动 [1][3] - 基准情形延续美联储中性偏宽松政策立场及国内政策继续强调结构调整 [3][17] 指数盈利预测 - 将沪深300指数2026年和2027年的盈利预测分别调升至7.2%和8.4% [1][4][22] - 全A股整体在2026年有盈利增长空间，但大幅改善可能性不大 [22] 资金面特征 - 资金面关注三大特征：制造类高附加值商品出海、审美出海、增量资金被动化 [1][6] - 自2024年OCI政策执行后，偏红利类央国企股票对保险公司吸引力大增 [1][6] - 四大上市险企OCI账户总规模在2025年上半年相比2024年底增加近410亿元 [6] - 增量资金被动化趋势明显，被动基金持续增持A股，为权重股带来边际增量流动性 [6][24][26] - 截至11月底股票型ETF总份额为3.26万亿份，相较2024年11月增长0.65万亿份 [8] 全球与板块市场表现 - 全球AI相关领域录得非常好表现，美股因AI巨头贡献比例最高而收益最高 [7] - 2025年由于中国AI趋势深化，中国市场表现优于印度 [7] - TMT板块成交热度自2023年以来居高不下，科技板块逐渐成为大市值，对市场风向产生强引导作用 [1][8] - 被动基金等增量资金入市推升了成交热度 [1][8] 经济结构转型对盈利结构的影响 - 科创板块净利润占比持续提升，金融地产板块占比下降 [1][10] - 万德双创板块营收占比从2019年的3.3%增至2025年前三季度的7.9%，净利润占比从1.6%升至5.8% [10] - 金融地产板块营收占比从2019年的22%降至2025年前三季度的15.5%，净利润占比从59.1%降至46.2% [10][11] - 科创板块总市值占比从2019年末的10.6%增至现在的24.6%，已超过金融地产板块的22.2% [12] 上市公司盈利分化趋势 - 2025年全A净利润实现正增长，但超过20%的公司处于亏损状态 [13] - 2025年前三季度，1276家公司处于亏损状态，占比20%以上，净利润负增长公司数量为2881家，占比52.8% [13] - 从2022年至今，净利润负增长的公司一直超过半数 [13] 内外需分化影响 - 海外营收占比较高公司的贡献不断攀升，受益于国内需求疲软 [1][14] - 海外营收占比超过20%的公司，其营收占全A比例从2020年的19%增至2025年的27.5%，净利润占比从14.8%升至24.7% [14] 未来市场走势预期与情景分析 - 预计未来市场继续呈现基本面分化趋势，推动A股进入分化行情下半场 [16] - **基准情形**：美联储中性偏宽松（预计2026年可能两次降息），国内政策继续关注调结构 [3][17] - **乐观情形（上行风险）**：AI趋势带动生产力提升及国内内需复苏拐点 [3][18] - **悲观情形（下行风险）**：美联储超预期宽松政策及国内出口端争端 [3][21] 当前结构性市场推荐方向 - 推荐三个领域：制造出海、中式消费品全球化、增量资金被动化 [24] - **制造出海**：关注高端制造业如电子、家电、汽车、军工，具有全球研发、规模优势和资本化优势 [24][25] - **中式消费品全球化**：关注具备中国特色且已获国内认可的消费品，如入境游、短剧、文创潮玩、手游、新式茶饮等 [24][25] - **增量资金被动化**：优先选择大市值领域，以受益于ETF流入及边际流动性增加 [24][26]

公募ETF市场发展现状与特征 - 2025年公募ETF市场迎来发展大年，产品数量和规模双双跃升，市场关注度持续升温，更多公募基金公司加速布局创新产品 [1] - 政策推动指数产品发展，证监会2025年5月发布的行动方案提及“大力发展各类场内外指数基金”并实施“ETF快速注册机制” [1] - 公募ETF今年呈现结构性分化，后续市场仍将快速发展且具有跨周期特征，产品种类与形态有望更加多元 [1] 市场结构性分化表现 - 结构性分化体现在两条主线：一是债券ETF“井喷”，二是行业主题ETF与宽基ETF之间存在温差 [3] - 债券ETF方面，2025年4月15日至12月15日八个月内资金净流入高达4189亿元，利率债和信用债ETF均有较大应用场景，新发科创债ETF支持了科创债市场建设 [3] - 股票型ETF中，行业与主题类产品规模扩张最快，宽基ETF整体净流出，跨境ETF的净流入同样依赖行业或主题品种，这与2025年科技成长风格占优的结构性行情相符 [3] 债券ETF爆发与市场转向 - 债券ETF井喷现象背后，或是国内资产管理市场的重大转向：房地产市场降温导致“低风险、高收益”资产缺位，大量低风险资金转向标准化债券市场 [3] - 近年来制度设计持续完善，与上述资金转向合力推动了利率市场化进程 [3] ETF市场的跨周期特征与竞争 - ETF市场显现跨周期特征：市场下行时凭借分散度与透明度吸引资金流入；市场上行时虽可能净流出，但可通过净值上涨弥补 [5] - 债券ETF进入爆发式增长通道后，多元资产共振使ETF展现出跨周期韧性，成为资本市场“压舱石”选项之一，并有望成为资产配置长期化、多样化的重要工具 [5] - ETF市场竞争激烈，例如数十家公司上报同一类产品，产品饱和度提升，基金公司的差异化更多体现在优质产品数量、特色以及服务能力方面 [5] 基金公司的“质量竞争”方向 - 基金管理人通过做市商等机制，针对规模较小、流动性较弱的产品提升其承接投资需求的能力 [5] - 基金管理人在服务方式上开展创新，通过市场动态更新、投资观点输出、择时交易建议、配置方案定制等方式为投资者提供全方位服务 [5] 海外新型ETF发展与国内多元化展望 - 海外市场已有新型ETF产品蓬勃发展案例，例如运用期权的下跌保护、备兑增强等策略ETF，以及采用透明模式的主动管理型ETF [6] - 随着国内金融市场逐步开放与深化，ETF产品种类与形态将更多元化，能够满足不同投资者多元需求，可以开发更多聚焦于新兴行业、特定市场或投资策略的ETF [7] ETF未来创新路径展望 - 围绕科技进步和产业变革中形成的新行业或主题进行布局，这对基金管理人的反应速度提出了更高要求 [8] - 当前跨境ETF主要涵盖发达市场，许多具备发展潜力的新兴市场未覆盖，随着新兴市场在全球经济占比提升，有望成为权益类ETF重点布局方向之一 [8] - 考虑推出杠杆ETF、反向ETF、主动管理型ETF等特定投资策略的ETF产品 [8]

中美电商渗透率差异的根源 - 中国实物商品网上零售额占比已逼近30%，而美国电商渗透率似乎卡在16%上下 [1] - 差异源于零售市场起点不同：中国电商爆发是替代线下低效渠道的“替代性红利”，而美国电商面对的是拥有极致效率的成熟线下体系（如沃尔玛、Costco），其角色更多是“补充”而非“替代” [3][4] - 美国线下零售存量护城河极深，对于多数标品，沃尔玛和Costco已提供极致效率与体验，阻碍了电商通过“消灭中间环节”实现大跃进式增长 [4] 美国电商市场的结构性分化 - 美国零售市场规模高达7万亿美元，即便16%的渗透率也已支撑起一个突破1.1万亿美元的超级电商大盘 [4] - 资本逻辑进化：在“总量普涨”故事难以为继后，进攻者集中火力撕开三个特定缺口——线下做不到的极致低价、传统货架缺少的流量刺激、以及生鲜履约 [4] - 美国电商下半场是一场针对不同人群和品类的“结构性分化”存量博弈 [2] 亚马逊面临的竞争围城 - 亚马逊依然是基础设施王者，在美国纯电商大盘（Total GMV）中维持37%的断崖式领先 [10] - 但其正遭遇来自“低价”和“流量”两个维度的强力挑战，市场“买入亚马逊”的简单逻辑正在松动 [5] - 在核心品类上攻势依旧，例如在Q3消费电子品类销售额已超越Best Buy成为全美第一 [14] 来自中国供应链的降维打击 - Temu和Shein切入美国下沉市场，在通胀高企背景下形成挑战 [7] - Temu将日用百货的“省”做到极致，Shein在快时尚领域定义“快”与“廉”新标准 [8] - 其模式避开美国昂贵的“最后一公里”成本，依靠中国过剩供应链，以极低价格吸引愿意等待7-10天的价格敏感型用户 [8] 内容电商的流量觉醒 - TikTok Shop通过收购合作加速将其庞大的短视频流量转化为电商购买力 [9] - 其模式是“货找人”的兴趣推荐，与亚马逊“人找货”的搜索逻辑不同，内容即广告，广告即商品 [9] - 对于不想过度依赖亚马逊单一渠道的商家而言，这是一个新的红利洼地 [9] 生鲜电商的履约模式对决 - 生鲜是最高频入口，但履约成本最高，成为关键竞争高地 [10] - 在生鲜食杂（Online Grocery）细分领域，沃尔玛以25%份额反超亚马逊的22% [12] - 逆转根源在于履约模式物理局限：亚马逊中心仓模式离消费者远，冷链“最后一公里”成本极高；沃尔玛激活全美4700多家门店作为仓库，通过线上下单、路边取货及门店配送服务，消灭昂贵快递成本 [12] 沃尔玛的全渠道转型 - 沃尔玛正经历从“传统商超”到“全渠道巨头”的质变 [15] - 其美国电商业务已连续7个季度保持20%以上增速，电商已占据其整体零售额的五分之一 [15] - 成功跑通“电商飞轮”：以高频生鲜业务吸引流量和粘性，带动第三方市场标品销售丰富SKU，最终通过高毛利零售媒体广告实现利润转化 [15] Temu（拼多多控股）的模式升级 - Temu正从“全托管”向“半托管”模式极速切换，从“超级买手”转型为“拥有定价权的流量分配者” [16] - 供给端招商门槛提升，整合具备海外仓运营能力的卖家及美国本土滞销库存和物流能力，以抢占亚马逊腰部商家生态 [16] - 为应对潜在“小包裹禁令”，推动客单价提升和物流提速，在保持极致低价核心同时实现履约效率本土化 [16] Shopify的增长逻辑修正 - 核心驱动力来自AI Agent对流量分发效率的重构，以及支付和金融服务带来的变现率持续提升 [17] - 不再仅仅是被动“卖水人”，而是通过AI技术主动帮助商家获取流量并提高转化，从而在每笔交易中切分更多蛋糕 [17] Instacart的商业模式 - 作为美国版“即时零售”基础设施，垄断了美国70%以上的第三方生鲜配送市场 [18] - 高毛利的广告业务正在成为第二增长曲线，是一个典型的“高频流量变现”模型 [18]

中美零售市场结构差异 - 中国实物商品网上零售额占比已逼近30%，而美国电商渗透率似乎卡在16%上下，形成显著“水位差”[4] - 差异根源在于起点不同：中国电商爆发是“替代性红利”，因线下零售效率低下；美国电商则是在补充其强大且高效的线下零售体系[5][6] - 美国线下零售拥有极深的存量护城河，沃尔玛、Costco等提供了极致的效率与体验，使得电商难以通过“消灭中间环节”实现大跃进式增长[6] 美国电商市场的结构性分化 - 美国电商市场已进入存量博弈阶段，故事从“总量普涨”转向针对不同人群和品类的“结构性分化”[4] - 依托美国高达7万亿美元的零售大盘，即便16%的渗透率也已撑起一个突破1.1万亿美元的超级电商市场[6] - 进攻者集中火力撕开三个特定缺口：线下做不到的极致低价、传统货架缺少的流量刺激，以及巨头最难防守的生鲜履约[6] 亚马逊面临的竞争挑战 - 亚马逊作为基础设施王者，其零售逻辑正在松动，遭遇来自“低价”和“流量”两个维度的强力挑战[8] - 在纯电商大盘（Total GMV）中，亚马逊依然维持37%的断崖式领先，尤其在处理图书、电子产品等标准品时效率无人能及[13] - 但在生鲜食杂（Online Grocery）细分领域，沃尔玛以25%的份额反超了亚马逊的22%[15] 低价供应链的冲击 - Temu和Shein切入美国下沉市场，其模式避开美国昂贵的“最后一公里”成本，直接收割价格敏感型用户[10][11] - Temu用中国过剩供应链输出，把日用百货的“省”做到极致；Shein则在快时尚领域定义了“快”与“廉”的新标准[14] - 这些公司无需在美国建昂贵仓库或雇佣高薪司机，赌的是美国消费者为足够低的价格愿意等待7-10天[11] 内容电商的流量觉醒 - TikTok Shop正在加速将其庞大的短视频流量转化为电商购买力，模式是“内容即广告，广告即商品”[12] - 与亚马逊“人找货”的搜索逻辑不同，TikTok是“货找人”的兴趣推荐模式，天然不缺流量[12] - 对于不想过度依赖亚马逊单一渠道的商家，TikTok Shop是一个新的红利洼地[12] 生鲜履约的模式对决 - 生鲜是最高频入口，却是履约成本最高的品类，成为零售竞争的高地[13] - 亚马逊中心仓模式虽自动化程度高，但离消费者物理距离远，冷链配送“最后一公里”成本极高，难以跑通盈利模型[15] - 沃尔玛激活全美4700多家门店库存，构建密集“门店网”，通过“线上下单、路边取货、门店配送”服务，直接消灭昂贵快递成本，在生鲜履约上实现局部突围[15] 核心关注标的分析：Amazon (AMZN) - 零售业务作为基本盘护城河依然深厚，市场份额维持在37%左右高位[17] - 并非只有防守，在核心品类上攻势依旧，例如在Q3消费电子品类销售额已超越Best Buy成为全美第一[17] 核心关注标的分析：Walmart (WMT) - 公司正经历从“传统商超”到“全渠道巨头”的质变，美国电商业务已连续7个季度保持20%以上增速[20] - 电商已占据其整体零售额的1/5，在大体量下实现高增长[20] - 成功跑通“电商飞轮”：用高频生鲜业务吸引流量和粘性，带动第三方市场标品销售以丰富SKU，最终通过高毛利零售媒体广告实现利润转化[20] 核心关注标的分析：PDD Holdings (PDD) - Temu正从“全托管”向“半托管”模式极速切换，从“超级买手”转型为“拥有定价权的流量分配者”[21] - 供给端招商门槛提升，整合具备海外仓运营能力的卖家及美国本土滞销库存和物流能力，以抢占亚马逊腰部商家生态[21] - 为应对潜在“小包裹禁令”，推动客单价提升和物流提速，在保持极致低价核心的同时实现履约效率本土化[21] 核心关注标的分析：Shopify (SHOP) - 市场对其增长逻辑认知正在修正，核心驱动力来自AI Agent对流量分发效率的重构，以及支付和金融服务带来的Take Rate（变现率）持续提升[22] - 公司不再仅仅是被动“卖水人”，而是通过AI技术主动帮助商家获取流量并提高转化，从而在每笔交易中切分更多蛋糕[22] 核心关注标的分析：Instacart (CART) - 公司是美国版“即时零售”的基础设施，垄断了美国70%以上的第三方生鲜配送市场[23] - 除了配送佣金，其高毛利的广告业务正在成为第二增长曲线，是一个典型的“高频流量变现”模型[23]

行业宏观展望 - 展望2026年，内地消费市场有望延续温和增长趋势，整体市场需求增长缓慢[1] - 消费理性化及需求层级上移不断推动结构性分化，成为细分市场的重要增长动力[1] - 市场将逐步构建新平衡，以挖掘消费者需求为核心，更加重视经营效率提升[1] - 消费市场出现多维度变革趋势，以消费者为中心演变[1] 投资策略建议 - 建议投资消费板块时采取攻守兼备的策略[1] - 一方面配置拥有稳定现金流、需求韧性强的防御性板块作为基石[1] - 另一方面积极布局具有高增长潜力的结构性机会，密切关注新消费趋势及技术变革带来的产业重塑潜力[1] 重点聚焦企业类型 - 第一类为受惠于供需改善、有望通过效率提升释放盈利弹性的公司，如申洲国际与伊利[1] - 第二类为敏锐捕捉消费趋势、具备快速增长潜力的细分龙头，如泡泡玛特及名创优品[1] - 第三类为具备稳健增长基础、护城河坚固并拥有抗周期能力的行业龙头，如安踏及华润啤酒[1]

文章核心观点 - 2025年以来，国内基础设施公募REITs产业园板块呈现“先扬后抑”走势，结构性分化特征显著 [1] - 展望2026年，各类公募REITs项目经营将持续波动与分化，建议审慎布局，关注基本面韧性强的项目，并把握估值回调后的吸纳机会 [1] 2025年市场表现与特征 - 产业园REITs在行业供需调整（供给过剩与需求疲弱）及政策引导下，整体承压与局部亮眼并存 [2] - 市场最核心特征是结构性分化，贯穿区域布局、资产质量、运营能力等多个维度，“马太效应”加剧 [4] - 租户需求从单一成本导向转向对产业链配套、政策支持等综合考量，加速市场分化 [5] 业绩表现与分化 - 部分项目受区域竞争、空置率上升影响出现亏损，例如建信中关村产业园REIT上半年净利润为-855.36万元，中关村软件园空置面积达17.3万平方米 [2] - 优质资产凭借区位与运营优势保持稳健增长，例如东吴苏园产业REIT上半年净利润2847.42万元，博时津开科工产业园REIT同期净利润2373.54万元 [2] - 头部项目展现抗周期能力，如华夏合肥高新REIT三季度末的年化现金流分派率达5.27% [2] - 区域分化呈现“核心强、非核心弱”格局，例如北京海淀区金隅智造工场项目三季度出租率89.43%，签约率91.91%；国泰君安临港创新产业园REIT三季度整体出租率达96.49%，同比提升2.42% [4] - 资产质量与运营能力是关键，具备产业链协同和精细化运营的项目能吸引优质租户，而同质化项目只能“以价换量” [4] 市场供给与需求 - 产业园REITs是公募REITs中数量最多的类型之一，2025年仍有新项目加入 [2] - 新增的华夏金隅智造工场REIT项目，首募阶段获得403.87亿元资金追捧，认购倍数高达288.78倍，反映市场对优质资产的强烈需求 [2] 行业规模与前景预测 - 中信建投证券预测，截至2025年末，国内公募REITs上市规模有望达到2450亿元，产业园REITs作为核心品类将持续受益于产业升级与存量资产盘活 [7] - 随着行业洗牌加速，优质园区料获得更多资本溢价，低效资产会逐步退出市场 [7] - 产业生态优、服务质量高的产业园有望率先回暖，更多优质REITs上市将引导资金向优质资产集中，优化板块结构 [7] 投资策略建议 - 结构性机会将成为主线，需把握“择优限劣”的核心逻辑 [7] - 投资策略围绕“优质、稳健、适配”三大关键词 [8] - 优先选择一线城市核心区、租户质量高、运营稳定的抗周期资产 [8] - 关注区位优势显著、历史经营稳健、租户集中度分散的项目以降低单一租户风险 [8] - 把握估值合理窗口，在项目经营触底企稳时介入，避免追高，长期持有并跟踪出租率、租金等核心数据 [8] - 分散投资是降低风险的关键，需结合自身风险偏好合理配置 [8] - 随着发行流程优化、长期资金参与度提升及专项立法深化，市场生态将持续完善，聚焦产业升级、具备核心运营能力的优质项目有望脱颖而出 [8]

市场成交特征 - 上海外环附近一套约110平方米房产以565万元总价、单价5.1万元/平方米成交，该区域新房均价约5.3万元/平方米，二手房挂牌均价4.8万元/平方米 [3] - 交易周期仅为17天，是上海二手房市场平均成交周期45-60天的三分之一，外环区域因供应量大竞争激烈周期通常更长 [3] - 2025年前三季度上海二手房交易中“卖旧买新”占比达到65%，较2023年提高12个百分点，显示改善型需求持续释放 [10] 需求端分析 - 购房者为30岁左右新上海人夫妻，孩子即将上幼儿园，核心需求是学区稳定、交通便利的改善型住房 [3] - 房源优势在于精装修可拎包入住、不临主干道、步行10分钟到地铁站、对口小学口碑稳定，具备“无短板”的均衡性 [3] - 市场选择标准从“地段为王”转向“综合性价比”，买家会仔细比较朝向、层高、物业费、学区稳定性、地铁距离等多项要素 [12] 供给端与定价策略 - 业主初始计划挂牌580万元，但观察到同小区同户型三个月前成交价为550万且挂牌量激增，果断降价15万至565万“以价换量” [5] - 2025年10月上海二手房挂牌量突破15万套创近五年新高，外环区域大量同质化房源竞争激烈，部分业主为快速出手选择“割肉” [10] - 同小区另一套挂牌580万房源因装修老旧、楼层较低，挂牌45天仍未售出，显示价格虚高、条件一般的房源缺乏吸引力 [8] 市场价格分化趋势 - 2025年1-10月上海外环区域装修状况良好、房龄10年以内二手房价格同比上涨3.2%，而房龄20年以上、无电梯的老破小价格下跌4.8% [6] - 成交价565万较同小区三个月前成交价高15万，较挂牌均价高85万，显示优质房源微涨与劣质房源阴跌的结构性分化 [6] - 市场从“普涨”转向“分化”，好房子会微涨，差房子会微跌，平庸房子将长期横盘，优质房源供给增加会压缩其溢价空间 [12] 政策环境影响 - 2025年9月上海“沪七条”提出优化差别化信贷政策，对首套自住需求给予利率优惠，对投资性购房提高门槛 [6] - 政策导向释放真实居住需求并抑制投机性需求，微观成交案例体现了“房住不炒”共识下的市场理性化趋势 [6][14]

好的，我将以资深研究分析师的身份，为您解读这份策略研报。报告的核心观点是：截至2025年10月，中国经济呈现出显著的结构性分化格局，具体表现为“上游坚挺、中游承压、下游平稳”，成本压力与需求疲弱并存，不同行业的利润修复能力差异巨大 [1][3][4]。 以下是基于报告目录结构总结的关键要点： 流通领域重要生产资料价格变化概览 - **绝对水平结构性分化**：截至2025年10月末，49种主要生产资料中，23种价格上涨，24种下降，2种持平 [1] - **价格上涨品类**：集中在上游能源（如无烟煤、普通混煤价格分别升至904元/吨和587元/吨）和金属（铜价升至8.6万元/吨，铝价超2.1万元/吨），以及部分化工品（硫酸价格大幅拉升至700元/吨以上）和造纸板块（瓦楞纸连涨数月至3033元/吨） [1][12] - **价格下跌品类**：主要集中在农产品（生猪价格同比仍下降约37%）、黑色金属、部分化工品（如石油苯、顺丁橡胶）、能源（液化天然气、汽柴油）及建材（水泥、浮法玻璃）等领域，反映下游消费疲弱和供给过剩压力 [1][2] - **同比数据涨跌并存**：上游煤炭价格较去年同期普遍下降10%–25%，但降幅收窄；有色金属板块表现最强，电解铜、铝锭同比分别上涨17.4%和7.3%；化工品分化突出，硫酸同比上涨65.3%，而塑料、化纤等产品同比仍下跌10%–30% [2][13] 上中下游不同产业链节点典型价格变化概览 - **上游环节价格坚挺**：煤炭价格小幅回升至670–680元/吨，有色金属整体偏强，铜、黄金、白银价格齐升，但WTI原油回落至57美元/桶 [3][19] - **中游板块震荡承压**：建材价格走低，水泥、混凝土价格指数持续下滑，PVC低位徘徊；但航运运价明显反弹，BDI指数升至2100点 [3][19] - **下游价格总体平稳**：农产品、食品价格小幅波动，房地产成交降温，整体呈现“上游坚挺、中游承压、下游平稳”格局，成本支撑仍存但需求恢复有限 [3][19] 各行业价格景气数据 - **行业价格传导能力分化**：新能源、新材料、高端装备等行业来料价格景气度高、成本压力延续，但仅新能源车、电气设备、电子等行业能有效提价传导；传统加工、纺织、化工和建材等产出价格低迷，价格传导受限 [4] - **行业利润修复能力悬殊**：新能源汽车、新一代信息技术、高端制造、航空及流通行业价差维持高位，利润修复能力较强；而化纤橡塑、建安、建材等行业投入高而产出弱，利润受挤压，修复仍依赖成本回落或需求改善 [4][69]

澳大利亚房地产市场整体格局 - 澳大利亚房地产市场呈现温和升温的"慢牛"格局，价格稳步上行但节奏温和 [1][7] - 全澳首府城市房价实现近10年来最长连续增长期，布里斯班房屋连续11个季度上涨，珀斯连续12个季度上涨 [7] - 2025年9月季度首府城市房屋中位价上涨约3.5万澳元，整体增长率达3.7%，将全澳房屋中位价推升至约105万澳元 [7] - 超过60%的澳大利亚人预计未来一年房价将继续攀升，分析师普遍预测全国房价中位数将上涨5万至10万澳元 [1] 公寓市场的结构性分化 - 公寓市场出现明显的"二元结构"，投资导向型公寓价格受压明显，而中低密度的自住型公寓行情稳步回暖 [2][6] - 悉尼与墨尔本公寓转售市场中，今年第二季度约有2500笔交易以亏损告终，贡献了全澳大利亚亏损转售量增幅的60% [1] - 真正具备地段优势、品质保证、面向自住客群的项目将率先被市场吸纳，而定位模糊、同质化严重的投资盘需要更长时间修复信心 [6] - 高层投资导向公寓仍在调整中，受持有成本与市场信心影响，恢复相对滞后 [6] 影响市场的关键因素 - 澳大利亚央行在2022到2023年期间连续多次加息，将基准利率从0.1%提升至峰值4.35%，推高了房贷利率 [4] - 澳大利亚政府出台海外投资者"禁购令"，从2025年4月1日至2027年3月31日限制外国投资者在澳购房 [4] - 建造成本和利率处在相对高位，短期不会出现快速上涨，市场的复苏以自住需求为主导 [7] - 供需错配是市场主线，整体供应滞后于人口增长与实际住房需求，这种结构性短缺将在中期内持续支撑价格底部 [7] 主要买家群体与需求变化 - 换小房（Downsizer）群体成为重要买家，他们是子女已独立的本地年长业主，卖掉郊区独立屋搬入核心地段大户型公寓 [8][9] - 65岁以上人口已占全澳大利亚人口的17%以上，预计未来15年将突破20%，驱动换小房趋势 [9] - 各州政府推出首套房买家减免、首房贷款担保等计划，促使许多家庭为成年子女购置首套房时选择预算更有限的公寓 [5] - 租赁市场紧张、租金上行促使不少租客转向购房市场，人口增长与移民净流入保持高位为房价提供稳定基础 [7] 预售房市场的挑战与转变 - 预售房公寓最早主要面向海外买家，签约时仅需支付10%定金，剩余款项在1至3年后结算 [4] - 高利率与信贷收紧使融资成本与结算成本同步上升，对于贷款杠杆较高的投资型客户，利率压力转化为被迫出售或价格回调 [5] - 海外业主若长期空置房产，需缴纳空置税与外国人土地税附加，叠加高利息与物业费，持有成本显著加重 [5] - 随着海外买家退潮，部分原本主打海外销售的开发商开始转向本地市场 [5]

市场指数表现 - 创50指数出现较大跌幅，创下阶段性最大单日跌幅之一，技术面破位迹象明显，短期调整压力较大 [4] - 上证指数报3897.03点 [12] 市场涨跌结构 - 个股呈现“指数承压，但个股涨多跌少”的显著结构性分化特征，2772家上涨，2529家下跌 [4][11] - 盘面上呈明显高低切换现象，前期热门科技成长赛道如半导体、电池、贵金属等跌幅较大 [4] - 水泥建材、燃气、煤炭、电网设备等偏防御性板块逆势走强，板块内多只个股涨停 [4] 市场成交与资金 - 两市成交额呈现“高位缩量调整、资金结构分化”特征，成交额下降5.19% [6] - 主力资金净流出365.33亿元，散户资金净流入934.66亿元 [7] - 机构调仓方向明确，呈现“高切低”特征，资金从估值过高的科技成长板块流出，转向电网设备、水泥建材等估值较低或防御属性板块 [8] 投资者行为与情绪 - 散户杠杆入场与风险警惕交织，两市融资余额虽延续增长态势，但部分个股融资余额呈波动下降趋势，散户资金对题材股的追涨意愿降温 [8] - 当日投资者操作调查显示，38.39%加仓，15.27%减仓，46.34%按兵不动 [14] - 投资者对下一交易日预期调查显示，62.40%看涨，37.60%看跌 [16]