今年以来，量化私募因为稳定的业绩表现备受市场关注，不少管理人也是抓住时机招揽人才。 量化私募已经成为资管圈的重要人才高地，吸引众多海外机构顶尖人才回流。今年3月，世坤投资高级执行研 究总监兼中国区副总经理方壮熙，正式加盟国内量化机构宁波平方和投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简 称"平方和投资"）。另据记者了解，梁劼在世坤时曾是方壮熙下属。 从今年上半年情况看，量化策略继续受到资金追捧。私募排排网数据显示，上半年备案量化私募产品2448只， 占到备案产品总量的44.83%，较去年上半年同比增幅67.10%，较去年下半年环比增幅116.45%。 百亿量化私募成为上半年私募产品备案主力。私募排排网数据显示，上半年共有1775家私募证券管理人有备案 产品。从管理人类型来看，其中主观私募高达1007家，占比56.73%。混合私募和量化私募分别有372家和331 家，分别占比20.96%和18.65%。另外有65家私募管理人类型不详。 从管理人规模来看，0—10亿元小规模私募管理人数量达1371家，占比为77.24%。10亿 元 —50亿 元 中等规模 私募管理人数量为276家，占比为15.55%。50亿 元 以上大规 ...

风云君的研究笔记 . 专注私募研究，洞察私募行业热点，私募策略、单品全面分析解析。更有高端专业的私募圈子-厚雪长 坡俱乐部(严格筛选，永久免费，知己同行) 以下文章来源于风云君的研究笔记 ，作者专注私募研究的 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。 作者：风云君的研究笔记 上周五复盘策略环境的时候聊到最近的贴水和中性产品的表现，很多朋友都非常感兴趣。今天风 云君就来跟大家好好聊聊，量化中性策略到底是怎么赚钱的？买中性产品是否要择时？ 量化中性策略，在不少投资人心里，被归为"低波稳健"类产品，也曾一度成为银行理财替代品的 首选。这类策略在环境适宜的情况下，确实能做到高风险收益比，持有体验佳。 但它也经历过不少"滑铁卢"时刻，回撤大到让人质疑是不是策略失效了？但稍微了解一下中性策 略的底层运作逻辑，就能理解它的"成"与"败"是缘何而来。 这种策略是"左脚踩油门、右脚踩刹车"，通过精妙的计算和对冲来实现平衡。虽然听起来完美， 但仔细想想就知道，油门不足和刹车失灵的风险都是存在的，中性策略的尾部风险不可忽视。 中性策略是怎么赚钱的？ 中性策略的目标是获取与市场涨跌无关的收 ...

大类资产配置策略 - 资管机构以股、债、黄金、市场中性策略及海外资产为策略底座，整合内外部优质管理资源，实现相对稳健收益，是应对低利率环境的有效投资框架 [1] - 低利率环境下传统信用挖掘、杠杆策略和久期策略盈利空间消失，市场进入以大类资产配置为核心的新阶段 [1] - 理想的大类资产配置需满足资产间低相关性(两两相关性<0.2)、不依赖市场价格波动产生收益、对宏观经济波动免疫三个条件 [2] 符合配置条件的资产类别 - 4-5类资产符合最优解：股票、债券、黄金等商品、市场中性策略(量化对冲、宏观对冲)以及海外资产 [2] - 这些资产构成策略底座，资管机构通过整合资源可争取相对稳健收益 [2] 风险防御机制 - 需建立防御机制应对极端尾部风险，重点关注通过衍生品工具对冲利率上行风险和防范全球流动性紧缩或突发通胀冲击两大维度 [2] 股债风险平价策略展望 - 低利率低通胀环境下，股债风险平价策略未来1-2年可能成为最优选择 [2] - 债券市场仍具下行空间，股票市场处于估值底部且随经济复苏上行潜力大，该组合能抵御市场波动并争取长期稳健收益 [2]

私募证券产品整体表现 - 截至5月底12843只私募证券产品今年以来平均收益为4 34% 其中9608只产品实现正收益占比达74 81% 前5%分位数收益为21 73% [1] 股票策略表现 - 8487只股票策略私募产品今年以来平均收益为4 81% 其中6238只产品实现正收益占比为73 50% 前5%分位数收益为23 40% [1] - 股票量化多头产品表现突出1480只产品平均收益达8 46% 其中1282只实现正收益占比86 62% 前5%分位数收益21 94% [2] - 6044只股票主观多头策略产品平均收益为3 98% 显著低于量化多头策略 [2] 多资产策略表现 - 1439只多资产策略产品平均收益4 14% 其中1075只正收益占比74 70% 前5%分位数收益20 70% [1] 组合基金与期货衍生品策略对比 - 1339只期货及衍生品策略产品平均收益3 19% 473只组合基金平均收益3 09% 两者整体表现接近 [2] - 组合基金正收益占比86 68% 显著高于期货及衍生品策略 [2] 债券策略表现 - 1105只债券策略产品平均收益2 42% 其中959只正收益占比86 79% [2] 市场中性及多空策略表现 - 726只市场中性策略产品平均收益5 00% 高于主观多头策略 [3] - 237只股票多空策略产品平均收益3 37% 略逊于主观多头策略 [3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 截至2025 - 05 - 30，3类私募指增策略为正收益，约50%股票中性策略基金收益率为正，周收益率75%分位数为0.13%；2类周期标签维度中性策略收益率中位数为正，偏持有型Alpha中性表现较好，中位数收益率为0.15%；约75%期权策略池基金收益率为正，偏卖权型策略收益率表现相对较好，75%分位数收益率为0.58% [5] - 从细分策略月度表现看，表现最好的三类细分策略为中证1000指增（+4.35%）、量化选股（+3.65%）、中证500指增（+3.21%）；表现最差的三类细分策略为全复制中性T（+0.23%）、偏套利型（+0.40%）、300中性（+0.58%） [5][7] - 本周私募指增策略多数上涨，中证1000指增上涨1.15%，量化选股上涨0.68%，中证500指增上涨0.67%，沪深300指增下跌0.64%；4类指增策略超额收益率均为正，量化选股为0.77%，中证1000指增为0.55%，沪深300指增为0.48%，中证500指增为0.35% [5] - 成分股监测模型显示，小微盘近3月投资回报率最高，后市需对小微盘回撤风险保持谨慎 [5] - 截至2025 - 05 - 30，沪深300指增基金超额暴露最大的三个因子为杠杆因子、中盘因子、成长因子，分别为 - 1.28、1.15、 - 0.61，在杠杆因子和中盘因子的超额风险暴露较大；中证500指增基金超额暴露最大的三个因子为残差波动率因子、BETA因子、动量因子，分别为0.65、 - 0.63、0.55，超额风险暴露不大；中证1000指增基金超额暴露最大的三个因子为BETA因子、残差波动率因子、动量因子，分别为 - 0.59、0.54、0.48，超额风险暴露不大 [5] 根据相关目录分别进行总结 私募回顾 - 私募指增基金业绩跟踪：本周3类私募指增策略为正收益，中证1000指增上涨1.15%，量化选股上涨0.68%，中证500指增上涨0.67%，沪深300指增下跌0.64% [11][12] - 赛道标签维度指增策略跟踪：截至2025 - 05 - 30，4类指增策略超额收益率均为正，量化选股为0.77%，中证1000指增为0.55%，沪深300指增为0.48%，中证500指增为0.35%；4类指增策略中位数超额收益率也均为正 [19] - 周期标签维度指增跟踪：截至2025 - 05 - 30，4类周期标签维度指增策略中位数超额收益率均为正，偏持有型指增超额中位数为0.45%，持有型指增超额中位数为0.43%，交易型指增超额中位数为0.31%，偏交易型指增超额中位数为0.18% [25] - 赛道标签维度中性策略跟踪：截至2025 - 05 - 30，约50%的股票中性策略基金收益率为正，周收益率75%分位数为0.13%；扣除基差影响后，300中性策略周收益率中位数为0.27%，500中性策略周收益率中位数为0.60%，1000中性策略周收益率中位数为0.23% [26][28] - 周期标签维度中性策略跟踪：截至2025 - 05 - 30，2类周期标签维度中性策略收益率中位数为正，偏持有型Alpha中性中位数为0.15%，持有型Alpha中性中位数为0.05%，偏交易型Alpha中性中位数为 - 0.01%，交易型Alpha中性中位数为 - 0.05% [32] - 赛道标签维度期权策略跟踪：截至2025 - 05 - 23，约75%期权策略池基金收益率为正，75%分位数本周基金池基金收益率为0.37%，近一年收益率为13.17%；偏卖权型策略收益率表现相对较好，75%分位数收益率为0.58% [33][36] 绩效归因 - 私募指增策略成分股拆解：小微盘敞口较大，后市需对小微盘回撤风险保持谨慎；其他（含小微盘）近3月投资性价比超28%，中证1000、中证2000及其他（含小微盘）投资性价比高 [38][46] 风险监测 - 沪深300指增基金：截至2025 - 05 - 30，超额暴露最大的三个因子为杠杆因子、中盘因子、成长因子，分别为 - 1.28、1.15、 - 0.61，在杠杆因子和中盘因子的超额风险暴露较大 [51] - 中证500指增基金：截至2025 - 05 - 30，超额暴露最大的三个因子为残差波动率因子、BETA因子、动量因子，分别为0.65、 - 0.63、0.55，超额风险暴露不大 [60] - 中证1000指增基金：截至2025 - 05 - 30，超额暴露最大的三个因子为BETA因子、残差波动率因子、动量因子，分别为 - 0.59、0.54、0.48，超额风险暴露不大 [69]

公司概况 - 深圳市融智私募证券投资基金管理有限公司是一家专注于二级市场投资的私募基金管理人，登记编号P1034204，致力于挖掘中国优秀企业的成长价值并为高净值客户提供财富管理服务 [2] - 依托母公司排排网的金融科技、海量数据库、三方代销平台及超百万高净值用户资源，构建基金经理共创平台 [2] - 投研团队由资深资本市场人士组成，具备丰富交易经验与风控能力，累计发行40余只私募产品，历史管理规模超12亿 [2][5] 发展历程与荣誉 - 2016年2月成立，同年10月获中基协登记牌照P1034204 [5] - 2021年荣获《投资快报》"年度最值得信赖私募FOF机构"奖项 [5] - 2016年至今专注FOF领域，发展多策略、多资产投资，提供定制化服务 [5] 核心团队 - **李春瑜**：私募排排网创始人兼融智基金经理 [6] - **夏风光**：20年从业经验，曾任深交所、中原证券职位，投资风格结合自上而下与自下而上，注重行业变迁与低回撤 [7][10] - **刘国智容**：深圳市政府引导基金专家委员，价值投资实践者，聚焦行业领先企业 [11] - 其他成员包括医疗行业背景分析师（15年经验）及汽车行业FOF专家（10年经验） [12][13] 核心优势 - 平台支持：依托排排网集团的投研系统、数据系统及销售渠道资源 [14] - 基金经理平台制：主观团队与FOF团队双轨并行，资源共享 [15] - 专业投研：团队深耕资本市场，擅长基本面分析与风控 [16] - 成熟策略：基于长期价值挖掘高成长个股，结合宏观分析与行业趋势判断 [17] - FOF体系：2012年建立私募八大策略体系，2022年迭代为新五大策略，年均尽调超1000场，解析超100家私募 [19] 产品线 - **FOF产品**：多资产配置（股票/债券/衍生品等），严选基金历史业绩、团队及策略，动态调整组合 [20] - 代表产品：融智市场中性策略指数FOF [21] - **主观多头策略**：长期价值导向，逆向配置，组合防护 [23] - 代表产品：排排网豫亨价值成长（夏风光管理，2022年9月成立） [24] - 其他产品包括量化FOF、套利策略FOF及CTA策略FOF等 [26] 行业动态 - 百亿私募数量增至87家，头部量化私募（如幻方量化、龙旗科技）业绩领先 [29] - 外资公募（贝莱德、大摩等）重仓股及国家队（中央汇金）持股数据披露 [30]

私募基金行业表现 - 4月私募产品业绩整体表现不佳，100家头部股票多头私募旗下代表产品仅有20家取得正收益，头部量化旗下指增产品仅有10%收获正收益 [2][3] - 4月有业绩展示的49家百亿私募平均收益为-0.46%，其中17家实现正收益，占比34.69% [5] - 2025年以来49家有业绩展示的百亿私募平均收益达4.14%，其中44家实现正收益，占比89.8%，23家收益超5% [6] 私募基金策略表现 - 混合型（主观+量化）百亿私募表现最优，4月平均收益为0.04%，量化百亿私募平均收益为-0.14%，主观多头百亿私募平均收益为-1.24% [5] - 量化多头策略整体业绩不佳，市场中性策略和量化CTA策略表现亮眼，普遍取得正收益 [4] - 同犇、勤辰、进化论、复胜等私募旗下代表产品4月获得超过5%的正收益，玖瀛资产、希瓦、鸿道投资等私募旗下代表产品4月浮亏超过10% [3] 百亿私募阵营变化 - 截至5月12日，百亿证券私募管理人数量为87家，较3月的84家增加3家 [8] - 4家百亿私募暂时退出百亿阵营，7家私募新晋或重返百亿行列，其中上海睿量私募、君之健投资和珠海宽德为新晋百亿私募 [9] - 新晋或重返百亿行列的私募中，4家为量化私募（上海睿量私募、珠海宽德、顽岩资产、锐天投资），3家为主观私募（君之健投资、红筹投资、遂玖私募） [10] 百亿私募类型分布 - 主观百亿私募数量最多，共有41家，占比47.13%，百亿量化私募有38家，占比43.68%，主观+量化混合的百亿私募有7家，占比8.05% [11] - 量化百亿私募占比逐年提升，从30家左右、占比不足30%提升到目前43.68%，主观私募退出百亿阵营现象增多 [12] 新晋百亿私募案例 - 上海睿量私募成立于2022年7月，管理规模突破100亿元，全职员工仅16人，重点押注中小市值股票 [10] - 君之健投资成立于2015年，全职员工17人，以低估值蓝筹股为主，信奉价值投资理念 [10] - 珠海宽德与上海宽德为关联私募基金，珠海宽德实控人为冯鑫，全职员工71人 [11]

报告行业投资评级 - 推荐（维持） [3] 报告的核心观点 - 上周量化私募超额有所回升，中性策略正收益，成交额总体有所提升 [3][5] 各部分总结 量化私募收益及超额情况 - 300增强策略周/月/年初以来平均收益分别为-0.4%/-1.3%/-1.8%，平均超额分别为+0.1%/+0.9%/+3.3% [3] - 500增强策略周/月/年初以来平均收益分别为+0.4%/-1.7%/+2.3%，平均超额分别为+0.3%/+2%/+7.1% [3] - A500增强策略周/月/年初以来平均收益分别为-0.2%/+1.5%/+5.6%，平均超额分别为-0.1%/+4.1%/+11% [3] - 1000增强策略周/月/年初以来平均收益分别为+0.7%/-1.2%/+5.4%，平均超额分别为+0.5%/+3%/+9.2% [3] - 空气指增策略周/月/年初以来平均收益分别为+0.8%/-0.2%/+7.8% [3] - 市场中性策略周/月/年初以来平均收益分别为+0.2%/+0.8%/+4.4% [3] 指数收益情况 - 沪深300相对中证500周/月/年初以来超额收益分别为-0.4%/-0.2%/+1.9% [4] - 中证1000相对中证500周/月/年初以来超额收益分别为-0.6%/-1.2%/-2.1% [4] - 中证2000相对中证500周/月/年初以来超额收益分别为-1.9%/-5%/-7.2% [4] - 微盘股相对中证500周/月/年初以来超额收益分别为-3.6%/-7.3%/-16.6% [4] 成交额情况 - 沪深300周/月/年初以来日均成交额分别为2544/2359/3105亿元，环比+16.9%/-46.7%/+31.6% [5] - 中证500周/月/年初以来日均成交额分别为2025/1777/2248亿元，环比+19.7%/-44.4%/+56.3% [5] - 中证1000周/月/年初以来日均成交额分别为2714/2451/3169亿元，环比+19.2%/-45%/+86.9% [5] - 中证2000周/月/年初以来日均成交额分别为4091/3452/3926亿元，环比+27.5%/-41.7%/+76.1% [5] - 微盘股周/月/年初以来日均成交额分别为264/241/236亿元，环比+11.4%/-42.7%/+28.1% [5] 风格轮动情况 - 本周涨幅前三的行业分别为国防军工+8%、银行+4%、电气设备+3.9%；涨幅后三的行业分别为半导体-1.3%、日常消费零售-0.4%、房地产+0.2% [6] - 本月涨幅前三的行业分别为家庭用品+15.1%、汽车与零配件+10%、硬件设备+7.8%；涨幅后三的行业分别为日常消费零售-3.7%、可选消费零售-3.5%、消费者服务-3.4% [6] - 年初以来涨幅前三的行业分别为家庭用品+18%、汽车与零配件+7%、机械+6.7%；涨幅后三的行业煤炭-12.8%、非银金融-12.2%、房地产-8.3% [6]

股指期货深度贴水影响市场中性策略 - 4月8日以来股指期货深度贴水引发市场关注，市场中性策略产品出现净值回撤 [1] - 4月16日IC当季年化贴水率为19.23%，IM当季年化贴水率达22.36%，近一周有所收敛 [2] - 4月7日中证500和中证1000指数创历史单日最大跌幅，导致期指短期内深度贴水，对冲成本骤增 [2] 市场中性策略近期表现 - 截至4月18日，738只市场中性策略产品2025年以来收益均值为3.06%，近一个月仅0.03%，近一周回升至0.34% [3] - 国泰海通市场中性私募标准指数显示，4月以来收益率为0.47%，今年以来总体收益率为4% [4] - 量化整体超额收益相较去年有所恢复，市场对贴水接受幅度提升 [2] 私募机构应对措施 - 采取混合对冲和基差管理系统进行自动化动态管理，根据基差收益与超额收益匹配关系优化对冲策略 [5] - 策略框架升级，利用多频段价量特征和端到端AI模型融合提高超额收益捕捉能力 [5] - 持续优化策略体系和因子库，提升策略丰富度和多元化程度，全频段开发短中长高频策略 [5] 行业现状与未来展望 - 2月起股指期货贴水逐渐加深，4月中旬达阶段性高位，或与外围宏观不确定性增多导致对冲需求增加有关 [2] - 私募认为贴水是暂时现象，策略未大幅调整但加强风控，模型参数优化提升收益稳定性 [4] - 现货价格强于期货价格导致贴水率加深，但长期看基差会均值回归 [3]