报告核心观点 - 报告对固定收益市场、医药行业及新消费领域进行了多维度分析，核心观点包括：2026年债市行情可能好于预期，10年期国债收益率预计在1.6%-1.9%区间震荡，建议关注超长债波段操作及3-5年资本债配置机会[2][8][13]；康哲药业旗下首款白癜风靶向药获批上市，有望满足巨大未满足临床需求并带来增长潜力[4][21]；长白山公司受益于得天独厚的自然资源、交通改善及定增项目落地，业绩增长空间有望打开[4][25][27] 固定收益市场分析 - **利率债基规模与配置变化**：截至2025年第四季度，利率债基资产总值为3.0万亿元，较第三季度下降0.09万亿元，其中主动型利率债基减少0.11万亿元，被动型增加0.02万亿元[2][6]；债券配置比例下降0.21个百分点至96.18%，存款配置比例上升0.43个百分点至1.35%[6]；平均杠杆率下降0.94个百分点至113.1%[6] - **主动型利率债基持仓调整**：主动型利率债基前五大重仓券中，政金债占比93.0%，增配1.5个百分点，国债占比5.1%，减配1.7个百分点[7]；重仓国债平均久期回落至7.9年，基于重仓券测算的利率债基整体久期从3.38年下降至3.23年[7] - **债基收益率表现**：利率债基季度平均收益率从2025年第三季度的-0.48%回升至第四季度的+0.44%[8]；但2025年全年平均收益率为0.50%，较2024年的4.42%大幅下降[8] - **宏观经济指标**：2026年1月制造业PMI环比下降0.8个百分点至49.3%，非制造业商务活动指数环比下降0.8个百分点至49.4%，综合PMI产出指数下降0.9个百分点至49.8%，均略低于荣枯线，表明企业生产经营活动有所放缓[2][11]；预计2026年消费端政策支持力度或较2025年回落，高基数下对经济支撑效果可能减弱，投资端基建和地产拖累或将持续[11] - **金融数据预测**：预测2026年1月新增贷款4.9万亿元，社会融资规模增量7.07万亿元，1月末M2达345.1万亿元，同比增长8.3%，M1（新口径）同比增长3.7%，社融增速8.1%[2][15]；预计1月社融增量同比接近，但增速小幅回落，2026年末社融增速或降至7.5%左右[18] - **债券市场展望与投资建议**：预计2026年10年期国债收益率将在1.6%-1.9%区间震荡，超长债的大机会需等待机构股市预期显著回落及政策利率下调，可能要到2026年第二季度及以后[2][8][13]；2月长债可能延续小幅反弹，30年期国债活跃券收益率或重回2.2%左右[2][19]；建议关注超长债波段操作机会，重点配置3-5年期资本债以获取票息，并关注多资产投资机会[2][8][13] 医药行业（康哲药业） - **产品获批**：2026年1月30日，康哲药业旗下德镁医药的磷酸芦可替尼乳膏（白癜风适应症）获得中国国家药监局批准上市，该产品是国内首款且唯一用于白癜风治疗的靶向药，用于治疗12岁及以上伴面部受累的非节段型白癜风患者[4][21] - **临床数据**：境外III期临床研究显示，治疗24周后达到主要疗效指标（面部白癜风面积评分指数改善至少75%）的患者比例为29.9%，显著高于安慰剂组的7.5%和12.9%，持续使用至52周复色效果持续[21]；中国真实世界研究结果与境外关键临床研究一致，疗效积极且安全性良好[22] - **其他适应症潜力**：磷酸芦可替尼乳膏治疗轻中度特应性皮炎患者的中国III期临床试验已取得阳性结果，公司正在积极推进该适应症的新药上市申请[22] - **盈利预测与估值**：预计公司2025-2027年营业总收入分别为81.66亿元、96.28亿元、120.69亿元，归母净利润分别为16.81亿元、19.42亿元、23.33亿元[23]；预计公司2026年合理市值为621亿元（约677亿港币），维持“买入”评级[23] 新消费行业（长白山） - **公司资源与股权**：公司拥有长白山北、西、南景区交通运营线路的独家经营权及聚龙火山温泉独家运营权，建立了完善的景区管理标准体系[4][25]；前三大股东合计持股约67.01%，股权结构稳定，为长白山管委会唯一的国有控股上市公司[25] - **行业背景**：2024年国内旅游人数56.15亿人次，同比增长15%，恢复至2019年的93%；国内旅游收入57543.22亿元，同比增长17%，恢复至2019年的101%[26]；2018-2023年冰雪旅游重资产项目总投资超12320亿元，2023年新增核心项目55个，总投资约1220亿元，同比增长10.9%[26]；国家层面出台多项政策支持冰雪运动与经济发展[26] - **增长驱动因素**：沈白高铁于2025年9月底通车，运营首月累计运送旅客逾66万人次，大大缩短旅行时间，预计将带动长白山景区客流持续增长[27]；公司拟定向增发募集资金2.36亿元，其中2.00亿元用于打造温泉部落二期，0.36亿元用于提升旅游交通设备，有望承接更多客流并提升运力[4][27] - **盈利预测与评级**：预计公司2025-2027年营收分别为8.51亿元、9.57亿元、10.68亿元，归母净利润分别为1.70亿元、1.98亿元、2.26亿元[28]；当前股价对应市盈率分别为68倍、58倍、51倍，参考可比公司估值，首次覆盖给予“增持”评级[28]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2026年债市行情可能好于预期，预计10年期国债收益率在1.6%-1.9%区间震荡，超长债大机会或需等待机构股市预期显著回落及政策利率下调，或等到26Q2及以后，建议关注超长债波段操作机会，重点配置3 - 5Y资本债获取票息，关注多资产投资机会 [2] 根据相关目录分别进行总结 利率债基规模与资产配置 - 截至25Q4，利率债基资产总值3.0万亿元，较25Q3降0.09万亿元，主动型和被动型分别为2.06万亿和0.96万亿元，较25Q3分别-0.11万亿/+0.02万亿元 [2] - 截至25Q4，利率债基主要配债券（规模约2.9万亿元，占比96.18%），其次是存款（规模约0.04万亿元，占比1.35%），规模占比较上季分别-0.21pct/+0.43pct，主动型利率债基债券和存款配置规模分别为2.0万亿和0.03万亿元，比例分别为95.99%/1.62%，较上季分别-0.09pct/+0.52pct [2] - 25Q4利率债基平均杠杆率113.1%，较25Q3减少0.94pct [2] 主动型利率债基重仓券 - 25Q4主动型利率债基政金债、国债、商金债和地方政府债规模占比分别为93.0%、5.1%、0.3%和0.8%，相较Q3略微增配政金债、减配国债，占比分别+1.5pct/-1.7pct [2] 利率债基久期 - 从25Q3至25Q4，基于重仓券测算的利率债基久期从3.38年降至3.23年，其中重仓利率债平均久期降0.14年（国债降0.70年至7.9年） [2] - 主动型利率债基增配1 - 5年期债券（25Q4占比58.7%，较上期+4.8pct），25Q4期限在1年及以下、（1，5）年和20年以上国债占比分别为9.9%/27.8%/23.6%，较25Q3 - 4.0pct/+6.1pct/-4.8pct [2] 利率债基收益率 - 利率债基当季平均收益率从25Q3的-0.48%升至Q4的+0.44%，信用债基从25Q3的-0.20%升至25Q4的+0.65% [2] - 利率债基25年平均收益率0.50%，较24年的4.42%大幅下降 [2] 25Q4利率债基投资策略变化 - 2025年下半年以来，债市走势常与基本面脱钩，受机构行为主导，券商自营、债基及年金等系统性降低债券持仓久期，致超长债收益率明显上升 [2] - 25H2主动纯债基金规模大幅下降，公募基金销售费用新规落地后，主动债基规模可能企稳，债券ETF有望迎来较快发展 [2]

行业规模与格局 - 2025年券商资管公募管理规模突破万亿元，年度增速达17% [1] - 5家券商资管规模迈入千亿俱乐部，行业分化加剧，部分中小机构增速超40%，也有机构规模大幅下滑 [1] - 东方红资产管理以2162.70亿元规模居首，同比增长30% 华泰证券资管以1808.30亿元位列第二，同比增长31% 国泰海通资管以1110.38亿元新晋千亿俱乐部，同比增幅达40% [2] - 部分中小机构展现强劲潜力，长江证券资管、山证资管规模分别增长47%、49% 渤海汇金资管规模同比增长12% [2] - 部分机构未分享增长红利，国都证券管理规模同比大幅下滑32% 浙商资管规模同比下滑8% [2] 增长驱动因素 - 行业规模增长源于资本市场回暖、中长期资金入市政策及机构自身协同与产品创新的三重合力 [3] - 2025年A股市场结构性行情带动公募总规模创新高 中长期资金入市政策推动险资、社保等资金加速入场 [3] - 财富管理转型深化推动券商渠道客户资产配置向专业化、长期化演进，强化“投研—产品—销售—服务”闭环效能 [3] 产品结构与战略布局 - 产品结构分化明显，东方红资管、中银证券、财通资管以非货币市场基金为主导 东方红资管混合型基金占比突出 [2] - 中银证券、浙商资管侧重债券型基金，固收类产品优势明显 华泰证券资管货币市场基金规模占比超85%，现金管理类产品为核心支撑 [2] - 机构战略聚焦投研能力与客群服务，东方红资管坚持长期价值投资，巩固主动权益与“固收+”优势，布局指数量化与FOF业务，并聚焦高净值与机构客群服务 [4] - 渤海汇金构建“精准匹配—预期管理—持续陪伴”的客户服务体系，以降低客户因产品错配导致的体验不佳问题 [5] 2026年市场展望与投资策略 - 对2026年市场维持中长期偏积极的战略判断，驱动因素包括存款到期再配置带来的“存款搬家”效应、盈利周期底部回升以及全球流动性偏宽松 [6] - 若海外地缘风险引发短期恐慌导致风险资产超调，可能成为中期布局权益资产的时间窗口 港股调整更为充分，逐步进入偏战略配置区间 [7] - 具体组合配置围绕资本开支企稳回升至盈利修复兑现的主线展开，关注化工、机械设备与有色金属板块 [7] - 化工品价格具备高频可跟踪特性，板块估值低位且基本面修复未被充分定价 机械设备与有色金属受益于内需修复、资本开支回暖及外需变化 [7] - AI产业发展趋势清晰，海外算力有总量与结构性机会 国内算力受益于资本开支增加与国产化比例提升 AI应用端重要性提升，C端多模态、B端细分场景及具身智能值得关注 [7] 固收产品差异化策略 - 在固收类基金“红海”中，渤海汇金选定低波中短债基金作为零售渠道主打产品，中波中长信用债基作为机构主打产品，利率债基作为弹性主打产品，形成清晰分层与协同 [6] - 低波产品严控回撤提升夏普比率，满足零售客户对流动性与确定性的诉求 中波产品满足保险、银行等机构对收益增强与久期匹配的需求 利率产品通过利率波段交易提供弹性收益 [6] - 在低利率环境下，“固收+”、权益产品的收益增厚逻辑转向多资产、多策略、多工具融合的立体化布局，核心是打造契合自身资源禀赋的差异化“+”能力 [5]

行业规模与格局 - 2025年券商资管公募管理规模突破万亿元大关，年度增速达17% [1] - 5家券商资管规模迈入“千亿俱乐部”，行业分化加剧，部分中小机构增速超40%，也有机构规模大幅下滑 [1] - 东方红资产管理以2162.70亿元规模居首，同比增长30%；华泰证券资管以1808.30亿元位列第二，同比增长31%；国泰海通资管以1110.38亿元新晋千亿阵营，同比增幅达40% [2] - 中小机构表现分化，长江证券资管、山证资管规模分别增长47%、49%，渤海汇金资管增长12%；国都证券管理规模同比大幅下滑32%，浙商资管下滑8% [2] 增长驱动因素 - 行业规模增长源于资本市场回暖、中长期资金入市政策及机构自身协同与产品创新三重合力 [3] - A股市场结构性行情带动公募总规模创新高，成为规模增长直接引擎；中长期资金入市政策推动险资、社保等资金加速入场 [3] - 财富管理转型深化推动券商渠道客户资产配置向专业化、长期化演进，强化“投研—产品—销售—服务”闭环效能 [3] 产品结构与战略布局 - 产品结构分化明显：东方红资管、中银证券、财通资管以非货币市场基金为主导；东方红资管混合型基金占比突出；中银证券、浙商资管侧重债券型基金；华泰证券资管货币市场基金规模占比超85% [2] - 机构战略聚焦投研能力与客群服务，东方红资管坚持长期价值投资，巩固主动权益与“固收+”优势，战略性布局指数量化与FOF业务，并聚焦服务高净值与机构客群 [4] - 在低利率环境下，“固收+”、权益产品的收益增厚逻辑转向多资产、多策略融合的立体化布局，核心是打造差异化“+”能力 [5] - 渤海汇金构建“精准匹配—预期管理—持续陪伴”客户服务体系，以降低客户因产品错配导致的持有体验不佳问题 [5] 2026年市场展望与投资策略 - 对2026年市场维持中长期偏积极的战略判断，驱动因素包括存款到期再配置带来的“存款搬家”效应、盈利周期底部回升以及全球流动性偏宽松 [6] - 若海外地缘风险引发风险资产超调，可能成为中期布局权益资产的时间窗口；港股调整更为充分，逐步进入偏战略配置区间 [7] - 具体组合配置围绕资本开支企稳回升与盈利修复主线展开，关注化工、机械设备与有色金属板块 [7] - 在固收“红海”中，渤海汇金通过产品分层打造特色：低波中短债基金（零售渠道）、中波中长信用债基（机构渠道）、利率债基（弹性收益） [6] - AI科技成长主线备受关注，海外算力有总量与结构性机会，国内算力受益于资本开支增加与国产化比例提升；AI应用端（C端多模态、B端细分场景及具身智能）重要性提升 [7]

行业与公司 * 涉及的行业为债券市场（特别是中国国债市场）及相关的机构投资者（如券商自营、基金、保险）[1] * 涉及的特定债券品种包括超长期限国债（如30年期）、中短期利率债、信用债等[2] 核心观点与论据 宏观经济与政策环境 * **2025年下半年经济数据回落**：三季度名义GDP增速降至3.7%[1]，11月社会零售总额同比增速仅为1.3%[1]，前11个月累计投资增速为负2.6%[1]，其中房地产投资下降16%[1] * **政策定力较强**：央行未下调政策利率[1]，截至11月财政支出同比增速为负[5]，中央经济工作会议未出台增量政策，预计当前政策环境将延续至2026年[1] * **经济数据疲软对债市形成支撑**，但政策环境对债市影响偏中性[1] 债券市场表现与结构 * **2025年债市整体震荡**，中短期债券（尤其是3年以内利率债）表现相对较好，5年以上长期债券调整明显[2] * **30年期国债表现尤为疲弱**，成为熊市中的主要受损品种[2] * **信用债基表现相对良好**，而利率债基（特别是持有30年期国债的基金）面临较大挑战[2] * **三季度超长债与基本面脱钩**：主要因股市大涨导致资金从债市流向股市，交易盘在超长债中占比增加[7] * **期限利差扩大**：30年国债与10年国债期限利差超过40个BP，为2023年以来最高水平，反映交易盘减仓和供给过剩[8] * **机构行为影响显著**：自2025年11月20日以来，券商自营净卖出剩余期限20年以上利率债超1,100亿元人民币，基金净卖出超长债约600亿元人民币，总计1,700亿元人民币[11] 对2026年市场的预期 * **对股市普遍乐观**：大多数机构对2026年股市持乐观态度，与去年底形成对比[6] * **当前股市上涨并非源于经济复苏或业绩改善**，而是主要受机构行为和政策驱动[15] * **对债市预期震荡偏多**：预计利率会有所下降，但幅度不会太大[6] * **市场预期可能存在偏差**，需关注实际情况与预期之间的差异[6] 投资策略与操作建议 * **券商自营策略**：2025年上半年止盈超长期限国债，下半年股市盈利弥补OCI浮亏[13]；2026年预计投资规模稳定，需保持一定比例固收配置以平衡风险[13] * **超长债大行情需等待**：需关注央行下调政策利率（预计可能在2026年3月左右）、央行是否加大买入30年期国债、惩罚性服务费规则落地以及机构对股市预期的变化[12] * **波段操作机会**：可利用30年国债进行波段操作，每次波动5~10个基点，一年约有两三次机会[16] * **坚定长期预估**：未来30年期国债收益率降至2%以下是合理预估[14] * **加杠杆策略有效**：DR001已降至1.25%左右，预计政策利率下调前或跌破1.2%[16] 其他重要内容 国际比较与历史分析 * **不宜简单对比历史或国际经验**：当前30年国债收益率相比历史平均水平偏高，但经济增速、利率环境已发生变化[9]；与海外（如日本）直接比较也不合适[9] * **全球期限利差情况**：日本30年与10年国债利差约为10个BP[10]；美国30年期国债收益率约为4.8%，10年期约为4.1%，利差60-70个BP，回到相对正常水平[10] 市场微观结构 * **超长端限券与期货关系**：国债期货（如TL品种）市场容量有限，易被操纵，价格波动大，参考价值有限[17] * **监管影响**：监管已注意到国债期货的问题，大型券商自营更倾向于使用现券应对，减少期货空单[17] 行业监管影响 * **保险新规利好超长债**：保险资产负债管理办法新规希望保险公司降低资产负债久期缺口，寿险行业需提高资产久期以匹配长期负债，对超长债一般是利好[18]

报告行业投资评级 - 看好债市 [2] 报告的核心观点 - 从2025Q3季报看利率债基规模缩减、配置比例下降、收益率降低 9月债市走势偏离基本面当前配置价值突出 预判年内部分债券收益率走向特定数值 [2] 根据相关目录分别进行总结 利率债基整体情况 - 截至25Q3利率债基资产总值3.1万亿元 较25Q2下降0.44万亿元 主动型和被动型分别为2.2万亿和0.9万亿元 较25Q2分别降0.23万亿和0.22万亿元 [2] - 25Q3利率债基主要配置债券 规模约3.0万亿元 占比96.39% 其次是现金 规模约0.03万亿元 占比0.92% 规模占比较上季分别降0.90pct和升0.02pct [2] - 利率债基当季平均年化收益率从25Q2的3.96%降5.80pct至25Q3的 - 1.84% 同期信用债基从4.13%降4.93pct至 - 0.8% 25Q3信用债基防守能力更强 [2] 主动型利率债基情况 - 25Q3主动型利率债基政金债、国债、商金债和地方政府债规模占比分别为89.9%、8.8%、0.5%和0.5% 相较Q2增配国债、减配政金债 占比分别升0.7pct和降0.4pct [2] - 利率债基整体减配长久期债券 主动型大幅增配1年及以下国债 持续增配30年国债 25Q3主动型利率债基重仓国债平均久期回落至8.61年 [2] - 从25Q2至25Q3 基于重仓券测算的利率债基久期从3.95年降至3.38年 主动型利率债基重仓券平均久期从4.37年降至3.59年 重仓利率债平均久期降0.61年 国债降0.73年至8.61年 [2] - 主动型利率债基减配发行期限10年以上债券 规模占比从25Q2的45.4%降至41.2% 但增配30年国债 占比从27.1%升至28.4% [2] 投资建议 - 全面看多债市 债市进攻首选10Y国开、30Y国债及5Y资本债 预判年内10Y国债收益率重回1.65%左右 30Y国债看1.9% 5Y大行二级资本债走向1.9% [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 固收类基金业绩归因可穿透收益表象揭示底层投资逻辑，基于净值的 Campisi 模型在固收类基金业绩归因中优势显著，能高频跟踪和动态适配，解释绝大部分收益来源，识别策略特征，为投资决策提供多维支持，助力筛选优质基金和优化资产配置 [2][5][80][81] 根据相关目录分别进行总结 固收类基金业绩归因的核心价值与实践意义 - 核心价值在于评估管理能力、指导投资决策、优化风险管理 [5] - 实践意义体现在为投资者、管理人、监管机构提供支持，还可用于组合再平衡 [5] 基于净值的 Campisi 模型 - **模型原理**：将纯债型基金总收益拆解为收入、国债、利差和择券四个效应，逐层剥离系统性风险因子和主动管理能力贡献 [6] - **因子选择**：构建利率水平、期限结构、凸性、信用利差、评级利差、可转债及权益七大风险因子，反映基金对不同策略的暴露程度 [18] - **因子表现**：2020 年初以来，可转债和权益因子波动大，非含权因子长期向上，利率水平等因子走势稳定，凸性因子波动最小 [39] 债券基金业绩评价实证 - **纯债基金归因分析**：模型拟合度高，利率债基 2025 年拉长久期、增加凸性因子暴露，信用债基拉长久期程度弱且投资策略分散 [45][50][52] - **今年 Alpha 排名靠前的纯债基金特征**：中长期利率债基多数高久期暴露、期限结构因子暴露为负；中长期信用债基评级利差因子暴露为负 [58][61] - **固收+基金归因分析**：模型拟合度较高，多数基金 Alpha 为正，表明主动管理能力较强，在低利率环境下通过分散评级配置平衡风险收益，维持含权资产高暴露 [63][67] - **今年主动管理能力较强的固收+基金特征**：Alpha 排名靠前的基金依赖主动管理能力，可转债因子排名靠前的基金多数主动管理能力也位居前列 [76][78] 投资分析意见 基于净值的 Campisi 模型为固收类基金提供系统性工具，投资者可结合多维度因子暴露分析筛选基金，结合持仓数据构建更鲁棒的归因框架 [80][81]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 基金债市定价权进一步提升，短期债市仍有做多机会，后续基金机构行为对利率波动影响或放大，负债端研究重要性凸显，短期整体赎回压力可控 [2][3][11] 根据相关目录分别进行总结 本周机构行为点评 - 基金与利率走势高相关性强化，今年以来基金主导利率行情趋势更明显，利率低波动体现其债市定价权提升，或与银行理财委外有关；部分交易日利率“莫名”上行或因接券机构缺位，保险减少国债配置、农商行越调越买意向降低 [11][12][15] 收益曲线 - 国债收益率短端上行、中长端下行，1Y 升 3bp、3Y 升 1bp、5Y 降 2bp 等；国开债收益率整体下行，1Y 升 1bp、3Y 降 1bp、5Y 降约 2bp 等 [17] 期限利差 - 国债和国开债息差上升、利差短端收窄，国债 1Y - DR001 息差横盘、1Y - DR007 息差升 10bp 等；国开债 1Y - DR001 息差升 2bp、1Y - DR007 息差升约 8bp 等 [20][22] 债市杠杆与资金面 - 杠杆率降至 107.14%，9 月 1 - 5 日周内震荡上升，9 月 5 日较上周五升 0.30pct、较周一升 0.07pct [25] - 本周质押式回购日均成交额 7.3 万亿元，较上周降 0.24 万亿元；隔夜成交占比均值 88.35%，环比升 2.89pct [28][33] - 资金面银行融出先升后降，9 月 5 日大行与政策行资金净融出 4.66 万亿元，股份行与城农商行净融入 0.85 万亿元，银行系净融出 3.81 万亿元；主要融入方为基金，货基融出先降后升，9 月 5 日基金净融入 1.89 万亿元，货基净融出 1.62 万亿元 [34] 中长期债券型基金久期 - 久期中位数降至 2.77 年，9 月 1 - 5 日，去杠杆久期中位数 2.77 年、含杠杆 2.95 年，9 月 5 日较上周五去杠杆降 0.04 年、含杠杆降 0.16 年 [45] - 利率债基久期降至 3.75 年，利率债基含杠杆久期中位数降至 3.75 年、去杠杆 3.37 年，信用债基含杠杆降至 2.72 年、去杠杆 2.58 年，较上周五均有下降 [51] 类属策略比价 - 中美利差整体走阔，1Y 走阔 23bp、2Y 走阔约 12bp 等，各期限分位点均上升 [55] - 隐含税率短端收窄、长端分化，国开 - 国债利差 1Y 收窄约 1bp、3Y 收窄 2bp 等，分位点有升有降 [56] 债券借贷余额变化 - 9 月 5 日，10Y 国债活跃券、10Y 国开债活跃券、30Y 国债活跃券借贷集中度上升，10Y 国开债次活跃券下降，10Y 国债次活跃券不变；大行和其他机构下降，中小行和券商上升 [57]

市场定价框架变化 - 传统利率定价框架全面失效 资金面 基本面和政策面理论上均支持利率下行但市场进入由风险偏好单变量决断的状态[1][13] - 看股做债走向极致 因股市风险收益率比非常态 上证指数和万得全A滚动3M卡玛比率自7月后长期维持在4.0以上水平[1][14] 股市发展逻辑对债市影响 - 快涨逻辑下股市或受资金托举维持只涨不跌趋势 散户资金可能集中进场加快上涨速度 债市或仍面临压力[2][17] - 震荡逻辑下部分投资者或提前止盈退场 股市吸引力下降进入震荡区间 债市情绪压力相应减轻[2][17] - 逻辑一成立则债市长端利率或逼近3月中旬高点 逻辑二成立则债市或走出加速下行的修复行情[2][17] 机构行为与资金因素 - 债市各品种收益率或已具备初步性价比 配置力量进场 基金净卖出规模从7月21-25日的3587亿元降至8月18-22日的2028亿元[3][18] - 理财及通道成为二永债主要承接盘 股份行成为长久期利率债关键买盘 部分券商自营加仓10年以上国债[3][18] - 央行通过逆回购和MLF净投放呵护资金面 8月资金大概率平稳跨月 9月初资金利率或重回低位[4][23] 债市策略与久期管理 - 利率债基久期从8月初高点下降0.28年至4.47年 接近4月均值4.39年 机构已调降久期但不至过低水平[5][26] - 建议考虑3.0-3.5年久期位置 保留现金以便及时追加久期 或逐步重新建立久期仓位[5][26] - 品种布局上可考虑哑铃型结构 关注长端10年国开和30年国债等短期超调概率较大品种[5][26] 利率与曲线变化 - 10年国债活跃券上行至1.79%上升4bp 30年国债活跃券上行至2.04%上升4.4bp 短端1年国债上行至1.38%上升1.7bp[5] - 利率曲线小幅走陡 中长久期信用债显著调整 隐含AA+城投债3年和5年期收益率分别上行8bp和9bp至2.0%之上[9] - 超长端期限利差存在性价比机会 国债超长-10Y利差为30bp处于滚动1年分位数98%[29] 理财市场动态 - 理财规模环比下降995亿元至31.07万亿元 净值回撤升至10bp超过2月赎回潮水平[31] - 理财破净率较上周上升0.86个百分点至1.7% 业绩不达标率环比上升2.7个百分点至21.0%[35] - 理财未出现大规模赎回迹象 本周净买入债券540亿元 对存单净买入179亿元[36] 杠杆率与银行负债 - 银行间平均杠杆率从107.67%降至107.09% 受税期影响银行体系平均融出规模从4.28万亿元骤降至2.90万亿元[42][45] - 交易所杠杆率从122.13%提升至122.65% 非银机构杠杆率从112.47%降至111.66%[45] 政府债供给 - 下周政府债净缴款从2948亿元降至2114亿元 其中国债净缴款从1156亿元降至-1亿元 地方债净缴款增加323亿元至2115亿元[56] - 新增专项债已发行32641亿元 同比多6927亿元 占4.4万亿额度的74%[57][59] - 国债累计净发行46710亿元 同比多16649亿元 占6.66万亿额度的70%[62]

债券市场表现 - 8月22日债券市场持续下探 十年期国债活跃券收益率上行超过2个基点 30年期国债表现颓势[1] - 30年期特别国债发行规模830亿元 中标利率2.15% 但全场认购倍数仅2.89倍 市场反应冷淡[1] - 利率债从8月初进入下行通道 超长期债券基金单日净值跌幅超过0.5% 投资者面临显著亏损[1] 股市与债市联动效应 - 同一时间上证指数突破3800点 创近十年新高 单日涨幅达1.09% 中证转债上涨0.8% 资金涌向股市[1] - 股债跷跷板效应显著 股市火热导致债市冷清 银行、保险、基金等机构减仓债券并加仓股票[2] - 机构抛售债券形成负反馈效应 加剧债市下跌 保守资金也向股市转移[4] 发行利率与市场需求 - 30年期国债发行利率2.15% 高于二级市场2.075% 显示市场需求疲软[6] - 保险、银行等机构因负债成本刚性（需3%-3.5%回报率）对2.15%利率兴趣有限 仅试探性买入[7] 资金面与市场情绪 - 银行间市场短期利率回落 央行适度投放流动性 资金面出现宽松迹象[6] - 部分机构逢低吸纳债券 十年期国债收益率接近1.80%时买盘力量回升 被视为关键心理点位[6][11] 债券基金分化表现 - 中短债基金波动较小且部分小有盈利 因主要投资一年内到期债券[6] - 信用债受影响幅度远小于利率债 超长债基金和利率债基遭受重创[6] - 混合债券基金（固收+）因含不超过20%权益资产 有效对冲债市下跌 表现相对较好[7] 市场趋势与投资者策略 - 债市调整持续时间取决于A股强势程度 若股市持续强势则债难翻身[9] - 10年期国债收益率1.80%被视为配置价值重现点位 适合分批布局[11] - 低风险投资者适合短债基金或存单基金 能承受波动者可关注利率债机会[11]