A股市场表现 - 2025年7月沪指徘徊在3600点附近 为近十年来的相对高位[2] - 过去十年A股主要在3200点附近反复震荡 市场呈现停滞状态[2] - 指数虽上涨但中小投资者收益未同步提升 形成表里不一现象[6] 投资者行为分析 - 多数投资者在3600点仍处于亏损状态 回本成为奢望[4] - 投资者操作模式分化：加仓解套/放任账户/陷入操作亏损循环[6] - 散户普遍存在涨时不敢买、跌时不敢卖的行为特征[7] 市场结构特征 - 权重股拉升由大资金主导 散户被动跟随市场情绪[7] - 机构主导行情易形成"割韭菜"局面 资金流动多为纸面财富转移[7] - 2025年市场生态复杂化 量化交易等新玩法增加普通投资者难度[9] 指数与个股表现差异 - 同花顺数据显示个人投资者跑输上证指数7.95%[11] - 2025年上证指数年度涨幅7.58% 但个人投资者收益分化严重[11] - 单日交易记录显示投资者收益波动剧烈(-1283至+3642)[12] 市场参与主体对比 - 机构投资者通过资金优势主导市场走势[7] - 普通投资者陷入"围城效应" 进退两难[6] - 新兴投资工具(量化/算法)进一步扩大机构优势[9] 长期市场特征 - 十年间市场经历多轮涨跌但赚钱效应持续低迷[7] - 短线操作难度极高 形成"消耗战"模式[9] - 市场规则变化但多数人无法获利的本质未变[10]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 债市当前“三重担忧”或阶段性解除，基本面和实体供需格局长期趋势锚定利率中枢，权益和商品市场上涨定价逻辑待验证，对债市多为阶段性扰动因素 [35] - 短期债市快速回调阶段或进入尾声，关注月底政治局会议政策预期落地验证及资金与存单定价边际变化，曲线形态或陡峭化演绎，长端利率在1.65 - 1.8%间震荡，1.75%以上配置价值凸显 [35] - 长期来看，定价逻辑与宏观叙事转变需供给端政策深化并配合需求端边际变化，以明确市场风险偏好和债市方向 [35] 根据相关目录分别进行总结 股商齐涨、资金趋紧，曲线熊陡 - 本周（7/21 - 7/25）债市逆风，“反内卷”情绪支撑权益和商品市场，1.2万亿元雅江投资强化宽信用预期压制长端，后半周资金面收敛引发赎回担忧，周五央行呵护下债市情绪回暖 [1][7] - 周一至周四债市震荡走弱，周五止跌回暖，全周1Y、5Y、10Y、30Y国债收益率分别较上周五变动3.5、7.9、6.7、8.4BP至1.38%、1.6%、1.73%、1.97%，收益率全线上行，长端调整幅度更大，曲线熊陡 [7] 资金“过山车”、央行适时呵护 - 本周资金面后半周边际趋紧，流动性需求大，上半周央行回笼税期投放流动性，放大资金需求，隔夜资金利率处6月以来高位，大行净融出先升后降，后半周存单一二级价格上行 [2][10][12] - 7/25央行大额逆回购投放，资金由紧转松，隔夜利率回落，7天资金因跨月上行 [12] - 周内资金利率波动加大，均值相对稳定，资金分层维持低位，存单二级收益率全线上行 [12] “三重担忧”阶段性解除？ 股债到商债：行情按下“暂停键”？ - 近期权益和商品市场上涨基于政策预期定价，本周“商债”联动逻辑强化，商品期货市场整体上涨，“双焦”临近周末回调或指向政策定价兑现近尾声，“商债”联动持续性取决于政策落地与实体供需改善情况 [3][20][23] - 政策能否带来基本面改善是影响风险资产走向关键因素，后续增量政策加码将支撑风险资产表现 [23] 流动性：跨月前的“紧”与“稳” - 资金面超预期收敛原因包括央行净回笼放大资金需求、股商上涨分流债市资金、债市赎回压力增加放大资金摩擦 [3] - 周五央行逆回购投放释放呵护意图，临近政治局会议，跨月资金面或趋于稳健但不过于宽松 [24] 机构行为：赎回压力阶段性缓释 - 近期赎回压力增加，基金净值波动、负债端承压、权益和商品市场赚钱效应驱动资金流入，基金卖债行为凸显，“负反馈”担忧升温 [25] - 债市赎回发酵至“负反馈”可能性低，赎回压力增加主要体现为基金卖盘增多，理财规模和收益率相对持稳，通过提前赎回债基预防风险 [26] - 周五央行呵护下债市企稳，后续若赎回压力增加，央行仍会呵护 [26] 展望后市关注因素 - 货币政策方面，央行维持呵护态度，流动性无需担忧，短期内降息紧迫性降低，短端下行空间有限 [36] - 基本面角度，关注股债商市场联动效应是否减弱，以及中美经贸磋商关税博弈后续进展 [36] - 关注7月政治局会议政策信号，其对宏观政策调整有重要指导作用 [36] 下周重点关注 - 下周关注德国、欧盟、美国等国家和地区的GDP、就业人数、失业率、CPI、PMI等数据 [37]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 本周风险偏好抬升、权益和商品市场大涨、央行公开市场净回笼扰动资金价格，多重利空因素共振下债市剧烈波动，基金抛售行为尤其值得关注，后续需持续关注市场风险偏好的变化和基金赎回情况 [10] 各部分总结 整体情绪 - 截至7月25日，债市活力指数较7月18日上行6pcts至37%，5D - MA上行5pcts至45% [1][11] - 债市活力升温指标包括10Y国开债活跃券成交额/9 - 10Y国开债余额、30Y国债换手率、中长期纯债基久期中位数上升 [1][13] - 债市活力降温指标包括银行间债市杠杆率较过去4年同期均值的超额水平、1 - 十年期国开债隐含税率下降 [1][14] 机构行为 买卖力度与券种选择 - 本周现券市场净买入力度排序为大行>保险>理财＞其他产品>货基＞境外机构及其他，净卖出力度排序为基金>券商>股份行＞城商行；超长债净买入力度排序为保险＞农商行＞城商行＞理财，净卖出力度排序为基金＞券商＞大行＞股份行＞其他产品类 [22] - 7月21 - 25日，基金抛售力度加大，7月24 - 25日净卖出规模分别达998亿元、1372亿元；农商行承接力度大，7月21 - 22日净买入规模分别为728亿元、448亿元；保险承接力度增强，7月24 - 25日净买入规模分别达239亿元、434亿元 [22][23][24] - 各类机构主力券种为大行主力1 - 3Y利率债和信用债；农商行主力5 - 10Y利率债，1 - 3Y其他；保险主力10Y以上利率债，7 - 10Y信用债；基金主力1Y以内利率债；理财主力存单，3Y以内利率债；其他产品类主力存单 [2][26] 交易盘 - 截至7月25日，全样本中长期纯债型基金久期均值、中位数分别较7月18日+0.20年、+0.21年至4.56年、4.38年，均处于滚动两年99.7%分位数 [35] - 纯利率债基、利率债基久期中位数分别-0.22年、-0.04年至6.11年、5.71年；信用债基久期中位数+0.19年至3.82年，处于滚动两年99.7%分位数 [35] - 绩优利率债基、信用债基久期中位数分别-0.48年、+0.32年至7.08年、4.61年 [35] 配置盘 - 一级认购需求降温，本周国债、政金债加权平均全场倍数分别由前一周的3.25倍、3.36倍下降至2.94倍、3.16倍 [53] - 大行对1 - 3Y国债自5月以来维持强势净买入且力度逐月抬升，截至7月25日，今年累计净买入规模4032亿元，高于去年同期水平 [59] - 农商行今年累计现券净买入规模弱于往年，主因1Y以内短债净买入力度弱，但7 - 10Y、10Y以上现券净买入力度高于往年同期 [70][72] - 保险今年对现券净买入力度、及其占保费收入之比高于往年同期，主因超长期政府债供给充足，截至7月25日，保险今年累计现券净买入/10Y以上政府债累计发行规模为27.34%，低于去年7月底的35.14% [4][81] - 理财6 - 7月累计现券净买入规模高于过往三年，对10Y以上现券净买入力度强，本周在二级市场净买入现券久期抬升，截至7月25日，累计净买入现券加权平均久期为1.68年，较7月18日环比+0.04年 [90][92][93] 资管产品跟踪 - 7月以来理财规模增幅弱于季节性，环比增长2796亿元，低于2021 - 2024年同期的环比增幅1.48 - 1.63万亿元，理财破净率下降 [94] - 7月以来债基规模环比涨幅明显回落，股基规模环比涨幅更大，本周新成立债基规模73亿元，处于近两个月中等偏低水平 [101] - 本周各类型债基净值均大幅下跌，超40%的纯利率债基近三月录得负收益，利率债基单周跌幅与今年2月末、22年11月中旬接近，信用债基单周跌幅接近或高于近年的几轮赎回潮 [5][10][101]

金融服务乡村振兴政策 - 中国人民银行与农业农村部联合印发《关于加强金融服务农村改革推进乡村全面振兴的意见》，旨在加大乡村振兴重点领域金融资源投入 [1] - 政策要求加大对粮食主产区、产粮大县的信贷倾斜，扩大大豆和油料种植、购销、加工环节信贷支持 [1] - 鼓励开展粮油种植专项贷款贴息试点，强化"菜篮子"产品应急保供生产基地信贷支持 [1] 金融支持农业产业链 - 推广"一链一策"金融服务模式，创新农业供应链金融业务模式，支持农业龙头企业带动产业链融资增信 [2] - 完善农产品生产、加工、品牌销售各环节金融服务，提升农业综合效益 [2] - 加大对家庭农场、农民合作社融资培育力度，支持新型农业经营主体发展 [2] 金融机制与政策保障 - 鼓励探索农业设施和畜禽活体确权颁证、抵押登记管理制度，扩大抵押融资覆盖面 [3] - 支持金融机构发行"三农"、小微、绿色专项金融债券，推动乡村振兴债券发行 [3] - 强化风险补偿、贷款贴息等政策工具运用，发挥政府性融资担保机构增信功能 [3] 期货市场服务乡村振兴 - 期货市场通过价格发现、风险管理、资源配置功能服务粮油安全和乡村产业振兴 [3] - "订单农业+期货"模式可稳定产业链上下游收益，赋能"土特产"产业链升级 [4] - 油脂油料期货帮助压榨企业锁定原料成本和销售利润，引导金融资源向高附加值环节倾斜 [4]

意见强调，要健全金融服务农村改革体制机制，鼓励各地探索建立农业设施和畜禽活体的确权颁 证、抵押登记等管理制度，扩大抵押融资覆盖面，推动盘活农村资源资产。强化风险补偿、贷款贴息、 激励奖补等方式运用，推动政府性融资担保机构发挥增信功能，支持各类农业经营主体融资。 中国人民银行表示，下一步，将加强与农业农村部等部门的协同配合，聚焦服务农村改革，用改革 的方法提升金融支农效能，创新乡村振兴投融资机制，推动农业增效益、农村增活力、农民增收入。 意见提出，增强粮食安全金融保障，加大对粮食主产区、产粮大县信贷资源倾斜，深化高标准农田 和农田水利建设金融服务，加强农业新质生产力发展金融供给。同时，深化乡村富民产业金融服务，拓 宽抵押担保方式，创新乡村"土特产"融资模式和专属金融产品，推广"一链一策"金融服务模式，丰富债 券、理财等金融产品供给，支持拓宽农民增收渠道。 根据意见安排，两部门将提升乡村建设金融服务水平，通过投贷联动、组建银团、项目打捆打包等 方式，提供多元化融资方案，支持基础设施和公共服务向乡村延伸覆盖。因地制宜提供债券融资、股权 投资、基金信托、融资租赁等综合性融资服务，支持县域城乡融合发展和新型城镇化建设。 ...

两部门：丰富债券、理财等金融产品供给 提升农村居民和新市民财产性收入 智通财经7月24日电，中国人民银行、农业农村部印发《关于加强金融服务农村改革 推进乡村全面振兴 的意见》，支持拓宽农民增收渠道。扩大首贷、信用贷款投放，支持小农户增强自我发展能力。加大对 家庭农场、农民合作社融资培育力度，支持新型农业经营主体和农业社会化服务主体发展。加力实施创 业担保贷款等政策，加大对返乡创业主体的金融支持。创新农业供应链金融业务模式，支持农业龙头企 业、"链主"企业引领带动产业链上各类农业经营主体融资增信、经营增收。丰富债券、理财等金融产品 供给，提升农村居民和新市民财产性收入。 ...

核心观点 - 2025年6月金融数据显示实体融资需求边际弱改善，宏观基本面变化不大，近期债市调整更多由风险偏好与资产比价效应驱动，预计债市调整时间和空间均较为有限 [3] 6月金融数据情况 - 新增人民币贷款2.24万亿元（5月为0.62万亿元），新增社融4.20万亿元（5月为2.29万亿元），社融同比增速为8.9%（5月为8.7%），M2同比8.3%（5月为7.9%） [3] 社融增速支撑因素及信贷需求情况 - 政府债继续支撑6月社融增速，6月政府债净融资规模达1.41万亿元，虽较5月的1.49万亿元有所放缓，但仍处较高水平 [3] - 实体部门信贷需求仍偏弱，企业新增短贷好于季节性水平，与票据融资形成跷跷板效应，或缘于“抢出口”流动资金需求；企业新增中长贷较低，显现企业投资扩产意愿可能不强 [3] - 居民新增短贷相比去年同期有所改善，主因618购物节激发居民消费；居民新增中长贷有改善，但考虑新房销售回升是季节性规律，实际仍处季节性低位，改善或更多来自基数效应，难延续 [3] 新增非银存款情况 - 6月新增非银存款规模回落至季节性低位，一方面受上月高基数影响，另一方面3月和6月权益市场走势无明显方向，赚钱效应不明显，部分资金撤离股市 [3] - 季末理财等表外产品资金季节性回流至一般存款，表现为非银存款与一般存款间跷跷板效应 [3] M1、M2增速及剪刀差情况 - M1、M2增速均抬升，M1 - M2剪刀差收缩，或体现实体经济活动边际转暖，但仍需基本面数据印证 [3] - M1增速抬升缘于2024年4月开始的金融数据“挤水分”低基数效应，以及618购物节居民消费需求改善带动存款活化 [3] 债市情况及展望 - 现阶段由短及长的利率曲线关系顺畅，资金、存单和长债未出现倒挂情形，资金偏松叠加实体融资需求偏弱，预计本轮债市调整时间短、空间不大 [3] - 7月资金持续紧张概率不高，央行呵护态度明确，近期开展1.4万亿买断式逆回购表明央行态度，存单利率后续补降概率较高 [3] - 随着抢出口力度减弱，叠加特朗普与海外经济体贸易协定对转口贸易商品额外征收惩罚性关税，外需对我国经济支撑或走弱 [3] - 后续10Y国债突破前低的催化因素包括新的一轮降准降息、央行重启国债买入等，现阶段风险偏好回升和资金比价效应是制约长债利率下行的主要因素 [3]

基本养老金调整 - 人力资源社会保障部和财政部明确为2024年底前已退休人员提高基本养老金，总体调整水平为2024年退休人员月人均基本养老金的2% [1] - 此次调整主要惠及城镇职工基本养老保险待遇的退休人员，包括各类企业和机关事业单位退休人员，总量约1.5亿人 [1] - 城乡居民基础养老金最低标准今年再提高20元，涨幅为16.3%，惠及1.8亿多老年人，绝大部分是农村居民 [4] - 截至2025年3月末，全国基本养老保险参保人数超过10.7亿人 [1] 基本养老金与个人养老金的区别 - 基本养老金属于我国多层次养老保险体系中的主体部分，包括城镇职工基本养老保险和城乡居民基本养老保险两大块 [1] - 个人养老金是政府支持、个人自愿参加、市场化运营的补充养老保险制度，2022年4月建立 [5] - 参加个人养老金需先在中国境内参加基本养老保险，每年最高缴存1.2万元，可购买理财、储蓄存款、基金、保险等产品 [5] - 基本养老金由国家、用人单位和个人共同承担，而个人养老金由个人自主决定缴存金额和方式 [7] 个人养老金税收政策 - 基本养老金领取时不用缴税 [7] - 个人养老金在缴费时可享受税收优惠，在综合所得或经营所得中据实扣除 [7] - 个人养老金领取时按照领取额的3%缴纳个人所得税，不区分本金和投资收益 [7] - 个人养老金实行最低一档3%的税率，而普通个税税率为3%至45%七档超额累进税率 [7] 个人养老金的价值评估 - 个人养老金是否值得购买因人而异，需根据个人收入计算"一进一出"的差价 [8] - 以税前年收入约20万元的参加人为例，对应的个税边际税率为10%，每年存12000元可赚800多元 [8] - 收入越高、个税税率越高，购买个人养老金越划算 [8] - 对于工资未达到每月5000元个税起征点的低收入群体，参与个人养老金可能不划算 [8] - 基本养老金是退休后的"必选项"，个人养老金是"可选项"，可作为补充养老工具 [8]

核心观点 - 2025中国金融产品年度报告《生态跃迁》提出财富与资管行业正经历从产品导向向服务导向的转型，并强调行业需通过生态协同实现跃迁 [2] - 报告以买方视角为核心，旨在通过研究服务为行业转型提供方向指引，帮助从业者捕捉市场关键信号 [2][3] - 生态跃迁是行业全方位、深层次的蜕变，涉及财富生态的重构与升级，而非单个机构的孤立行动 [2] 第一部分 -- 2024年财富生态洞察 - **存款替代产品**：探讨收益率下行趋势及影响因素 [3] - **净值型固定收益产品**：分析客户接受度低的痛点 [3] - **财富管理机构启示**：借鉴胖东来案例研究服务模式创新 [3] - **基金与理财选择**：揭示投资者行为背后的市场逻辑 [3] - **指数化投资**：工具化浪潮正在重塑金融产品竞争格局 [3] - **养老金规划**：针对不同人群提出差异化策略 [3] - **私募行业新规**：分析传统策略失效背景下行业转型路径 [3] - **结构化产品**：从被动适应转向主动定制化设计 [3] - **低利率时代产品**：挖掘新兴金融产品的投资机会 [3] - **长期vs短期选择**：探讨投资决策中的价值权衡 [4] 第二部分 -- 各类金融产品跨市场回顾与展望 银行理财 - 净值化转型20年历程回顾，总结"超低波"产品的市场表现 [4] - 2025年策略建议：固守稳健产品的同时开拓创新方向 [4] 公募基金 - 市场图谱显示行业进入薄利时代，规模扩张面临瓶颈 [4] - 策略输出呈现协同进化特征，未来需以稳定资产为防御、战略导向为进攻 [4] ETF - 2024年规模与份额双创新高，高效透明特性奠定爆款基础 [4] - 政策驱动下产品创新向深度与广度双向拓展 [4] 信托市场 - 新三分类标准重塑产品图谱，标品信托需平衡规模与业绩 [4] - 信托在财富管理中发挥"守正灵活"的独特服务优势 [4] 私募基金 - 主流策略收益风险同源，2024年市场环境决定策略分化 [5] - 行业呈现头部集中化趋势，2025年需以资产为锚把握服务机遇 [5] 第三部分 -- 生态跃迁与行业新格局 - **买方思维跃迁**：通过跨市场产品比较构建风险收益图谱，解决同质化产品的认知负荷问题 [6] - **基金策略指数**：推动基金投资科学化，借鉴海外经验构建本土化指数矩阵 [6] - **大模型应用**：AI技术重构理财服务范式，既威胁传统理财师角色又拓展家户服务能力 [6] - **五篇大文章**：提出行业生态跃迁的必然性、方向及从业者进化路径，描绘未来生态图景 [6]

美联储拟调整SLR规则 - 美联储计划在6月25日开会讨论调整补充杠杆率(SLR)规则 旨在为银行在国债市场的交易松绑 [1] - SLR规则是监管部门设定的风险控制指标 限制银行在国债市场的交易行为 银行因杠杆率限制无法充分参与国债交易 [3] - 规则调整可能使银行在国债市场交易更灵活 有助于改善国债市场流动性 类比为"疏解交通" [3] 规则调整的背景与目的 - 国债市场近期波动较大 银行作为重要参与者受规则限制无法灵活调节 可能导致市场"卡壳" [3] - 经济环境复杂 美联储希望通过规则调整间接稳定金融市场 增强银行资金流动性 [3] - 调整可能提升国债市场活跃度 有利于企业融资和政府发债 [4] 潜在影响与争议 - 支持者认为规则松绑可增强银行参与度 提升市场活力 可能刺激经济增长 [4] - 反对者担忧规则放松会增加银行风险 在国债市场波动时可能引发系统性风险 [4] - 规则调整可能影响国债收益率 进而波及理财产品收益 [4] - 银行资金灵活性变化可能导致房贷、企业贷款等业务的利率和审批条件发生变化 [4] 后续关注点 - 6月25日美联储会议结果将决定规则调整的具体方案 [1][4] - 金融市场可能因规则调整产生显著波动 [4] - 行业需关注国债市场、理财产品及贷款业务可能受到的影响 [4]