报告行业投资评级 - 看好 [2] 报告的核心观点 - 必和必拓作为全球最大上市矿企，资产组合聚焦多场景韧性商品，注重平衡多元，未来将从宏观趋势获益，通过内生增长和外延并购提升业绩，以技术革新引领变革，践行ESG目标，其发展壮大受国家、技术、经济周期影响，为中国矿企提供借鉴 [143][163][215] 公司现状，组织架构及主要业务 公司概况 - 必和必拓是全球最大上市矿企，总部在澳大利亚墨尔本，由国际资本控制，前三大股东为贝莱德、道富集团和先锋领航集团，总计占比近20%，股东地域分布上美国占比近50%，澳大利亚约30%，日本约4% [10][12] - 业务分四个部门，即铜矿、铁矿石、煤炭和其他业务（钾、镍等），集中在澳大利亚、智利、加拿大等国家 [13] 业务产量 - 2024年铜年产量全球第二，铁矿石年产量全球第三，优质冶金煤业务全球领先，镍业务2024年10月暂关闭，2027年2月再评估，钾肥绿地项目一二期在建，预计26年下半年一期投产 [14] - 2024财年铜总产量186.5万吨，2030s目标超200万吨；铁矿石总产量2.6亿吨；煤炭总产量3770万吨 [15] 矿山储备 - 旗下矿山项目梯队储备丰富，涵盖多个国家和矿种，如西澳铁矿WAIO、南澳铜矿Copper SA、智利Escondida铜矿、必和必拓三菱联盟BMA、西澳镍矿、加拿大钾肥Jansen等 [19][20][21] 利润贡献 - 铁矿石仍贡献过半利润，铜成为业绩增长新引擎，2024财年总营收556.58亿美元，同比增长3.42%；EBITDA为290.16亿美元，同比增长3.79% [22][26] 财务状况 - 现金流储备充沛，资产负债表稳健，2010年以来年度净经营性现金流平均值150亿美元，近五年平均值230亿美元，近五年资产负债率平均值约50% [27] 资源为王，复盘必和必拓并购扩张史 发展阶段 - 2001年之前，必和、必拓分别成长为全球领先资源公司，2001年合并成世界第二大资源公司 [33][43] - 2001 - 2011年，加快多元化、全球化扩张，占据全球矿业头把交椅 [33] - 2012 - 2022年，重回专业化，剥离非核心资产，完成去化石燃料化转型 [33] - 2023年至今，重启大型并购，聚焦可持续关键矿种，巩固行业优势地位 [33] 案例分析 - 2003 - 2004年，必和必拓与中日韩钢企签订铁矿石产能投资协议，锁定长期销售份额，如Wheelarra合资公司确保未来25年每年向中国钢铁厂销售1200万吨铁矿石 [49][52] - 2005年，高溢价收购WMC，成为全球第二大铜生产商和第三大镍生产商 [53] - 2007 - 2008年，收购力拓失败，原因包括反垄断监管审查、全球经济危机及中铝介入 [61][64] - 2010年，收购加拿大钾肥失败，但躲过钾肥价格下跌 [75] - 2014年，分拆非核心业务为独立公司South 32，聚焦核心资产 [84] - 2018年，出售美国陆上油气资产，返还股东现金，简化投资组合 [88] - 2021年，分拆剩余油气资产与Woodside合并，告别油气业务 [94] - 2023年，收购OZ Minerals，打造南澳铜业集群 [106] - 2024年，联合Lundin收购Filo，开发世界级新兴铜矿区 [111] - 2024年，放弃收购英美资源，原因包括股价上涨、交易方案复杂及对方抵御 [121] 总结 - 矿业并购是矿企跨越式发展主要途径，必和必拓遵守投资框架确保回报最大化 [125] - 收购标的多为规模大、寿命长、可扩建、成本低的世界级项目，集中在成熟矿区，强调协同效应 [130] - 收并购方式灵活，棕地项目高溢价锁定，绿地项目合资参股介入，大型矿企收购换股，中小公司收购现金支付 [134] - 强劲经营性现金流和国际资本市场融资能力为并购提供资金支持 [135] 未来已至，必和必拓如何抢占先机 资产组合 - 聚焦有“多场景下的韧性”商品，资产组合平衡多元，有现金牛品种和面向未来品种 [143] - 铜资源量储备世界第一，到2050年需求或达5000万吨；钾肥Jansen项目有望成新现金牛支柱，预计资源寿命超55年 [155] - 铁矿石和冶金煤是钢铁减碳重要来源，必和必拓生产成本和产品质量具竞争力 [156] 资源增长路径 - 内生增长重点是铜和钾肥，铜矿增量多在2030年后，或有动力通过收并购获得潜在增量 [163] 技术革新 - 技术创新引领矿业变革，广泛影响或颠覆性变革2030年代中期显现 [164] - 各环节应用人工智能，提高运营效率和安全水平 [167] - 布局多种浸出工艺路线，提高回收率 [174] - 成立BHP Ventures风投基金，投资初创公司推动内部创新和可持续增长 [181] ESG目标 - 目标2030年自身运营温室气体排放量在2020财年基础上减至少30%，2050年实现净零排放，如Escondida铜矿推动海水淡化和可再生能源应用 [182] 历史的偶然与必然，必和必拓矿业帝国缔造启示录 发展因素 - 必和必拓发展壮大是澳大利亚作为优势资源国崛起的必然结果，受益于亚洲国家工业化需求爆发 [193] - 必和必拓发展脉络与技术和能源革命紧密交织，多次重大战略转向调整资产组合 [200] - 必和必拓发展与经济周期共振，适时扩张或收缩，做强核心资产 [204] - 必和必拓凭借卓越运营效率和严格资本分配纪律，实现自身造血正向循环 [208] 对中国矿企启示 - 中国矿企应在战略前瞻、运营优化和资本效率三方面发力，把握资源并购浪潮 [215]

报告行业投资评级 - 有色金属行业评级为看好 [6] 报告的核心观点 - 钼价于2025年6月6日创年内新高，钼精矿价格达3840元/吨度，钼铁价格达25.01万元/吨，自4月价格底部累计上涨19.6%/19.3%，短期有望继续上涨，中长期也持续看好 [2][4][5] 根据相关目录分别进行总结 事件描述 - 截至2025年6月6日，钼精矿价格达3840元/吨度，钼铁价格达25.01万元/吨，自4月以来价格从底部上涨19.6%/19.3%，创年内新高 [2] 事件点评 - 钢招需求稳定增长，2025年5月国内下游钢厂钼铁招标量达12700吨，2025年1 - 5月钢招总量为6.5万吨，同比增长6%，月均钢招量达1.3万吨，下游需求保持高景气 [3][13] - 含钼不锈钢产量大增，2025年1 - 5月国内不锈钢316/316L产量约117.2万吨，同比增幅高达96%；船舶及风电需求旺盛，25年3月国内单月造船板产量达176万吨，再创历史新高，25年1 - 4月国内风电新增装机1996万千瓦，同比增加312万千瓦，叠加军工需求高增，钼终端需求持续旺盛 [3][16] - 钼矿供给维持刚性，2025年1 - 4月全国钼精矿累计产量107700吨，同比增长4.2%，钼铁累计产量79640吨，同比增长10.8%，国内钼精矿供给增速较2024年下降，矿端供给刚性进一步凸显，且钼铁产量增速大于钼精矿产量，继续消化钼精矿库存；海外钼资源以铜钼伴生矿为主，新增供给主要是泰克资源QB二期项目，受矿石品位影响产量低于预期 [4] - 本轮钼价上涨受多重因素带动，能源及石化等传统领域与船舶、核电、风电等新兴领域需求明显增长，带动含钼不锈钢产量大增，同时国家出台出口管制政策，供给进一步受限，供需两端利好催化下短期钼价有望继续上涨 [4][10]

报告行业投资评级 - 有色金属行业评级为看好 [7] 报告的核心观点 - 选取自由港（FCX）和紫金矿业进行分析，二者均为铜行业龙头但所处阶段不同，紫金高速成长，其并购意识、降本文化、培养核心技术等值得学习；FCX/PD 进入成熟阶段，如何利用现有资产和应对周期波动值得深思 [1][100] - 拥有充足现金流、借助资本市场融资、技术创新、管理变革、降本增效贯穿两家头部矿企成长史 [5] 根据相关目录分别进行总结 缘何选取自由港和紫金矿业为分析标的 - 二者均为 21 世纪高速成长的铜矿龙头，2024 年全球矿产铜产量排名分别为 2/4 名，2005 - 2024 年 CAGR 分别为 6%/23% [18] - 铜均为主营业务，2024 年紫金/FCX 铜营收占比分别达 28%/67%，紫金铜毛利占比为 45% [18] 并购铸就龙头矿企 自由港（FCX） - 资产组合由多家公司并购而来，包括 Freeport Minerals、Phelps Dodge 等 [30] - 1987 - 2006 年多元化初探，依托印尼铜矿进军铜板块，扩展油气业务等 [30][31] - 2007 - 2014 年通过并购成为铜和油气龙头企业 [32] - 2015 - 2020 年面临高额债务，出售油气业务，聚焦铜行业 [32] - 2021 年至今战略转向“废石浸出计划”，并购积极性下降 [33] 紫金矿业 - 并购主要集中于 2000 年后，主要铜资源除福建紫金山外均为并购而来 [36] - 1986 - 2011 年依托自有矿山起家，后迈向全国 [36] - 2011 年 - 至今放眼海外，打造高成长龙头企业 [36] 是否存在并购最佳的时间点 - 逆周期是并购行业的 beta 因素，1986 年至今铜行业共发生 269 起大型并购案例，头部矿企并购 63 起，大部分头部矿企并购呈逆周期性，紫金矿业逆周期并购较突出 [41] 并购标的选取：优质矿山是否有共性 投资地点 - 紫金矿业投资倾向资源导向，战略区域先国内后海外，海外并购以区域协同为主 [48] - FCX/Phelps Dodge 先深耕美国矿山资源，后扩展至邻国墨西哥、智利和秘鲁等地 [52] 并购时投资标的是否处于棕地状态 - FCX/PD 主要以棕地项目为主，紫金矿业多获得绿地项目 [59] 原业主为何想要出售 - PD/FCX 收购的资产多因铜价降低、运营问题等被收购，如 Arizona 因过度扩张、Cyrus 因运营和估值问题被收购 [60] - 紫金矿业收购时原业主出售原因更丰富，包括与主业不符、融资需求、经营不善等 [66][68] 多样化的并购方式选择 投资方式 - 紫金更倾向收购单个矿山，后期开始参股投资；FCX/PD 倾向并购公司，收购方式多样 [67][69] 钱从何处来 - 紫金矿业并购以公司自筹为主，也采用股权融资、发行可转债等方式，并购使负债率提升，后续借助资本市场降低负债率 [70][73] - FCX 大金额并购主要采用“股权 + 现金”形式，收购 Phelps Dodge 后通过募资降低债务 [82][85] 并购后的运营方式 屹立不倒的百年公司（PD） - 变革、充足现金流、周期低点并购抵挡周期性波动，应对方法包括保守债务、布局炭黑、管理变革等 [90] 快速崛起的紫金矿业 - 培养核心竞争力，如攻克贵州水银洞金矿选冶技术 [93] - 企业文化驱动运营成本下降，如收购阿舍勒铜矿节省费用 [94] 并购失败案例总结 - 对当地文化、社会背景了解不深入，如 2007 年紫金并购白河铜矿受当地反对 [97] - 并购勘探中的铜矿需注意风险，如紫金收购谢通门铜矿无进展 [97]

报告行业投资评级 - 有色金属行业评级为看好 [7] 报告的核心观点 - 选取自由港（FCX）和紫金矿业进行分析，二者均为铜行业龙头但所处阶段不同，紫金高速成长，其并购意识、降本文化、培养核心技术等值得学习；FCX/PD 进入成熟阶段，如何利用现有资产和抵御周期波动值得深思 [1][98] - 拥有充足现金流、借助资本市场融资、技术创新、管理变革、降本增效贯穿两家头部矿企成长史 [5] 根据相关目录分别进行总结 一、缘何选取自由港和紫金矿业为分析标的 - 二者均为 21 世纪高速成长的铜矿龙头，2024 年 FCX 和紫金矿业全球矿产铜产量排名分别为第 2 和第 4，2005 - 2024 年 CAGR 分别为 6%和 23% [18] - 铜均为二者主营业务，2024 年紫金/FCX 铜营收占比分别达 28%/67%，紫金矿业铜毛利占比为 45% [18] - 紫金矿业是近年来成长最快的大型跨国矿业集团，2024 年底总资源量丰富，2008 - 2024 年营收、归母净利润、市值复合增速领先同行 [19] - 自由港（FCX）是全球最大铜企之一，2007 年并购后资源量大且优质，2006 - 2024 年营收、市值复合增速为 9%，归母净利复合增速为 1% [20] 二、并购铸就龙头矿企 2.1 自由港（FCX）——以并购为纽带，星辰终汇银河 - 1987 - 2006 年多元化初探，依托印尼铜矿进军铜板块，合并勘探公司扩展油气业务，内扩铜矿外延冶炼 [30][31] - 2007 - 2014 年通过并购成为铜和油汽龙头企业，2007 年并购 Phelps Dodge，2013 年收购 2 家油汽公司 [32] - 2015 - 2020 年面临高额债务，出售油汽业务聚焦铜行业，2016 年出售部分资产弥补超 80 亿美元债务 [32] - 2021 年至今战略转向“废石浸出计划”，对并购热度下降，规划未来达每年 8 亿磅产量 [33] 2.2 紫金矿业——并购串联优质资产，谱写全球版图 - 1986 - 2011 年依托自有矿山起家后迈向全国，1986 年公司前身成立，2001 年后陆续收购多个矿山 [36] - 2011 年 - 至今放眼海外打造高成长龙头企业，2014 年后在铜板块收购多个海外矿山 [36] 三、是否存在并购最佳的时间点 - 逆周期是并购行业的 beta 因素，1986 年至今铜行业有 269 起大型并购案例，头部矿企并购 63 起，大部分头部矿企并购呈逆周期性，紫金矿业逆周期并购突出 [41] - FCX/PD 大胆择机而动，PD 在 1921 年、1990 年代末等多次抓住机会并购；紫金矿业“顺势而为”“择机而动”，2001 - 2004 年响应西部开发战略，2005 年开启海外投资，大规模并购集中在 2014 年、2018 - 2020 年、2023 和 2024 年 [44][45][46] 四、并购标的选取：优质矿山是否有共性 4.1 投资地点：资源导向和协同效应 - 紫金矿业投资倾向资源导向，战略区域先国内后海外，海外并购以区域协同为主 [48] - 2010 年之前聚焦国内铜矿，以青海和西藏地区为主；2010 - 2020 年加快海外并购，在刚果（金）、塞尔维亚、中国等地并购形成协同效应 [49][50] - FCX/Phelps Dodge 先深耕美国矿山资源，后扩展至墨西哥、智利、秘鲁等地 [52] 4.2 并购时投资标的是否处于棕地状态 - FCX/PD 主要以棕地项目为主，10 个主要铜矿中仅 Grasberg 为绿地项目；紫金矿业多获得绿地项目，7 个主要铜矿资源中有 6 个为绿地项目 [59] 4.3 原业主为何想要出售 - PD/FCX 收购的资产多因原业主抗风险力差、管理层问题等出售，如 Arizona 因过度扩张、Cyrus 因运营问题和估值低位被收购 [60] - 紫金矿业收购时原业主出售原因更丰富，包括与原业主主营不符、原业主有融资需求、经营不善、有其他出售意愿等 [66][68] 五、多样化的并购方式选择 5.1 投资方式：单个矿山收购 or 收购整个公司 - 紫金更倾向收购单个矿山，随着经验成熟开始参股投资；FCX/PD 倾向并购公司获得多个矿山资源，收购方式多样 [67][69] 5.2 钱从何处来——多样化的融资方式选择 - 紫金矿业并购以公司自筹为主，曾 3 次借助股权融资置换并购对价仅 1 次成功，有 2 次终止发行案例，最新收购采用预售产品流融资和预售权益金融资，并购使负债率提升，后续借助资本市场降低负债率 [70][71][73] - FCX 大金额并购主要采用“股权 + 现金”形式，如并购 Phelps Dodge 交易对价近 260 亿美元 [82] 六、并购后的运营方式 6.1 屹立不倒的百年公司：经营有何经验可取 - PD 以保守债务和充足现金流应对萧条并并购竞争对手，审慎进入新行业，提出“Five Plan”降本增效，进行文化改革 [90][96] 6.2 快速崛起的紫金矿业：经营有何经验可取 - 紫金矿业培养核心竞争力，以处理难选冶矿山闻名，拥有“加温常压预氧化工艺”核心技术 [93] - 企业文化驱动运营成本下降，如收购阿舍勒铜矿和珲春金铜矿时节省费用 [94] 七、并购失败案例总结 - 对当地文化、社会背景了解不深入，如 2007 年紫金并购白河铜矿受当地社区居民反对 [97] - 并购勘探中的铜矿需注意风险，如紫金收购谢通门铜矿至今无进展 [97] 八、总结 - 紫金高速成长，其并购意识、降本文化、培养核心技术等值得学习；FCX/PD 进入成熟阶段，如何利用现有资产和抵御周期波动值得深思 [98] - 从生命周期看，发展初期二者深耕本土铜矿；成长快车道阶段，FCX/PD 收购公司获棕地资源，紫金收购单个矿山获绿地项目；成熟期 FCX 关注新技术应用，并购积极性下降 [2][3][4]

报告行业投资评级 - 行业评级为看好 [5] 报告的核心观点 - 雷鸟 X3 Pro 以刻蚀光波导与全彩 Micro - LED 的光学方案、76g 轻量化设计倒逼 AR 产业链技术标准升级，暗示消费级 AR 已临近“生态临界点” [2] - 当硬件性能、交互体验、内容生态同步满足用户预期时，AR 有望成为继手机之后的“第二块屏幕”，若后续版本升级或与大模型融合，可能颠覆“人 - 机 - 环境”的交互范式 [30] 根据相关目录分别进行总结 雷鸟 X3 Pro 产品亮点 - 2025 年 5 月 27 日雷鸟创新发布雷鸟 X3 Pro，采用 0.36cc 全彩 Micro - LED 光引擎与刻蚀光波导技术，峰值亮度达 6000nits，搭载高通骁龙 AR1 Gen1 芯片，支持多项功能，重量仅 76g，国补后售价 7649 元起 [1][12] - 光学方面，搭载 0.36cc 全彩 Micro - LED 光引擎，采用 RGB 三色合光方案实现 1670 万色全彩显示，配合刻蚀光波导技术，将彩虹纹干扰抑制至 95%，实现 6000nits 峰值亮度与 3500nits 平均亮度，解决户外和单色显示痛点 [2] - 重量控制上，整机仅 76g，较前代减重 36%，采用航空级镁铝合金框架与钛合金铰链，通过结构集成创新实现“无凸起”外观，佩戴压强控制在 15kPa 以下，重新定义“无感佩戴”标准 [3] - 交互体验上，搭载高通骁龙 AR1 Gen1 旗舰芯片，集成 3DoF 空间定位传感器，支持语音唤醒、镜腿触控板盲操、手势滑动等多模态交互方式，支持与 iPhone/Apple Watch 蓝牙联动，兼容超 30 款主流应用，实现零学习成本操作 [4] 产品具体参数 |类别|参数详情| | --- | --- | |光学方案|0.36cc 全彩 MicroLED 光引擎 + 衍射光波导（刻蚀工艺）[14]| |显示性能|分辨率：640×480，FOV：30°；入眼亮度：6000nits 峰值 / 3500nits 平均亮度 [14]| |芯片与存储|SoC：高通骁龙 AR1 Gen1；内存：4GB RAM + 32GB ROM [14]| |影像系统|主摄：1200 万像素（索尼 IMX681）+ OV 空间摄像头；视频：1920×1080 30fps [14]| |交互与传感|交互：语音、触控、手势（3DoF 空间定位）；传感器：陀螺仪、加速度、指南针、压感 [14]| |连接与音频|通信：蓝牙 5.3、WiFi 6；音频：3 麦克风 + 2 扬声器 [14]| |续航与物理|电池：245mAh（中度使用 35 小时，TypeC 快充 30 分钟充满）；重量：76g（较前代减重 36%）；尺寸：153×45×168mm（展开） [14]| |扩展功能|适配：卡扣式近视镜片（0 - 1000 度近视 + 200 度散光）；防护：IP52 防水防尘 [14]| |核心功能|导航、实时翻译（14 种语言）、AI 语音 / 视觉识别、信息通知、提词器、AR 游戏、第三方 Android 应用兼容 [14]| 产品优势 - 重量优势：整机 76g 较前代减重 36%，采用镁铝合金 + 钛合金材质，搭载的“萤火光引擎”体积仅 0.36cc 较上一代缩小 40%，实现无感佩戴，适合高频差旅、办公场景 [15][16] - 光学系统创新：搭载“萤火光引擎”和刻蚀光波导技术，“萤火光引擎”体积 0.36cc 较上一代缩小 40%，峰值亮度达 5000nits；刻蚀光波导技术减少 95%彩虹纹问题，镜片厚度减少 0.6mm，整体重量下降 25% [20][23] - 智能交互系统：支持语音、触控、手势三类交互方式，结合传感器构建 3DoF 空间定位能力，可通过“唤醒词 + 指令”调动语音助手，还可与智能手机等设备蓝牙联动，嵌入第三方安卓应用 [24][25] - 价格梯度：雷鸟创新通过差异化定价构建覆盖多元用户群体的产品矩阵，旗舰款雷鸟 X3 Pro 有不同版本，雷鸟 Air 3s 系列和雷鸟 V3 Slim 也有不同配置和定价，国补政策增强产品性价比 [26] 行业影响与未来展望 - 行业影响：刻蚀光波导工艺与全彩 Micro - LED 组合为行业提供量产范本，76g 重量成为“准入门槛”，迫使竞品创新，推动行业发展 [27][29] - 未来展望：雷鸟 X3 Pro 暗示消费级 AR“生态临界点”临近，AR 有望成为“第二屏”，后续版本升级或与大模型融合可能颠覆交互范式 [30]

报告行业投资评级 - 看好 [5] 报告的核心观点 - 雷鸟 X3 Pro 以刻蚀光波导与全彩 Micro - LED 的光学方案、76g 轻量化设计倒逼 AR 产业链技术标准升级，暗示消费级 AR 已临近“生态临界点” [2] - 当硬件性能、交互体验、内容生态同步满足用户预期时，AR 有望成为继手机之后的“第二块屏幕”，若后续版本升级或与大模型融合，可能颠覆“人 - 机 - 环境”的交互范式 [30] 根据相关目录分别进行总结 事件描述 - 2025 年 5 月 27 日，雷鸟创新举办新品发布会，推出雷鸟 X3 Pro，其采用 0.36cc 全彩 Micro - LED 光引擎与刻蚀光波导技术，峰值亮度达 6000nits，搭载高通骁龙 AR1 Gen1 芯片，支持多种功能，重量仅 76g，国补后售价 7649 元起 [1][12] 事件点评 - 全彩光学引擎革新，X3 Pro 搭载 0.36cc 全彩 Micro - LED 光引擎，采用 RGB 三色合光方案，配合刻蚀光波导技术，在亮度、色彩纯净度、抗环境光干扰能力上全面跃升，解决户外和单色显示痛点 [2] - 超轻机身结构设计，整机仅 76g，较前代减重 36%，采用航空级镁铝合金框架与钛合金铰链，实现“无凸起”极简外观，佩戴压强控制在 15kPa 以下，重新定义“无感佩戴”标准 [3] - 多模智能交互系统，搭载高通骁龙 AR1 Gen1 旗舰芯片，支持多模态交互方式，交互逻辑与智能手机高度一致，降低用户迁移门槛 [4] 雷鸟 X3 Pro 革新点 - 重量优势，整机 76g，较前代减重 36%，采用镁铝合金 + 钛合金材质，搭载“萤火光引擎”，体积较上一代缩小 40%，解决传统 AR 眼镜“戴不住”问题 [15] - 光学系统创新，搭载“萤火光引擎”和刻蚀光波导技术，实现 5000nits 峰值亮度，减少 95%彩虹纹问题，镜片厚度减少 0.6mm，整体重量下降 25% [17][23] - 智能交互系统，支持语音、触控、手势三类交互方式，结合传感器构建 3DoF 空间定位能力，可与智能手机等设备蓝牙联动，嵌入第三方安卓应用 [24][25] - 价格梯度，雷鸟创新通过差异化定价策略构建产品矩阵，覆盖多元用户群体，国补政策增强产品性价比 [26] 行业影响 - 光学方案引领量产方向，刻蚀光波导工艺与全彩 Micro - LED 的组合为行业提供量产范本，可能推动 AR 光学规模化生产 [27] - 轻量化指标树立新标杆，76g 重量成为消费级 AR“准入门槛”，或推动 AR 眼镜向“50g 以下”进化 [29]

报告行业投资评级 - 看好 [1][2] 报告的核心观点 - 2025年一季度，DeepSeek引发科技股崛起，A股走出结构性行情，4月特朗普关税政策扰动市场，短期内关税政策反复等因素冲击市场，但引入中长期资金、并购重组等政策改善资本市场稳定性和投资者信心，利好经纪及自营业务，券商板块业绩向好，截至2025年5月28日，券商板块PB1.25X，位于近十年22.41%分位，多重因素支持板块估值修复 [91] 根据相关目录分别进行总结 2025Q1上市券商业绩回顾 - 宏观经济稳中向好，2025Q1我国GDP同比增长5.4%，资本市场深化投融资综合改革，引入中长期资金成改革重点，DeepSeek驱动中资科技股崛起，港股市场领涨全球，国内权益指数相对黯淡，10Y、30Y期国债收益率上行，债市主要指数多数回调 [15] - 资产规模上升，营收净利同比高速增长，截至2025年Q1，42家上市券商总资产规模13.11万亿，较2024年末增0.85万亿，净资产2.72万亿，较2024年末增0.22万亿，2025年Q1合计营收1259.30亿元，同比增19.00%，净利润534.61亿元，同比增74.93% [16] - 上市券商营业收入和净利润集中度持续提升，2025Q1营业收入CR5为41.74%，较2024年末提升0.21pct，CR10为63.01%，较2024年末提升0.21pct，净利润CR5为54.06%，较2024年末提升6.5pct，CR10为74.21%，较2024年末提升2.15pct，预计券商行业资产规模和盈利能力集中度将进一步提升 [22] - 自营经纪业务驱动业绩增长，上市券商ROE整体上行，2025Q1年化ROE为7.79%，相较2024年Q1大幅提升，自营和经纪业务营业收入占比分别由2024Q1的32.74%、21.61%提升至40.53%、26.00%，资管、投行及信用业务占比收缩 [23][27] - 行业供给侧改革深化，证券从业人员队伍“瘦身”，2025Q1证券从业人员32.83万人，同比降低5.83%，降本增效下，2025Q1上市券商管理费用率47.01%，同比减少3.48pct [32] 分业务线表现 经纪业务 - 交投情绪显著回暖，经纪业务收入同比大增，2025Q1A股日均股基交易额达17464.60亿元，同比大增70.94%，42家上市券商经纪业务手续费及佣金净收入327.36亿元，同比增加43.16%，并购重组是券商提升经纪业务收入及范围的方式 [38] - 债基发行规模缩水，股票型基金火热，2025Q1公募基金新发2587.49亿份，同比-15.01%，股票型基金新发1055.06亿份，同比+194.72%，债券型基金发行1165.67亿份，同比-51.19%，FOF及QDII型基金发行142.46亿份、38.09亿份，同比增加383.74%、62.46% [42] 资管业务 - 私募业务迈入存量竞争时代，2024Q4券商私募资管业务存续规模5.47万亿元，同比+3.04%，2025Q1 42家上市券商资管业务手续费净收入101.31亿元，同比-3.32%，券商私募资管业务面临双重压力，FOF、中低波“固收+”产品或成转型发力点 [45] - 重视公募牌照价值，发挥全业务链优势助力业务转型，截至2025Q1，14家获公募基金牌照的券商（资管）公募基金管理规模为8130.79亿元，较2024年末降4.52%，券商资管可依托集团资源和健全联动机制转型 [51] 自营业务 - 金融资产投资规模同比上升，高股息资产仍是青睐方向，2025Q1 42家上市券商自营业务收入485.66亿元，同比大增51.02%，金融资产投资规模66212亿元，同比+8.51%，高股息资产受青睐，债权投资规模放缓，衍生品投资规模降低 [56] 投行业务 - 逆周期调节延续，IPO融资规模锐减，2025Q1 42家上市券商投行业务收入66.72亿元，同比小幅+5.39%，IPO融资规模164.76亿元，同比-30.24%，再融资规模1383.40亿元，同比+60.38%，债券融资与2024Q1基本持平，港股股权融资市场活跃 [61] 信用业务 - 规模回升，上市券商利息净收入同比大增，截至2025Q1，A股两融余额19186.70亿元，同比+24.76%，全市场股票质押市值27869.54亿元，同比+6.16%，42家上市券商利息净收入78.78亿元，同比+27.25% [64] - 融资类杠杆水平整体回升，权益市场回暖，上市券商融资类杠杆比率同比整体上升，42家仅6家降低，2025Q1共计提信用减值损失6.99亿元，19家进行信用减值损失转回 [69] 行业发展趋势 - 深化投融资综合改革，大力引入中长期资金入市，中长期资金呈现资金来源多样化、久期长期化等趋势，新投资范式等因素使指数基金迎来发展期 [71][72][80] - 公募基金被动投资迎来发展机遇期，宽基ETF主导地位将进一步稳固，被动债基有望获更多政策支持 [84] - DeepSeek赋能金融机构创新变革，加速证券行业业态重塑，在量化投研、客户获取等多方面发挥作用，为中小机构提供差异化发展机会 [85] 投资建议 - 短期内市场受关税政策等因素冲击，但政策利好资本市场，券商板块业绩向好，当前券商板块估值较低，多重因素支持板块估值修复 [91]

报告行业投资评级 - 看好 [1][2] 报告的核心观点 - 2025年一季度，DeepSeek引发科技股崛起，A股走出结构性行情，虽4月特朗普关税政策扰动市场，但随着中长期资金引入、并购重组等政策实施，资本市场稳定性和投资者信心改善，利好经纪及自营业务，券商板块业绩向好，当前板块PB位于近十年较低分位，多重因素支持估值修复 [91] 各部分总结 2025Q1上市券商业绩回顾 - 宏观经济稳中向好，GDP同比增长5.4%，资本市场深化投融资改革，引入中长期资金成重点，DeepSeek驱动中资科技股崛起，港股市场领涨，国内权益指数相对黯淡，债市主要指数多数回调 [15] - 42家上市券商资产规模上升，总资产13.11万亿，较2024年末增0.85万亿，净资产2.72万亿，较2024年末增0.22万亿，营业收入和净利润同比高速增长，分别达1259.30亿元和534.61亿元，同比增19.00%和74.93% [16] - 上市券商营业收入和净利润集中度持续提升，净利润CR5大幅提升，行业供给侧改革深化，预计资产规模和盈利能力集中度将进一步提升 [22] - 自营经纪业务驱动业绩增长，上市券商ROE整体上行，年化ROE为7.79%，相较2024年Q1大幅提升 [27] - 证券从业人数持续收缩，2025Q1为32.83万人，同比降5.83%，降本增效下管理费用率同比下行，为47.01%，同比减少3.48pct [32] 分业务线表现 经纪业务 - 交投情绪显著回暖，A股日均股基交易额达17464.60亿元，同比大增70.94%，42家上市券商经纪业务手续费及佣金净收入327.36亿元，同比增加43.16% [38] - 债基发行规模缩水，股票型基金火热，2025Q1公募基金新发2587.49亿份，同比-15.01%，股票型基金新发1055.06亿份，同比+194.72%，债券型基金发行1165.67亿份，同比-51.19% [42] 资管业务 - 私募业务迈入存量竞争时代，2024Q4券商私募资管业务存续规模5.47万亿元，同比+3.04%，2025Q1资管业务手续费净收入101.31亿元，同比-3.32% [45] - 重视公募牌照价值，截至2025Q1，14家获公募牌照券商资管公募基金管理规模8130.79亿元，较2024年末降4.52%，可依托集团资源和健全联动机制转型 [51] 自营业务 - 金融资产投资规模同比上升，42家上市券商自营业务收入485.66亿元，同比大增51.02%，金融资产投资规模66212亿元，同比+8.51%，高股息资产受青睐，债权投资规模放缓，衍生品投资规模降低 [56] 投行业务 - 逆周期调节延续，IPO融资规模锐减，2025Q1投行业务收入66.72亿元，同比+5.39%，IPO融资规模164.76亿元，同比-30.24%，再融资规模1383.40亿元，同比+60.38%，港股股权融资市场活跃 [61] 信用业务 - 规模回升，42家上市券商利息净收入78.78亿元，同比+27.25%，A股两融余额和全市场股票质押市值同比上升 [64] - 融资类杠杆水平整体回升，多数上市券商融资类杠杆比率同比上升，42家券商共计提信用减值损失6.99亿元，部分券商进行转回 [69] 行业发展趋势 - 深化投融资综合改革，引入中长期资金入市，资金来源多样化、久期长期化，金融产品权益化，投资者收益显性化 [71][72] - 公募基金被动投资迎来机遇期，宽基ETF主导地位将进一步稳固，被动债基有望获更多政策支持 [84] - DeepSeek赋能金融机构创新变革，加速证券行业业态重塑，优化办公流程，为中小机构提供差异化发展机会 [85] 投资建议 - 短期内关税政策等因素会冲击市场，但中长期资金引入等利好券商板块，当前券商板块PB位于近十年较低分位，多重因素支持估值修复 [91]

报告行业投资评级 - 看好 [1] 报告的核心观点 - 基于2024&2025Q1锂电材料产业链供需、盈利能力、现金储备、资本开支、库存等因素考量 锂电材料行业盈利边界有所改善 拐点逐渐清晰 且预计不同环节拐点节奏有先后 铜箔环节或将率先进入本轮行业拐点 后续铁锂、负极的供给端变化是重点 [3] 各部分总结 产业趋势/需求 - 2024年我国动力和其他电池累计销量为1039.5GWh 累计同比增长42.4% [8] - 2024年我国动力电池累计装车量548.4GWh 累计同比增长41.5% 仍保持较高增速 但新能源乘用车单车带电量有所下滑 [8] 产业趋势/供给 - 2024年以来供给侧部分环节的量价抵抗持续 铜箔等部分环节供给边际变化逐渐清晰 [9] - 产业链价格下跌、去库存及产能利用率下滑 带来23 - 24年供给侧压力 24年以来在量的抵抗和价格的抵抗两方面均有呈现 [9] 行业指标/盈利能力 - 2024年产业链整体利润进一步向电池环节集中 锂电及材料全行业归母净利润合计615.2亿元 电池环节为590.9亿元 占比96% 较2023年的76%进一步提升 [12] - 2025Q1行业归母净利润同比增速转正为32% 是2023年以来首次 各环节净利率环比改善 [12] - 25Q1铁锂、铜箔呈现较大面积亏损 铜箔部分企业止亏 铁锂环节仅具备高压密技术的企业盈利 [14] 行业指标/现金流 - 24Q3以来行业总体“在手现金 - 短期借款”同比增速持续为负 24Q4/25Q1同比增速为 - 7%/-8% [17] - 25Q1宁德时代“在手现金 - 短期借款”达2705亿元 占行业约95% 扣除宁德时代后 行业短期偿债能力同比下降明显 [17] - 截至25Q1 铁锂、负极、隔膜、铜箔环节“在手现金 - 短期负债”为负 [19] 行业指标/资本开支 - 25Q1全行业资本开支同比增速转正为6% 近两年来首次 增长主要体现在电池环节 宁德时代24Q4/25Q1资本开支分别达99/103亿元 同比增速为48%/46% [22] - 扣除宁德时代后全行业资本开支同比增速仍下跌 25Q1同比增速为 - 6% 降幅收窄 各环节资本开支调整节奏有分化 铁锂和隔膜环节调整较晚 [25] 行业指标/库存 - 当前行业库存处于相对理性位置 整体库存高点在2022Q1 - Q2 25Q1全行业存货/总资产值为0.09 处于相对低位且环比回升 [27] - 2024Q4起全行业库存/总资产同比增速转正 [27] 锂电材料行业趋势整体研判 - 盈利能力、现金储备、资本开支三因素指引未来供给端变化 各环节情况不同 拐点节奏有先后 铜箔或率先迎行业拐点 后续铁锂、负极是重点 [5] 附录：锂电材料行业各版块2024年&2025Q1详细业绩 - 各环节企业在营业收入、归母净利润等方面呈现不同变化 如正极和前驱体环节部分企业营收和利润下滑 负极环节部分企业营收增长、部分下滑等 [30][31][32][33]

政策概述 - 2025年5月23日，国家金融监督管理总局就《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法（征求意见稿）》公开征求意见[1] - 《办法》统一明确三类产品信息披露原则等，兼顾差异，规范各环节披露要求，保障投资者权益[2][6] 对银行理财行业影响 - 大幅提升公募理财产品信息披露要求，规范和提升其披露质量[3][7] - 信息披露渠道需升级改造，信息科技成本上升，或增加认可的披露平台[8] - 引导使用市场指数作业绩比较基准，增加营销难度，但利于脱离“刚兑”印象，扩展投资能力[3][9][10] - 禁止利用过往业绩误导营销，引导营销转向投资者导向模式[3][10] 风险提示 - 正式稿与征求意见稿内容可能不同[5][12] - 业绩比较基准指数化进展可能不如预期[5][12] 长期影响 - 短期内加大行业信息科技和人力成本投入压力，长期利于行业发展[3][11]