宏观治理框架转型 - 中国宏观政策目标已从单一GDP指标转向由九大治理维度构成的“高质量发展”体系，标志着对房地产与债务驱动路径的彻底告别[1] - 宏观政策治理的底层逻辑是“统筹发展与安全”，将粮食、能源、金融及产业链安全内嵌于增长函数，视为发展的前提条件[3][12] - 政策执行采用“改革+逆周期调控”的双轮驱动策略，旨在剥离房地产的“信用锚”角色，同时以财政货币协同熨平短期波动，为长期改革争取空间[4][29] 高质量发展核心目标与监测 - 高质量发展要求经济增速保持在合理区间，2025年前三季度GDP同比增长5.2%，总量约101.5万亿元，同时更注重全要素生产率（TFP）提升[31][35] - 研发强度（R&D支出占GDP比重）是关键监测指标，已从2012年的1.91%提升至2022年的2.55%[35][44] - 强化内需是核心，最终消费支出对GDP增长的贡献率在2023年达82.5%，居民消费率从2012年的约35%上升至2024年的39.9%[33][35] 新质生产力与双循环构建 - 发展新质生产力是高质量发展的着力点，政策通过科技创新再贷款等工具支持，战略性新兴产业债券发行量在2025年快速增长[40][45][47] - 构建“国内国际双循环”格局，目标是降低对外需依赖，出口依存度已从2010年的26.7%降至2024年约20%，贸易结构向高技术产品升级[50][51][54] - 共同富裕政策旨在扩大中等收入群体，目前规模约4亿人（占总人口30%），目标到2035年翻番；城乡收入比从2012年的2.93降至2024年的约2.34[58][59][61] 风险与政策约束 - 宏观政策在“稳增长”与“防风险”间寻求平衡，面临外部地缘政治不确定性及国内房地产、债务等结构性问题的约束[7][12][13] - 政策难以进行大规模刺激，而是选择中性策略，通过结构性改革和精准滴灌来培育新增长点，同时化解存量风险[13][14][30]

报告投资评级 - 行业评级：看好 [4] 报告核心观点 - 锂行业在2025年第三季度出现显著边际改善，价格强势反弹，上市公司业绩大幅扭亏，行业周期拐点逐步接近 [1][9][12] - 供给端展现出超强生产韧性，需求端受新能源汽车和储能电池强劲增长带动，产业链加速去库 [9][12][17] - 中资企业资本开支已处于周期底部约3年，2025Q3同比大幅转正，预计2026-2028年锂盐项目投产节奏放缓，支撑周期反转判断 [9] 市场层面分析 - **价格**：2025Q3电池级碳酸锂价格从6.13万元/吨最高上涨至8.57万元/吨，Q3均价为7.3万元/吨，环比增加11.92% [12]；国庆假期后储能订单超预期，至11月18日价格涨至8.7万元/吨 [12] - **产量**：2025Q3中国锂盐产量32.85万吨，同比增长17.9%，环比增长9.7% [14]；氢氧化锂产量占比进一步下滑至22.67% [14] - **库存**：2025Q3锂盐库存由15万吨下降至13万吨，10月份后去库速度加快，单周下降超3000吨，截至11月18日库存降至12万吨 [17] 上市公司业绩层面 - **营业收入**：12家A股锂上市企业2025Q3营业收入共计397.18亿元，同比+27.01%，环比+12% [18] - **归母净利润**：12家企业2025Q3归母净利润共计53.28亿元，同比+110%，环比+65% [21]；天齐锂业净利润环比增加581%至0.95亿元，盐湖股份归母净利润19.88亿元环比增长45% [22] - **毛利率与净利率**：2025Q3平均毛利率24.7%，环比+2.35pct；平均净利率13.42%，同比+5.31pct，环比+4.29pct [29] - **四费费用**：2025Q3四费费用共计32.6亿元，四费费用率为8.21% [38]；财务费用同比增加9%、环比增加214%，研发费用同比增加7%、环比增加30% [38] - **资本支出**：2025年前三季度资本开支共计169.43亿元，同比+15.65% [49]；2025Q3资本开支55.36亿元，同比+38.29% [49]；华友钴业资本开支同比增长162%，盐湖股份同比增长225.63% [49] - **偿债能力**：2025Q3平均现金比率0.79，资产负债率38.75%，偿债能力总体处于合理区间 [55] 产业核心变化 - **供给端生产韧性强**：宜春云母产量受影响有限，锂价回暖带动澳洲及智利资源发运量增加和非一体化工厂开工率提升 [9] - **需求带动产业链去库加速**：2025Q3全球新能源汽车销量540万辆，同比+23%；储能电池出货量170Gwh，同比+98.5% [9] - **资本开支周期底部抬升**：资本开支周期与价格周期基本同步，本轮已出现明显抬升趋势，叠加未来供给投产放缓，周期拐点接近 [9]

行业现状与挑战 - 银行理财行业转型保守，管理规模结构单一，截至2025年中，R1和R2风险等级产品占比达95.9%，固定收益类产品占比达97.1%[15] - 银行理财产品存续规模为30.7万亿元，较2017年高点仅增长1.2万亿元，年化增长率仅为0.5%[10] - 产品底层资产配置趋向低风险，现金及银行存款占比从2018年底的5.8%升至2024年底的24.8%，权益类资产占比从9.9%降至2.4%[21] - 行业面临利率下行挑战，若一年期国债收益率降至0.5%，产品投资收益可能无法覆盖各项费用[27] - 代销渠道高度集中且封闭，前5名代销机构占整体代销规模比重超过50%，银行渠道代销占比在99%以上[29][52] 理财子公司财务与竞争 - 理财子公司平均费率中位数为19个基点，小型公司经营成本约1.5亿元，管理规模盈亏平衡点约为790亿至850亿元[48][49][50] - 行业集中度高，管理规模前十位的理财子公司占整体行业管理规模的60.7%[57] - 公募基金费率改革对理财费率构成压力，部分费用下调幅度在33%到63%不等[60] 战略发展方向 - 战略方向一：定位为服务于母行资产负债管理的成本中心，提供存款替代的低风险产品，可调降费率甚至至零[1][64] - 战略方向二：转型为多渠道多元投资的资产管理公司，拓展代销渠道与投资能力，以提升平均费率，但投入大、建设周期长[2][65] - 战略方向三：外包非固收资产投资，搭建MOM/FOF能力，发展“固收+”产品，投入适中且建设周期更快，但对投资表现缺乏掌控[2][65]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级（如“增持”、“中性”等）[1] 核心观点 - 消费级AR眼镜行业正经历“渐进式迭代”新范式，由音频眼镜培育用户习惯，到AI眼镜提升粘性，最终迈向AI+AR眼镜的目标形态[2] - AI眼镜的快速发展验证了新路径的可行性，2024年全球AI智能眼镜销量达152万台，远超传统AR眼镜的50万台销量[2] - 行业长期增长潜力巨大，目标市场为全球年销量超15亿副的传统眼镜市场，预计到2030年全球AR智能眼镜市场规模将达1187亿元人民币，2023-2030年复合增长率为106.7%[3] - 行业竞争焦点正从短期的硬件产品迭代，向长期的跨设备协同能力和开发者生态等生态壁垒构建演进[4] 行业拐点：AI重塑商业化路径 - XR行业出现分化，VR/MR市场收缩（如2025年上半年中国VR/MR设备零售量同比下降25.6%至11.5万台），而AR市场逆势高增长（2025年上半年中国AR设备零售量达19.5万台，同比增长77.0%），AR成为增长新引擎[18][19] - AR眼镜发展历史经历了概念萌芽期、期望膨胀期、低谷冷静期和复苏增长期，但过去“一步到位”的技术路径导致商业化进程缓慢，2024年全球AR眼镜销量仅50万台[24][26][27][28][29][30] - 当前破局关键在于AI眼镜采用“渐进式迭代”范式，分为三个阶段：第一阶段为音频/视频眼镜作为“无感平替”；第二阶段注入AI智能内核提升粘性；第三阶段发展为AI+AR眼镜的最终形态[34][44][45][46][47] - 该路径借鉴了智能手表的成功经验，AR眼镜预计在2026年迎来市场突破，增速达46.2%，与智能手表2020年突破元年104.43%的增速趋势吻合[36][37][41] - Meta的产品迭代是渐进式路径的成功验证，其初代Ray-Ban Stories累计销量约30万副，月活用户不足10%；而集成多模态AI的Ray-Ban Meta截至2025年Q2累计销量接近300万副[2][51][53][54] 市场展望：传统眼镜市场的替代潜力 - 全球传统眼镜（近视镜+太阳镜）年销量超15亿副，为智能眼镜提供了巨大的存量替代市场基础，预计到2030年将增长至17.8亿副[3][56][59] - 基于“市场容量 x 渗透率 x 平均售价”模型测算，若AI+AR方案持续成熟，行业渗透率将从2023年的0.01%提升至2030年的4.44%[3][60][62] - 平均售价预计将从2023年的3500元人民币降至2030年1500元人民币的大众消费价位区间[65] - 全球AR智能眼镜市场规模预计将从2023年的7.35亿元增长至2030年的1187亿元人民币，期间年均复合增长率预计为106.7%[3][65] 竞争格局：从硬件产品向生态构建演进 - 全球市场呈现“一超多强”格局，2024年第四季度Meta占据全球86.3%的市场份额，Sony占1.8%，Apple占2.4%，ByteDance占2.4%[68][71] - 中国市场头部集中度较高，2025年第一季度雷鸟以39%的销量份额领先，XREAL占比15%，小米占比12%，魅族占比10%[75][76] - 国际巨头中，Meta以AI为核心驱动，通过产品矩阵（如Ray-Ban Meta, Oakley Meta Vanguard, Ray-Ban Display）和创新的肌电信号腕带交互方式，构建“硬件+软件+内容”生态闭环[77][79][81] - Google转向开放生态模式，与Gentle Monster、Warby Parker及Xreal合作，专注于发挥其在软件、AI和Android XR生态上的优势[82][85] - 国内厂商分为两类：一是雷鸟、Rokid等新锐厂商，侧重技术研发和快速硬件迭代；二是华为、小米等手机生态厂商，依托其手机生态（如鸿蒙、AIoT）构建跨设备协同能力[4][86][90][91][96][97][98][103][104][110] 产业链分析与投资建议 - AR眼镜BOM成本中，光学显示单元占比最高，达43%，其次是以芯片为核心的计算单元，占比31%，存储部分占15%，感知单元占9%[5] - 智能眼镜产业链覆盖广，上游是硬件（芯片、传感器、光学等）与软件（云计算、开发引擎等）供应商；中游为品牌方及内容生产企业；下游含互联网、传统视光等销售渠道与内容分发渠道[5] - 投资建议重点关注产业链中价值量占比较高的核心环节企业[6]

全球格局与政策趋势 - 全球地缘政治紧张与贸易争端重塑国际产业分工，关键矿产被视为国家安全资产[1] - 中国通过“双碳”部署、“十四五”能源规划及组建中国稀土集团等举措，强化资源安全与绿色开发[1] - 矿业外部环境呈现关键矿产“安全化”、供应链区域化及ESG常态化三大特征[2] 供给风险与地缘冲击 - 俄乌战争导致全球镍价在入侵初期两周内一度翻倍，俄罗斯供应占全球镍产量约10%[9] - 俄罗斯承担全球约三分之一以上的钯产出，战争引发制裁导致供应链中断[9] - 乌克兰东部顿涅茨克等地区的高价值稀土、锂资源因战事无法开采，潜在供应被搁置[15] - 印尼2020年实施镍矿出口禁令，推动本土冶炼投资，但导致全球可贸易镍供应趋紧[27] - 智利2023年宣布对锂资源实施国家控股，墨西哥2022年立法将锂纳入国家专营[28] 需求增长与中国主导 - 国际能源署预测锂需求未来二十年将增长约90%，镍与钴需求增长60%-70%[37] - 中国承担全球约60%的锂精炼能力，并精炼全球超过80%的稀土分离与加工[43] - 中国稀土集团整合国内重稀土主要份额，2023年对部分稀土加工技术实施出口管制[45] 企业战略建议 - 矿业企业需通过地域与客户多元化、纵向一体化及技术创新管理风险[3] - 建立缓冲库存或战略储备以应对短期供应扰动，并将地缘风险情景化[60] - “社会许可”与“采矿许可”同等重要，需通过ESG实践提升社区关系与合规性[62]

行业投资评级 - 有色金属行业评级为“看好” [4] 核心观点 - 钴供应危机持续，刚果金配额落地锁死全球原料供应，预计2026-2027年将出现刚性短缺，钴价有望再上新台阶 [1][14][16][21] - 全产业链库存持续消耗，中国钴库存5个月内累计去库3.2万吨，月均0.64万吨，未来两年刚果金以外地区仍处于去库周期 [2][22][24] - 钴产品价格倒挂，电钴具备经济性，钴中间品CIF中国价格从5.95美元/磅上涨至24.15美元/磅，涨幅达306%，电钴价格有补涨空间 [2][26] - 美国国防部重启价值5亿美元的钴采购招标，自冷战结束后首次大规模采购，钴储备博弈再次拉开 [3][26] - 工业金属价格多数上涨，降息预期将继续提振价格，重点关注铜、锡、铝；其他金属中钨价创历史新高，关注战略金属内外价差修复品种如钨、锑、稀土等 [3][30][34][119] 重点关注：钴供应危机与价格展望 - 刚果金于2025年10月10日出台新配额管理制度，2026/2027年各出口9.66万吨，其中基础配额8.7万吨，ARECOMS战略配额9,600吨，当地钴冶炼厂无直接配额 [1][14] - 主要配额分配给洛阳钼业、嘉能可、欧亚资源等矿企，三者合计占比达62% [1][14] - 刚果金配额导致全球钴原料供应锐减，预计2025年全球钴原料供应量19.1万吨，同比-34.6%；结合回收量，2025年全球钴元素供应20.6万吨，2026-2027年分别为21.4、21.6万吨 [16][17] - 全球钴消费维持增速，2024年消费量19.4万吨，2025年预计21.1万吨，2026/2027年预计达22.1和23.1万吨，将面临刚性短缺 [1][21] - 中国产业链库存显著下降，氯化钴库存天数从4月46天降至当前39天；冶炼厂中间品库存从5月4.5万吨降至当前1.7万吨，5个月去库2.8万吨 [2][22] 市场行情与金属表现 - 二级市场中有色金属板块表现偏强，钨、锂、铝涨幅最大，分别达19.40%、17.63%、12.54% [30][33] - 工业金属价格多数上涨，沪铜期货结算价8.72万元/吨，月涨幅4.8%；沪铝价格2.13万元/吨，月涨幅2.7%；沪锡价格28.33万元/吨，月涨幅3.0% [34][35] - 铜TC维持历史低位，现货TC为-42.06美元/吨，月涨幅-4.4%；铜精矿现货冶炼盈亏-2599.76元/吨，冶炼厂利润承压 [35][36] - 铝电解铝利润再扩大，即时毛利4,888元/吨，月涨幅9.6%；电解铝产能利用率85.5%，产能接近天花板 [35][56] - 小金属中钨价创历史新高，黑钨精矿65%价格29.90万元/吨，月涨幅10.7%；仲钨酸铵平均利润6,677元/吨，月涨幅235.0% [120][138] - 锑精矿50%均价13.45万元/金属吨，月涨幅-10.0%；稀土氧化镨钕价格54.10万元/吨，月涨幅-5.3% [120][152]

行业投资评级 - 电气设备行业评级为看好 [5] 报告核心观点 - 全固态电池工程化核心难点在于压力的处理，分为初始压力和堆叠压力 [2] - 等静压是实现初始加压的关键工艺，潜力较大，当前产业化重点在连续化生产和设备大型化 [2] - 低堆叠压力是保持电池良好运行的关键，主要通过材料改性和结构设计实现 [2] - 全固态电池预计以2027年示范性装车为节点，消费类场景可能更早开启示范应用 [2] - 投资机会集中在辊压、等静压、高压化成等设备，以及硫化物、复合电解质的卤化物等材料方向 [3] 全固态电池工程化核心难点 - 离子传导前提是材料接触，依赖于压力实现，难点在于用固固接触替代固液接触 [15] - 压力分为初始加压（制造中实现良好接触）和堆叠压力（使用中保持接触） [15] - 电池充放电膨胀在全固态时代成为难点，未来硅基/金属锂负极膨胀更大（硅负极最大体积膨胀率高达300%） [22] 全固态电池的初始加压 前道工序辊压设备 - 极片辊压是关键工序，干法工艺压力调节范围0-50吨，制膜最大速度50m/min，宽度700mm [29] 中道工序等静压 - 等静压基于帕斯卡原理压力各向均匀，Quintus温等静压在500MPa、85℃可使电极密度提升至95% [30] - 温等静压孔隙率0.15%，优于冷等静压1.8%和单轴压制12% [34] - 产业化关键在连续化生产和设备大型化，先导智能设备有效内径≥400mm，长度≥4000mm，容积约500L [40] - Quintus研发卧式设备容积2000L级，单机年产能可达约22.6GWh [44] 后道工序高压化成 - 全固态电池化成工序压力显著高于液态电池，压力范围10-30MPa [45] - 国内某企业设备可提供5-120吨压力调节 [45] 全固态电池的堆叠压力 界面材料改性 - 硫化物电解质室温离子电导率10⁻³-10⁻²S/cm，最接近液态电解质，潜力最大 [57] - 碘掺杂硫化物电解质Li₃.₂PS₄I0.2组装的电池在零外部压力下循环300次容量保持率74.4% [59] - 含磷氟化合物界面层在2.5MPa压力下实现锂金属电池循环寿命约10000小时 [61] - 卤化物电解质Li3YBr2Cl4在0.1MPa压力下对LiIn合金可靠运行 [66] - 当升科技氯碘复合硫化物电解质可在低于5MPa低压运行，三星SDI采用银-碳复合负极材料 [64] 电池结构设计 - 行业对低压共识目标低于10MPa，汽车端可接受上限指向2MPa [51] - 国轩高科金石电池单体预紧力下降90%，可提供15兆帕预紧力，重量减至之前20% [75] - 宁德时代认为成组外压力理想值小于2MPa，上限小于5MPa [75] 相关产业链和产业进度 - 全固态电池企业多计划2027年形成示范装车，消费类场景可能更早示范使用 [77] - 当升科技计划投建年产3000吨固态电解质材料生产线，国轩高科全固态电池处于中试量产阶段 [79] - 宁德时代将2027年定为全固态电池小批量装车关键节点 [79]

行业投资评级 - 投资评级：看好 [1] 核心观点 - 铜在绿色脱碳进程中具有不可替代的核心作用，电气化与新能源革命将驱动铜需求长期增长 [15][16][22] - 全球铜供应体系面临结构性挑战，预计到2035年将出现30%以上的供需缺口，支持铜价中枢长期上行 [26][32][51] - 铜产业链的脱碳进程，特别是冶炼环节的绿色转型，是实现2℃气候目标的关键，低碳铜未来可能具备结构性溢价 [36][46][51] 铜在绿色脱碳进程中的不可替代性 - 全球碳中和目标明确，预计2025年全球能源领域投资中2.2万亿将投向可再生能源、电网及电气化领域 [14] - 脱碳的四大核心领域（能源电力42%、交通运输22%、工业制造24%、建筑与居民用能8%）均高度依赖电气化，而铜是关键的导电材料 [15] - 电网建设是铜需求的主要来源，占全球铜消费20%以上，预计到2050年电力领域对铜的需求将实现翻倍以上增长 [16][20] - 新能源汽车用铜量是传统燃油车的2.5倍，预计2025年新能源汽车及充电桩用铜需求约为210万吨，占比6%，到2030年交通领域需求占比将提升至11% [22][23] - 新能源发电（风电、光伏、储能）用铜需求占比预计在未来3年维持在8-10%左右 [22][23] 2℃目标与铜供应体系的结构性挑战 - 铜矿资源集中度高，前三大生产国（智利23%、秘鲁11%、刚果(金)15%）贡献全球近50%的产量 [26][29] - 铜矿品位持续下滑，从1900年的2.0%降至2020年的0.7%，预计2030年将进一步降至0.5% [26] - 新矿开发周期长，平均超过15年，资本回收期长，供给面临强约束 [26] - 根据IEA预测，在既定政策情景下，2035年铜供应缺口将达到30%；在已承诺情景和净零排放情景下，缺口将分别扩大至35%和40%以上 [32][33] - 中国铜精矿对外依存度高于70%，面临的供应挑战更为严峻 [32][34] 铜的绿色转型路径与战略启示 - 铜产业链碳排放主要集中于冶炼环节，占比高达90%，每生产1吨精炼铜的全排放为3.7–4.3吨CO₂ [36][37] - 2024年全球再生铜占比仅为17%，远低于实现碳中和所需的50%水平 [36] - 铜矿脱碳路径关注能源、选矿、运输、尾矿四个方面，例如通过使用可再生能源可将Scope 2排放强度从2021年的49%降至2025年的42% [40][41] - 铜冶炼脱碳可从源头、过程、循环与再生铜四个方面着手，包括燃料替代、技术升级和提升再生铜占比等 [43][44] - 全球正推动低碳铜标准认证，如LME要求低碳铜的碳排放证明需低于5吨CO₂e/吨，符合标准的产品可能获得价格溢价 [46][47][50] - 在供需缺口扩大的背景下，铜价中枢预计将长期稳中上行 [51][53]

行业投资评级 - 投资评级：看好 [1] 报告核心观点 - 报告核心观点为“低TC”时代来临，铜精矿供应紧张导致加工费（TC/RC）大幅下滑至负值，铜冶炼企业面临亏损压力，需通过产业链延伸、技术降本及应对潜在政策变化来寻求突围与重塑 [2][8][25][29][32][37][41] TC处于近10年来的低位 - 截至2025年11月，进口铜精矿TC报-42美元/干吨左右，反映出铜精矿供应趋紧 [8] - 2026年长单TC/RC首次进入“零加工费时代”，敲定为0美元/干吨、0美分/磅 [8] - 全球铜矿供应扰动不断，大型矿山如刚果金Kamoa-Kakula铜矿因矿震减产28%，印尼Grasberg铜矿因矿井堵塞暂停作业，合计减量已达57万吨，导致2025年全年矿端增速或为0% [12][13] - 按照现货铜精矿加工费计算，铜冶炼厂已连续亏损；按长单加工费21.5美元/吨计算，冶炼厂仅有微薄盈利，黄金和硫酸等副产品成为主要利润来源，今年硫酸均价同比上涨68% [15][16] - 海外冶炼厂已如期减产，年初至今已减产近30万吨，宣布减产的影响产能达95万吨；而国内冶炼厂减产不及预期，1-10月国内电解铜产量累计同比增长12% [18][19] 未来2年TC展望 - 国内冶炼政策蓄势待发，自2024年下半年以来，中央多次强调“反内卷”，产业政策重心转向结构优化，业内关于设置铜冶炼“产能天花板”的讨论升温，后续可能出台更具约束力的产能控制政策 [22][23] - 自由港等矿企反对负TC报价，2026年拟转向个别合同定价，可能改变已主导10余年的基准定价体系 [25] - 在不考虑政策发力的前提下，未来2年TC预计仍将维持低位；乐观情况下，2026-2027年全球铜矿供应增速边际回升，分别同比增加78.6万吨、104.3万吨，但面临复产不确定性 [29][30] - 冶炼端产能快速扩张，预计2025-2027年全球粗铜产能新增分别为164万吨、102万吨、40万吨，2026年铜矿供给缺口预计在50万吨左右，2027年有望达到紧平衡状态 [32][34][35] 冶炼企业破局之道 - 中国铜原料对外依存度高，2025年7月进口铜精矿占铜精矿总需求的70%以上；废铜进口量边际增速向上，形成一定弥补 [37][39] - 冶炼环节处于产业链利润最低端，企业需向产业链两端延伸以提高抗风险能力 [37] - 降本是当前主旋律，海内外冶炼厂通过“降本增效、提质转型、循环利用”三条路径应对，具体措施包括工艺优化、提高副产品回收、能源效率提升、加大再生铜采购、提高预处理能力等 [41][42] - 企业案例如日本JX Advanced Metals推广“绿色混合冶炼”并计划在2027年将预处理能力提高50%；国内企业如铜陵有色、云南铜业等通过智改数转、铁血降本、提高有价金属回收率等方式实施降本增效 [42]

投资评级 - 行业投资评级为“看好” [3] 核心观点 - 报告核心观点为“盈利趋势向好，‘两海’指引方向”，看好海上风电及海外收入占比持续提升的企业 [39][40] 25Q3风电行业业绩总结 - 25Q3风电行业收入利润规模环比基本持平，同比分别增长17%和40%，维持同比高增速 [6] - 25Q3行业毛利率和净利率环比有所下滑，但整体基本维持稳定 [6] - 25Q3轴承环节毛利率和净利率均环比改善，风机环节毛利率净利率均环比下滑，但部分风机企业风机制造业务盈利能力环比回升 [10] 行业需求分析 - 25Q3国内风机装机6.5GW，同环比均明显下滑，主要因25Q2集中抢装后需求进入观望状态 [21] - 2025年前三季度风电招标102.1GW，同比略下滑但依然维持较高水平，支撑2026年风电装机 [21] - 中长期看，全球海上风电增速较高，是风电增长的重要方向 [21] 行业供给与盈利趋势 - 24Q3反内卷以来，风机投标价格持续回升，风机环节盈利逐步向好 [27] - 风机大型化趋势趋缓，零部件方面25年主要零部件谈判价格上行，叠加原材料价格下降，对零部件环节盈利带来支撑 [27] - 海外风机价格高于国内，塔筒企业海外业务毛利率明显好于国内，出口可获明显溢价 [34] - 塔筒企业海外收入占比较高，对业绩支撑更为明显 [34] 行业运营指标 - 25Q3行业合同负债维持高位，同比增长26%，订单依然饱满 [15] - 近三个季度行业存货水平环比持续增长，结合合同负债表现，预计行业订单交付维持较好水平 [15]