报告行业投资评级 - 行业评级：看好 [3] 报告核心观点 - 2025年下半年全球铜矿供给预计将更为紧俏，全年矿端几乎无增量 [1][2] - 2025年上半年全球头部铜企产量同比增速为2.8%，但全年产量指引被下调，预期增速仅为1.7% [1][2] - 中国铜企在产量增长、成本控制及财务表现上显著优于海外同业，行业内部出现分化 [3][15][29] 2025年上半年铜矿供给情况 - 2025年上半年全球头部24家铜企总产量为741万吨，同比增加20万吨，增速为2.8% [1][11] - 产量增长主要由力拓（同比+11万吨）、五矿资源（同比+10万吨）、智利国家铜业（同比+6万吨）和紫金矿业（同比+5万吨）贡献 [1][15] - 海外16家铜企产量同比增速为-0.4%，而中国铜企产量同比增速达+17% [15] - 产量下滑明显的企业包括自由港（同比-13万吨）、嘉能可（同比-12万吨）和英美资源（同比-5万吨），主因是原矿品位降低、回收率下降及外部干扰（如水资源限制） [15] 2025年下半年及全年供给展望 - 2025年头部铜企最新产量指引同比增速为1.7%，较年初指引的2.8%有所下调，合计下调11.4万吨 [2][13] - 指引下调原因包括泰克资源的尾矿建设延误、智利国家铜业的矿山事故等 [2][16] - 预计2025年下半年头部矿企产量为570万吨（排除自由港和必和必拓），同比-1.9%，环比+2.2% [2][24] - 自由港因泥石流矿泄事件，预计影响2025年四季度产量约20万吨，并可能使2026年产量指引下调35%（约27万吨） [2][24][36] - 在指引可兑现的前提下，2025年下半年同比增速较快的企业包括顶石铜业（同比+22%）和力拓（同比+11%） [2][24] 成本与财务表现 - 2025年上半年披露C1成本的15家铜企平均成本为1.72美元/磅，同比下降8.7% [3][21] - 紫金矿业C1成本为0.66美元/磅，处于行业领先水平 [21] - 成本下降明显的企业包括五矿资源、安托法加斯塔和南方铜业，主要得益于铜产量提升、副产品产量和价格强劲 [3][25] - 中国铜企净利率和自由现金流同比均增长（其中五矿资源净利率上涨超10个百分点，中国黄金国际由负转正），而海外铜企多数出现下滑 [29] - 海外铜企自由现金流平均同比下降54%，中国铜企自由现金流平均增速达432% [29] - 中资企业资产负债率普遍优化，资本开支合计同比下降11% [29] 行业战略动向与合并事件 - 英美资源与泰克资源预计于2025年9月合并，合并后实体Anglo Teck铜年产量将超过120万吨，成为全球前五大铜生产商 [3][36] - 自由港呼吁美国政府出台政策提振美国精炼铜产量，并关注废铜利用 [36] - 巴拿马政府考虑在2026年初重启第一量子矿业旗下的Cobre Panama铜矿，该矿库存规模达1400万吨（品位0.5%） [36] - 部分企业致力于技术创新，如自由港和安托法加斯塔通过浸出技术提升产量；巴里克黄金加速向铜业转型；第一量子部署节能输送技术 [40] 图表数据摘要 - 图表显示2025年上半年各公司产量及同比变化，重点企业增长与下滑情况 [12][14] - 2025年产量指引完成度图表显示上半年平均完成度为49%，大部分中国铜企完成度超过50% [18][24] - 成本对比图表显示2025年上半年多数企业C1成本同比下降 [28] - 财务指标图表展示各公司净利率、资产负债率、资本开支和自由现金流在2025年上半年的变化 [27][30][32][34][35]

核心政策修订 - 国家金融监督管理总局于2025年9月12日修订发布《信托公司管理办法》，自2026年1月1日起施行[1][8] - 修订后的业务范围调整为资产服务信托、资产管理信托和公益慈善信托三项，取消4项与主业无关联的中间业务[9] - 提高信托公司最低注册资本要求至5亿元人民币[12] 业务影响与转型方向 - 新规对信托业务产生“两强一弱”作用：强化财富管理业务能力和行政服务能力，弱化融资功能[2][10] - 明确禁止刚性兑付、误导销售、规避监管的通道服务及资金池业务等监管红线[10] - 固有资产投资非标债权上限为净资产余额的30%，固有负债债券回购等同业拆入资金余额上限为净资产余额的20%[10] - 信托行业未来战略发展方向包括精品私人银行、多元资产投资服务商和行政服务商[3][16][17][18][19] 风险管理与公司治理 - 政策要求信托公司加强全面风险管理，重点聚焦受托履职合规性和操作风险[11] - 强化公司治理，深化党建融合，加强股东行为和关联交易管理，建立科学考核机制[2][11]

行业投资评级 - 行业评级：看好 [4] 报告核心观点 - 行业处于缓出清阶段，周期正逐步企稳，拐点逐步接近 [1][8] - 2025年第二季度锂价持续探底，但企业主动减产意愿低，通过以量补价维持收入稳定 [8][10] - 上市公司业绩承压能力强，通过费用控制缓解盈利压力，资本开支已进入磨底期 [8][53] - 行业毛利率出现反转回升趋势，显示盈利水平可能已走出持续探底阶段 [8][33] 市场表现分析 - 2025年第二季度电池级碳酸锂价格从74万元/吨下跌至6万元/吨，季度均价录得653万元/吨，环比下跌1389% [8][10] - 2025年7月因江西矿证扰动及储能订单超预期增长，锂价迎来反弹 [10] - 2025年第二季度中国锂盐产量299万吨，同比仅增长4%，环比增长10%，增速显著放缓 [8][11] - 氢氧化锂在锂盐中占比从2022年的49%持续下滑至2025年第二季度的25% [11] - 锂盐社会库存高位累库，2025年第二季度维持在15万吨以上水平，8月底降至1394万吨 [8][16] 上市公司财务表现 - 2025年第二季度12家样本企业营业收入共计3536亿元，同比增长3%，环比增长11% [8][21] - 2025年上半年锂盐业务营业收入1450亿元，同比下降429%，占上市公司总收入的22% [20] - 2025年第二季度归母净利润共计3227亿元，同比下降9%，环比下降7% [8][25] - 2025年第二季度毛利率为2236%，同比下降81个百分点，但环比增长08个百分点；净利率为913%，同比增长047个百分点，环比下降17个百分点 [8][33] - 天华新能、天齐锂业等锂盐加工产能大的企业营业收入保持在第一梯队领先位置 [21] 企业成本与费用控制 - 2025年第二季度四费费用共计2287亿元，同比减少163%，环比减少59%，四费费用率仅为647% [8][40] - 财务费用同比下降32%、环比下降46%，是费用率降低的关键因素 [40] - 永兴材料、天齐锂业与盐湖股份是成本控制较好的公司 [41] - 盛新锂能2025年第二季度净利润环比减少532亿元至-686亿元，主要因计提存货跌价准备等资产减值438亿元 [28] 资本开支与偿债能力 - 2025年上半年资本开支共计115亿元，同比增加7%，增速显著放缓 [53] - 2025年第二季度资本开支41亿元，同比减少80%，符合周期底部支出预期 [8][53] - 2024年加权平均现金比率值为064，同比下降7个百分点；资产负债率为2625%，同比下降055个百分点 [61] - 永兴材料和盐湖股份现金比率远高于其他上市公司，经营现金流充沛，短期偿债能力强 [62] 海外项目经营情况 - 盛新锂能Max Mind 2025年上半年净亏损165亿元，中矿（香港）净亏损21亿元，雅化集团KMC净亏损175亿元 [8] - 使用非洲自有矿的企业2025年第二季度毛利润与净利润受影响较大 [28]

行业投资评级 - 汽车行业投资评级为看好 [1] 核心观点 - 后起之秀车企通过极致性价比车型和强大品牌力实现销量增长 蚕食龙头企业份额 [5] - 规模效应带来毛利率提升和单车费用率下降 部分车企接近盈亏平衡点 [5][6][21] - 年销量50万辆左右有望实现单车盈利 多家车企有望在年内实现单季度盈亏平衡 [6][24] 销量趋势 - 自2024Q2以来 吉利 零跑 小鹏 小米等车企销量和份额持续上涨 [5] - 吉利汽车份额同比增加4.5% 零跑份额同比增加1.8% 小鹏份额同比增加1.6% 小米份额同比增加1.2% [8] - 比亚迪份额同比减少5.1% 特斯拉份额同比减少2.3% 埃安份额同比减少1.2% 哪吒份额同比减少1.0% 理想份额同比减少0.9% [13] - 2025Q2新势力企业零跑 小鹏 小米销量持续稳定在单季度8~12万辆之间 [5] 营业收入表现 - 2025Q2吉利汽车营收同比增长41% 小鹏营收同比增长125% 零跑营收同比增长166% [16] - 比亚迪2025Q2销量同比增长15% 营收同比增长14% [16] - 理想汽车2025Q2销量同比增长2% 营收微跌5% [16] - 车企营收增速可分为三类：快速增长（吉利 小鹏 零跑） 稳定增长（比亚迪 长城 上汽等） 营收下滑（广汽 长安 江淮等） [16] 毛利率变化 - 2025Q2零跑毛利率13.6% 小鹏毛利率17.3% 小米毛利率26.4% [5][19] - 以理想2022Q4毛利率20.2%为参考 零跑和小鹏仍需提升毛利率 小米已具备盈利条件 [5] - 传统车企毛利率承压 2025Q2广汽毛利率为-2.4% [19][20] 期间费用分析 - 2025Q2小鹏研发+销售+管理费用率合计23.9% 零跑约23.1% [6][21] - 以理想2022Q4单车费用率21%为参考 小鹏和零跑还需下降约3%达到盈亏平衡点 [6][21] - 近三个季度小鹏和零跑单车费用率明显下降 对应单季度销量持续稳定在10万辆水平 [6] 盈利前景预测 - 2025Q2小鹏和小米接近盈亏点 零跑基本盈亏平衡 [6][24] - 参考赛力斯2024Q1盈利时单季度销量11.4万辆 零跑2025Q2盈亏平衡时单季度销量13.4万辆 [6][24] - 预计年销量50万辆左右时有望实现单车盈利 [6][24] - 小鹏和小米随着新车型交付起量 有望在年内实现单车盈利 [6][24]

报告行业投资评级 - 看好 [4] 核心观点 - 各地区以旧换新政策调整会略微减弱需求 但购置税退坡将促进提前购车 Q4需求仍有博弈 [1] - 2025年中国新能源车销量预计1625万辆 同比增长约26% [2][19] - 插混销量连续两个月负增长 但随着新车型推出有望重回增长 [3] - 美国新能源车补贴即将退出 消费者提前购车带动渗透率创新高11.5% [3] 月度关注：以旧换新政策调整与需求博弈 - 2025H1使用补贴资金1620亿元 H2剩余资金约1380亿元 不足全年额度的50% [1][16] - Q4中央资金额度690亿元 与Q3相同 但Q4汽车消费需求最为旺盛导致资金缺口放大 [1][16] - 政策调整分为三类：申领难度加大(每月/每周固定时间释放资格) 补贴标准下降(如云南从1.5万元下调至1万元) 上牌限制增加(上海、海南新增上牌地限制) [8][14][15] - 截至9月10日以旧换新申请量达830万份 [2] 重点数据跟踪：中国市场 - 8月新能源车销量140万辆 同比增长27% 渗透率49% [28][29] - 新能源乘用车批发128万辆同比增长22% 零售110万辆同比增长8% [22][23][24][25] - PHEV零售连续两个月同比下滑 8月同比下降5% [30][31] - 新能源商用车销量7万辆同比增长52% 渗透率22% [35] - 新能源重卡销量1.5万辆同比增长181% 渗透率16.4% [37][39] - 新能源轻卡销量3万辆同比增长30% 渗透率23% [40] - 新能源客车销量1.6万辆同比增长45% 渗透率36% [42][44] - 新能源车出口22.4万辆同比增长104% 其中BEV出口增长63% PHEV出口增长269% [46][47][51] - 8月行业折扣率基本持平 比亚迪折扣率微降 特斯拉折扣率微升 [50][53] - 动力电池铁锂占比83% 新能源车单车带电量54kWh环比持平 [55][56][59] 重点数据跟踪：海外市场 - 美国8月新能源车销量同比增长14.8% 渗透率11.5%创历史新高 [70][71] - 欧洲七国8月销量16.8万辆同比增长43% 渗透率31% [64][65] - 海外其他国家7月销量12.3万辆同比增长72% 渗透率5.7% [72][74] 行业及公司变化 - 长城汽车巴西工厂竣工投产 年产能5万辆 [3][89] - 小鹏汽车奥地利工厂2025Q3投产G6与G9车型 [3][89] - 零跑汽车选择Stellantis西班牙工厂作为欧洲制造基地 计划2026Q3启动生产 [3][89] - 奇瑞汽车、禾赛科技港股上市 东风集团拟私有化并拆分岚图保持上市 [3][85] - 工信部提出2025年新能源汽车销量目标1550万辆左右 同比增长约20% [79] - 财政部等三部门推出个人消费贷款财政贴息政策 单笔5万元及以上汽车消费可享受财政贴息 [80]

通缩现状与历史比较 - GDP平减指数连续9个季度负增长（2023Q2至2025Q2），持续时间超过亚洲金融危机（6个季度）和全球金融危机（3个季度）[1][11] - PPI自2022年四季度转负后持续两年处于0%至-6%区间，CPI长期在0%附近波动，核心CPI疲软[13][15] - 当前通缩由内需结构性疲弱主导，与1998年及2008年外部冲击引发的短期收缩存在本质差异[1][17][21] 结构性成因与传导机制 - 房地产、债务与财政形成链式反应：房价下跌削弱居民财富效应，土地财政退潮导致专项债从增量投资转为缺口填补[2][31][34] - 每新增1元名义GDP需投入5.9元信贷资金（2024年数据），信用效率边际递减加剧债务通缩耦合[36] - 外部关税与产业政策限制（如电动汽车100%关税、光伏组件欧盟反补贴）压降出口利润，传导至国内就业与收入[42][43] 国际经验与政策启示 - 日本通缩期间GDP平减指数连续15年负增长（1999-2013年），政策转机源于工资-服务价格联动与收益率曲线控制（YCC）[48][51][55] - 欧元区依靠负利率、资产购买（APP/PSPP）及定向长期再融资（TLTRO）组合，于2016年退出通缩边缘[63][67] - 可借鉴机制包括收益率曲线引导（非YCC）、结构性工具穿透及工资粘性培育，但需避免复制负利率等极端工具[60][70][71] 政策路径与时间框架 - 再通胀需按"托住名义—修复传导—再造预期"顺序推进，预计2026年平减指数止跌、2027年债务减压、2028年风险出清[72][74] - 财政需提高赤字率（建议至少5%）并扩大超长期国债，专项债回归增量投资导向[82][85] - 货币端需通过收益率曲线管理稳定中长期融资成本，结构性再贷款对接保障房及设备更新场景[83][84] - 改革重点包括房地产保障化转换、设备更新以旧换新（2025年1-6月社零增速5%），及培育工资-服务价格粘性[81][84]

海外宏观 - 8月全球制造业PMI大幅回升至50.9%，创去年6月以来最高值[7] - 美国8月Markit制造业PMI为53%，较7月提升3.2个百分点[7] - 美国8月新增非农就业仅2.2万人，失业率升至4.3%[9] - 欧元区9月ZEW经济景气指数提升至26.1%[11] 国内宏观 - 中国8月工业增加值同比增长5.2%，较7月下降0.5个百分点[15] - 社会消费品零售额同比增长3.4%，较7月进一步下降[17] - 固定资产投资当月同比下降6.3%，创疫情以来新低[20] - 房地产投资同比下降19.4%，新开工面积降幅扩大至19.8%[22] - 出口同比增长4.4%，但对美出口同比下降33.12%[22] 政策动向 - 央行开展6000亿元一年期MLF操作维持流动性稳定[30] - 设备更新投资补助资金下达1880亿元，撬动总投资超1万亿元[29] - 消费贷款财政贴息政策按年化1个百分点实施[29] 大类资产 - 近一个月黄金与白银涨幅均超10%[32] - 中国股市流动性驱动特征明显，科技与新能源板块受关注[34]

美联储降息决策 - 美联储将联邦基金基准利率下调25个基点至4%-4.25%区间[1] - 美联储点阵图显示2025年全年降息幅度为75个基点（含本次），较6月预测的50个基点增加25个基点[5] - 除新任理事米兰支持降息50个基点外，其他官员均同意降息25个基点[5] 经济预期调整 - 美联储将2025年GDP增速预期从1.4%上调至1.6%，2026年从1.6%上调至1.8%[5] - 核心PCE通胀预期2026年从2.4%上升至2.6%[5] - 关税对当前2.9%的通胀率贡献约0.3-0.4个百分点[6] 政策驱动因素 - 就业市场快速降温，近几个月新增非农就业人数大幅下修[6] - 消费者信心大幅下滑，通胀担忧上升[7] - 美联储决策框架中就业占据更重要位置[6] 市场影响分析 - 中国股市因利好兑现和获利了结压力出现大幅下跌[13][14] - 日韩及欧洲股市在降息后出现强力上涨[14] - 贵金属长期上涨趋势不变，短期调整因利好兑现[16] 未来政策展望 - 美联储降息周期可能持续较长时间且幅度超出当前预期[3][12] - 特朗普可能任命鸽派美联储主席以实施更大力度的降息[12] - 未来非农就业数据对美联储政策路径至关重要[2][6]

投资评级 - 电气设备行业投资评级为看好 [2] 核心观点 - 锂电材料行业基本面低点或已越过 新周期有望开启 [4][5][6][9] - 2025Q2行业归母净利润同比增速+27% 连续2个季度转正 盈利继续边际改善 [5][13] - 2025年1-7月我国动力和其他电池累计销量为786.2GWh 累计同比增长60.6% [5] - 反内卷政策后续深入 有望强化产业供给侧"负反馈" [5][9] - 建议关注锂电板块的机会 包括电池板块（格局较好 储能电池板块更占优）、固态产业（设备、固态电解质等环节）和负极板块（硅碳负极降本带来的消费电池市场渗透率提升） [5] 供给侧四要素分析 - 盈利能力：2025Q2行业归母净利润同比增速+27% 连续2个季度转正 净利率从2025Q1的7.7%提升至2025Q2的8.0% [5][13] - 资本开支：从25Q1开始连续2个季度同比增长 尤其电池在25Q2加速 25Q2全行业资本开支同比增速3% [5][27] - 现金流：25Q2首次同比增速转正为+22% 但结构性特征明显 宁德时代占据全行业大部分现金流 [5][20][23] - 政策：2025年7月中央财经委员会第六次会议提出依法依规治理企业低价无序竞争 引导企业提升产品品质 推动落后产能有序退出 [9] 各子行业经营状况 - 电池：2025Q2净利率11.7% 资本开支24Q4开始连续三个季度正增长 25Q2同比增速40% [5][13][27][33] - 负极：2025Q2净利率8.0% 资本开支截止25Q2为负增长 [5][13] - 结构件：2025Q2净利率7.4% 资本开支截止25Q2为正增长 [5][13] - 三元前驱体：2025Q2净利率3.8% [13] - 电解液：2025Q2净利率3.1% 资本开支截止25Q2为负增长 [5][13] - 铁锂正极：呈现总体亏损 受碳酸锂价格下行和加工费承压影响 [13][17][19] - 隔膜：呈现总体亏损 受价格竞争压力导致盈利承压 [13][17][19] - 铜箔：2025Q2资本开支截止25Q2为负增长 [5] 行业指标详情 - 库存：24Q4起全行业库存/总资产同比增速连续3个季度为正 25Q2全行业存货/总资产值约0.09 [5][37] - 现金流：截至2025H1 三元正极、电池环节"在手现金-短期负债"同比增速分别为+13%、+21% 宁德时代同比增速为+26% [25] - 资本开支：宁德时代25Q1/25Q2资本开支分别约为103/99亿元 同比增速均为46% [33] 重点关注领域 - 固态电池产业关键环节在设备、固态电解质等 全固态电池厂产线的搭建有望带动设备厂后续出货 [5] - 固态电解质环节涉及硫化物、卤化物材料等 [5] - 硅碳负极的降本 建议关注其在消费电池市场渗透率的提升 [5]

费率改革核心内容 - 费率改革进入收官阶段，按照“管理费用—交易费用—销售费用”路径分阶段推进[2] - 第一阶段将主动权益类基金管理费率降至1.2%以下，托管费率降至0.2%以下[2][8] - 第二阶段调降股票交易佣金费率，被动股基佣金费率不超过市场平均，其他类型不超过市场平均两倍[2][8] - 销售费用改革调降认购/申购费率上限：股票型基金从1.5%/1.2%降至0.8%，混合型基金从1.5%/1.2%降至0.5%，债券型基金从0.8%/0.6%降至0.3%[8] - 销售服务费率上限调降：股票/混合型基金从0.6%/年降至0.4%/年，指数/债券型基金从0.4%/年降至0.2%/年，货币基金从0.25%/年降至0.15%/年[8] - 赎回费收取持有期上限延展至6个月，且赎回费全额计入基金财产[2][8][9] - 持有期限超过一年的股票/混合/债券型基金不再计提销售服务费[2][8] - 向非个人投资者销售的非股混基金客户维护费占管理费比率上限由30%调降至15%[8][9] - 正式启动公募基金行业机构投资者直销服务平台（FISP）[1][2][8] 对行业与市场的影响 - 费率调整有利于公募基金存续规模长期稳定，但将导致行业规模结构变化，债券型基金规模可能下降，被动指数股基和货币基金规模有望提升[3][12] - 预计债券型基金可能有2.8万亿元资金流出，主要因赎回规则影响机构配置[13] - 银行自营与保险资金配合流动性管理的6个月以下债券型基金投资（约20%或1.6万亿元）可能转向债券直投[16] - 银行理财产品投资于公募债券基金中约0.7万亿元可能转向公募基金专户或券商资管计划[16][17] - 基金销售机构业务模式将从“重首发”转向“重保有”，收入来源结构调整为客户维护费和销售服务费为主[3][12][17] - FISP平台的建设与运营将引导机构投资者从代销转向直销[18]