公司控制权争端 - 闻泰科技声明安世荷兰及其相关方的一系列单方面行为对全球半导体产业链稳定构成潜在威胁[2] - 争端源于荷兰经济部的不当干预导致闻泰科技合法控制权及完整股东权利受损[2] - 公司已在中国相关政府部门帮助推动下主动释放善意并寻求建设性沟通但未获安世荷兰实质性回应[2] 公司沟通立场与诉求 - 闻泰科技明确表达愿意就恢复其合法控制权及解决争端进行坦诚对话[2] - 公司要求安世荷兰在尊重事实和法律基础上提出富有诚意的解决方案[2] - 呼吁各方以理性负责任态度共同维护安世半导体稳定与繁荣[2] 行业影响 - 全球半导体产业稳定被视为关乎行业发展大局[2] - 控制权争端事件已对全球芯片供应稳定构成潜在影响[2] - 保障全球客户供应链安全是公司声明中的重要关切点[2]

公司控制权争端 - 闻泰科技发布声明，敦促安世荷兰回应沟通以解决控制权问题 [1] - 公司认为安世荷兰及其相关方的一系列单方面行为对全球半导体产业链稳定构成潜在威胁 [1] - 争端起源于荷兰经济部的不当干预 [1] 公司沟通努力与对方回应 - 在中国相关政府部门帮助下，公司已主动释放善意，明确表达愿意就恢复合法控制权进行建设性沟通 [1][3] - 尽管公司展现出最大诚意，安世荷兰方面迄今未对沟通提议作出任何实质性回应 [1][3] - 公司要求安世荷兰在尊重事实和法律基础上提出建设性解决方案以恢复合法控制权与完整股东权利 [1][3] 行业影响与呼吁 - 全球半导体产业的稳定关乎行业发展大局 [1][3] - 呼吁各方以理性、负责任态度行事，共同维护安世半导体的稳定与繁荣 [1][3] - 保障全球客户的供应链安全是重要关切点 [1][3]

公司声明核心观点 - 闻泰科技发布声明，指责安世荷兰及其相关方的一系列单方面行为对全球半导体产业链稳定构成潜在威胁 [1] - 公司已主动释放善意并明确表达愿意就恢复其合法控制权进行建设性沟通，但安世荷兰方面未作出任何实质性回应 [1][3] - 公司要求安世荷兰在尊重事实和法律基础上，提出建设性解决方案以恢复闻泰科技的合法控制权与完整股东权利 [1][3] 中荷政府磋商进展 - 11月18日和19日，中荷双方政府部门在北京就安世半导体问题举行了两轮面对面磋商 [6] - 中方强调造成当前全球半导体产供链混乱的源头和责任在荷方，敦促荷方迅速有效推动问题解决 [6] - 荷方主动提出暂停其经济大臣根据《货物可用性法案》签发的行政令，中方对此表示欢迎但认为距离“撤销行政令”尚有差距 [6] - 双方同意应取消行政干预，支持和推动企业通过协商依法解决内部纠纷 [6] 当前控制权状态 - 荷兰经济事务与气候政策部大臣宣布暂停其对安世所下达的部长令 [7] - 尽管部长令被暂停，但2025年10月7日企业法庭裁决依旧生效，公司对安世的控制权仍然处于受限状态 [7]

公司与安世荷兰的争端 - 公司指称安世荷兰及其相关方的一系列单方面行为对全球半导体产业链稳定构成潜在威胁[1] - 公司要求安世荷兰在尊重事实和法律基础上提出恢复公司合法控制权及完整股东权利的解决方案[1] - 公司表示尽管已主动释放善意并提议沟通，但安世荷兰方面迄今未作出任何实质性回应[1] 公司的立场与行动 - 公司明确表达了愿意与安世荷兰方面就恢复合法控制权及解决争端进行建设性沟通[1] - 公司在中国相关政府部门的大力帮助与推动下采取行动，旨在维护全球客户利益[1] - 公司相信通过坦诚对话解决分歧是保障公司正常运营和全球芯片供应稳定的正确途径[1] 对行业的影响与呼吁 - 公司强调全球半导体产业的稳定关乎行业发展大局[1] - 公司呼吁各方以理性、负责任的态度共同维护安世半导体的稳定与繁荣[1] - 公司认为保障全球客户的供应链安全至关重要[1]

核心观点 - 闻泰科技发布声明，敦促安世荷兰就恢复其合法控制权问题进行建设性沟通，以保障全球半导体供应链稳定 [1] 事件背景与现状 - 安世荷兰及其相关方的一系列单方面行为，对全球半导体产业链的稳定构成潜在威胁 [1] - 荷兰经济部被指进行了不当干预 [1] - 闻泰科技在中国相关政府部门的帮助与推动下，已主动释放善意并表达沟通意愿，但安世荷兰方面迄今未作出任何实质性回应 [1] 公司诉求与行动 - 闻泰科技明确要求与安世荷兰方面就恢复其合法控制权及完整股东权利进行建设性沟通 [1] - 公司呼吁在尊重事实和法律的基础上，提出富有诚意的解决方案 [1] - 公司认为通过坦诚对话解决分歧，是保障公司正常运营和全球芯片供应稳定的正确途径 [1] 行业影响与呼吁 - 全球半导体产业的稳定被强调为关乎行业发展大局 [1] - 声明呼吁各方以理性、负责任的态度行事，共同维护安世半导体的稳定与繁荣 [1] - 保障全球客户的供应链安全是核心关切之一 [1]

事件核心观点 - 公司发布声明，要求安世荷兰就恢复其合法控制权与完整股东权利提出建设性解决方案 [1] - 公司认为安世荷兰的单方面行为对全球半导体产业链稳定构成潜在威胁 [2] - 公司呼吁各方以理性态度共同维护安世半导体稳定，保障全球客户供应链安全 [1][2] 事件背景与公司立场 - 争端起源于荷兰经济部的不当干预 [2] - 公司在中国政府部门帮助下已主动释放善意，愿意进行建设性沟通 [2] - 安世荷兰方面迄今未对公司的沟通提议作出任何实质性回应 [2] 行业影响 - 全球半导体产业的稳定被视为关乎行业发展大局 [1][2] - 事件发展可能影响全球芯片供应稳定 [2] - 保障全球客户的供应链安全被多次强调 [1][2]

公司声明与立场 - 公司认为安世荷兰及其相关方的一系列单方面行为已对全球半导体产业链稳定构成潜在威胁[1] - 公司已主动释放善意并明确表达愿意与安世荷兰方面进行建设性沟通以恢复闻泰科技的合法控制权[1] - 公司要求安世荷兰在尊重事实和法律基础上提出建设性解决方案以恢复闻泰科技的合法控制权与完整股东权利[1] 争端背景与现状 - 争端起源于荷兰经济部的不当干预[1] - 在中国相关政府部门帮助与推动下公司展现出最大诚意但安世荷兰方面迄今未对沟通提议作出任何实质性回应[1] - 公司对安世荷兰未作回应的行为表示深感遗憾与不解[1] 行业影响与呼吁 - 公司强调全球半导体产业的稳定关乎行业发展大局[1] - 通过坦诚对话解决分歧是保障公司正常运营和全球芯片供应稳定的正确途径[1] - 公司呼吁各方以理性负责任态度共同维护安世半导体的稳定与繁荣以保障全球客户的供应链安全[1]

文章核心观点 - 公司认为安世荷兰及其相关方的一系列单方面行为对全球半导体产业链稳定构成潜在威胁[1] - 公司已主动释放善意并愿意进行建设性沟通以解决争端但未获对方实质性回应[1] - 公司呼吁各方理性行事共同维护安世半导体稳定与繁荣保障全球供应链安全[1] 争端背景与公司立场 - 争端源于荷兰经济部的不当干预[1] - 在中国相关政府部门帮助与推动下公司已表达愿意就恢复其合法控制权进行沟通[1] - 公司展现出最大诚意但安世荷兰方面迄今未对沟通提议作出任何实质性回应[1] 解决方案与行业呼吁 - 公司要求安世荷兰在尊重事实和法律基础上提出建设性解决方案以恢复公司合法控制权与完整股东权利[1] - 通过坦诚对话解决分歧被视为保障公司正常运营和全球芯片供应稳定的正确途径[1] - 全球半导体产业的稳定被视为关乎行业发展大局[1]

法律诉讼进展 - 闻泰科技已就荷兰政府接管其子公司安世半导体控制权的决定提出上诉，最早于10月21日首次提出并于11月10日扩大上诉范围 [2] - 闻泰科技律师称荷兰政府的命令是前所未有的且不成比例的"财产剥夺"，缺乏法律依据 [2] - 荷兰经济事务部于11月19日宣布暂停此前针对安世半导体下达的命令 [2] 公司控制权现状 - 荷兰企业法庭于2025年10月7日的裁决仍然有效，该裁决暂停了闻泰科技代表张学政在安世半导体的董事职务 [3] - 企业法庭任命了一位拥有决定性投票权的外籍人士担任非执行董事，并有权独立代表安世半导体 [3] - 安世半导体几乎所有股份（减去一股）被裁定出于管理目的进行托管 [3] - 尽管政府行政令暂停，但安世半导体的控制权仍处于荷兰方面控制之中 [3] 公司立场与诉求 - 闻泰科技认为政府暂停行政令的举动未能解决关键问题，因为企业法庭的紧急措施未取消，中方股东和人员权益持续受限 [3] - 公司要求荷兰经济部永久性撤销其行政令，撤回对企业法庭的参与及支持，并恢复中方股东的合法控制权及人员权利 [4] - 公司要求将安世半导体恢复至2025年9月29日之前的状态 [4] - 闻泰科技表示绝不会接受将非法结果"合法化"的企图，并将采取一切法律手段维护自身及全体股东权益 [4]

法律诉讼进展 - 公司已就荷兰政府接管其荷兰芯片子公司安世半导体的决定提出上诉，要求撤销该命令[1] - 公司于10月21日首次对决定提出质疑，并于11月10日扩大了申诉范围[3] - 公司律师在上诉中敦促荷兰经济部撤销命令，称其为史无前例且不成比例的"财产剥夺"，缺乏法律依据[3] - 公司和中国方面呼吁荷兰政府撤回对安世半导体管理不善的另一项诉讼[5] 荷兰政府行动与立场 - 荷兰政府近日暂停了对安世半导体的干预，但并未撤销9月30日的决定[3] - 荷兰政府称其干预举动是为了阻止公司前首席执行官将欧洲业务从荷兰总部迁至中国[3] - 荷兰经济部长在介入案件后不久便敦促法院迅速采取行动，阻止安世半导体的资产转移至中国[5] - 荷兰政府律师表示，公司很可能不会遵守政府的干预措施[6] 法院裁决与高层变动 - 荷兰法院于10月下令解除安世半导体前首席执行官、公司创始人张学政的职务，理由是其管理不善[7] - 中国商务部表示，荷兰的举动并未如其所要求的那样彻底结束干预[4]