文章核心观点 - 中东地缘冲突升级是当前全球资本市场的核心驱动因素，霍尔木兹海峡通航状态与原油价格走势是决定后续市场节奏的关键变量 [1] - 权益市场风险已得到较大程度释放，但明确企稳拐点仍需观察，市场调整孕育着未来V型反转的机遇 [3][5] - 黄金市场短期因再通胀交易驱动的紧缩预期而承压，中期走势高度依赖美伊战争的演变场景 [7][9] 一、权益市场：风险出清大半，等待拐点信号 - **市场现状与驱动因素**：中东局势恶化，霍尔木兹海峡处于实质性通航受限状态，美国与伊朗对峙升级，地面行动概率上升 [2]。A股于3月23日大幅调整，上证指数下跌3.63%，恒生指数下跌3.54%，根本原因在于中东局势升级引发的滞胀紧缩预期，这是对权益资产最不利的宏观组合 [1][3] - **历史规律与下行空间**：回顾历史，战争风险定价通常较快完成，冲突剧烈升级可能意味着尾部风险最剧烈阶段正在过去 [3]。从A股历史回撤规律看，近10年上涨年份中，上证指数阶段性回撤多集中在8–17%区间，平均回撤幅度约13%。据此测算，上证指数回落至3500–3850点属于牛市中的常态化调整区间。3月23日上证指数收于3813点，已进入该合理区间，进一步大幅下行空间有限 [4] - **企稳信号与配置建议**：市场企稳需关注两大信号：一是中东冲突出现拐点、油价高位回落；二是红利、能源等前期强势板块出现补跌 [4]。在明确企稳拐点前，仍宜谨慎控仓。结构配置建议关注三条主线：红利板块（避险价值）、能源链（传统能源、电力、新能源）、硬科技（通信电子等长期方向）。风格上，大盘股优于小盘股，价值风格优于成长风格 [5] - **港股与美股表现**：港股与A股驱动逻辑一致，同步大幅调整。市场传闻的中东资金避险逻辑中长期合理但短期难兑现，冲突后中东资金优先回流本土股市，EPFR数据显示近期中东资金对中国资产呈小幅流出态势 [5]。美股面临AI资本开支回报率下降、高估值以及油价高位可能压制流动性等多重压力，波动将加剧，市场风格正从科技巨头、大盘股转向非科技行业和中小盘股 [6] 二、黄金市场：短期承压，中期取决于战争场景 - **短期下跌原因**：黄金下跌聚焦三方面原因。一是再通胀交易驱动紧缩预期上升，市场定价重心由“避险”切换至“再通胀交易”，美联储降息预期大幅收敛甚至计入加息可能，美债实际利率与美元指数走强压制金价，全球最大黄金ETF SPDR Gold Trust在战争爆发后出现约44吨的显著净流出 [7]。二是高波动市场的抛售螺旋，杠杆资金平仓及多头止损、长期止盈盘触发自我强化的抛售效应 [7]。三是对产油国可能抛售黄金以回笼流动性的市场猜测 [8] - **中期走势场景推演**：黄金后续走势高度依赖美伊战争演变，可分三种场景推演。场景一：海峡封锁长期化，油价持续飙升可能引发滞胀，动摇对美国财政信心，黄金在短期紧缩冲击后将因“卖出美国+抗滞胀”属性迎来做多机会 [9]。场景二：美方主导速战速决或较快停火，油价冲高回落，加息预期修正，黄金有望回到温和上涨轨道 [10]。场景三：只胀不滞（高油价推升通胀但美国经济有韧性），市场继续交易加息预期，黄金大概率步入下跌通道 [10] - **综合判断**：短期市场正在定价最为确定的通胀交易，黄金下跌风险仍在释放。中期需关注战争演变时长及对经济的影响，未来油价高企是否会对经济形成“滞”的冲击，是决定黄金能否反转的关键 [11]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2026 年以来股债关系有新变化，虽难言趋势性切换，但需关注震荡下股债短期同向运动可能；固收+资金结构演变、权益主线切换与宽松预期扰动影响股债关系；短期内债市超长端和交易性品种或与权益共同承压，中长期债市受配置力量与政策环境支撑，可关注月末到下月 PPI 出炉前债市压力及后续“跌出来的机会”[4] 根据相关目录分别进行总结 2026 年股债关系新动向 - 2026 年股债关系维持弱相关，债市按自身定价主线运行，部分时点股债共同承压情形增多；年初至春节前债市对权益涨跌线性响应弱化，近期权益震荡下股债体现弱同向特征，可从固收+资金结构、权益板块信号、再通胀交易三条线索理解[7][8] 固收+资金结构演变，权益震荡引致组合再平衡 - 2025 年固收+产品扩容，二级债基增量大，股债边际资金来源更趋一致，权益波动通过净值回撤等直接传导至债市；2025 年 11 月中旬、2026 年 2 月上旬及本轮美以伊冲突时，权益调整使固收+产品净卖出债券；机构持有人集中度高时，赎回压力会放大卖债压力，抛压释放呈“先高流动性、后低流动性；先交易盘、后配置盘”规律[9][12][13] 弱相关格局下，哪些权益信号更值得债券投资者关注 - 权益不同板块动态对债市影响不同，2026 年成长、周期及部分稳定风格板块与债市同向性上升，金融板块弱负相关；成长和周期板块与债市关系取决于交易主线，成长在当前环境与债市不再对立，周期板块逻辑复杂，金融板块与债券更接近传统“股强债弱”，稳定风格板块与债市同向性高体现低波资产共存；债券投资者应关注权益行情结构背后主线及对债市的扰动[19][22][27] 再通胀交易：债券避险属性为何阶段性不稳定 - 地缘冲突短期通过风险偏好下行和固收+赎回压力影响股债关系，持续冲击会经油价和输入型通胀预期削弱债券避险稳定性；当前再通胀预期在数据中体现，2 月 PPI 环比处近四年高位，债市对冲击敏感度高于以往；地缘冲突对我国债市约束可能不仅来自输入型通胀，还可能叠加外需修复与制造业改善[28][30] 避风港或有波澜，长线不惧一时风浪 - 债市面临再平衡压力、板块主线切换与再通胀预期叠加压力，短期内或有股债正相关特征，中长期受配置力量与政策环境支撑；月末到下月 PPI 公布前，关注 30 年国债等流动性好的品种，调整带来收益率上行可视作中期布局窗口，跨季后可结合网格加仓策略参与[32]

报告导读： 在中东地缘政治局势持续恶化的背景下，投资者对通胀的担忧仍有望上行并压 制全球宏观流动性，我们建议超配中国权益、黄金、原油与工业商品。 稳定是稀缺的，中国市场有更低的风险溢价。 增长逻辑是打破"滞胀"风险叙事的突破口，中国市场更多元。俄乌冲突与中美关税冲突表明，情绪峰值冲击后 （认知修正未见情形），市场走向取决于内生逻辑。中国无风险收益下沉、资本市场改革与经济结构转型，是中国资本市场"转型牛"的根本动力与支柱。 通胀预期强化或压制长久期债券表现。 融资需求与信贷供给不平衡仍是客观现实，但风险偏好中枢趋势性上行，居民企业或进行资产配置再平衡。货币政策 发力相对谨慎克制，在地缘政治推高全球能源价格，且内生性通胀超预期上行的背景下，中短久期债券配置性价比优于超长久期债券。 美国经济边际收敛但未失速，劳动力市场温和降温，薪资增速偏缓有利于内生性通胀粘性下降。 特朗普提名的美联储主席沃什主张缩表，并温和调降货币政 策利率，后续美债利率有望温和下行。特朗普政府施行霸权主义，破坏国际地缘政治秩序，美国主权信用被大幅削弱，全球央行与大型资管机构趋势性减持美 债。地缘政治风险冲击下，避险资金或进行防御性配置，但受到再 ...

文章核心观点 - 地缘冲突使市场核心矛盾转向供给安全与战略资源，驱动逻辑从避险切换为再通胀担忧[1] - 油价上涨强化通胀预期，压制降息前景，冲击多数资产[1] - 短期再通胀交易和美联储降息预期推迟影响市场风险偏好，A股以震荡为主，结构分化明显，资源品板块相对受益[1] - 在PPI回升及转正预期下，投资者持仓风格可能进一步均衡，向偏价值、涨价顺周期方向漂移[1]

市场核心矛盾与驱动逻辑转变 - 地缘冲突使市场核心矛盾转向供给安全与战略资源 [1] - 市场驱动逻辑从避险切换为再通胀担忧 [1] 宏观环境与政策影响 - 油价上涨强化通胀预期，压制美联储降息前景 [1] - 短期油价上行导致的再通胀交易和美联储降息预期推迟，会对市场风险偏好形成影响 [1] 对A股市场的整体判断 - A股市场仍以震荡为主 [1] - 市场结构分化明显 [1] 行业与板块影响 - 资源品板块相对受益 [1] - 在PPI回升及转正预期下，投资者持仓风格可能进一步均衡，向偏价值、涨价顺周期方向漂移 [1]

核心观点 - 地缘冲突使市场核心矛盾转向供给安全与战略资源，驱动逻辑从避险切换为再通胀担忧[1] - 短期油价上行导致的再通胀交易和美联储降息预期推迟，对A股风险偏好形成影响，A股预计以震荡为主，市场结构分化，资源品板块相对受益[1][3][24] - 在PPI回升及转正预期下，投资者持仓风格可能进一步均衡，向偏价值、涨价顺周期方向漂移[1][3][24] - 油价对通胀影响以脉冲式为主，出现类似70-80年代恶性通胀的概率极低[3][4][15] - 全球私募信贷市场风险事件频发，资产质量和流动性风险正在积累，值得持续关注，其与AI产业发展趋势高度相关[5][33][39] 观策·论市：油价大涨和美国私募信贷市场的影响 - **地缘冲突与油价影响**：美伊冲突的持续时间和演变路径不确定性大，核心在于霍尔木兹海峡何时正常通航及其对油价、美国通胀的持续性影响[3][4][10] - **油价对通胀的传导**：油价上涨10%对美国当期CPI的影响约为0.2个百分点，但对当期核心CPI影响不明显[11][12] 油价上涨初期对通胀影响更大，但效应会迅速消退，引发类似70-80年代恶性通胀的概率极低[12][15] - **通胀情景预测**：若全年油价中枢为80/90/100/120美元，对应美国2026年CPI同比分别约为3.16%/3.47%/3.78%/4.39%[18][19] - **货币政策影响**：通胀担忧使美国降息面临更大阻碍，降息时间窗口或推迟至下半年[4][21] 截至3月14日，市场对美联储年内首次降息的预期已推迟至12月[21][22] - **私募信贷市场风险**：2025年以来，全球私募信贷领域风险事件不断，涉及局部违约、估值调整与赎回压力[5][33] 事件涉及资金规模目前有限，但风险事件的频繁出现显示出资产质量和流动性风险正在积累[5][33] - **私募信贷与AI关联**：私募信贷市场对科技行业敞口较高，AI产业发展趋势与其稳定性高度相关，需警惕AI泡沫风险与私募信贷风险的互相传导[5][39] 投向AI相关公司的私募信贷规模超过2000亿美元，占全部私募信贷比例从2015年不足1%升至2025年近8%[39] 复盘·内观：A股市场表现及原因 - **市场表现**：本周（3月9日-3月13日）A股市场主要指数涨跌互现，创业板指、大盘成长表现较好，分别上涨2.51%、1.38%；科创50、北证50表现较弱，分别下跌2.88%、2.15%[45] 本周日均成交额24987.07亿元，环比下降5.5%[45] - **上涨行业**：煤炭（8.06%）、电力设备（3.79%）、建筑装饰（3.42%）等表现较好[46] - **下跌行业**：国防军工（-6.97%）、石油石化（-5.47%）、综合（-5.29%）等表现相对较差[46] - **市场震荡分化原因**： - 地缘局势：美伊冲突震荡反复，霍尔木兹海峡封锁持续，国际油价波动引发通胀预期上升，A股资金重新配置[3][45] - 流动性：当前暂无增量资金进场迹象，市场延续震荡整理节奏，资金轮动明显[3][45] - 政策：两会整体总量政策未超预期，对市场情绪提振有限[3][45] 中观·景气：行业数据与价格变化 - **价格指数**：2月CPI当月同比增幅扩大1.1个百分点至1.3%，为2023年2月以来新高；2月PPI当月同比-0.9%，降幅收窄0.5个百分点，环比上行0.4%，连续五个月上涨[51] - **景气改善领域**： - 燃气、原油受供给担忧影响，价格上涨，并向下游产业链传导，成本上行支撑化工品价格普遍上行[3] - 能源替代逻辑凸显，焦煤焦炭、部分锂原材料价格上涨[3] - TMT需求旺盛，1月全球半导体销售额同比增幅扩大，2月集成电路出口、进口金额同比增幅扩大，硬件涨价扩散[3] - **半导体数据**：1月全球半导体当月销售额为825.4亿美元，同比增幅扩大9.00个百分点至46.10%[54] 中国地区半导体销售额为228.2亿美元，同比增幅扩大12.90个百分点至47.00%[54] - **集成电路贸易**：2月集成电路出口金额为204.10亿美元，当月同比增幅扩大18.82个百分点至66.51%；进口金额为369.82亿美元，当月同比增幅扩大27.73个百分点至44.31%[57] - **工程机械销量**：2月销售各类挖掘机17226台，同比由正转负为-10.60%；销售各类装载机9540台，同比增幅收窄39.22个百分点至9.28%[59] - **原油价格**：截至3月13日，Brent原油现货价格周环比上行9.89%至103.68美元/桶，WTI原油现货价格周环比上行8.59%至98.71美元/桶[61][62] 资金·众寡：市场资金流向 - **整体资金流动**：本周融资资金前四个交易日合计净流入182.7亿元；新成立偏股类公募基金170.8亿份，较前期上升118.5亿份；ETF净赎回，对应净流出106.2亿元[3][65] - **融资资金偏好**：融资资金集中买入电力设备，净买入额达70.5亿元，其他净买入规模较高的行业包括计算机、基础化工、电子等；净卖出主要是有色金属、国防军工、通信等[68][73] - **ETF申赎**：ETF净赎回，宽指ETF以净赎回为主，其中A500ETF赎回最多；行业ETF申赎参半，其中新能源&智能汽车ETF申购较多，原材料ETF赎回较多[70] - **股东增减持**：本周重要股东净减持67.6亿元，净减持规模缩小[77] 净增持规模较高的行业包括钢铁、交通运输、石油石化等；净减持规模较高的行业包括电子、电力设备、机械设备等[77] 主题·风向：OpenClaw与AI智能体产业 - **OpenClaw现象**：开源AI智能体OpenClaw爆火，两个月内在GitHub上破26万星标，开启全民“养虾”热潮[3][80] 其核心优势在于本地化AI部署，作为开源、本地优先的AI智能体框架，理念是“AI主动帮你解决问题”[83] - **算力需求激增**：OpenClaw引发对Token的需求海啸，单个用户的Token消耗是传统聊天AI的10–50倍[86] 中国主流大模型日均Token从2024年初的1000亿，飙升至2026年的180万亿[86] - **模型厂商涨价**：基于算力需求增长，多个大模型厂商传达出涨价信号，例如腾讯云对部分模型结束免费公测并转为按量计费，并对混元系列模型服务进行涨价[86] - **地方政策支持**：无锡、深圳、杭州、南京、佛山等多地推出支持OpenClaw发展的专项政策，包括算力补贴、部署服务补贴等，单项支持最高达500万元[89][90][91][93] - **厂商布局与产业链**：国内互联网大厂（如百度、腾讯、阿里、字节跳动）积极布局，推出相关部署服务或产品[93] OpenClaw带动AI Agent全产业链爆发，形成从上游原材料、核心芯片到下游场景落地的完整闭环[95][96]

宏观市场背景与核心驱动 - 通胀预期是大宗商品的“宏观引擎”，近期中东地缘战争主导大宗商品走势，原油大幅走强带动市场重启再通胀交易，甚至引发滞胀风险升温 [2] - 1月份至今，大宗商品整体走强、板块分化，呈现能源大涨、贵金属高位、农产品补涨、黑色系偏弱的结构性行情，体现出供应链风险上升、政策博弈加剧等特点 [2] - 本轮地缘战争带来的原油暴涨，使得市场对农产品的关注度显著提升、博弈性增加、隐含波动率大幅提高，农产品价格走势更多跟随原油波动，宏观高维的影响远大于低维度供需基本面 [2] 原油与农产品价格关联性 - 从历史走势相关性来看，原油与农产品相关性有所差异，对进口依存度高的农产品冲击最大 [3] - 回顾2016年至今数据，布伦特原油与外盘美豆油、美棉、美豆、美玉米、美麦等品种相关性最强，均达到0.67以上 [3] - 对国内品种而言，国内豆二、三油两粕、棉花、玉米等品种与原油相关性较高，普遍达到0.5-0.7，而生猪、鸡蛋、花生等国内供需主导的品种相关性较低 [3] 油脂市场分析 - 在3月上旬原油市场因美伊冲突经历快速上行脉冲，价格中枢实打实抬高，在上冲过程中油脂市场一方面因大宗商品的多配情绪走强，另一方面因生物柴油能够允许更高的价格上限而走高，成为农产品中多配的首选 [6] - 当前油脂市场情况与2022年上半年不同，首先在生物柴油政策持续推进下，油脂受原油影响更大，原油走强后基于生柴掺混盈亏点计算允许更高的油脂价格；其次是当前油脂价格中枢比之前低，国内豆油表现尤为明显，因国内油脂基本面供给充裕 [9] - 相对长期可预见的影响是农产品种植端的化肥和化学成本，2022年俄乌冲突抬升了当季春播成本，根据USDA预估2022年大豆种植化肥成本约抬升92%，化学成本抬升54% [11] - 由于原油到化肥/化学板块的传导时滞，2023年化肥/化学成本比2022年更贵，这在2025年和2026年预计重新见到，对应整体种植成本抬升（含地租）约9%，对应明年的成本上涨预计抬升油脂价格下沿 [11] 油籽蛋白市场分析 - CBOT大豆及国内的豆粕和菜粕因连续几年大豆丰产，价格处于相对低位，对丰产压力交易相对充分，价格向下空间逐步缩小，价格向上弹性更大 [12] - 地缘事件导致原油价格大涨后，一是商品情绪集体好转，价格相对低位、具备题材的CBOT大豆和国内豆菜粕更受青睐；二是海运费的上涨导致巴西大豆贴水维持在120美分/蒲式耳附近水平，期货上涨现货坚挺，导致国内进口成本存在支撑 [12] - 预计CBOT大豆保持偏强走势，虽然短期内南美大豆丰产对价格存在压力，但市场情绪扭转导致供需对价格的影响减弱 [12] - 国内方面，由于近期商品市场情绪好转，国内豆粕期货价格大涨，现货价格也出现跟涨，进入二季度后国内大豆供应阶段性紧张将转为宽松，但国内豆粕期货价格核心仍在成本端支撑，预计走势偏强 [12] 棉花市场分析 - 在2025/26年度全球棉花库存高企，2026/27年度主产国同步减产的基本面背景下，美伊局势持续升级对棉花产业形成多维传导 [19] - 价格层面，冲突引发全球避险情绪升温推动美元指数短期走强，对ICE棉价形成压制；但霍尔木兹海峡通航受阻导致能源价格飙升，系统性推高棉花种植、加工、运输全链条成本，形成间接支撑 [19] - 叠加2026/27年度供需基本面已呈现产需缺口扩大态势，ICAC最新预测全球棉花产量下降4%至2480万吨，战争带来的供应不确定性将进一步放大价格波动 [19] - 贸易层面，海峡通航受阻直接冲击全球棉花流通，推高主要贸易航线运费与保费，增加进出口贸易成本，并扰动主产国出口格局 [19] - 产业链层面，能源成本上涨向棉花全产业链传导，各环节成本压力将挤压上下游利润空间，同期化纤等替代品价格随油价走高，替代优势相对收窄，对棉花需求形成边际支撑 [19] - 后市展望，短期内ICE棉花及郑棉价格预计维持震荡偏强走势；中长期若冲突持续，能源成本支撑与产量下降预期共振，全球棉价中枢存在进一步上移的基础 [20] 白糖市场分析 - 当前全球食糖市场整体处于增产周期，巴西新榨季启动在即，国内白糖工业库存亦处近五年高位，价格重心整体承压偏弱 [27] - 本次美伊冲突对食糖无直接供需冲击，但存在清晰的间接传导路径：其一，最核心路径为原油—乙醇—原糖联动链条，国际油价大幅上涨推升巴西燃料乙醇的经济性，巴西糖厂倾向于将更多甘蔗产能转向乙醇生产，内外糖价获得向上驱动 [27] - 其二，霍尔木兹海峡航运近乎停滞，全球最大独立精炼糖厂迪拜阿尔哈利吉糖业的原糖采购和精炼糖出口受到严重干扰，白糖即期溢价一度飙升，精炼糖供应偏紧情绪明显升温 [27] - 其三，整体商品市场情绪好转，价格处于相对低位、基本面存在题材的郑糖更容易受到资金青睐 [27] - 从后市来看，目前糖醇的联动逻辑尚未演绎完毕，市场情绪扭转使得供给过剩对价格的压制阶段性弱化，郑糖期货价格短期预计维持偏强走势 [27] 玉米市场分析 - 中东地缘战争带来的霍尔木兹海峡物流及中东产油国减产的不确定性，大幅推升原油上涨，进而带动CBOT谷物短期跟随地缘风险 [34] - 尽管本年度全球玉米、小麦供需平衡表维持宽松水平，但当前基本面让位于宏观冲击，管理基金前期大幅减空至净多水平，短期CBOT玉米、小麦关注480、650美分压力位 [34] - 对国内玉米而言，情绪上受到相关农产品上涨带动，也受到地缘战争-原油大幅走强，进而推升国际海运费上涨以及农产品通胀的叙事影响 [34] - 本轮连盘玉米价格走强，源于春节前市场对国内限制美国谷物进口的传闻，增仓放量有效突破2300后持续走强，供需层面更多是因为基层销售进度近7成后，市场对旧作年度缺口的担忧 [34] - 考虑到当前外围环境、国内南北港库存仍偏低、且深加工及饲料企业库存仍处于偏低水位，预计短期仍是易涨难跌，关注2450压力位 [34] - 预计随着本轮地缘冲突影响逐步转弱，进入二季度后将逐步回归基本面，政策性抛储、进口冲击、国内替代等因素可能会再次成为主导盘面的因素 [39] 鸡蛋市场分析 - 原油价格波动对鸡蛋市场的核心传导路径来自成本端，原油涨价带动生物燃料需求扩张，挤占玉米、大豆的原料供给，进而推高饲料原料价格 [42] - 饲料成本占蛋鸡养殖总成本的70%以上，与鸡蛋价格走势高度相关，原料价格走强直接挤压养殖利润，抬升鸡蛋估值中枢 [42] - 3月9日，国内商品市场普涨，农产品板块中玉米、豆粕均大幅冲高，豆粕主力合约触及涨停，鸡蛋期货在情绪带动下跳空高开，涨幅一度超3% [45] - 原油波动仅对鸡蛋形成短期情绪与估值冲击，并未改变其偏宽松的供需基本面，当前鸡蛋处于节后消费淡季，终端需求疲软，2月在产蛋鸡存栏规模仍处于同期偏高水平，现货供应压力明确 [45] - 短期蛋价将在成本支撑与高供应压力下维持偏强震荡，随着市场情绪退潮，盘面将回归基本面 [45] 生猪市场分析 - 伊朗问题对生猪市场的影响主要体现为间接影响，即通过饲料价格进而影响生猪市场 [49] - 假如短期玉米和豆粕的中枢价格分别抬升至2400元/吨和3200元/吨，对于饲料成本的影响大约在6%-8% [49] - 以前期饲料价格测算，行业自繁自养生猪出栏平均成本大约在12.08元/kg左右，如果饲料价格中枢抬升，行业自繁自养生猪平均成本大约抬升至12.58-12.74元/kg左右 [49] - 当前的边际造肉成本在9.88-10.20元/kg，如果饲料成本按相应比例抬高，边际造肉成本将抬升至10.47-11.01元/kg，那么当前猪价水平将击穿该成本 [49] - 本轮事件的影响大概率会加速短期行业供给压力的释放，抬升行业长期的成本中枢，强化能繁母猪的产能去化预期，进而使得生猪盘面近远月价差进一步拉大 [49] 花生市场分析 - 花生期货标的油用花生仁，其行情走势仍较为独立，归因自身基本面供需的本土定价和强季节性，以及产业成本壁垒下的交割博弈 [54] - 中国进口花生的总量不到总供给的十分之一，且以非洲油料为主，当前非洲花生已几乎缺席一整个产季，少量的南美和印度花生难以实现全局替代 [54] - 霍尔木兹海峡危机对中国进口花生而言，当前主要来源地（印度、巴西、阿根廷）的货物虽不直接经过海峡，但其到岸成本将因全球航运市场紧张而上升，进口价格面临显著上行压力，进口量可能因成本过高而受到抑制 [54] - 对中国出口花生而言，对欧洲的出口将因航线风险增加而直接受阻，运价成本激增将削弱竞争力；对东南亚等亚洲市场的出口则受间接影响，整体出口量面临分化与挑战 [54] - 综合分析，霍尔木兹海峡危机对于抬升花生价格底部的影响力有限 [54]

2026年政府工作报告外资机构解读核心观点 - 多家外资投行（摩根士丹利、富达国际、野村、瑞银）认为报告设定的经济增长目标“务实”，符合市场预期，强化了政策延续性，宏观政策以“托底而非拉升”为导向 [1] - 政策组合仍坚持供给侧优先，科技创新和先进制造是战略核心，对扩大内需的重视程度有所提高，但政策力度是温和的、渐进式的 [1] 经济增长目标与政策导向 - 国内生产总值（GDP）增长目标调整至4.5%—5%，为结构调整、风险防范和深化改革留出空间 [2] - 通胀目标维持在2%不变，高盛预测今年CPI将在去年基础上小幅上升，2%的目标被广泛视为上限 [2] - 财政政策维持扩张，预算赤字率维持在4%，超长期特别国债发行规模维持1.3万亿元人民币 [2] - 政策组合坚持供给侧优先，技术升级居于核心地位，基础设施建设发挥托底作用，消费与社会保障领域的支持政策精准发力、力度适度 [2] 消费提振政策分析 - 提振消费被列为重要政策目标，但未设定居民消费占GDP比重的具体目标，政策力度相对温和、渐进 [4] - 支持消费的政策更偏好结构性，针对“一老一少”特定群体，而非全面刺激 [4] - 以旧换新的补贴资金规模为2500亿元，今年新增设立规模1000亿元财政金融协同促内需专项资金 [4] - 城乡居民基础养老金月最低标准提高20元，居民医保人均财政补助标准提高24元，野村证券认为这可能是提振消费最有效的方式 [4] - 报告要求制定实施“城乡居民增收”计划，可能显著上调城镇最低工资标准，并扩大优质商品和服务供给 [4] - 若经济增长向目标区间下限靠拢，预计下半年将推出规模占GDP 0.5%的追加财政政策，或包含服务消费相关支持举措 [4] 房地产市场与财政安排 - 报告重申稳定房地产市场，鼓励地方政府收购存量商品房去库存，加快危旧房改造，深化住房公积金制度改革，进一步发挥“保交房”白名单制度 [5] - 瑞银预计未来一年或将进一步出台温和的宽松措施，房地产行业的跌幅有望收窄 [5] - 今年地方政府专项债的净发行额度设定为4.4万亿元人民币，与去年预算持平，但因2025年10月额外批准了2000亿元额度，2026年发行量可能低于2025年 [5] - 地方政府专项债资金可用于基础设施投资、收购存量住房、提供保障性住房和偿还企业欠款等 [5] - 报告释出初步税制改革讯号，包括扩阔收入来源及提高税收占GDP比重的承诺，显示正从依赖房地产相关融资模式转向 [5] - 综合整体财政取向，进一步宽松的压力较可能由中央政府承担，现阶段推出大规模刺激措施的可能性有限 [5] 资本市场与行业展望 - 瑞银认为，对推动物价合理回升及“反内卷”的关注度提高，或使中国资本市场今年有望迎来再通胀交易，预计A股可能受益 [6] - 政府工作报告强调科技创新引领作用，“十五五”纲要（草案）提出数字经济核心产业增加值占GDP比重达到12.5%的目标，总体利好科技行业（如半导体供应链、机器人） [6] - “反内卷”措施还需更多政策落地，短期消费上行空间可能受限，消费与房地产还有待进一步刺激措施 [6] - 建议关注现金流生成能力强的企业，尤其在提高分红派息和回购的政策鼓励下 [6] - 央行有望在2026年增加结构性货币政策工具的配额，甚至引入新工具，将实施支持资本市场的结构性货币政策工具，支持中央汇金公司发挥“类平准基金”作用 [6]

行业与公司研究纪要关键要点 一、 行业与事件概述 * 涉及的行业：大宗商品（原油、贵金属、战略金属、煤炭）、石化化工、交通运输（航运、油运、集运）、军工、电力及公用事业、机械（油服、造船、矿山机械）、建筑 * 涉及的公司：多家上市公司被提及，包括但不限于“三桶油”、中曼石油、洲际油气、招商轮船、中远海能、中远海控、中谷物流、万华化学、粤桂股份、华鲁恒升、鲁西化工、中国化学、兖矿能源、电投能源、中煤能源、华阳股份、蒙古焦煤、晋控煤业、川投能源、中广核电力、中国核电、中国能源、内蒙华电、龙源电力、智光电气、中集集团、中海油服、杰瑞股份、纽威股份、中国动力、中国船舶、ST松发、徐工机械、山重股份、三一国际、运机集团等[1][2][4][5][6][8][9][14][15][16][19][21][22][23][24] * 核心事件：2026年美伊冲突升级及其对全球市场的影响分析[1] 二、 宏观与市场影响核心观点 * **冲突成因与政策背景**：2026年美国政策重心转向“对内”，核心变量是中期选举压力；当前美国经济修复力度略不及预期，外部冲突升级可能被用于缓释国内政治经济压力[1][2] * **宏观叙事切换**：美国宏观叙事由“软着陆”切换到“弱复苏”，对应“再通胀交易”，其内涵是经济企稳、物价自低谷缓慢回升，并非“高通胀交易”[3] * **对A股/港股影响路径**：主要传导路径是“冲突升级—油价—全球通胀—利率—股票估值”[1][3] * **基准情景判断**：冲突或延续一定时长，但油价整体相对可控（上行在10—15美元以内），对全球通胀与利率中枢抬升影响有限（对美国通胀冲击约为0.1—0.5个百分点），A股风险偏好与估值端压制相对有限[3][4] * **市场机会窗口**：外部冲击可能构成较好的布局窗口，市场表现更可能呈“震荡上行”[1][4] * **配置线索演变**：周初偏事件驱动（资源品、航运交运、贵金属、军工），之后转向“十五规划”产业方向（科技革命、全国统一大市场、国家安全保障）[4] 三、 大宗商品与资源品影响分析 * **油价影响机制**：核心来自供给端扰动与地缘溢价重估；伊朗原油产量接近400万吨/天，且地处霍尔木兹海峡关键位置，短期供给可能出现较大扰动[1][7] * **油价中长期判断**：事件更偏短期地缘扰动，油价仍将回归供需平衡表；2026年需关注美国页岩油“达峰”的影响；OPEC可能通过增产抑制油价长期处于极高水平；2026年油价更可能处于“宽幅震荡区间”[1][7][8] * **商品轮动与通胀风险**：存在“金—铜—油”的轮动链条；若轮动至油，输入性通胀风险将显著上升，因PPI受油的影响相对更大[1][3] * **贵金属与战略金属**：美伊冲突强化了地缘政治与逆全球化推动金属定价根本性转变的主线逻辑；黄金与白银受益最为确定；战略金属（铜、锡、钽、钼等）定价“易涨难跌”趋势被夯实[2][11] * **战略金属定价逻辑转变**：从全球“准时制”供应链定价转向区域“以防万一的囤积制”，导致库存区域性分布失衡并推升价格，例如铜库存从亚洲向北美迁移[11][12] * **煤炭价值重估逻辑**：外煤供给扰动叠加印尼煤炭供给政策“根本性转向”（6亿吨产量配额引发出口减量预期），煤炭进入价值重估阶段[2][17] * **煤价触发条件**： 1. 化工替代：油价高于50美元/桶时，煤化工具备成本优势，推升原料煤需求[2][17] 2. 能源替代：若霍尔木兹海峡运输风险引发气价上行，可能触发煤对气的发电替代[17][18] 3. 资金面：冲突抬升通胀预期与避险需求，煤炭作为高股息、低估值的资源品可能吸引资金流入[18] * **历史参照**：2022年俄乌冲突后，全国动力煤中枢价格达到1,270元/吨的历史最高值[17] 四、 重点行业影响与投资机会 * **石化化工行业**： * **上游直接受益**：油价冲高直接利好上游油气资产及勘探开发弹性标的（如“三桶油”、中曼石油、洲际油气）[9] * **中游炼化传导**：关键驱动来自自身供需平衡表改善；在终端需求改善与油价温和上涨并行时，行业更容易传导成本，提升利润稳定性[9] * **化工品受益方向**： 1. **万华化学**：作为MDI/TDI全球龙头，可能受益于中东（沙特、伊朗）MDA/TDA产能扰动（全球产能占比约4%和6%）带来的产品价格上涨[16] 2. **中东优势品类**：环氧丙烷、PVC、硝酸、尿素、硫磺（全球产能占比37%）、磷矿石等全球产能占比超过10%的品类，供给缩量可能加速涨价[16] 3. **煤化工**：油价抬升下，煤油比价使煤化工龙头（华鲁恒升、鲁西化工）相对受益[16] * **交通运输行业**： * **油运核心矛盾**：供给端因韩国长锦商船“控盘”大量运力（表观占比由3%提升至16%），叠加美国合规需求增加，导致有效供给短期紧缩，运价具备向上脉冲动能[13][14] * **油运改善时点**：系统性改善可能要到2026年6月或下半年新运力交付后[14] * **关注标的**：招商轮船、中远海能[14] * **集运边际带动**：若红海绕航强化，可能边际带动集运板块（中远海控、中谷物流）[15] * **霍尔木兹海峡判断**：伊朗“完全封闭”海峡的概率不大，因代价过高[12] * **军工行业**： * **机会定位**：“事件型驱动”机会，但需与中长期产业主线结合[1][5] * **核心主线**：“军贸高端化破局”，即以我国现役最先进战机出口为牵引，带动体系化高端装备出海[1][5][6] * **催化事件**：2025年5月初印巴冲突中，巴基斯坦采用中国空军装备取得压倒性效果，使军贸成为可反复演绎的“抓手”[6] * **受益环节**：更偏“主机厂环节”，因整机销售在面向中东等市场时具备更强溢价能力与盈利水平，可能系统性改善主机厂现金流[6] * **关注方向**：先进战斗机、战略运输机、教练机、轻型战斗机、无人机等整机方向，以及防空体系中的雷达整机厂[1][6] * **电力及公用事业行业**： * **总体影响**：地缘冲突对偏防御性的公用事业构成潜在或间接利好[20] * **安全边际**：水电等子板块调整后安全边际明确，与10年期国债的息差已创2014年以来新高[20] * **核心逻辑**：息差创新高对应高胜率；冲突强化能源价格通胀预期，并间接向电价传导；市场已开始演绎“煤价中枢上修—电价预期重回通胀”逻辑[21] * **配置思路**： 1. **长期/绝对收益**：关注水电与核电（川投能源、中广核电力、中国核电）[21] 2. **交易边际变化**：关注火电阶段性机会（中国能源、内蒙华电）[21] 3. **板块性贝塔**：绿电板块存在系统性修复机会（港股龙源电力、A股智光电气）[21] * **机械行业**： * **油服板块**：短期股价与油价相关性较强；中长期关注海工方向（中集集团，2026年约15–16倍估值）及油服设备出海机遇（杰瑞股份、纽威股份，中东市场份额仍不到5%）[22] * **造船板块**：行业基本面好，油运高景气，冲突可能进一步推动运价上涨；2026年1月全球船舶新接订单同比增长约59%，船价处于高位；关注中国动力、中国船舶、ST松发[23] * **矿山机械板块**：资源品价格高位带动矿企资本开支上行，叠加国内矿企持续出海提升份额；关注徐工机械、山重股份、三一国际、运机集团等[24] * **建筑行业**： * **主要传导**：全球油价上行与化工品价格抬升预期，可能使中国化学旗下的尼龙产业链（己二腈、己内酰胺等）景气受益[16] 五、 其他重要信息 * **时间窗口**：下周处于两会窗口期，“十五规划”纲要可能发布，核心聚焦“如何支持经济、如何支持产业”[4] * **中小盘风格**：历史复盘显示，围绕“军贸高端化破局”演绎时，除传统军工标的外，约300亿市值的中盘股股价表现可能更优[6] * **全球化工格局**：过去20年，中国占全球化工销售额及资本开支约“一半”，欧美合计约占“10个点左右”，中东占比为“小个位数”但集中在少数优势品类上[15] * **原油需求季节性**：2026年原油需求旺季在7—8月更为突出，即使不考虑地缘因素，油价亦存在一定上行空间[8]

市场整体表现 - 春节后A股首个交易周市场整体呈现“放量上行、结构分化”的特征，延续了节前风险偏好回升的惯性 [1][3] - A股走势偏“内生强势”，成交保持高位，两市成交额维持在2万亿元以上 [1][3] - 海外不确定性抬升，地缘与关税叙事再起，导致港股出现回调，能源与资源品相对占优 [1][3] 市场风格与结构分化 - 市场风格从节前的“纯软件/AI应用”向“硬科技+顺周期”扩散 [1][3] - 周期方向阶段性走强，与地缘风险溢价推升的能源价格以及关税不确定性带来的“再通胀交易”有关 [1][3] - 硬科技方向呈现“去伪存真”特点，资金更偏向有订单与业绩可跟踪的算力硬件链（如光通信、PCB、液冷等），对缺乏业绩验证的AI软件题材则更敏感 [1][3] - 消费、地产等偏内需板块在节后短期表现相对偏弱，更多受数据验证与政策兑现节奏影响 [1][3] 后续投资关注方向 - 聚焦“业绩兑现”与“国产替代”，AI行情驱动从“叙事”转向“业绩/订单”，可重点关注AI算力硬件链、半导体设备与材料等方向，回避纯概念炒作标的 [1][4] - 关注顺周期与资源品，把握地缘溢价与再通胀的“对冲属性”，能源、贵金属、有色金属等或具备配置价值，同时关注供需格局改善与受益于“反内卷”的部分传统行业 [2][4] - 在波动加剧背景下，高股息板块或具备一定“抗波动”价值，主题投资建议以政策文件与产业进展为依据 [2][4]