华夏聚恒优选三个月(FOF)业绩比较基准调整 - 华夏基金拟将华夏聚恒优选三个月(FOF)业绩比较基准从"中证800指数收益率×45%+中证港股通综合指数收益率×5%+中债综合指数收益率×50%"变更为包含6项指数的多元组合，新增有色金属期货、豆粕期货、黄金现货等商品类指数，债券基金指数占比提升至65% [1][2] - 调整后基准配置结构为：65%债券基金指数、12.5%境内偏股基金指数、12.5%汇率对冲后标普500指数、10%黄金/有色金属/豆粕商品指数，形成"债券基石+权益双引擎+另类资产"的分散化框架 [2] - 此次调整突破行业惯例，首次在FOF业绩基准中纳入商品期货价格指数，反映资产配置范围从传统股债向大宗商品延伸的趋势 [1][2] 公募FOF行业发展趋势 - 国内公募FOF规模达1510.79亿元（2024Q1），较上季度增长179.29亿元，产品数量512只，行业保持高速发展 [3] - 现存FOF业绩基准普遍简单，混合型FOF多采用2个指数（如沪深300+中债综指），难以体现多资产配置特性，可能导致净值表现失真 [3] - 2024年已有超90只多资产组合产品修改业绩基准，FOF变更案例包括浦银安盛养老目标日期2025、中欧预见稳健养老等，普遍向更平衡的跟踪方向优化 [3][4] 基准体系进化驱动因素 - 中证系列基金指数已覆盖偏股型、债券型、黄金/豆粕等特色指数，大宗商品基金与跨境工具创新推动指数体系完善 [4][5] - A股上市公司超5000家、基金类型丰富化，为细分指数编制提供流动性基础，形成"市场扩容—产品创新—指数完善"的正向循环 [4] - 结构化基准体系使投资者可通过指数权重逆向推导投资策略与风险敞口，提升产品透明度 [4]

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 智通财经记者 | 韩宇航 整体来看，此次规范的核心直指公募银行理财产品，由于保险资管多是私募性质的产品，信息披露以约定为主。周毅钦认为，公募产品面向普罗大众，投资 者专业知识和风险承受能力不一，因此有必要进行更为规范的信息披露。 "通过国家金融监管总局认可的平台披露信息，定期披露季度、半年度、年度报告，涵盖产品规模、净值、投资资产等多方面内容，提升信息披露的及时 性、准确性和透明度，保障投资者合法权益。这方面影响最大的是公募理财产品。"周毅钦表示。 "业绩"相关不能模糊 针对《管理办法》中有关业绩比较基准的要求，周毅钦对智通财经记者表示，近年来理财产品的业绩比较基准调整屡见不鲜。《管理办法》中明确了产品管 理人原则上不得调整业绩比较基准。若因投资策略、投资范围重大变化确需调整，要严格走内部审批流程，及时披露调整情况及理由，且在定期报告等中披 露历次调整情况。 对于业绩比较基准披露规范化的具体方向，金融监管研究院院长孙海波分析指出，开放式产品应该禁止披露固定数值或区间型的业绩比较基准，可以设置曲 线型或指数型的业绩比较基准，比如参考金融市场的某个曲线。 对于期限 ...

浮动费率基金表现与特点 - 上一批8只与业绩挂钩的浮动费率基金成立一年半以来均实现正收益，平均回报率小幅跑赢业绩比较基准的平均涨幅 [1] - 大成至信回报三年定开基金成立以来回报率超30%，超额收益率高达20%以上，股票仓位维持在60%-80%，重仓持有中国移动、美的集团等个股一年以上 [2] - 银华惠享三年定开基金追求绝对收益，操作上较为灵活，止盈止损频率相对较高 [3] - 南方前瞻共赢三年定开基金采取"谋定而后动"策略，投资动作相对稳健 [3] 新旧浮动费率基金费率结构对比 - 上一批浮动费率基金管理费分为基础管理费（含固定管理费0.5%、或有管理费）和业绩报酬两部分，业绩报酬按超额收益的20%计提 [2][3] - 新一批26只浮动费率基金管理费分为固定管理费0.6%、或有管理费0.6%、超额管理费0.3%三部分，费率根据持有期限和超额收益情况在0.6%-1.5%之间浮动 [4] - 新费率结构下，持有不足一年按1.2%收取，超额收益超6%且正收益按1.5%收取，超额收益低于-3%按0.6%收取 [4] 新费率体系的影响 - 强化业绩比较基准对投资的约束作用，需关注行业偏离度、风格暴露、非指数成分股比例、跟踪误差等指标 [1][5][6] - 激励基金管理人提高投研能力，注重阿尔法收益挖掘，抑制"赌风格""追热点"等短期行为 [4][6] - 推动公募基金从"规模驱动"转向"投研能力驱动"，优化行业竞争格局 [4] - 促使基金经理更加注重基本面研究和风险控制，明确投资目标 [6] 产品运作模式创新 - 新一批浮动费率基金采用开放式运作模式，兼顾长期投资与流动性管理需求 [5] - 费率改革要求基金公司提升综合运营和平台能力 [5] - 引导基金管理人推出策略清晰、风险收益特征明确的产品 [6]

新型浮动费率产品发行 - 16家公募机构旗下新型浮动费率产品于5月27日集体发行 认购截止日期集中在6月中下旬 这是市场上首批基于业绩比较基准的新型浮动费率产品 [1] - 东方红资产管理将运用自有资金1000万元投资旗下东方红核心价值混合基金 以强化基金管理人与投资者的利益绑定 [1] - 平安基金表示"业绩决定费率"机制打破传统管理费与收益脱钩的痛点 实现基金管理人和投资人利益绑定 [1] 管理费率设计 - 新型浮动费率基金采取多档次浮动收费模式 管理费率与持有时间和回报水平挂钩 [2] - 持有不足一年管理费率为1.2%/年 持有一年及以上根据年化收益率与业绩比较基准对比适用三档费率 [3] - 跑赢业绩比较基准超6%且收益为正时管理费率为1.50%/年 跑输3%或更多时为0.6%/年 其他情形为1.2%/年 [3] - 嘉实基金产品表示向上触发条件更为严格 需超额6%以上且绝对收益为正才能上浮费率 [3] 业绩比较基准作用 - 新型浮动费率基金将超额收益率作为管理费率浮动核心指标 强化业绩比较基准约束作用 [4] - 易方达成长进取混合基金业绩比较基准为中证500指数收益率×65%+中证港股通综合指数收益率×15%+中债总指数收益率×20% [4] - 嘉实成长共赢混合基金业绩比较基准为中证800成长指数收益率×70%+恒生指数收益率×10%+中债综合财富指数收益率×20% [4] 行业实践与建仓思路 - 中国银行针对托管代销的新型浮动费率基金实施认购费率一折优惠 [5] - 平安价值优享混合基金拟延续"左侧价值投资"理念 通过逆向操作控制回撤完成组合构建 [5]

在产品换将或逐步追平比较基准的预期下，炒作资金将溢价幅度与空间瞄准业绩比较基准的操作套路，使 得业绩比较基准已翻倍的易方达黄金主题基金在场内的溢价出现罕见情形。 易方达基金5月26日发布公告，该产品的二级市场交易价格已远超基金产品份额净值，当前溢价幅度已超 25%。而在不久前，易方达黄金主题基金产品发布基金经理变更公告，之后即出现产品的交易溢价飙升至 67%，该基金产品在二级市场上的涨幅一度高达119%，截至5月26日，易方达黄金主题基金产品的年内价格涨 幅仍有56.84%的高收益，远高于该基金32%的年内净值收益。 值得一提的是，自基金合同生效至最新一期的基金定期报告期末，易方达黄金主题基金产品的A类基金份额净 值增长率为25.60%，同期业绩比较基准收益率为126.25%，而产品换将后的价格涨幅高度接近126.25%的基金 业绩比较基准，也暗含出炒作资金对该基金产品之后净值收益的预期。 公募提醒基金交易风险 5月26日，易方达基金发布公告称，旗下易方达黄金主题基金的A类人民币份额在二级市场交易价格已经明显 高于基金份额净值。按2025年5月22日数据计算，该只黄金主题基金的基金份额净值为1.307元，而同 ...

资产管理产品信息披露新规 核心观点 - 国家金融监督管理总局发布《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法（征求意见稿）》，规范资产管理信托产品、理财产品、保险资管产品的信息披露行为，强化投资者权益保护 [2][5][6] - 新规允许不披露业绩比较基准，若披露需说明测算依据并保持连贯性，原则上不得调整 [2][3][5] - 当前资产管理行业规模突破130万亿元，但信息披露不透明、不规范问题突出 [5] 业绩比较基准披露规则 - 业绩比较基准长期被视为吸引投资者的重要指标，但新规允许不披露以避免投资者误解为"收益承诺"，尤其在打破刚兑背景下可减少"预期收益幻觉"误导 [3] - 若选择披露业绩比较基准，需说明选择原因、测算依据或计算方法，并反映与投资策略、底层资产的关系 [3] - 产品管理人应保持业绩比较基准连贯性，原则上不得调整 [3] 对金融机构的影响 - 机构可根据产品特性自主选择是否披露业绩比较基准，保持灵活性但需加强其他信息披露如投资组合、风险揭示等 [4] - 不披露业绩比较基准可能导致传统投资者失去直观比较标准，产品销售难度上升 [4] - 部分机构在非标固定收益产品场景下不愿穿透披露底层资产利率等敏感信息 [4] 投资者保护措施 - 新规旨在推动同类业务统一监管标准，解决当前三类产品信息披露标准不一致问题 [5] - 规范销售行为，禁止违规承诺与不当宣传，强化关联交易监管 [6] - 实现全生命周期信息透明化，保障知情权，完善投资者救济渠道 [6] 行业影响 - 新规倒逼机构提升专业能力，促进理性投资文化形成 [6] - 过去部分机构通过"业绩比较基准"变相承诺预期收益，经济下行时导致产品暴雷给投资者造成损失 [5] - 资产管理业务本质是"受人之托、代人理财"，充分保障知情权和选择权是履行信义义务的必然要求 [6]

首批新型浮动费率基金发行 - 首批26只新型浮动费率基金中的16只于5月27日正式开启发行，涉及汇添富、广发、平安等16家基金公司 [1] - 作为公募改革方案落地的首批创新产品，26只浮动费率基金从上报到获批仅间隔一周，获批到发行间隔压缩至一个交易日 [1] 产品结构与投资方向 - 首批26只浮动费率产品均为全市场选股基金，业绩基准主要对标沪深300、中证A500、中证500或中证800等主流宽基指数 [3] - 产品权益投资为主，A股+港股的股票仓位中枢一般在80%上下，A股权益部分业绩比较基准占比55%至80%，港股配置区间5%至20% [3] - 沪深300指数获最多产品选择，包括天弘品质价值、富国均衡配置、东方红核心价值等8只基金；中证800指数被部分基金采用，易方达成长进取选择65%中证500指数收益率作为基准 [3] 管理费机制创新 - 新型浮动费率基金按投资者每笔基金份额的持有时间、持有期间年化收益率分档收取管理费，相比此前设置更精细化 [3] - 管理费浮动机制设置非对称约束：向上浮动需同时满足显著超越业绩基准（超额6%以上）且绝对收益为正，向下浮动条件为跑输业绩基准-3%及以上 [4] - 以嘉实成长共赢混合为例，管理费上浮需同时满足获得相对收益（超越基准）和绝对收益（回报为正）的双重条件 [4]

证券研究报告 | 基金研究（公募） 2025 年 5 月 26 日 基金业绩比较基准系列之二 基金业绩比较基准研究系列：国内主动型债券基金 随着国内公募基金市场的日益成熟，基金产品业绩比较基准的重要性日益凸 显。2025 年 5 月 7 日，证监会发布《推动公募基金高质量发展行动方案》， 旨在推动行业加快实现高质量发展，实现从重规模向重投资者回报转型，也强 调了公募基金业绩比较基准的重要性。我们之前针对权益型基金推出了基金业 绩比较基准研究系列报告第一篇，本文作为该系列的第二篇，将基于国内公募 行业的主动型债券基金现状，重点分析各细分类型产品的基准设定及在实际运 作中的偏离情况。 徐燕红 S1090524120003 xuyanhong@cmschina.com.cn 季燕妮 S1090525040002 jiyanni@cmschina.com.cn 汪思杰 研究助理 wangsijie@cmschina.com.cn 专题报告 敬请阅读末页的重要说明 ❑ 广义主动型债券基金样本：我们依据基金的运作方式、投资范围及业绩比较 基准，筛选出 4191 只广义的主动型债券基金作为研究样本，包含纯债基金 和固收增强 ...

核心观点 - 证监会发布《推动公募基金高质量发展行动方案》，强调以基金投资收益为核心，强化业绩比较基准的约束作用，旨在解决公募基金重规模轻收益、风格漂移等问题 [1] - 新规将深刻变革主动权益型产品的底层运行逻辑，促使行业更加注重投资收益的稳定性和价值投资 [1][5] - 长期来看，被动投资和价值投资的重要性将更为凸显，公募基金可能降低换手率，增加对低波高分红资产的配置 [5][6] 业绩比较基准现状 - 截至5月25日，纳入统计的3600多只主动权益基金中，最近三年跑赢业绩比较基准的仅有948只，占比26% [2] - 2022-2024年，主动权益基金三年累计跑输业绩比较基准10%以上的比例高达64% [2] - 部分基金跑输基准超过100个百分点，如宏利成长近三年跑输基准超100个百分点 [2] 问题根源分析 - 业绩比较基准设定不够科学合理，部分基金为吸引投资者设定了过高的基准收益 [3] - 行业存在显著的"规模导向"，管理费收入与资产管理规模直接挂钩，弱化了业绩比较基准的约束作用 [3] - 部分产品存在风格漂移，实际持仓与宣称策略匹配度不足60% [3] - 部分管理人陷入"交易亢奋"状态，过度交易产生巨额摩擦成本 [3] 短期影响 - 基准成分股可能获得阶段性资金流入，偏离度较高的产品面临强制调仓需求 [4] - 约46%的主动偏股基金以沪深300为基准但低配银行、非银金融等权重板块超10个百分点，未来需调仓向基准靠拢 [5] - 部分基金经理可能控制跟踪误差，降低组合偏离度，使产品呈现"增强"特征 [7] 长期影响 - 公募基金可能进一步加大对指数产品的布局，强化被动化投资趋势 [5][6] - 换手率可能下降，基金管理人可更从容应对短期回撤，在市场下挫后积极加仓 [5] - 更加重视对低波高分红产品及股票的配置，如银行等长期低配板块的配比可能回升 [5] - 长周期考核机制将促使投资风格更加稳健，减少短期博弈行为，提升组合稳定性 [6] 行业应对 - 业绩基准将成为核心考核指标，直接决定管理费收入和基金经理薪酬 [8] - 部分基金经理将持仓向基准成份股靠拢，尤其是过去表现平庸的基金经理 [8] - 优秀基金经理仍坚持"自下而上"选股逻辑，配置最具成长潜力的优质企业 [7] - 缺乏真正选股能力的基金管理人将面临淘汰压力，管理规模可能持续萎缩 [7]

政策与行业动态 - 中国证监会发布《推动公募基金高质量发展行动方案》，明确提出强化业绩比较基准的约束作用，将基金公司评价体系、高管考核及基金经理薪酬与业绩比较基准挂钩 [1] - 国内偏股基金过去5年平均跟踪误差接近15%，显著高于美国主动权益基金3~6%的年化跟踪误差水平，显示基准意识偏弱 [1] - 新规要求三年以上产品业绩低于基准超10个百分点的基金经理绩效薪酬应明显下降，显著跑赢基准的可适度提高薪酬 [1] 海外主动管理经验 - 美国传统主动管理人通过主动与量化结合（如JPMorgan US Equity Fund）或双重打分体系（如MFS）控制偏离，强调纪律性和可复制性 [2] - 海外管理人注重信息比考核，通过组合优化方法平衡个股得分、行业权重与基准波动率，保留主观调整空间 [2][29] - 绩优产品如富达Contrafund在行业和个股上保持显著偏离（如Meta超配12.61%），但仍以标普500为基准并实现长期超额收益 [33][34] 国内主动管理调整方案 量化指数增强框架 - 成分股投资比例对跑赢概率影响最大：80%比例下三年跑赢概率近100%，行业偏离5%仍可控；50%比例需控制行业偏离在3%以内；30%比例跑输风险超40% [4][7][9][10] - 模拟组合显示80%成分股比例组合年化收益率6.52%，显著高于30%比例组合的3.05% [14] 分仓位投资策略 - 使用沪深300前50只成分股抽样复制可年化收益4.36%，优于指数2.36%的全收益表现 [18] - 主动管理能力决定仓位分配：市场平均水平需50%复制比例确保90%不跑输概率，前30%绩优基金可降低至20%复制比例 [20][21][22] - 风格偏离较大的基金（如先进制造类）需至少50%复制比例以避免三年跑输10%的风险 [25][26][27] 海外绩优产品偏离特征 - 大盘核心产品如Contrafund通过超配通信服务（+12.61%）和金融实现超额收益，而JPMorgan US Equity Fund将个股偏离控制在3%以内 [33][34][37] - 大盘成长产品行业配置趋同但个股权重受基准影响，如美国成长基金前十大权重34% vs JPMorgan成长基金47.7% [42][43] - 大盘价值产品基准差异导致行业分布分化，如Washington基金科技配置仍高于Putnam大盘价值基金10个百分点 [44][46]