港股红利资产表现及驱动因素 - 2024年港股红利资产表现强劲，恒生港股通高股息低波动指数自4月8日低点累计上涨20.91%，二季度以来受益于风险偏好下调后的防御配置需求[1][3] - 港股高股息标的年初至今取得约20%绝对收益，显著优于A股中证红利指数，主要因港股标的普遍具备更高静态股息率[3] - 二季度港股红利资产快速修复至美国关税扰动前水平并创年内新高，而恒生科技指数尚未恢复至前期高点，显示防御性资产更受青睐[3] 险资举牌港股红利资产原因 - 保险资金配置港股高股息资产需求强烈，主因OCI账户定位及国内资产荒背景下稳健高收益资产稀缺[1][4] - 港股银行流通市值较小（约千亿级），相比A股同类型公司（万亿级）更易触发举牌机制，适合大体量险资操作[1][4] 港股市场分红特征 - 2024年港股分红现金总额达1.38万亿港币，同比增速超10%，分红比例接近40%，平均股息率4%，均较2023年提升[5] - 金融、能源板块分红金额和股息率领先，地产板块分红表现优于A股同行，港股通范围内各板块股息率均显著高于A股对标板块[5] 港股红利资产定价逻辑 - 外资审美偏好影响定价，高质量行业龙头涨幅居前，全球无风险利率变化和流动性折价也是重要定价因素[6] - 港股流动性长期弱于A股导致估值折价，但使得股息率更具性价比，交易制度允许做空使定价更充分[6] AH溢价收敛影响 - AH溢价指数创5年新低，反映港股优势产业基本面强韧和短期流动性改善，短期或影响港股高股息资产性价比[8] - 中长期看配置资金多来自保险、社保等长期资金，且标的多为分红能力强的龙头企业，底仓价值不受短期波动影响[8] 分红季节效应与填权行情 - 港股红利资产月度胜率较高（除1月、10月），受季节效应影响较小[9] - 港股和A股高股息标的普遍存在填权行情，但时间周期差异大，统计显示较多集中在7-8月出现[1][9] 投资者适配性及配置建议 - 适合风险厌恶型个人投资者、收益增强需求者及配置型投资者，通过指数产品参与可保持高股息特性[1][10] - 港股红利低波ETF（520550）等月分红产品适合定投，初始配置建议5-10%资产比例，专业投资者可动态管理增强稳健性[11][12] 下半年行情展望 - 成长股行情缩圈背景下，若无重大产业机会出现，市场风险偏好或继续倾向高股息资产[11] - 保险OCI配置和会计准则切换将带来增量资金，预计继续优选A股/港股高股息标的支撑行情[2][11]

纪要涉及的行业与公司 - **行业**：港股市场、A股市场、消费板块（个护用品、动保饲料、休闲食品、化妆品、食品饮料、汽车等细分领域）、科技领域、养殖、航海装备、能源金属、饲料、贵金属、风电等 - **公司**：泡泡玛特、蜜雪冰城、老铺黄金等港股消费三巨头，以及A股部分食品饮料企业（非白酒、乳品、休闲食品企业） 纪要提到的核心观点和论据 1. **AH溢价情况及影响** - **核心观点**：截至2025年6月12日，恒生AH溢价指数为128.05，低于2021年以来中枢水平140.68，A股较H股溢价降至27%创五年新低，港股相对A股有显著修复但未高估，AH价格差异有望回到2016 - 2019年相对低位，不建议明显买入A股做空H股 [1][2] - **论据**：港股市场从互联网过渡到新消费及创新药领域，产生赚钱效应龙头个股；互联网平台反垄断监管趋缓缓和估值端压制；南下资金持续流入冲击外资定价环境；AH溢价率由估值端不同导致，包括在岸市场估值溢价、分母端流动性锚不同、流动性折溢价、打新看涨期权溢价等 [2][4] 2. **消费板块投资建议** - **核心观点**：关注新消费领域龙头个股、受益于互联网平台反垄断监管趋缓企业、创新药领域具备领先技术和产品优势企业 [1][5] - **论据**：新消费领域龙头个股赴港上市提供新兴品牌，吸引南下资金，成长潜力高；互联网平台反垄断监管趋缓推动相关企业发展，缓解估值压制；创新药领域随医疗需求增长和技术进步，具备领先技术企业可快速增长 [5] 3. **消费板块表现** - **核心观点**：今年以来消费板块有显著超额收益，市场交易结构性机会 [6] - **论据**：4月美国对华加征关税政策落地后，个护用品、动保饲料、休闲食品、化妆品等涨幅领先；港股消费三巨头和A股部分食品饮料及汽车板块表现不弱 [6][7] 4. **新消费与传统消费区分及投资表现** - **核心观点**：新消费与传统消费划分基于行业特征等差异，今年新旧消费界限模糊，盈利增速边际变化成关键筛选指标 [8] - **论据**：传统消费依赖规模效应等，新消费聚焦新兴赛道靠需求创造和技术赋能；困境反转弹性品种和高景气赛道盈利增速均显著改善 [8] 5. **消费领域投资维度** - **核心观点**：从景气预期、盈利预测上调幅度、实际财报线索三个维度判断消费投资方向 [9] - **论据**：近期个护用品等行业盈利预期边际正向改善，饮料乳品上修幅度显著；互联网电商正向增长18%，摩托车及其他行业增速8.1%，白色家电和家电零部件分别达1.3%和1.1%；乘用车等行业过去三期盈利增速持续上升，关注业绩反转 [9][10] 6. **消费板块业绩反转表现** - **核心观点**：消费板块业绩从深度负增长转向正增长，引发市场关注，可挖掘基本面可持续改善行业 [11] - **论据**：包装印刷行业从负增长到正增长36%，个护用品从负增长到正增速17.65%，业绩反转源于预期差修复，实现基本面和股价动量双击 [11] 7. **识别具备投资价值行业方法** - **核心观点**：通过分析年报和季报数据，关注盈利与预期边际改善方向识别可持续改善且具投资价值行业 [12] - **论据**：2024年年报负增长、2025年一季报增速转正且复苏幅度大的品种有6个 [12] 8. **地缘风险下投资策略调整** - **核心观点**：避免博弈对美暴露过高品种，关注地缘风险溢价下行品种，配置中长期底仓 [14] - **论据**：对美暴露过高品种估值长期受损，应关注国内确定性和预期差 [14] 9. **重点配置行业方向** - **核心观点**：推荐内需消费、科技（自主可控及国产替代）、成本改善驱动、出海结构性机会领域，中长期底仓配置稳定性红利 [15] - **论据**：各领域有不同发展优势和机遇，如内需消费是内循环重要部分，科技领域需自主可控，成本改善驱动行业成本降低，出海结构性机会受益于贸易关系缓和 [15] 其他重要但可能被忽略的内容 - 香港金管局在联系汇率制度下干预汇市，导致香港基础货币扩张，本地流动性改善，三个月HIBOR处于低位，减轻分母端负担，推动AH溢价体系错位 [1][4] - 截至2025年6月9日，今年内南向资金流入总额已超6,600亿元，接近去年全年水平，反映市场对港股估值修复认可，也导致部分A股相对H股倒挂 [1][4]

核心观点 - 今年 AH 溢价从 25/1/2 的 144.6 回落至 25/6/12 的 128，原因是老经济资产港股涨幅高于 A 股、A 股核心资产风格 25Q2 相对弱势；做多 AH 溢价交易需考虑老经济风格在港股演绎及 A 股机构持仓风格压制情况[3][36][38] - 宏观经济景气回升但 5 月制造业 PMI 仍处收缩区间，社融脉冲回升，降准降息，需关注后续经贸协议落地及基本面修复情况[4][41] - 短期市场宏观不确定性增加和指数在震荡格局上沿压制下，风险偏好难快速提升，维持中性仓位，中期推荐困境反转型板块等行业[6][43] - 2025 年基本医保和商保目录调整工作启动，集采优化方案将落地，持续重点推荐创新药[10] 行业研究 策略研究 - 对于 25 年来 AH 溢价下降有弱美元周期下中国资产重估、港股有 A 股没有的资产两种解释，但“港股特有的稀缺资产”并非 AH 溢价下降直接原因，金融对 AH 溢价下降贡献大，老经济和核心资产个股是 AH 溢价下降主因[3][36][37] - 宏观经济景气回升，5 月制造业 PMI 回升但处收缩区间，社融脉冲回升，新增政府债券同比回落，新增人民币贷款同比收窄，5 月降准降息落地，需关注后续经贸协议落地及基本面修复情况[4][40][41] 金融工程研究 - 择时体系显示市场处震荡格局，宏观不确定性和指数位置压制风险偏好，维持中性仓位，中期推荐困境反转型板块等行业[6][42][43] - 权益基金连续两周上调小盘股票仓位，普通股票型和偏股混合型基金仓位中位数上升，在大小盘组合估计仓位有变化，公募基金在部分行业配置权重有升降[45] - 戴维斯双击策略、净利润断层策略和沪深 300 增强组合有不同收益表现，沪深 300 增强组合本年相对沪深 300 指数超额收益为 14.31%，本周超额收益为 0.95%[47][48] - 盈利、分红因子表现较好，不同时间维度各因子表现有差异[49] - 创业板指数 PE、PEG 估值较低，中证 500 指数基金重仓股配置比例处历史较高位置，部分行业 PE、PB 估值及基金重仓股配置比例处历史高低位[50] 金融固收研究 - 本周债市震荡偏强，资金先松后紧，存单利率持稳，需关注 5 月社融信贷、企业中长贷、M1 及居民中长贷情况，大行负债端压力或可控，债市进入低波震荡状态[52] - 银行等金融类优质底仓转债持续缩圈，中大型类底仓转债有望受益，本周转债市场收跌，日均成交额增加，部分行业有涨跌，全市场加权转股价值下降、溢价率上升[53] - 本周资金面先紧后松，下周资金面将迎多重扰动，逆回购到期、政府债净缴款、同业存单到期、税期等因素需关注，公开市场、政府债、货币市场、同业存单有不同表现[55] 行业跟踪研究 - 需求端新房成交由降转升、汽车消费走弱，生产端工业生产平稳向好、基建开工维持偏强，投资端螺纹钢表观消费偏弱、水泥价格回升，贸易端港口吞吐量下降、出口集运价格回升，价格方面农产品价格偏弱、黄金价格延续升势，6 月新增专项债发行计划超 4000 亿元[57] 公司研究 华丰科技（688629） - 2024 年营业收入同比增长 20.83%，2025 年 Q1 同比增长 79.82%，全力提升高速背板连接器和高速线模组能力，在防务连接和新能源汽车领域有优势，预计 2025 - 2027 年营业收入为 22.97、30.37、39.39 亿元，归母净利润为 2.10、3.20、4.01 亿元，首次覆盖给予“增持”评级[12] C 影石（688775） - 2021 - 2024 年营业收入和利润快速增长，利润增速略慢于收入增速，全球市场占有率高，采用全球化布局，预计 2025 - 2027 年归母利润 13.09/17.55/22.42 亿元，给予“增持”评级[13][18] 凌云股份（600480） - 2025 年 Q1 营业收入 43.39 亿元，同比增长 0.92%，归母净利润 2.15 亿元，同比增长 - 2.91%，“冲压件 + 电池壳”双轮驱动主业稳中向好，业务覆盖机器人相关领域，给予 25 年 25XPE，目标价 22.5 元，首次覆盖给予“买入”评级[19] 中恒电气（002364） - 电源系统业务为营收主线，未来有望受益智算中心算力提升，电力电源操作系统受益新能源装机与新能源汽车发展，预计 2025 - 2027 年总营收分别为 28.47/38.91/47.96 亿元，归母净利润分别为 1.57/2.13/2.76 亿元，首次覆盖给予“增持”评级[20] 舒泰神（300204） - 2024 年营业收入 3.25 亿元，同比下降 10.81%，归母净利润为 - 1.45 亿元，同比减亏，在研血友病新药获突破性疗法认定并提交附条件上市申请，在研管线布局深厚，预计 2025 - 2027 年营业收入分别为 3.36、4.71、6.45 亿元，归母净利润分别为 - 0.16/0.14/0.88 亿元，首次覆盖给予“买入”评级[22]

报告核心观点 - 2025年以来AH溢价显著收窄，在互联网平台反垄断监管趋缓催化下，AH溢价率有望进一步回落至2016 - 2019年相对低位；消费板块应以盈利增速的边际变化（Delta G）为核心线索，从未来、现在与过去三个时间维度梳理结构性机会；大变局下行业配置给出“4 + 1”建议 [1][2][3] 分组1：AH溢价的回落仍有进一步空间 AH溢价产生的原因 - AH溢价根本原因在于分母端估值差异，2015年以来A/H持续溢价原因包括A股相对港股有估值溢价、分母端流动性锚不同、A股有流动性溢价和打新“看涨期权”溢价 [14][15][22] 本次AH溢价走势背离“常态”的原因 - 南向资金持续流入，截至2025年6月9日，年内净流入总额达6658亿元，流入节奏加快，造成部分A股定价异常，提示其被低估机会 [23] - 分母端流动性锚阶段性改变，美元指数走弱使香港基础货币扩张，流动性改善，Hibor走低，支撑港股估值，推动AH溢价阶段性收窄 [24] AH溢价未来趋势 - AH溢价指数处于自2015年来的40.2%分位值，较3月12日下跌5.3%，仍有进一步下行空间，港股个股辨识度高吸引南下资金，A/H估值有望进一步平衡 [30][31] 分组2：消费应以Delta G为核心线索 新消费VS传统消费 - 新旧消费界限日益模糊，单纯以新旧划分投资逻辑不合时宜，Delta G成为关键指标，能反映行业底部修复、业绩反转或加速增长趋势 [35][36] 三条主线下消费板块的结构性机会 - 景气预期：个护用品、调味发酵品Ⅱ等行业近期盈利预测增速边际抬升，饮料乳品Δg边际变化最显著 [42] - 盈利预测上调幅度：互联网电商、摩托车等行业盈利预测显著上修，食品饮料、贸易Ⅱ等行业虽Delta G为负但优于A股，有一定抗风险能力和转型潜力 [54][55][56] - 实际财报线索中的Delta G：乘用车、黑色家电等行业盈利增速持续边际上行；包装印刷、个护用品等行业2024年报为负、2025Q1转正，业绩反转信号强烈 [58][60][61] 分组3：投资建议 - 行业配置“4 + 1”建议：“内循环”内需消费关注盈利增速边际改善细分领域；科技成长自主可控 + 军工关注AI +等；成本改善驱动关注养殖等；出海结构性机会关注中欧贸易和小品类出海；中长期底仓配置稳定型红利等 [3][64]

港股技术性牛市与AH股溢价调整 - 港股进入技术性牛市后出现调整 AH股溢价下跌 技术性牛市指指数短期涨幅达20% 恒生指数近期涨幅虽短暂但个股表现更显著 [1] - AH股溢价反映同时在A股和港股上市企业的股价差异 溢价上升代表A股价格更高 下降代表港股价格更高 [1] - 历史上AH股溢价自2013年开始下挫 随后2014年迎来牛市起点 当前短期调整不影响长期乐观预期 [1] 历史与当前市场对比 - AH股溢价整体上升轨道趋势往下跌破 仅出现在当前和2013-2014年期间 [1] - 2013年指数低迷 当前指数在技术面触及压力位 叠加周五情绪下杀形成共振 中证2000高位出现两个机构流出日 [1] - 2014年沪港通开启 2024年赴港IPO活跃 4月8号反弹与关税豁免三个月相关 需关注7月9号到期后市场反应 [1] 板块轮动与驱动因素 - 板块层面创新药核聚变、强势AI机器人、弱势医药核能符合周期轮动视角 [1] - 科技板块未启动因缺乏大金融和周期复苏的驱动 [1] - 大金融轮动需措施积极支持 近期大金融异动但持续性待观察 主要发挥护盘功能 [2] - 电风扇行情下板块加速轮动 防御与进攻交替 操作难度增大 [2] 市场方向选择 - 压力点位方向选择取决于权重发力 弱势挣扎则依赖题材轮动 [2]

港股市场表现 - 恒生指数、恒生中国企业指数、恒生科技指数今年以来分别累计上涨21%、21 6%、22%，领涨全球主要市场 [2] - 医疗保健业、原材料业、资讯科技业走势强劲，分别累计上涨50 54%、36 41%、28 32% [3] - 腾讯控股涨幅超22%，最新市值4 69万亿港元，阿里巴巴上涨46%，最新市值2 25万亿港元，小米集团、网易、快手等涨超50%，泡泡玛特暴涨178% [3] 南向资金动态 - 南向资金年内累计净流入超6300亿元，同比增长超一倍，接近2024年历史最高纪录的85% [1][5] - 南向资金前十大重仓股包括腾讯控股(持仓市值5320亿港元)、中国移动、建设银行、小米集团-W(持仓市值均超2000亿港元) [8] - 加仓股数最多的是四大银行股，中国银行、建设银行、工商银行和农业银行分别被增持56亿股、41亿股、34亿股、23亿股 [8] 资金配置策略 - 南向资金采用"哑铃型"配置，一端是高股息资产，另一端是科技成长、可选消费板块 [1][7] - 科技巨头、高股息、新消费、创新药等多策略布局，南向资金持股比例最高的是中国电信(75%)、泰格医药(71%)、绿色动力环保(67%) [8] 行业投资主线 - 科技主线：中国科技股相对美股有空间，全球资金对中国科技板块仍低配 [9] - 消费主线：新消费火热，传统消费受益于地产周期改善有望回暖 [9] - 大金融主线：AH溢价有望收窄，行业头部稀缺标的值得关注 [9] - 创新药板块具有较明显优势，行情大概率未走完 [9] 市场驱动因素 - 基本面修复和资金面改善推动港股市场向上，科技板块值得重点关注 [1] - 人民币走强预期增强、南向资金持续流入、A/H双重上市活跃利好港股流动性 [1] - 企业盈利的U形修复是主要驱动力，三季度若出现波动将是增配港股的好时机 [9]

AH股溢价率变化 - 恒生沪深港通AH股溢价指数显示A股较H股溢价率降至27%，创2020年8月以来最低纪录 [1] - 恒生AH股溢价指数跌破130点整数关口，该关口代表A股30%的溢价率 [1] - 2024年2月恒生沪深港AH股溢价指数一度超过160点，当前溢价率显著收窄 [1][4] 龙头股"倒挂"现象 - 比亚迪、宁德时代等全球投资者青睐的龙头股出现A股较H股折价的罕见"倒挂"现象 [1][4] - 这种反常价格关系可能为布局A股提供潜在机会 [4] - 传统高溢价板块包括券商股、航空股、基建股，低溢价板块包括资源股、原材料股、家电股 [4] 两地市场表现差异 - 沪深300指数表现明显落后于恒生中国企业指数，差距有望创2003年以来最大 [4] - 恒生中国企业指数已进入牛市，而内地市场反弹较为温和 [4] - 历史数据显示当AH溢价率跌破30%时，估值差距往往会再度扩大 [1][4] 资金流动与估值修复 - 南向资金持续流入港股，日均规模达上百亿元，成为修复港股估值的重要力量 [5] - 外资机构逐渐调整对A股公司的定价逻辑，瑞银认为AH溢价可能逆转 [5] - 在岸公募基金H股持有量处于历史高位，叠加宏观经济改善迹象 [5] 市场结构差异分析 - A股相对封闭的特征导致其与面向全球配置的H股存在天然价差 [4] - 市场参与者关注估值差距会触发修复行情还是反映基本面长期分化 [4] - 恒生AH溢价指数3月19日降至128.31点，A股整体相对H股溢价不足30% [5]

A to H 上市浪潮影响有多大？20250603 摘要 港股市场活跃度提升，成交量和换手率显著高于 2024 年，特定板块如 AI、互联网科技等形成集聚效应，吸引更多公司赴港上市，但需关注南 向资金流入和 IPO 活动带来的市场波动。 H 股溢价现象罕见出现，部分龙头个股交易于 A 股溢价之上，可能与其 独特优势、行业前景及投资者预期有关。投资者需综合考虑宏观基本面、 政策环境及市场结构选择 A 股或港股。 特朗普 2.0 财政政策可能增加投资和资金流入，拉动经济增长，但同时 也会加重财政压力，需从正反两方面解读，并评估其长期影响，尤其关 注未来十年可能带来的额外赤字。 AH 溢价源于市场机制、流动性及投资者结构差异，长期存在是正常现 象，因两地股份不可兑换，套利机会无法抹平。中概股回归港美两地上 市无折溢价，因两边股份完全可兑换。 港币融资成本低因联系汇率制度，金管局投放港币流动性导致 HIBOR 利率下降。HIBOR 大幅下行对香港银行业息差和盈利产生影响，银行需 通过资产负债和衍生品对冲措施应对。 Q&A A 股公司转向港股上市的主要原因是什么？ A 股公司转向港股上市的主要原因可以归纳为以下三大类： ...

A to H上市加速现象 - 2025年以来港股市场回暖，内地企业赴港上市加速，宁德时代H股上市创年内全球IPO融资之最，上市后H股出现比A股更贵的罕见现象 [1] - 自去年9月美的港股上市以来，已有8家A股公司赴港上市，IPO融资规模达981.1亿港元，后续仍有近50家A股计划赴港上市 [1] - 宁德时代H股上市后大涨，目前仍有11%的溢价，成为155家AH两地上市公司中仅有的5家H股溢价公司之一 [13][27] A to H上市驱动因素 政策环境支持 - 中国证监会发布《5项资本市场对港合作措施》明确支持内地龙头企业赴港上市 [1] - 香港联交所降低H股最低发行门槛，境内企业赴港股融资渠道进一步疏通 [1] - 2025年A股市场43家IPO融资仅282亿元，再融资规模1816亿元，港股在排队时长和门槛上更具吸引力 [1] 市场环境改善 - 港股年初以来表现优异，恒生与恒生科技指数涨幅均超15%，而A股沪深300指数下跌2.4%，创业板指跌近7% [6] - 港股主板日均成交额超2400亿港元，显著高于2024年日均1318亿和2023年日均1049亿港元 [6] - 港股在互联网、新消费和创新药等板块的结构性优势凸显，符合当前宏观环境下的投资主线 [6] 公司业务需求 - 港股再融资"闪电配售"等机制更灵活快速，融资渠道更丰富 [9] - 部分公司A股外资持股已接近30%上限，如美的A股外资持仓超24%，宁德时代A股达22%，港股上市可进一步提升海外投资者占比 [9] - 构建海外融资平台和国际化战略需求推动企业选择港股上市 [9] AH溢价现象分析 - AH溢价长期存在的原因是两地市场不能自由兑换且缺乏套利机制，恒生沪深港通AH股溢价指数目前为133%，过去五年均值为140% [13][14] - AH两地上市公司仅155家，占港股主板6.4%，市值占比16.5%，且以工业与金融等老经济板块为主，结构代表性不足 [16][18] - AH溢价更适用于分红投资视角，当AH溢价收敛至125%时，考虑红利税后A股与港股分红资产对内地投资者无差异 [18] 港股比A股贵的原因 - 符合外资偏好的优质公司可能出现溢价，如海螺水泥2016-2019年港股溢价率最高达17% [19] - 宁德时代H股发行规模小（410亿港元，占总市值3.3%），交易热情高，外资在A股持仓已达22.4% [21] - 港币流动性充裕，1个月HIBOR从4.07%快速降至0.58%，金管局投放1300亿港元流动性 [22][24] - MSCI快速纳入带来约2亿美元被动资金流入 [26] 港股市场吸引力 分红优势 - 国内利率下行背景下，港股恒生高股息指数8%的股息率相比A股中证红利6.3%更具吸引力 [31][33] - 内地险资等不考虑红利税的投资者更倾向港股分红资产 [31] 结构性机会 - 港股在新消费、互联网科技和创新药等领域具有明显优势，A股相对缺乏 [33] - 年初以来南向资金流入6509亿港元，远高于去年同期的2834亿港元 [36] 后续上市计划及影响 - 后续近50家A股计划赴港上市，潜在融资需求约1500-1800亿港元，相当于港股主板0.7天成交额或南向月均流入规模 [39][40] - A to H上市浪潮长期将改善港股市场结构，形成优质公司与资金的正循环，强化香港作为中国资产投资窗口地位 [41] - 短期需关注IPO与配售激增带来的流动性压力，港股年初以来配售规模1302亿港元，超2024年全年的两倍 [42][46]

AH溢价与港股关系 - 近5年恒生AH股溢价指数与恒生指数呈现阶段性对应关系 AH溢价的高点和低点分别对应港股的阶段底部和顶部 [1] - 5月29日AH溢价水平降至本轮最低点131 65 但未触及3月18日顶部128水平 30日开始回升 6月2日A股未开盘时再次回升 [1][3] - AH溢价水平随港股行情发展持续下降 当前回升趋势显示市场环境变化 [2] 人民币汇率技术分析 - 4月以来人民币持续升值 外资流入对港股和A股形成正向利好 但6月26日后技术结构显示升值势头将止住 可能阶段性反弹 [7] - 缠论分析显示人民币汇率处于30分钟级别2中枢趋势下跌末端 背驰段C段出现 对应股市风险上升 [9] - 人民币汇率与A股港股呈现模糊正相关 短期快速升值已进入末端 可能转为对行情的压力因素 [7][8] 市场走势技术研判 - 30分钟级别处于上涨盘整结构的中枢延伸阶段 绿色段回调中 需观察b段内部结构饱满度以判断回补时机 [28][35] - 1分钟级别3卖成立 下跌中枢B构筑中 同级别分解显示自3368开始的趋势下跌结构未完成 后续可能形成中枢B和C段 [41] - 关键点位3332若被跌破 将形成盘整背驰1买点 但需警惕b段力度超预期导致不背驰的情况 [28][35] 长期趋势观点 - 长期看多立场不变 认为牛市尚未结束 任务未完成 但短期需警惕5分钟级别的延伸震荡风险 [44] - 5月14日以来市场节奏被技术分析准确捕捉 显示数据+缠论组合的有效性 [25][27]