光伏行业自律倡议 - 中国机电商会倡议光伏企业抵制不正当竞争行为，包括低于成本价出口等[1] - 倡议内容涵盖公平竞争、合理控制产能扩张、推动技术升级和遵守自律公约[1] - 行业目标从规模优势转向质量优势，促进可持续发展[1] 内蒙古碳捕集项目进展 - 内蒙古巴彦油田CCUS项目二氧化碳注入量突破7万吨[2] - 项目建成大型二氧化碳利用埋存基地，具有区域示范意义[2] - 技术应用对推动碳减排和绿色转型产生积极影响[2] 宇晶股份股东减持 - 实际控制人杨宇红减持178.72万股，占总股本0.88%[3] - 减持后一致行动人持股比例从39.39%降至38.51%[3] - 市场需关注减持对公司股价及经营的潜在影响[3]

北京商报讯（记者 张天元）8月5日，北京市餐饮行业协会发布关于联合抵制"内卷式"竞争维护公平竞 争市场秩序的倡议书。其中提到，"内卷式"恶意竞争，会严重扰乱公平竞争的市场秩序，损害消费者合 法权益，挤压企业合理利润空间，侵蚀行业可持续发展的根基，更阻碍整体经济的提质增效。为积极响 应国家关于建设全国统一大市场、维护公平竞争、推动高质量发展的政策导向，坚决遏制"内卷式"竞争 的蔓延，守护行业健康生态，促进全体会员及相关企业实现长期稳健发展，特发出如下郑重倡议。 一．坚守底线，坚决抵制非理性式竞争 规范价格与补贴：不得为排挤竞争对手或独占市场，以低于成本的价格倾销；不利用市场优势地位强制 交易相对方（如下游商家、供应商）承担不合理比例的补贴份额；不通过"流量倾斜""搜索降权"算法等 手段变相强制参与非自愿的价格战；坚决抵制排除、"二选一""独家合作"等排除、限制竞争的垄断行 为。 保障质量与服务：严格遵守国家法律法规和强制性标准，坚决杜绝因成本压缩导致的偷工减料、以次充 好、服务缩水。不得通过"先涨价后补贴"、虚构原价、虚假宣传等方式误导消费者；不以"免单""0元 购"等"超低价"为噱头捆绑销售或隐瞒附加不合理费 ...

下半年如何反"内卷式"竞争？ 7月30日召开的中共中央政治局会议释放了清晰的政策信号：在纵深推进全国统一大市场建设的背景 下，聚焦治理企业低价无序竞争、推进重点行业产能治理、规范地方招商引资行为。 可以看到，在深入推进"反内卷"行动中，地方政府也成了核心关注的对象。其招商引资行为因何成为治 理重点？破除"内卷式"竞争，如何规范政府行为？南都·反垄断前沿就此采访了多位业内专家。 8月1日，国家发改委在一场新闻发布会上进一步回应了下半年将如何"反内卷"。国家发改委体制改革综 合司司长王任飞表示，当前，一些行业、领域出现"内卷"、无序竞争、市场失序等问题。下一步，要努 力将有效市场和有为政府这"两只手"作用结合得更好，发挥好两者的优势。统一政府行为尺度，进一步 明确招商引资鼓励和禁止的具体行为，治理和防范有碍统一市场和公平竞争的各种行为和做法。 在王先林看来，"内卷式"竞争的原因非常复杂，地方政府在微观经济领域的不当干预，无疑是其中的一 个重要方面。地方政府在"内卷式"竞争中扮演了复杂的角色，既是市场秩序的维护者，也可能成为恶性 竞争的推手。这种双重性源于政绩考核压力、财政分权制度与市场机制的深层矛盾。 梳理政策变 ...

行业竞争现状 - 三大外卖平台(美团、淘宝闪购与饿了么、京东)于8月1日联合发声，共同呼吁规范行业竞争秩序，明确表态抵制恶性补贴和不正当竞争 [1] - 近期外卖平台推出"0元购""1分钱抢购"等促销活动，实质是争夺从外卖到即时零售的流量转化和用户即时消费习惯，抢占本地生活服务"最后一公里"市场 [1] - 市场监管总局多次约谈饿了么、美团、京东，要求严格遵守电子商务法、反不正当竞争法等法律法规，严格落实主体责任，规范促销行为 [1] 无序竞争的影响 - 低价无序竞争会扭曲市场消费结构、冲击商家正常经营，消费者虽获短期优惠但牺牲消费体验和更多时间精力 [2] - 订单量暴增给骑手带来安全隐患，平台自身也面临"杀敌一千，自损八百"的困境 [2] - 外卖行业连接商户、消费者和骑手群体，其健康发展事关促消费、稳就业、惠民生 [2] 规范竞争的意义 - 新修订的反不正当竞争法将于10月15日施行，明确禁止平台强制商家以低于成本价销售商品 [3] - 理性竞争有助于提升全要素生产率，既让消费者得实惠，也保证企业获得足够利润继续创新 [2] - 规范竞争秩序引导平台从价格战转向技术创新、服务升级、差异化发展和挖掘增量场景 [2] 行业发展方向 - 中国14亿人口市场足够容纳多家平台公平竞争，各平台应发挥自身优势通过开放共享做大市场 [3] - 行业应从争夺存量转向创造增量，从"资本消耗"转向"价值创造"，回归规范运营和良性竞争 [2] - 平台自觉落实主体责任、开展理性竞争是具有长远眼光的战略选择 [3]

行业竞争秩序规范 - 三大外卖平台共同呼吁规范行业竞争秩序 矫正市场失灵 [1] - 综合整治低价无序竞争有助于使全国统一大市场成为各类经营主体公平竞争的大舞台 [1] - 无序竞争不利于行业健康发展也不利于平台自身 回归理性竞争才能创造更大价值 [1] 竞争模式转变 - 非理性竞争导致多输结局 理性竞争有助于提升全要素生产率 [1] - 相关部门引导平台企业摒弃价格战 从争夺存量转向创造增量 [1] - 平台企业应通过技术创新、服务升级、差异化发展挖掘增量场景 [1] 市场发展前景 - 中国14亿多人口的市场足够容纳多家平台公平竞争 [1] - 平台应发挥自身优势通过开放共享做大蛋糕 [1] - 与消费者、商家、骑手等共筑良好生态共创美好生活 [1]

行业竞争现状 - 三大外卖平台（美团、淘宝闪购与饿了么、京东）于8月1日共同发声，呼吁规范行业竞争秩序，明确表态抵制恶性竞争和不正当竞争 [1] - 外卖平台此前推出"0元购""1分钱抢购"等低价促销活动，目的是争夺从外卖到即时零售的流量转化，培养用户即时消费习惯，抢占本地生活服务市场 [1] - 市场监管总局多次约谈饿了么、美团、京东，要求严格遵守电子商务法、反不正当竞争法等法律法规，规范促销行为，理性参与竞争 [1] 无序竞争的负面影响 - 低价无序竞争扭曲市场消费结构，冲击商家正常经营，消费者虽获得短期优惠但牺牲了时间和消费体验 [2] - 订单量暴增给骑手带来更多安全隐患，多方利益受损，平台自身发展也受到制约 [2] - 行业连接线下商户、消费者和骑手群体，无序竞争不利于促消费、稳就业、惠民生等社会效益 [2] 理性竞争的方向 - 新修订的反不正当竞争法将于10月15日施行，明确禁止平台强制商家以低于成本价销售商品 [3] - 平台应转向技术创新、服务升级、差异化发展，从资本消耗转向价值创造，挖掘增量场景 [2] - 中国14亿人口市场足够容纳多家平台公平竞争，建议通过开放共享做大蛋糕，共建良好生态 [3] 政策监管动态 - 市场监管总局要求平台严格落实主体责任，进一步规范促销行为 [1] - 相关部门引导平台企业摒弃价格战，回归规范运营和良性竞争 [2] - 平台自觉落实企业主体责任被视为具有长远眼光的战略选择 [3]

网络交易平台收费行为合规指南核心内容 - 市场监管总局发布《网络交易平台收费行为合规指南》 旨在规范平台向经营者收取佣金 抽成 会员费 技术服务费等行为 禁止重复收费和强制收费 [1] - 《指南》规定平台不得强制或变相强制经营者购买服务或参加推广促销活动并收费 要求修改收费规则应公开征求意见 [1][2] - 平台需对具有同等交易条件的经营者实行统一收费标准 禁止价格歧视和强制推广收费 [2] 平台经济现存问题 - 部分平台凭借市场支配地位实施复杂且频繁调整的收费规则 存在重复收费 变相强制收费现象 中小商家议价能力薄弱只能被动接受 [1] - 平台通过压低经营者利润 强制促销等方式维持低价竞争 经营者陷入"价格战"两难困境 [1] - 不合理收费行为导致劣币驱逐良币 破坏了公平竞争环境 使优质商家因费用压力难以脱颖而出 [1][2] 《指南》实施意义 - 为维护经营者权益提供屏障 提升经营者话语权 减轻经营成本压力 [2] - 促进公平竞争 让所有经营者站在同一起跑线上 [2] - 有望打破平台经济内卷困境 引导竞争重点转向产品差异化 服务升级 [3] - 推动平台从"收租"模式回归"靠服务赚钱"的正轨 通过优化算法 提供数字化工具等方式培育优质经营者 [3] 落实监管措施 - 监管部门需重点关注平台"换个马甲重复收费""先降后涨"等规避行为 并给予严厉处罚 [4] - 强化技术监管 利用大数据监测平台费率异动 对"突击涨价""算法歧视"自动预警 [4] - 需降低经营者维权成本 建立从投诉到监管核查的快速通道 [4] 行业影响 - 标志着我国平台经济治理进入精细化 规范化阶段 [3] - 不仅是对当前乱象的纠偏 更是对行业长期健康发展的制度保障 [3] - 矫正过程可能面临挑战 因部分行为模式存在已久 [3]

行业竞争规范 - 美团表示将坚决规范促销行为，杜绝不正当竞争行为，推动建立公平有序行业秩序 [1] - 美团承诺从自身做起，并积极呼吁行业共同构建良好生态 [1] - 饿了么、淘宝闪购表示将构筑公平透明、各方共赢的机制 [1] - 饿了么、淘宝闪购坚决尊重市场运营规律，保障商家实收与盈利空间 [1] 促销活动调整 - 美团将杜绝不正当竞争行为，促进餐饮服务行业规范健康持续发展 [1] - 饿了么、淘宝闪购表示不做大规模"0元购"等非理性促销活动 [1] 平台发展方向 - 美团致力于促进各方互利共赢 [1] - 饿了么、淘宝闪购将更好地助力实物消费与服务消费的结合 [1] - 饿了么、淘宝闪购将持续推进技术升级与商业创新 [1]

公平竞争是市场经济的基本原则。"向上取整"的做法，其本质是以格式条款将不公平、不合理的规则强 加于消费者，将粗放的计量方式作为获取额外利润的手段。长此以往，不仅会损害消费者的信任，还会 形成"劣币驱逐良币"效应，对公平竞争的市场秩序带来破坏——既然"向上取整"能挣得更多，那么又何 必精准计量和公平收费呢？ 消费者权益保护法规定，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。价格法明确，经 营者应当明码标价，不得利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者。根据民法典，格式条款违反法 律、行政法规强制性规定的无效。然而，现实中"向上取整"往往以"行业惯例"为挡箭牌，游走在法律边 缘牟利。对此，应以法治之力加以治理。 完善相关制度，厘清"向上取整"边界。目前，相关规章制度对"向上取整"缺乏足够清晰界定，导致部分 企业钻空子。应进一步明确何种情况下允许合理取整、何种情况属于变相加价，让执法更有据可依。国 家邮政局的此次整治就是很好的范例，通过优化完善快递行业计重规则，也为其他领域整治类似问题提 供借鉴。 加强市场监管，提高违法成本。相关行业主管部门应主动作为，对利用"向上取整"变相涨价的商家进行 约谈、处罚，并建 ...

完善相关制度，厘清"向上取整"边界。目前，相关规章制度对"向上取整"缺乏足够清晰界定，导致部分 企业钻空子。应进一步明确何种情况下允许合理取整、何种情况属于变相加价，让执法更有据可依。国 家邮政局的此次整治就是很好的范例，通过优化完善快递行业计重规则，也为其他领域整治类似问题提 供借鉴。 加强市场监管，提高违法成本。相关行业主管部门应主动作为，对利用"向上取整"变相涨价的商家进行 约谈、处罚，并建立黑名单制度等，让违规者付出代价。同时畅通消费者投诉渠道，激活社会监督，形 成惩戒机制。 近日，国家邮政局就部分快递企业在计重收费中存在"向上取整"行为作出回应，指导相关企业参照《快 递服务》国家标准，优化完善服务收费计重规则。目前，相关企业普遍优化了计重收费规则，计费重量 以千克为单位，保留小数点后至少1位。 推动行业自律，倡导诚信经营。行业协会应制定行业规范，引导企业合法合规计量定价，杜绝隐性收 费。企业也应认识到，短期的"小聪明"可能带来一时的利润，但长远来看，只有诚信计量公平交易，才 能赢得消费者长久支持。 所谓"向上取整"，即在计价时只要零头超过"1"的都往上加到下一个整数，如有的快递企业"即便1.1公斤 ...