新兴市场股票投资趋势 - 摩根士丹利投资管理公司、AQR Capital Management、美国银行和富兰克林邓普顿等机构押注发展中市场股票将迎来转机 [1] - 美国银行Michael Hartnett称新兴市场为"下一个牛市" [3] - AQR预测未来5到10年新兴市场股市以本币计算的年回报率接近6%，超过美股4%的涨幅 [3] 新兴市场表现与历史对比 - 近几周新兴市场指数上涨10%，年内表现优于标普500指数（年内持平） [3] - 过去15年美股飙升超400%，而发展中国家股市仅涨7% [3] 资金流向与投资策略 - 截至5月9日当周，流入美国上市投资新兴市场及特定国家ETF的资金达18.4亿美元，是前一周两倍多 [4] - 摩根士丹利投资管理公司副首席投资官Jitania Kandhari关注银行、电气化、医疗和国防领域股票 [4] - AQR的Chris Doheny转向市值较小、中长期预计表现良好的新兴市场公司 [4] 宏观经济与政策因素 - 穆迪因担忧美国债务和赤字膨胀下调其信用评级 [3] - 富兰克林邓普顿Christy Tan认为美元贬值风险敲响警钟，"美国例外论"暂时结束 [3] - 印度和菲律宾等国已大幅降息，美联储对激进宽松政策谨慎 [4] 新兴市场基本面优势 - 主要新兴市场如土耳其、沙特阿拉伯、韩国和几个亚洲国家外债低、债务与GDP之比有利 [4] - 摩根士丹利投资管理公司Jitania Kandhari称美元走弱可贡献新兴市场股票回报的三分之一，其基金今年回报率达17%，超97%同行 [3]

哈西特将责任完全归咎于拜登政府，指责其"鲁莽开支"导致今日局面。他强调，特朗普政府正全力削减支出、放松监管，推动供给侧增长，坚信 美国经济将重回全球巅峰。"经济最强，国债自然最强！"哈西特的自信宣言背后，是特朗普团队对当前经济政策的全力辩护，却也掩盖不了市场 对债务问题的深层忧虑。 白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特火力全开，直指穆迪下调美国主权信用评级的决定"严重滞后"，并坚称美国国债仍是全球最安全的投资标 的。他毫不客气地嘲讽道："穆迪爱怎么评就怎么评，但美国国债的地位无可撼动！"这番言论无疑是对市场担忧的一记强硬回击，也凸显了特朗 普政府对经济前景的极度自信。 穆迪此次降级理由直指美国债务飙升和利息负担加重，将评级从Aaa下调至Aa1，使得美国在三大评级机构中彻底失去最高信用评级。更令人担忧 的是，穆迪警告称，当前财政计划难以实质性削减赤字，而国会共和党人推动的减税和支出法案可能进一步推高债务。这一消息瞬间引爆市场， 美债收益率飙升，美元走软，美股集体下挫，投资者情绪明显受挫。 美国财政部长贝森特同样将矛头指向前任政府，称"眼下的烂摊子并非过去100天造成"。他坦言，8月可能触及债务上限，呼吁国会尽快行 ...

穆迪下调美国信用评级事件 - 穆迪将美国信用评级从Aaa降至Aa1，主要原因是预算赤字膨胀且无缩小迹象[4] - 预计美国联邦赤字将从2024年占GDP的6.4%扩大到2035年的近9%，主要由于债务利息支出增加[8] - 美国国会预算办公室警告政府债务水平将在2029年达到GDP的107%，超过二战后纪录[7] 市场即时反应 - 现货黄金高开17美元突破3220美元/盎司，涨幅扩大至1%[4] - 标普500指数期货跌0.7%，纳指期货跌0.8%[4] - 美国10年期国债期货下跌7点，30年期国债期货下跌21点[4] - WTI原油日内跌幅达1%[4] 债券市场影响 - 富国银行预计10年期和30年期美债收益率将因降级再上升5-10个基点[6] - 30年期美债收益率若上升10个基点将超过5%，达到2023年11月以来最高点[6] - 巴克莱认为降级不会引发国债被迫抛售，过去美国国债常在类似行动后反弹[8] 财政政策与债务问题 - 立法者可能继续制定税收和支出法案，未来十年总成本达3.8万亿美元[8] - 美国财政部长称穆迪是"滞后指标"，政府决心降低联邦支出实现经济增长[7] - 外国对美国政府证券需求在3月份依然强劲，未显示对美债反感迹象[8] 宏观经济连锁反应 - 主权投资者可能将国债换成其他避险资产，推高偿债成本[6] - 美债收益率上升可能带来熊市陡峭化螺旋，给美元带来下行压力[6] - 彭博美元指数接近4月低点，期权交易商情绪达五年来最悲观[6]

美元资产反弹可持续性疑虑 - 美国股市虽上周五收涨但市场疑虑情绪加大 可能面临第二次大幅调整[3] - 穆迪下调美国政府主权信用评级 虽保持优等但告别最高3A等级 反映对美国资产价值疑虑[3] - 评级下调导致资金配置美元资产时面临加仓或减仓抉择 评级下降成为负面考虑因素[3] 美国债务问题隐忧 - 美国债务问题规模持续扩大且长期未解决 引发美元资产出现股债同时下跌的"三杀"现象[4] - 美国决策层试图通过政策控制债务问题 包括调整关税政策以增加财政收入[4] - 美国政府酝酿征收5%国际汇款税（针对跨境汇款） 但尚未最终落地实施[4]

中国决定对美国进行对等反制，最直接的影响，是卖到美国的商品会涨价，推高美国国内通胀，美联储看不到通胀下降，才决定不降息。特朗普碍于面子， 不愿意对中国低头，也解决不掉鲍威尔，只能不尴不尬地玩弄他的"战略不确定性"，试图以一己之力操纵市场预期。可事实已经证明，特朗普能通过预期管 理，让他的富人朋友们赚到股市上的钱，却无法和最基本的经济规律抗衡。商品的流动，货币的涨跌，自有它的法则，特朗普不愿遵守，就只能看着美国经 济加速滑坡。 鲍威尔（资料图） 先说说特朗普为什么一直要美联储降息？美国政府今年将有9.2万亿债务到期，其中有6万多亿美元债务到期，而美债整体规模已经突破36万亿美元。特朗普 上台一直在贸易、关税政策上折腾，其实一个核心目的就是要引爆危机，迫使美联储降息。如果降息利率下降100个基点，年利息支出就能减少4000亿美 元。不仅缓解债务压力，还能缓解关税冲击，以及为其中期选举服务。 美国商务部日前公布数据显示，2025年第一季度，美国国内生产总值（GDP）环比按年率计算萎缩0.3%。这是2022年以来美国经济的最差季度表现。这一 数据的糟糕程度超出市场预期，凸显美国政府关税政策引发的不确定性持续上升，并导 ...

报告行业投资评级 - 走势评级为铜高位盘整，后续看跌，短期高位运行，中期下跌 [1] 报告的核心观点 - 品种交易逻辑为短期小利多支撑铜价高位盘整，中期基本面走弱叠加宏观总体偏悲观，沪铜重心下移 [3] - 策略建议为后续关注买入看跌期权策略 [4] 根据相关目录分别进行总结 相关资讯 - 4月新能源乘用车市场零售90.5万辆，同比增长33.9%，环比下降8.7%；1 - 4月累计零售332.4万辆，增长35.7%；4月新能源车在国内总体乘用车的零售渗透率51.5%，较去年同期提升7个百分点 [1] 盘面情况 - 截至5.9收盘，沪铜收77450元/吨（+0.30%），伦铜收9445.5美元/吨（+0.15%），纽铜收4.6045美元/磅（-1.05%），上海电铜升贴水80元/吨，LME（0 - 3）收至49.19美元/吨，社会库存12.01万吨，上海期货交易所库存1.92万吨，库存持续去库 [1] 消息面情况 - 近日主要关注中美会谈结果，据消息称中美双方会谈已结束并达成重要共识，此消息可能给市场带来短暂的情绪利好 [2] 宏观方面 - 短期利多，一是中美正在就关税问题开展谈判，市场普遍预期关税问题将有所缓解；二是国内政策对消费的支撑力度较强，提振市场信心 [3] - 中长期全球经济形势相对不乐观，美国面临严峻债务问题，年内仍受市场考验 [3] 基本面情况 - 供应方面，1 - 4月份冶炼厂产量累计同比增长10.63%，铜矿进口增长稳定，实际性供应持续宽松，但4月产量与3月基本持平，后续面临集中检修，供应增量估计回落；冶炼厂进口铜矿加工费持续跌至 - 43.11美元/干吨，若触及冶炼厂压力线，可能触发被动减产 [3] - 需求方面，铜杆、铜管等产量已升至往年同期高位，但开工率已出现下滑趋势，社会库存和交易所库存去库至相对低位，去库速度走缓，沪铜升贴水逐渐收窄，需求暂时有支撑，后续陆续转入淡季 [3] - Comex - lme价差方面，目前已收缩至705.5美元/吨，后续可能带动单边铜价回落 [3]

全球市场环境与黄金投资 - 全球市场环境不确定性较高 受美国关税政策反复无常 地缘冲突持续及全球经济衰退预期影响 投资者面临高度不确定环境 [1] - 黄金作为核心配置资产 长期维持偏多思路 大国博弈底层逻辑未实质性改变 美联储货币政策仍处宽松周期支撑贵金属金融属性 [1] - 黄金短期或高位震荡 但不排除再创历史新高可能 因前期金价涨速过快 [1] 黄金需求趋势 - 一季度全球黄金需求总量达1206吨 同比增长1% 创2016年以来同期最高水平 [2] - 投资需求激增达552吨 同比增长170% 创2022年一季度以来最高季度水平 全球黄金ETF加速流入226吨 [2] - 金条与金币需求达325吨 同比增长3% 创历史第二高纪录 主要受中国零售投资带动 [2] - 金饰消费需求放缓至疫情以来最低 中国市场金饰消费量125吨 同比下滑32% 较10年平均水平低29% [2] - 高金价促使消费者转向克重更小产品或持币观望 [2] 央行购金行为 - 全球央行连续第16年净购金 一季度官方黄金储备增加244吨 同比下滑21.4% 但与过去3年季度均值持平 [3] - 官方储备多元化趋势延续 在地缘政治不确定性背景下表现坚挺 [3] 美国债务状况 - 美国联邦债务总额升至36.2万亿美元 公众持有规模28.95万亿美元 占比近80% [4] - 公众持有美债规模占GDP比例超过120% 其中9.2万亿美元2025年到期 占债务总额25.4% [4] - 2025年美债平均利率3.284% 为2010年以来次高水平 [4] - 4月至年底到期美债约8.6万亿美元 6月前需再融资近5.2万亿美元 借新还旧成本将抬升 [4] 美国财政与货币政策 - 美国政府面临"换债利息危机"压力 利率失控可能导致6月资金面紧张 [5] - 美联储利率政策成为影响2025年美国财政的关键变量 关系债务再融资成本和市场流动性 [5] - 总统呼吁降息并威胁解雇鲍威尔 意图减少利息支出 [5] 关税政策经济影响 - 美国一季度GDP环比年化初值-0.3% 创2022年二季度以来新低 前值2.4% [6] - 经贸政策不确定性冲击美国经济 企业因担心进口价格上升而提前备货 拖累扭转贸易赤字计划 [6] - 3月商品贸易逆差达1620亿美元历史新高 环比增9.6% 同比增30.82% 进口额连续4个月创新高 [8] - 黄金作为避险资产推高整体进口额 [8] 美国消费与经济韧性 - 一季度实际个人消费支出环比增1.8% 超预期1.2% 但较前值4.0%放缓 [8] - 商品消费支出环比增0.5% 较前值6.2%大幅放缓 服务消费支出环比增2.4% 不及去年四季度3% [8] - 美国经济增长保持一定韧性 美联储5月或按兵不动 下半年有望再度降息 [8] - 地缘冲突与关税谈判进展缓慢 进一步推升市场避险情绪 [8]

美国债务问题 - 富兰克林邓普顿首席执行官指出美国在债务问题上正走上一条"令人担忧的道路" [1]

文章核心观点 - 特朗普与鲍威尔在利率问题上存在分歧，特朗普关税政策冲击下美债市场波动，美国国债面临长期信任摇摆及需求不足问题，特朗普态度虽有软化但损害已造成 [7][11][28] 特朗普与鲍威尔的矛盾 - 鲍威尔中性偏鹰发言让渴望降息的特朗普失望，特朗普多次抨击鲍威尔，后悔任命其为美联储主席，因其地产背景及政府债务压力渴望低利率 [7][8] 波动的美债 - 特朗普宣布关税政策后一周美债市场罕见波动，10年期国债收益率4月9日达4.46%、单日涨幅20基点，30年期收益率突破4.7%，均创纪录 [11] - 美债利率逆势上涨或因对冲基金基差套利交易，波动加剧形成抛售美债循环，日本对冲基金因杠杆押注10年期美债爆仓 [12][16] - 特朗普宣布除中国外其他国家对等关税延期90天，美债市场逐渐企稳，但美国债务问题未有效解决，美债面临长期信任摇摆 [16][18][19] 需求侧危机 - 市场流传美债到期规模消息对供给端影响有限，美国国债供给端无太大危机，中长期附息国债规模相对稳定，6月到期美债规模远低于传闻 [20] - 美国财政部4月8日发行3年期国债，尾部利差反映长期国债需求不足，此前仅2020年和2023年出现更大尾部利差 [23] - 美债需求不足会使美国经济遇“范式转换”问题，美联储印钞或不印钞购买美债都会加剧需求减少，导致美元信用出现裂缝 [23][24] 特朗普的贸易策略及影响 - 特朗普做生意有四个阶段，其关税政策反复无常破坏大，动摇人们长期信任，虽态度逐渐软化但损害难修复 [27][28]

美联储政策与特朗普的冲突 - 美联储主席鲍威尔强调锚定长期通胀预期是优先任务，即使关税可能引发短期通胀冲击也坚持加息立场[2] - 特朗普公开抨击鲍威尔降息动作迟缓，称其"又迟又错"并呼吁其下台，反映出总统对低利率的强烈需求[2][3] - 特朗普曾提名鲍威尔担任美联储主席，但自2018年加息周期开始后持续表达后悔，因低利率对其地产背景和政府债务压力至关重要[3][4] 关税政策对美债市场的冲击 - 特朗普关税政策导致10年期美债收益率单日飙升20基点至4.46%，创1981年以来最大三日波动，30年期收益率突破4.7%[6] - 市场避险需求与关税冲击形成矛盾：经济放缓预期本应压低收益率，但政策不确定性引发对冲基金杠杆交易爆仓连锁反应[6][8] - 日本对冲基金因60倍杠杆押注10年期美债爆仓，迫使特朗普推迟部分国家关税政策90天以稳定债市[11] 美债需求侧的结构性风险 - 2025年美债到期规模9万亿美元的传闻被证伪，实际6月到期规模仅1.07万亿美元，供给端压力有限[15] - 3年期美债拍卖出现2.4基点尾部利差，反映需求不足，类似2020年疫情和2023年硅谷银行危机时期[19] - 达里奥指出债务风险核心在于需求边际变化：若持有者集体抛售将导致供应远超需求，威胁美元信用体系[19] 长期信任危机与政策反复性 - 特朗普关税政策的不可预测性破坏全球对美国政策稳定性的信任，盟友亦难以判断其贸易战逻辑[24] - Citadel CEO警告政策反复正在损害美债"全球最安全资产"的品牌价值，修复信任需数十年[14][25] - 尽管特朗普软化对华关税态度，但其《交易的艺术》中描述的施压策略仍加剧市场长期不确定性[23][24] 全球金融体系联动效应 - 中日合计持有近30%美债，政策波动直接冲击全球外汇储备安全，形成系统性风险[20] - 美债需求下降可能引发"范式转换"：美联储面临印钞贬值或加息恶化经济的双重困境[20] - 基差交易杠杆率达50倍以上，微小波动即可引发保证金追缴-抛售恶性循环，暴露金融系统脆弱性[8][11]