当一项投资的账面价值几年内被"腰斩"时，通常意味着彻底的失败——但当主角是沃伦·巴菲特时，故事可能需要换个角度解读。 8月2日（周六），沃伦·巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司在提交的监管文件中披露，公司对卡夫亨氏（Kraft Heinz）的投资进行了38亿美元的巨额 减计，将其投资的账面价值降至84亿美元，较2017年底的逾170亿美元大幅下降。 这一事件坐实了外界对于该项投资失败的判断，但英国《金融时报》的分析指出，由于巴菲特在交易中争取到的优越条款，即便在这场公认的"滑铁 卢"中，他依然是赢家。 当市场还在为他的"失败"扼腕时，股神在这笔看似亏损的交易中，实际已大赚近60%。 "罕见的失败"：一笔被腰斩的投资 对于94岁高龄的巴菲特而言，此次减计无疑是他辉煌投资生涯中一次罕见的重挫。伯克希尔在文件中明确，此次减计的部分原因是卡夫亨氏公允价值 的持续下滑。 2015年，巴菲特作为关键推手，促成了卡夫与亨氏的合并。然而，自合并以来，这家包装食品巨头的股价已累计下跌62%，而同期标普500指数则上 涨了202%。巨大的反差让这笔投资显得格外刺眼。 Edward Jones的分析师凯尔·桑德斯（Kyle Sand ...

投资减计事件 - 伯克希尔对卡夫亨氏投资进行38亿美元减计 账面价值降至84亿美元 较2017年底的170亿美元下降约50% [1] - 减计主因是卡夫亨氏公允价值持续下滑 自2015年合并以来股价累计下跌62% 同期标普500指数上涨202% [2] - 分析师称此次减计为"沃伦过去几十年来最大的失误之一" 伯克希尔已放弃卡夫亨氏董事会席位 [2] 交易条款分析 - 伯克希尔对卡夫亨氏普通股总投资98亿美元 当前27.4%股份市值约88亿美元 账面亏损但累计获得63亿美元股息分红 [3] - 优先股投资额外获利：80亿美元优先股支付超20亿美元股息 三年后全额赎回 [3] - 综合计算普通股与优先股 总回报率仍达近60% 远优于同期仅8%回报的原卡夫食品股东 [3][4] 行业并购教训 - 卡夫与亨氏合并案例显示 两家平庸公司合并未能提升竞争力 合并后公司面临健康食品转型挑战 预计今年营收萎缩3% [5] - 交易结构差异导致回报分化 选择联合利华的投资者同期可实现资金翻倍 [4] - 巴菲特的特殊交易条款设计能力使其在失败案例中仍能保持盈利 [3][5]

核心观点 - 公司2025年第二季度业绩远超预期 非GAAP每股收益1 97美元(预期1 41美元) GAAP收入32 5亿美元(预期25 3亿美元) 净利润同比增长119 6%至6 85亿美元 [1][2][5] - 尽管个人保险业务受巨灾损失影响 但核心保险业务表现强劲 投资回报稳健 每股账面价值创新高达91 46美元 [1][5][11] - 财产意外险综合赔付率从98 5%降至94 9% 但年内累计仍达103 8% 显示天气相关事件持续影响 [6] - 商业险保费增长9%至12 9亿美元 综合赔付率显著改善至92 9% 个人险保费增长20%但综合赔付率仍高达102% [7] 财务表现 - 非GAAP每股收益同比增长52 7% GAAP收入同比增长28% 净利润同比增119 6% [2] - 投资收入同比增长18% 其中债券利息增长24% 股票分红增长1% 投资组合规模达295 7亿美元 [11] - 上半年巨灾索赔超5亿美元 个人险业务因加州野火等事件额外产生6400万美元再保险恢复保费 [10] 业务板块 - 商业险：保费12 9亿美元(+9%) 综合赔付率92 9%(去年同期99 1%) 受益于定价提升和风险选择 [7] - 个人险：保费增长20% 但综合赔付率102% 受巨灾损失和再保险成本拖累 [7] - 超额剩余险：保费增长12% 综合赔付率91 1% 新产品和分销渠道扩张推动增长 [9] 战略执行 - 2025年前六个月新增258家代理机构 2024年后新增代理贡献3800万美元(占新业务9%) [8][9] - 四大战略重点：维护独立代理关系 产品线多元化 投资组合管理 资本实力强化 [4] - 投资组合40%配置股票 未实现收益推动每股账面价值增长11 8% 季度股息提升7%至0 87美元 [11] 行业趋势 - 代理机构模式巩固客户关系 支持长期稳定增长 [3] - 天气事件持续影响行业 上半年发生20起巨灾事件 再保险成本上升 [10] - 数据分析和定价纪律成为行业关键竞争力 [12]

英特尔18A制造技术 - 公司CEO表示仅依靠内部英特尔产品使用18A制造技术即可实现合理投资回报 [1]

美光科技投资计划 - 公司宣布在美国追加投资300亿美元，总投资达2000亿美元 [1] - 投资包括在爱达荷州建设第二座内存工厂、扩建弗吉尼亚州工厂、将HBM先进封装工厂迁至美国 [1] - 其中500亿美元将用于美国研发，并推进纽约大型工厂建设计划 [1] - 投资完成后计划将40% DRAM产品转移至美国生产 [1] 生产布局调整 - 目前几乎所有DRAM产品都在海外生产 [1] - 约60% DRAM芯片产自台湾 [2] - 纽约州克莱工厂面临DRAM制造成本竞争力挑战 [2] - 可能需要寻找其他生产基地以实现未来成本竞争力 [2] 行业竞争态势 - 公司正追赶HBM领域领先的SK海力士 [2] - SK海力士考虑将部分HBM先进封装工厂迁至美国 [2] - 三星电子在德克萨斯州泰勒市建设新厂可能加剧存储设备竞争 [2] - DRAM产品价格是参与细分市场的关键指标 [2] 政策与资金支持 - 投资将享受先进制造业投资抵免政策 [3] - 已获得高达64亿美元《芯片法案》拨款 [3] - 特朗普政府可能寻求更多《芯片法案》资金 [3] - 美国可能对进口DRAM征收25%或更高关税 [3] 战略意义 - 投资将加强美国技术领先地位 [3] - 预计创造数以万计就业机会 [3] - 确保对经济和国家安全至关重要的半导体国内供应 [3] - NVIDIA首席执行官表示投资对AI生态系统至关重要 [4] 行业趋势 - 2025年投资模式受《芯片与科学法案》和政府压力驱动 [2] - 地缘政治问题不确定性是投资回报主要隐患 [2] - 公司需做出理性商业决策以实现投资回报 [2]

投资回报与市场表现 - 2025年上半年中国境内投资者平均投资回报率达4.3%，高于亚太平均水平（3.2%）[1] - 自2025年初以来，大多数亚太投资者实现正向投资回报，其中澳大利亚、中国内地和新加坡的投资者表现优于平均水平[1] - 亚太投资者平均预期未来12个月的投资回报率为6.5%，是年初至今平均回报率（3.2%）的两倍[2] 投资者情绪与配置偏好 - 中国境内投资者中半数对股市持乐观态度[1] - 亚太地区最受欢迎的金融产品为股票（67%）、定期存款（60%）和保险（57%）[1] - 45%的股票投资者表示将在未来12个月内进一步增加对股票资产的配置[1] - 74%的中国境内投资者对自身财务状况感到"舒适"，较2024年增加10%[1] 全球资产配置趋势 - 23%持有美国股票的亚太地区投资者自年初以来减少了美股配置，中国香港投资者减少比例最高（37%）[1] - 在减少美国股票敞口的投资者中，56%将资产重新配置回本地市场，中国境内投资者比例为67%[1] - 投资者首选本国市场而非美国市场[2] 行业前景与市场偏好 - 信息技术领域是亚太受访市场中最受欢迎的投资行业[2] - 中国境内投资者对能源（34%）和医疗保健（33%）行业未来较为乐观[2] - 投资者在市场波动时期选择增加而非减少投资，积极把握机会[2] 投资策略建议 - 持有多元化投资组合有助于在不同市场周期中捕捉机会[2] - 构建全球化投资组合有助于分散风险并在波动时期实现更优回报[2]

客户对回报的态度 - 客户对回报的高度关注与回报本身的不确定性之间存在矛盾，理财顾问常因此面临压力 [2] - 四项研究中仅有一项将回报列为顾问的关键价值，表明客户更关注其他价值维度 [4] - 客户更看重顾问能否提供值得信赖的建议、科学规划财务目标及在关键决策时提供理性支持 [8] 客户关注回报的情境 - 当谈话聚焦于回报时，客户更容易将其作为评估顾问的主要依据 [7] - 市场波动或情绪低落时，客户对短期回报的关注度显著提升 [18] - 客户最终关心的是目标实现而非具体回报数字 [26] 顾问沟通策略 - 以"目标与价值"为核心引导对话，帮助客户具象化投资目标并赋予实践意义 [11] - 将定期回顾定位为"目标进展跟踪"，而非"回报汇报"，强调投资习惯养成和长期目标接近度 [18] - 市场波动时通过目标锚定重塑信心，展示已取得的进展和现行计划的缓冲设计 [18] 工具与框架应用 - 使用结构化工具（如晨星小程序目标规划功能）帮助客户量化目标，例如教育金年支取20万元，通胀率3% [14] - 通过模拟展示计划调整对目标实现的影响，增强客户行为纪律 [18] 价值定位转变 - 顾问价值不应被简单定义为回报高低，而应体现在目标实现、价值传递和长期规划能力上 [28] - 引导客户聚焦"为何投资"而非"赚了多少"，可有效缓解短期回报焦虑 [26]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度净收入8100万美元，摊薄后每股收益0.77美元，年化平均股本回报率13.7%；2024年第一季度净收入1.57亿美元，摊薄后每股收益1.38美元，年化平均股本回报率29.5% [19] - 2025年第一季度总投资回报1.67亿美元，高于2024年第一季度的1.48亿美元 [6][28] - 2025年第一季度承保亏损5800万美元，2024年第一季度承保收入3300万美元 [21] - 2025年第一季度综合比率111.6%，2024年第一季度为91.5% [22] - 2025年第一季度损失比率79.2%，较上一时期增加18.9个百分点；2024年第一季度为60.3% [22] - 2025年第一季度自然损失比率51.9%，较2024年第一季度下降5.3个百分点 [23] - 2025年第一季度费用比率32.4%，较2024年第一季度增加1.2个百分点 [24] - 截至2025年3月31日，总资产83亿美元，较2024年末增长7%；现金总投资50亿美元，较2024年末增长4%；股东权益24亿美元，较2024年末增长3%；每股账面价值23.59美元，较2024年末增长3% [31] 各条业务线数据和关键指标变化 百慕大业务线（Hamilton Re和Hamilton Re US） - 2025年第一季度毛保费收入4.73亿美元，较去年增长18% [7][26] - 2025年第一季度承保亏损5900万美元，2024年第一季度承保收入2700万美元 [27] - 2025年第一季度综合比率122.8%，2024年第一季度为85.5% [27] - 2025年第一季度净巨灾损失1.21亿美元，2024年第一季度无净巨灾损失 [27] - 2025年第一季度当期自然损失比率51.8%，较2024年第一季度下降6.6个百分点 [27] - 2025年第一季度费用比率26.2%，较2024年第一季度增加2.3个百分点 [28] 国际业务线（Hamilton Global Specialty和Hamilton Select） - 2025年第一季度毛保费收入3.7亿美元，较去年增长15% [10][25] - 2025年第一季度承保收入100万美元，2024年第一季度承保收入500万美元 [25] - 2025年第一季度综合比率99.7%，2024年第一季度为97.2% [25] - 2025年第一季度净巨灾损失2900万美元，2024年第一季度可忽略不计 [25] - 2025年第一季度当期自然损失比率52.1%，较2024年第一季度下降3.9个百分点 [26] - 2025年第一季度费用比率39.1%，较2024年第一季度增加0.9个百分点 [26] Hamilton Select - 本季度增长51%，主要增长来自超额伤亡、产品和承包商以及一般伤亡类别 [13] 各个市场数据和关键指标变化 - 4月1日的再保险续约中，日本账户的附加点、条款和条件相对稳定，价格有适度下降；美国无损失的财产巨灾项目续约时费率有适度降低，受损失影响的项目费率上升；4月1日的伤亡续约市场纪律仍在，费率基本与损失成本同步 [14][15] - 即将到来的年中续约主要是财产驱动，需求增加，供应稳定，价格可能与今年迄今情况相似，受损失影响的账户费率将上升 [15] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司在承保业务上保持谨慎和选择性，关注定价趋势，根据需要调整承保意愿 [10][14] - 在伤亡业务上，利用AM Best评级升级的机会，积极拓展业务，但选择与具有强大承保和理赔文化、能积极管理市场周期且自留大量风险的客户合作 [8][10] - 国际业务通过产品多元化和专业知识，在认为有吸引力的领域增长，在认为费率不足的领域收缩或退出 [12] - 公司在劳合社保持着较高的盈利能力和较低的波动性，每年继续巩固成功 [13] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管全球本季度保险巨灾损失超过550亿美元，但公司仍实现盈利，业务有良好开端 [5] - 关税政策对公司业务有间接影响，预计主要影响某些业务线的损失成本通胀，次要影响可能是更广泛的贸易环境，但目前认为风险可控 [16][17] - 保险和再保险业务在经济衰退环境中具有一定韧性，公司认为当前处于有吸引力的交易环境，有能力应对风险，实现收入的两位数增长 [18] 其他重要信息 - 公司本季度新增报告运营收入、运营收入每股和运营平均股本回报率等指标 [19] - 2025年第一季度使用1000万美元进行股票回购，目前授权额度还剩1.12亿美元 [30] - 第一季度有利的准备金发展主要集中在财产和专业类别，有大约100万美元的伤亡准备金不利发展 [64] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1：关于伤亡业务线，公司和或再保分出人应用的损失趋势假设是多少 - 公司认为市场条件有吸引力，在相关业务线上看到客户业务有低至中两位数的增长 公司在伤亡业务上非常有选择性，目标客户的承保文化、理赔文化以及自留大部分业务的意愿是关键考量因素 [38] 问题2：综合比率中，潜在损失比率高于共识预期，这种变化是正常季度波动还是其他原因 - 本季度当期自然损失符合预期，损失情况取决于业务组合 2024年第三季度因社会通胀迹象提高了伤亡损失预期，2025年仍延续该预期 建议参考2024年全年损失比率来判断当前业务表现 [41][42] 问题3：本季度恢复保费水平是多少 - 净恢复保费为1700万美元 [44] 问题4：业务组合变化如何影响费用比率，能否按费用比率的两部分进行分解 - 业务组合变化主要影响收购费用，百慕大业务中更多的伤亡业务和比例业务、国际业务中的财产绑定业务都有较高的收购成本 其他承保费用比率公司可以控制，随着业务规模扩大，该比率自2019年以来逐年下降 [48][49][50] 问题5：公司在伤亡业务上获得市场份额，如何确保所获业务是优质业务 - 公司进入伤亡业务较晚，在2021年底开始适度参与，当时基础费率开始上升 AM Best评级升级带来了机会，一些有长尾风险或超赔的客户削减业务，公司有机会接触业务，但公司会提前选择目标客户，采取非常有选择性的方法 业务增长并非来自大规模的业务规模，而是多个账户的小份额业务，以实现平衡 [52][53][55] 问题6：Two Sigma基金7.9%的回报率是年初至今还是年化回报率 - 这是截至4月的年初至今回报率，3月时回报率为5.5% [56] 问题7：公司股票回购窗口是否比大多数公司短，技术细节是怎样的 - 公司发布10 - K报告和董事会会议时间比一些同行晚，导致回购窗口短几周 但公司现在是加速申报者，报告发布速度加快，未来回购窗口会更长 [69][70] 问题8：公司多久能获得Two Sigma基金的回报率信息 - 公司每月能获得Two Sigma基金的回报率信息，所以在电话会议中提供了截至4月的最新数据 [73] 问题9：不包括巨灾的事故年损失比率数据中，是否有来自大型风险损失的干扰 - 公司有航空业务的再保险，但本季度没有重大航空损失，这些损失已包含在当期自然损失预期中 对于其他大型损失，公司有一定风险敞口，但损失可控且已包含在当期损失预期中 [76][77] 问题10：AM Best评级升级预计带来的8000万美元保费，第一季度情况如何，全年预期是否不变 - 第一季度因评级升级带来约4000万美元保费，主要是伤亡业务，也有少量专业类别业务 公司对全年8000万美元的指导预期感到满意 [62][63] 问题11：准备金的有利发展是否有不利发展被释放抵消，集中在哪些事故年份 - 有利的准备金发展主要集中在财产和专业类别，有大约100万美元的伤亡准备金不利发展，但不是推动有利发展的主要因素 本季度没有完成准备金研究，一些索赔结算金额低于预留金额，从而减少了准备金，体现为有利的准备金发展 还对飓风伊恩的准备金进行了审查并调低了估计，但仍保留了相关的未决赔款准备金 [64][65][66]