红利低波指数及相关产品 - 指数编制方法为选取50只流动性好、连续分红、红利支付率适中、每股股息正增长、股息率高且波动率低的证券，采用股息率加权 [1] - 截至1月21日，该指数近1年股息率为4.84% [1] - 红利低波ETF华夏（159547）是跟踪该指数综合费率最低的ETF，每季度评估可分红，并设有联接基金A类（021482）和C类（021483） [1] 红利质量指数及相关产品 - 指数编制方法为选取50只连续现金分红、股利支付率较高且兼具较高盈利能力特征的上市公司证券 [1] - 截至1月21日，该指数近1年股息率为3.49% [1] - 红利质量ETF（159758）是跟踪该指数的唯一ETF，并设有联接基金A类（016440）、C类（016441）和D类（024263） [1] 巨化股份分红信息 - 公司宣布每股现金红利为0.18元（含税） [1] - 股权登记日为2026年1月28日，除息除权日为2026年1月29日 [1] - 公司所属申万一级行业为基础化工，且非红利低波指数与红利质量指数的成分股 [1]

红利指数及ETF产品 - 红利低波指数（H30269.CSI）选取50只流动性好、连续分红、红利支付率适中、每股股息正增长、股息率高且波动率低的证券，采用股息率加权，截至12月12日近1年股息率为4.40% [1] - 红利低波ETF基金（159547）是跟踪红利低波指数综合费率最低的ETF，每季度评估可分红 [1] - 红利质量指数（931468.CSI）选取50只连续现金分红、股利支付率较高且兼具较高盈利能力特征的证券，截至12月12日近1年股息率为3.49% [1] - 红利质量ETF（159758）是跟踪红利质量指数的唯一ETF [1] 公司分红公告：炬华科技 - 公司2025年三季度权益分派方案为每10股派发现金红利3.00元人民币（含税） [1] - 股权登记日为2025-12-18，除息除权日为2025-12-19 [1] - 公司所属申万一级行业为电力设备 [1] - 公司非红利低波指数（H30269.CSI）成分股，也非红利质量指数（931468.CSI）成分股 [1] 公司分红公告：世运电路 - 公司2025年中期权益分派方案为每股现金红利0.3元（含税） [2] - 股权登记日为2025-12-19，除息除权日为2025-12-22 [2] - 公司所属申万一级行业为电子 [2] - 公司非红利低波指数（H30269.CSI）成分股，也非红利质量指数（931468.CSI）成分股 [2] 公司分红公告：长城证券 - 公司2025年中期利润分配方案为每10股派发现金红利0.76元（含税） [2] - 股权登记日为2025-12-18，除息除权日为2025-12-19 [2] - 公司所属申万一级行业为非银金融 [2] - 公司非红利低波指数（H30269.CSI）成分股，也非红利质量指数（931468.CSI）成分股 [2]

核心观点 - 红利类资产在2025年6月23日以来的市场行情中表现显著落后于宽基和主动权益基金 最大涨幅不超过5% 而银行板块甚至出现小幅下跌[7] - 对于近期因红利牛市而配置该资产的投资者 建议通过调整持仓结构向成长风格适度偏移 而非完全抛弃红利资产[8][9][11] - 提出三种优化方向：替换为深度价值风格基金经理、升级至叠加成长因子的优化版红利指数、配置大盘宽基或带成长属性的类红利资产[12][14][15][19] 各指数表现对比 - 2025年6月23日以来 宽基和主动权益基金涨幅普遍达20%及以上 而红利类指数（上证红利、中证红利、红利低波）最大涨幅不超过5% 银行板块小幅下跌[7] - 同期自由现金流系列指数（中证现金流、300现金流、国证现金流、富时现金流）涨幅介于7.85%至14.87% 显著优于纯红利指数[17] - 红利质量指数（931468和中证红利质量932315）同期涨幅分别为22.74%和14.47% 大幅超越纯红利类指数并创历史新高[18] 深度价值风格基金经理表现 - 2021年2月10日至2024年9月23日 中证红利全收益上涨29.02% 红利低波全收益上涨47.09%[13] - 同期四位深度价值风格基金经理代表作涨幅：姜诚（中泰星元）17.81%、杨鑫鑫（工银创新动力）18.89%、徐彦（大成睿享）28.4%、鲍无可（景顺长城价值边际）33.08% 均跑输红利低波指数[13] - 2025年以来 深度价值基金经理表现优于纯红利指数 工银创新动力年内涨幅达7.41%[13] 优化版红利指数策略 - 自由现金流指数通过兼顾公司回报能力与成长性、采用最新财务数据、提高调仓频率等方式强化成长性[16] - 价值100指数（980081）综合市盈率、股息率及自由现金流率三个指标 年内全收益上涨10.96%[17] - 红利质量指数作为介于红利和成长之间的策略 在近期行情中表现突出且规模增长明显[18] 替代性资产配置方案 - 大盘宽基指数（如沪深300或上证指数）未来表现可能优于纯红利策略 推荐沪深300ETF（510300）和上证指数ETF（510210）[19] - 带有成长属性的类红利资产如消费板块（中证消费、中证酒） 股息率接近红利指数且近期涨幅有限 可替代纯红利资产[19][20]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 高股息策略收益含资本利得和股息收入两部分，本质是投资成熟企业，形成“稳定盈利 - 持续分红 - 提升 ROE”正向循环支撑高胜率 [8] - 市场主流高股息指数包括纯红利指数、宽基红利增强和 Smart Beta 红利策略，在加权方式等方面差异显著 [8] - 高股息策略存在三大认知差，需纠正对其“熊市避风港”、利率影响、“填权行情”的错误认知 [8] - 配置高股息资产应遵循“坚持长期主义，兼顾质量因子、规避筹码拥挤，重视预期股息”法则 [8] - “现金奶牛”企业指拥有充沛且稳定现金流的企业，界定需关注现金存量和流量，理解本质关键在于商业模式 [8] - 不同资产和负债结构形成四类现金奶牛范式，投资需结合商业模式范式与产业周期 [8] 各部分总结 高股息策略的收益来源与本质 - 收益来源分为资本利得与股息收入，资本利得源于股价变动和价值回归，股息收益即分红 [22][26] - 收益来源拆解显示，纯红利宽基红利类策略防御属性由盈利贡献，市场向好时估值驱动，红利质量类策略盈利估值共同驱动特征明显 [30] - 高股息策略本质是投资成熟企业，这类企业投资回报不高、营收和净利润增速低，分红成利润分配选择，分红增厚 ROE，且高股息企业现金流保障能力强 [33][37] 高股息策略可投工具巡礼 - 主流高股息策略指数包括纯红利指数、宽基红利增强、Smart beta 红利策略等，挂钩产品规模上红利低波指数与中证红利领先 [48] - 加权方式有股息率加权、波动率加权、综合得分加权、自由流通市值加权；选样方法多数要求连续分红并对股利支付率有约束；成分个数多为 50 或 100；其他约束考虑公司属性等因素 [61] - 中证红利和红利低波行业相对集中，中证红利银行权重上升，红利低波权重集中度更高 [64] - 年初至今红利指数整体跑输万得全 A，长期跑赢的红利指数关注盈利质量和成长性 [67] - 中证红利指数挂钩产品规模大但内部规模分化，红利指数增强产品在特定行情有配置价值 [72] - 绝大多数高股息指数相对全 A 换手率位于较低水平 [81] - 截至 2025 年 7 月下旬，上证红利、中证红利、S&P 红利机会股息率占优，部分高增长指数处于“低估值 + 不拥挤”阶段 [87] 高股息策略的三大认知差 - 高股息策略不仅仅是“熊市避风港”，在牛市、震荡市和牛熊转换期均可能跑赢大盘，如 2006 - 2007 年底牛市、2008 年和 2022 年上半年调整、2011 - 2013 年震荡市、2015 - 2018 年“熊 - 牛 - 熊初换”及 2021 年“结构牛” [95][98] - 利率上下行对高股息策略整体影响不显著，利率上行期通胀支撑顺周期资产，下行期“类债券属性”使股息收益优势放大，资金驱动高股息资产 [141] - “填权行情”并不显著，除权除息后短期内获得正收益概率低于 50%，相对收益“填权”行情多发生在 180 个交易日后，高股息个股分红后填权行情弱于低股息个股 [151][158] 高股息资产该如何配置 - 配置高股息资产应坚持长期主义，在风格均衡市场中长期持有效果好，可精选指数，构建“高股息 + 低换手率”组合，重视预期股息率 [178] - 操作上红利资产最优投资方式是 Buy & Hold，可沿杠铃策略微笑曲线布局，寻找低位红利资产 [184] - “高股息 + 低换手”策略在沪深 300 和全 A 样本池中超额收益显著，控制波动能力强 [190] - 关注预期股息率可规避强周期行业股息率陷阱，可通过预期净利润、预期分红比例和总市值运算得到预期股息率 [196] “高股息”到“现金奶牛” - 从现金存量和流量两个角度，结合资产负债表和现金流量表界定 A 股现金奶牛股票池，考虑现金阈值、增速和经营性现金流量净额与折旧摊销关系 [211] - 基于财务视角构建现金流创造研究框架，从资源配置模式分类并提炼范式，资产轻重影响折旧摊销和资本开支，负债高低影响财务费用对净利润的侵蚀 [229][237] 重资产与轻资产行业的现金奶牛范式 - 重资产高负债行业盈利驱动“产能为王”，个股分化小，“赢家通吃”，负债前置提质增效保障行业地位，稳固“护城河”保障盈利稳定 [249][254] - 重资产低负债行业盈利驱动“成本领先”，定价接近成本基础定价法，盈利能力来自成本管理领先 [258] - 轻资产行业商业模式可分为渠道驱动和品牌 / 产品驱动，消费大类行业先渠道“推力”后品牌“拉力”，非消费大类行业产品 + 渠道驱动，通过议价能力争取高现金流 [270][282] - 现金奶牛范式分为重资产高负债、重资产低负债、轻资产高负债、轻资产低负债四类，重资产行业是规模的现金奶牛，轻资产行业是模式的现金奶牛 [299][305] 如何投资现金奶牛 - 现金奶牛择时最佳时点是产业周期由成长向出清周期切换时优选基本面龙头，在产业成熟和二次成长时淘汰弱者和未转型者，若产业周期与宏观周期共振则为最佳路径 [307] - 一键投资现金奶牛并非最佳路径，现金流指数存在年报信息滞后、考核周期短、小微盘敞口暴露过高等问题 [312]

红利策略本质 - 红利基金本质是权益资产而非固收产品，底层持仓为股票，股价会随市场波动[3][5] - 2018年熊市期间红利低波全收益指数回撤达-16%，虽优于沪深300的-28%，但仍证明短期持有并非稳赚不赔[8] - 核心价值在于双重收益来源（股息收入+资本增值）的长期韧性，而非规避波动[11] 历史表现数据 - 2013-2025年数据显示，中证红利低波全收益指数年化收益率14.1%，跑赢万得全A指数7.6%的年化收益[12] - 在万得全A下跌年份中，红利低波指数100%实现抗跌或逆势上涨（如2022年超额收益22.1%）[13] - 长期跑赢全A指数的年份占比达77%，夏普比率0.68显著高于全A的0.36[12][13] 分红机制解析 - 分红除权短期看是零和游戏，但长期具备三重价值：企业实力背书/复利效应/市场价值重估[18][20][22] - 红利低波指数自2005年基日以来，全收益指数累计涨幅2335.4%显著高于价格指数的1075.8%，分红再投资贡献超50%收益[22] - A股存在分红填权效应，工商银行历史填权平均耗时55天，红利低波指数近年填权时间多在1-3个月[26] 指数分类特征 - 传统红利策略（如中证红利）聚焦高股息，行业集中于银行/煤炭/交运等成熟领域[34] - 增强型策略如红利低波（年化18.4%）、红利质量（21.3%）通过叠加因子提升收益，但波动和股息率略有牺牲[36] - 港股红利策略（如港股通央企红利）近三年年化19.9%但波动更大，需考虑汇率和20%红利税影响[36] 动态机制设计 - 红利指数通过年度成分调整维持股息率，红利低波指数长期股息率稳定在4%-6%区间[40][41] - 股价与股息存在动态平衡：分红增长推高股价→股息率下降→资金轮动→股价回调使股息率重新具备吸引力[42] - 自由现金流、红利质量等指数提供银行板块零暴露的替代选择[36]

质量策略指数概述 - 质量策略指数属于策略指数的一类，主要通过挑选高ROE股票构建，ROE代表净资产收益率，衡量公司运作资产效率[6][7][8] - 巴菲特曾强调ROE作为选股核心指标的重要性[9] - 质量指数分为单策略（纯ROE筛选）和多策略（ROE叠加其他因子）两类[10] - 主流策略指数还包括龙头、红利、价值、低波动、成长等六大类，新兴策略含基本面、护城河等[5][12] 单策略质量指数（MSCI质量） - MSCI质量指数（707717L.MI）成立于2015年，基准点1000点，成分股49只，平均市值1470亿[14] - 行业分布高度集中：必需消费占比超30%，信息技术、医疗保健次之[15] - 前十大重仓股含立讯精密(5.7%)、贵州茅台(5.26%)等，合计权重44.26%[17] - 2008-2025年全收益年化6.98%，2021年最大回撤64.81%，当前估值处于低位[18][20] 多策略质量指数 红利质量指数（931468.CSI） - 筛选50只高分红+高ROE股票，平均市值2181亿，中位数510亿[27][28] - 行业以信息技术(安克创新4.81%)、医疗保健为主，区别于传统红利的金融/能源属性[29][31] - 2004-2025年全收益年化20.65%，显著跑赢中证红利，但2021年后表现低迷[33] 500质量成长指数（930939.CSI） - 从中证500选100只高ROE+成长性股票，平均市值283亿[39][40] - 信息技术(水晶光电3.05%)、材料行业权重较高，前十大合计23.39%[41][43] - 2004-2025年全收益年化16.82%，超中证500约5个百分点，最大回撤68.51%[45] 300质量成长低波动指数（931375.CSI） - 从沪深300选50只高ROE+成长+低波动股票，平均市值3010亿[52][53] - 重仓长江电力(9.61%)、美的集团(8.64%)等，前十大集中度56.42%[56] - 2004-2025年全收益年化16.92%，显著跑赢沪深300，最大回撤65.55%[57] 指数基金现状 - 各质量指数对应基金产品稀缺，MSCI质量、红利质量、500质量成长均仅1只场内+1只场外基金[22][37][51] - 300质量成长低波动目前仅1只基金产品[61]

策略指数分类 - A股常见指数分为四类：宽基指数、策略指数、行业指数和主题指数，策略指数主要基于经典投资策略提炼而成 [5] - 主流策略包括龙头、红利、价值、低波动、成长、质量六大类，新兴策略如基本面、护城河、自由现金流、ESG等可能成为未来主流 [5] 质量策略核心逻辑 - 质量策略通过ROE（净资产收益率）筛选股票，ROE=盈利/净资产，衡量公司资产运作效率，ROE越高效率越高 [6][7][8] - 巴菲特曾强调ROE是选股的核心指标，质量策略聚焦高ROE公司以获取长期收益 [9] 质量指数类型与代表 - 单策略质量指数以MSCI质量（707717L.MI）为代表，选股规则基于ROE等指标，成分股49只，平均市值1470.94亿元 [10][12][13] - 多策略质量指数包括：红利质量（质量+红利）、500质量成长（质量+成长）、300质量成长低波动（质量+成长+低波动） [12][22] MSCI质量指数详情 - 行业分布偏重必需消费（占比超30%）、信息技术、医疗保健，前十大重仓股包括立讯精密（5.7%）、贵州茅台（5.26%）等 [13][15] - 2008-2025年全收益年化6.98%，最大回撤61.6%（2021年峰值后下跌64.81%） [17] 多策略质量指数表现 - 红利质量指数（931468.CSI）年化收益20.65%（全收益），跑赢中证红利，但2021年后表现低迷，最大回撤64.78% [23][27][29] - 500质量成长指数（930939.CSI）年化16.82%，最大回撤68.51%，行业集中于信息技术、材料、工业 [37][38][39] - 300质量成长低波动指数（931375.CSI）年化16.92%，跑赢沪深300，前十大重仓含长江电力（9.61%）、美的集团（8.64%） [48][50][51] 指数估值查询工具 - 通过「银行螺丝钉」公众号可查询实时估值数据，包括市盈率、市净率、股息率等指标，如沪港深红利低波盈利收益率10.81% [59] - 「今天几星」小程序提供日更百分位估值表及历史估值走势，支持按宽基、策略、行业分类查询 [60][62][63]