旅日大熊猫回国引发日本民众告别热潮 - 最后两只旅日大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”将于2026年年初回国，引发日本民众告别热潮，大批民众在开园前一个多小时就在上野动物园门口排队等待 [1] - 上野动物园从12月16日起对熊猫区参观人数进行限制，采取分批引导，每批游客仅允许观看1分钟左右 [1][5] - 长期跟拍的摄影爱好者表示，大熊猫深受日本民众喜爱，平日参观需排队40分钟以上，周末需1小时以上；从12月23日起需官网预约，1月14日后将采取随机抽签方式参观 [7] 澳大利亚实施青少年社交媒体禁令引发国际关注 - 澳大利亚政府于12月10日实施《网络安全/社交媒体最低年龄修正案》，要求Facebook、Instagram等社交媒体平台禁止16岁以下未成年人使用，违者面临最高4950万澳元（约合人民币2.3亿元）罚款 [11] - 禁令引发国际关注，英国、法国、丹麦、挪威等国领导人表示支持，印尼、新西兰等国正在研究年龄验证技术，马来西亚计划于2026年成为全球第二个颁布此类禁令的国家 [11] - 为规避禁令，一个拥有数百万粉丝的网红家庭已从澳大利亚迁往英国 [11] 上海市消保委就南极磷虾油产品问题约谈相关企业 - 上海市消保委测评发现，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品（具体名称为“南极磷虾油凝胶糖果”），宣称磷脂含量43%，实测结果为0 [19] - 该产品经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，生产企业为安徽哈博药业有限公司；生产商承认在生产过程中未添加其宣称的“南极磷虾油” [19] - 上海市消保委认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为，并已约谈经销商与生产商，要求其自查、道歉、召回问题产品并赔偿消费者，同时已函告四川有关监管部门 [19][20]

一款标称"99%高纯"的南极磷虾油,实测磷脂含量为0。这起被上海市消保委曝光的造假事件,让拥有355 年历史的同仁堂陷入信任危机。值得注意的是,涉事产品属于贴牌,这种品牌授权失控引起的质量管控缺 失,不仅刺痛了消费者的心,更透支了老字号积淀百年的商业信誉。 须知,老字号的核心资产从不是商标,而是几代人用品质铸就的信任。同仁堂成为国民品牌,靠的是"炮制 虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力"的祖训传承。但如今,旗下子公司绕开核心"双龙商标",通过 贴牌授权第三方生产的产品却偷工减料,涉事产品用普通鱼油混合虾青素冒充高纯磷虾油,已售超100万 件。消费者冲着"同仁堂"的金字招牌买单,而这种欺骗性的经营行为,直接撕裂了品牌与消费者之间的信 任纽带。 贴牌乱象源于短视利益对品牌根基的侵蚀。对下级公司而言,贴牌授权是"躺赚"的捷径,无需投入研发生 产,仅凭品牌背书就能收取授权费；对代工厂来说,借老字号光环可快速打开市场,哪怕偷工减料也有利可 图。但这种"重授权、轻管理"的模式下,一旦出现产品质量问题,集团以"未授权使用商标"撇清关系,下级 公司推诿塞责,消费者维权无门,只会让品牌声誉在一次次纠纷中消磨殆尽。 （大众新 ...

核心事件：磷虾油产品涉嫌造假 - 上海市消保委检测发现，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，其磷脂标识值为43%，但实际检测含量为0，涉嫌造假 [1][2] - 涉事产品由安徽哈博药业有限公司生产，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司经销，通过“贴牌生产”模式运作 [2] - 公司回应称，该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，已责令经销商停止销售并启动司法程序起诉涉事企业 [1][3] 历史产品质量问题 - 公司近年来多次卷入产品风波，包括2018年“蜂蜜门”事件、2024年仁丹汞超标事件、2025年足浴包菌落总数超标900倍事件等 [1][5] - 更早的问题可追溯至2011年“血燕”亚硝酸盐超标、2013年产品非法添加及汞超标、2016年阿胶未检出驴DNA等 [5] - 一系列产品质量安全问题使公司面临持续的消费者信任危机 [1][4][6] 经营与财务表现 - 2025年前三季度，公司实现营业收入133.08亿元，同比下降3.70%，归母净利润11.78亿元，同比下降12.78% [1][8] - 第三季度业绩加速下滑，营业收入35.39亿元，同比下降12.76%，归母净利润2.32亿元，同比下降29.49% [8] - 2024年全年业绩已出现转折，归母净利润15.26亿元，同比下降8.54% [7] - 公司销售费用高企，2025年前三季度销售费用达26.12亿元，同比增加2.04亿元，在营收下降背景下尤为突出 [8] 市场表现与行业对比 - 截至2025年12月16日，公司市值约450亿元 [1][8] - 公司市值不及同行云南白药、片仔癀的一半，后两者市值均在千亿元左右 [1][8] - 公司股价从2023年5月8日阶段性高点64.28元/股跌至2025年12月16日的33元/股左右，跌幅近半 [8] 公司背景与模式 - 同仁堂品牌始创于1669年，是知名老字号中成药企业，于1997年在上海证券交易所上市 [7] - 风波频发与公司广泛采用的“贴牌模式”直接相关，即委托第三方生产后以“同仁堂”品牌销售 [1][2]

政策动向 - 江西省药监局与医保局联合发布13条政策措施，支持药品零售连锁企业通过参股、重组、兼并、合作等方式整合，并鼓励其向药店数量少、购药不便的偏远及农村地区布局发展 [1] - 政策鼓励药品零售企业创新经营模式，支持提供药事服务、健康监测、慢病管理及代煎配送等延伸服务 [1] - 行业进入存量竞争，头部企业加速并购整合，新政旨在提高行业集中度并推动行业向健康服务转型 [1] 药械审批 - 国家药监局批准瓦里安医疗系统粒子治疗有限公司的质子治疗系统上市，该系统采用悬臂式机架小型化设计，适用于治疗全身实体恶性肿瘤及特定良性疾病 [2] - 国家药监局批准景昱医疗科技（苏州）股份有限公司的植入式脑深部神经刺激系统上市，该系统用于难治性中重度阿片类药物成瘾患者的防复发辅助治疗，填补了物理干预该领域的技术空白 [2] 公司研发进展 - 海思科子公司上海海思盛诺医药科技获得4个化学药品1类创新药的临床试验批准，分别针对炎症性肠病、呼吸系统疾病、急性疼痛和肌营养不良症 [3] - 长春高新下属公司上海赛增医疗与Yarrow Bioscience签署独家许可协议，针对GenSci098注射液项目，预计可获得1.2亿美元首付款及近期开发里程碑款，并有权至多获得13.65亿美元里程碑付款及超过净销售额10%的销售提成 [4][5] - GenSci098注射液是一种人源化促甲状腺激素受体拮抗型单克隆抗体，为治疗用生物制品1类新药，目前正研究用于治疗甲状腺相关眼病和弥漫性毒性甲状腺肿 [5] 资本市场动态 - 复星医药控股子公司拟出资14.12亿元投资绿谷医药，上海证券交易所就此事项向复星医药下发监管工作函 [6] 行业合作与事件 - 阳光诺和与北京大学医学部签署协议，共建“北大医学-阳光诺和创新药物联合实验室”，聚焦细胞治疗、基因治疗等前沿领域，以开发临床候选药物为核心目标 [7] - 美国佛罗里达州计划取消对儿童强制接种乙肝、水痘、b型流感嗜血杆菌和肺炎球菌结合疫苗的要求，但保留对脊髓灰质炎、白喉、麻疹等疫苗的入学接种要求，该提案遭到医疗专业人士的强烈反对 [8] 行业监管与舆情 - 国家中医药管理局原局长于文明因严重职务违法并涉嫌受贿犯罪被移送检察机关审查起诉，其问题涉及在药品注册审批、产品注册证书延期等方面为他人谋利并收受巨额财物 [9] - 上海市消保委就南极磷虾油产品问题约谈经销商北京同仁堂（四川）健康药业及生产商安徽哈博药业，生产商承认未在产品中添加宣称的“南极磷虾油”，经销商则回避问题推脱责任 [10] - 北京同仁堂在品牌授权管理、子公司管控及贴牌产品质量控制方面存在漏洞，导致消费者信任受损，需加强全链条品控与溯源体系建设 [11]

南极磷虾油问题产品事件，最新进展来了！ 12月16日，"上海市消保委"官微发布消息称，上海市消保委就南极磷虾油相关问题产品约谈企业。 上海市消保委12月11日发表的文章显示，一款标称"北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"的产品，在网页上写着"高含量""智利进口原料""高度提纯""1粒≈100 只磷虾"，其磷脂标识值为43%，看似是品质出众的优质产品，但检测结果显示该款产品磷脂含量为0。 12月15日下午，上海市消保委针对北京同仁堂南极磷虾油产品的相关问题，约谈了该产品的经销商与生产商。 生产商安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定制采购，采购价格远低于正常水平，产品包装按照北京同 仁堂（四川）健康药业有限公司要求制作，所有涉事产品均供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，由其对外销售。 安徽哈博药业有限公司承认，在生产过程中未添加其对外宣称的"南极磷虾油"。经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题推脱责 任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己无关。 上海市消保委经过大量调查，认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为，既侵犯消费者合法权益，也违反市场经营诚信原则。 ...

事件概述 - 上海市消保委揭露标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品经检测磷脂含量为0，涉嫌制假售假 [1][3] - 涉事产品生产商为安徽哈博药业有限公司，经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 [3] 涉事产品与检测情况 - 检测结果显示该款产品磷脂含量为0 [1][3] - 生产商安徽哈博药业有限公司承认在生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [4] 经销商回应与责任 - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题推脱责任，声称对涉嫌造假行为毫不知情 [4] - 该公司工作人员表示有专人对产品进行检测，并等待相关部门答复，同时承诺作为经销商会负责 [1][4] - 上海市消保委质疑该公司采购价格远低于正常成本（每瓶采购价仅3元-4元，市场售价50元-60元），且进货验收时未对磷虾油含量进行重点抽查检测 [3] 品牌方声明与法律行动 - 控股股东北京同仁堂健康药业股份有限公司发布声明，称涉事产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌违法 [5] - 公司已启动司法程序，对涉事企业进行起诉 [5] 行业影响与监管关注 - 上海市消保委指出此类问题产品损害消费者权益，并对提振消费信心产生较大影响 [3] - 监管机构质问在此涉嫌制假售假事件中“谁是主谋”、“谁是最大受益者” [1][3]

文章核心观点 - 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品经检测实际磷虾油含量为0，涉嫌造假，并在电商平台热销 [1] - 产品包装刻意突出“北京同仁堂”字样，实为经销商企业名称的一部分，存在严重的误导性设计和“擦边球”行为 [4][7] - 涉事产品的出厂价极低，与原料成本严重不符，经销商对涉嫌造假行为难辞其咎 [3][4] - 电商平台上存在一个庞大的“擦边球式同仁堂宇宙”，多个产品使用类似误导手法进行销售 [12][18] - 事件暴露了保健品行业在产品质量、包装宣传和渠道管理方面存在的严重问题 [19] 产品造假与质量问题 - 上海市消保委委托检测的15款产品中，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品实测磷虾油含量为0 [1] - 该产品页面宣称磷脂含量43%，但检测发现磷脂含量为0，意味着完全不含任何磷虾油成分，涉嫌造假 [1][3] - 生产商“安徽哈博药业有限公司”承认在生产中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [3] 成本与价格异常 - 涉事产品在电商平台售价为每瓶60元，但生产商的出厂价仅为每瓶3元到3.7元不等 [3] - 业内人士指出，磷虾油原料市场价格一般在每公斤350元左右 [4] - 按每瓶规格60克、磷虾油添加比例50%计算，仅磷虾油一项成本就需要至少6元，出厂价远低于合理成本 [4] 包装与品牌误导 - 产品外包装上异常醒目地印有“北京同仁堂”大字，实为经销商“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”企业名称的一部分 [4] - 包装设计刻意突出“北京同仁堂”字样，并使用与北京同仁堂核心商标高度相似的双龙图案，误导消费者认为产品是北京同仁堂直接生产 [7] - 产品实际使用的是四川同仁堂健康药业自有商标“朕皇”，是一款“朕皇”牌产品 [4] - 生产商出示了盖有四川同仁堂公章的“产品包装清样”，证明包装是按经销商要求制作 [8][10] 涉事企业回应与责任 - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中声称，对产品涉嫌造假的行为毫不知情 [3] - 经销商辩称产品包装上的误导性表述由生产商自行决定，且销售过程中的品牌混淆行为是下线经销商所为 [8] - 分析指出，经销商作为长期从事健康药业经营的企业，对原料成本应有专业认知，对远低于合理成本的采购价格不可能毫无疑虑 [4] - 北京同仁堂健康药业股份有限公司发布声明，责令四川健康药业停止经销涉事产品，并称该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，已启动司法程序起诉涉事企业 [19] 行业乱象与市场影响 - 涉事产品并非个例，电商平台上存在一个庞大而混乱的“擦边球式同仁堂宇宙” [12] - 平台销售排名第一的另一款标称“同仁堂南极高纯度磷虾油”产品，显示全网热销500万+件，同样采用擦边球式包装和宣传 [12] - 该热销产品外包装突出“北京同仁堂”字样，底下用极小字写着“化妆品有限公司经销”，实际品牌是“北同伊妆”，产品名为“南极磷虾油凝胶糖果” [12][18] - 该产品宣传片中使用“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”的水印，为功效背书的“采访对象”被标注为“北京同仁堂科技有限公司创始人” [19] - 公开资料显示，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司由北京同仁堂健康药业股份有限公司控股51% [19]

文章核心观点 - 北京同仁堂品牌存在广泛的低门槛贴牌授权模式 导致其品牌被大量用于各类定制产品 产品质量参差不齐 近期一款标称“北京同仁堂”的磷虾油产品被检出核心成分含量为零 引发品牌信任危机 公司采取起诉涉事经销孙公司的措施试图切割责任 但此举能否有效整顿市场乱象和挽回品牌形象存疑 [2][4][5][12] “磷虾油”事件与涉事方 - 上海市消保委检测发现 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品 其标识磷脂含量为43% 但实测含量为0 涉嫌造假 [5] - 该产品生产方为安徽哈博药业 经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 后者是北京同仁堂健康药业的子公司 同仁堂集团的孙公司 [5][6] - 生产方哈博药业主营保健食品贴牌代加工 存在多次行政处罚和食品安全问题记录 累计被罚金额27.8万元 2025年6月因广告违法被罚款1万元 2024年7月其生产的锌镁片抽检不合格 [8][9] - 涉事磷虾油产品包装虽突出使用“北京同仁堂”字样 但实际使用的是经销商同仁堂四川的自有商标“朕皇” 而非集团核心的“同仁堂双龙商标” [11] 同仁堂的贴牌商业模式 - 贴牌生意的关键参与者是同仁堂集团旗下的两家孙公司：同仁堂四川和北京同仁堂兴安保健科技有限责任公司 [13] - 核心模式为“品牌授权+委托生产” 孙公司提供品牌背书和渠道管理 实际生产交由哈博药业等代工厂完成 [13] - 品牌授权招商人员表示 贴牌合作起订量低至一万盒 可由同仁堂合作工厂代工 可选择“蓝帽”（保健食品）或“食品”标识 产品包装可使用“北京同仁堂”字样 [2][15] - 以定制一万盒灵芝孢子粉为例 “蓝帽”产品每罐30多元 总费用约30万元 “食品”标识产品每罐约15元 这些产品在电商平台可翻倍售卖至60甚至90多元 [15][17] - 经销商提供营业执照即可获得授权 可自行设计包装 但需印上授权方如“内廷上用”的商标图片 该商标字样中“北京同仁堂”五字使用了同仁堂牌匾专用字体 [17][20] - 招商人员声称 同仁堂四川因字号使用过大而出问题 而按同仁堂兴安保健的字号设计“绝对没问题” [23] - 进行招商的公司从股权上看与同仁堂集团无直接关联 但声称集团已将贴牌招商权力下放 并提供盖有同仁堂兴安保健公章的授权书 [28] 同仁堂的质量历史与品牌管理 - 同仁堂兴安保健滦南分公司此前因代工贴牌产品“菊花决明子薄荷咀嚼片”和“益生菌羊奶高钙片”的维生素项目不符合国家标准而受行政处罚 也曾因超限量使用食品添加剂被处分 [29] - 2018年“蜂蜜门”事件中 集团子公司同仁堂蜂业的受托生产商回收过期蜂蜜并标注虚假生产日期 导致同仁堂蜂业被罚款1400余万元 北京同仁堂被撤销“中国质量奖” [31] - 同仁堂集团曾多次发布声明 强调未经其书面授权不得使用“同仁堂”或“北京同仁堂”字样及相关标识 并称从未允许下属公司使用“同仁堂”商标对外开展招商加盟活动 [31] 公司应对措施与法律视角 - 事件曝光后 北京同仁堂健康药业发布声明 称涉事磷虾油产品“未经授权擅自突出使用‘北京同仁堂’字样 涉嫌违法” 并表示已启动司法程序起诉涉事企业 [12] - 法律专家指出 同仁堂集团作为商标权利人 有权对侵权行为提起诉讼 即便存在下属公司默许使用的情形 第三方使用行为也构成侵权 [32] - 法律专家认为 商标权利人有义务监督被许可人保证产品质量 持续打击侵权行为对于巩固品牌显著性和美誉度是必要且有益的 [32] - 对于集团起诉孙公司一事 媒体多次联系同仁堂集团及同仁堂四川 但未获得有效回复 [32][33]

事件概述 - 北京同仁堂品牌旗下“99%高纯南极磷虾油”产品被上海市消保委检测出磷脂含量为0，涉嫌成分造假 [1] - 生产商安徽哈博药业有限公司承认在生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [1][2] - 经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，该产品由其定制采购并对外销售 [1] 涉事方回应与责任认定 - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题、推脱责任，声称对涉嫌造假行为毫不知情 [1][2] - 生产商安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商定制采购，采购价格远低于正常水平，产品包装按经销商要求制作 [1] - 上海市消保委认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为，包括明知未添加却宣称磷脂含量43%，以及在包装与营销上存在刻意混淆误导 [2] 相关企业采取的行动 - 北京同仁堂（四川）健康药业有限公司表示有专人对该产品进行检测，正在等待相关部门答复，并称会对消费者负责 [1] - 其控股股东北京同仁堂健康药业股份有限公司已责令四川健康药业停止经销该产品，并对涉事产品开展全流程核查与追溯 [2] - 北京同仁堂健康药业股份有限公司声明，该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌违法，公司已启动司法程序起诉涉事企业 [2] 监管方要求与后续 - 上海市消保委敦促经销商立即自查，如实向消费者说明情况并诚恳道歉 [2] - 上海市消保委要求经销商与生产商一起尽快召回问题产品，为消费者办理退换货并依法赔偿 [2]

事件概述 - 上海市消保委就“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”涉嫌造假一事，于12月15日正式约谈生产商安徽哈博药业有限公司与经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 [1] 生产商陈述与责任 - 生产商哈博药业陈述，涉事产品由经销商同仁堂四川健康定制采购，采购价格远低于正常水平 [1] - 产品包装按照同仁堂四川健康要求制作，所有涉事产品均供给同仁堂四川健康由其对外销售 [1] - 哈博药业承认在生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [1] 经销商回应与态度 - 经销商同仁堂四川健康在约谈中回避问题推脱责任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己无关 [1] 调查结论与涉嫌问题 - 上海市消保委经调查认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为 [1] - 涉事企业明知产品中未添加“南极磷虾油”，却宣称磷脂含量43%，产品与宣传严重不符 [1] - 涉事产品在包装与营销宣传上存在刻意混淆误导行为 [1] 监管意见与要求 - 上海市消保委向同仁堂四川健康提出立即自查、就侵权行为道歉以及召回问题产品并依法赔偿三点意见 [1]