李宇嘉 又是一年高校"毕业季"，租赁市场开始热闹起来了。据报道，广州的黄埔区靠近天河、越秀等就业密集 区，也是新兴产业集聚区，该区科学城、萝岗等近年来落户了不少科技型企业，成为毕业生租赁的首选 地。 但同时，无论哪个城市，都有大量空置房源，各地租金已连续下跌4年了，很多地方还在绞尽脑汁地"去 库存"。笔者认为，新时期的住房管理，该要彻底换思路了。从住房选择来看，大多数城市租房、买二 手房、买新房已是三分天下了，热点城市租赁依然占主导。对广大年轻人来说，租赁(或长租)是再自然 不过的居住形式了：先租着，等收入能支付了再买房。 从调研看，并非不切实际地租或买高品质的房子，而是有适宜的租赁面积、适宜的租金、卫生环境尚 可、没有嘈杂打扰休息、楼栋有管理员、消防等隐患降到最低、设施坏了及时修理、楼下有通勤公交 等，但满足这些条件的并不多。本质上，供给端太注重物质空间，但基于租赁需求的服务和管理严重缺 失，后者才是当下关注的焦点，毕竟租赁也从"有没有"转向"好不好"。 目前来看，制约供需匹配的主要因素是"算不过账"，即租金覆盖不了成本。但事实上，无论是老旧住 房、商办公寓等，都存在严重过剩问题，招商引资或销售出去基本无可 ...

利率 - 反内卷对债市的两条影响路径 20250707 摘要 当前利率已走低，未来走向取决于 6 月经济数据，如通胀、社融和出口。 若数据不佳，央行可能进一步宽松，利好债市，类似于 2015-2016 年 供给侧改革初期。 反内卷通过约束产能推升商品价格，类似供给侧改革，但可能因企业退 出导致就业和收入下降，对需求产生负面影响。缺乏需求侧支持的反内 卷对债市偏利多。 历史经验表明，无需求侧配合的通胀难以持续。若仅因供给侧冲击导致 短期通胀，央行或维持宽松。2015 年供给侧改革期间，利率整体下行， 表明通胀压力可控。 螺纹钢价格通常领先于 PPI 和利率。2015 年底螺纹钢率先上涨，PPI 随 后见底，利率在 2016 年 1 月触底后反弹，受大宗商品价格、供给侧改 革和经济数据改善等多重因素影响。 2021 年大宗商品上涨不仅因输入性通胀，更受煤炭行业政策影响，如 《刑法修正案（十一）》禁止超产及安全检查等，导致煤炭供应收紧， 需求良好也助推价格上涨。 Q&A 螺纹钢价格从 2015 年 12 月初开始回升，而利率则一直下降到 2016 年 1 月 13 日。PPI 在 2015 年 12 月份见底。因此 ...

反内卷政策解读：行业视角之水泥 20250707 摘要 水泥行业产能过剩严重，2024 年产能利用率仅为 53%，远低于非金属 矿业平均水平，且销量同比下降至少 10%。区域间发展不平衡加剧问题， 部分地区开窑率已降至 30%以下，行业面临突出的结构性矛盾。 水泥企业主要通过错峰生产和控产量应对内卷，但部分企业为追求规模 化和市场份额，不执行错峰生产，导致价格波动剧烈，破坏行业生态。 尽管如此，多数企业仍对反内卷政策抱有期望。 未来水泥价格预计将持续受供需矛盾影响，需加强自律手段，如精准错 峰限产和合规限产，以控制总量并稳定市场价格。或将出台更严格的自 律措施，通过政府或行业提升处罚力度。 区域性水泥企业对反内卷政策接受度较高，而全国性布局企业在控价能 力强的区域更积极。部分产能发挥不足或使用替代燃料的企业倾向于产 能双控，龙头企业也逐渐接受错峰生产。 国家层面推进供给侧结构性改革 2.0，遏制低价无序竞争，提升产品质 量。市场监管总局加大抽查力度，淘汰低水平粉磨站。但水泥行业自律 机制受反垄断法限制，需更高层次文件支持。 Q&A 未来水泥相关产品价格预计将继续受到供需矛盾加剧和需求不断下滑的影响。 在此背景 ...

Q&A 如何看待当前市场的反内卷行情及其阶段性表现？ 策略周谈 "反内卷"行情的三阶段 20250707 摘要 反内卷行情分为三个阶段：需求端驱动、供需差距显现、供给端出清预 期下的高估值。若无明确供给端出清信号，行情可能止步于第一阶段。 当前反内卷行情与 2016-2017 年供给侧改革不同，主要针对民企参与 的制造业，如光伏、汽车等，出清难度较高，强调有序退出，市场预期 兑现速度较慢。 2016 年煤炭股经验显示，供给侧改革文件发布初期超额收益短暂，煤 价上涨是第二波行情驱动，产能长期无法恢复的预期带来第三波超额收 益。 2016 年 2 月供给侧改革文件发布后，煤炭股在 2 月至 3 月间相对于沪 深 300 有约 10%的小幅超额表现，但很快回落。 第二段行情始于 2016 年 6 月，当时煤价开始小幅上涨，并在一个月内 完成主要涨幅。尽管下半年煤价继续上涨，但煤炭股未能超额表现。 第三段超额行情发生在 2017 年 5 月至 6 月，由于市场定价认为煤炭产 能长期无法恢复，因此预计煤价将维持高位。这段超额持续时间更长， 但也仅约两个月。 内卷行情通常分为三个阶段。第一阶段是炒预期，通常在政策或市场消 ...

利率 - 反内卷对债市的两条影响路径 20250707 摘要 当前利率已走低，未来走向取决于 6 月经济数据，如通胀、社融和出口。 若数据不佳，央行可能进一步宽松，利好债市，类似于 2015-2016 年 供给侧改革初期。 反内卷通过约束产能推升商品价格，类似供给侧改革，但可能因企业退 出导致就业和收入下降，对需求产生负面影响。缺乏需求侧支持的反内 卷对债市偏利多。 历史经验表明，无需求侧配合的通胀难以持续。若仅因供给侧冲击导致 短期通胀，央行或维持宽松。2015 年供给侧改革期间，利率整体下行， 表明通胀压力可控。 螺纹钢价格通常领先于 PPI 和利率。2015 年底螺纹钢率先上涨，PPI 随 后见底，利率在 2016 年 1 月触底后反弹，受大宗商品价格、供给侧改 革和经济数据改善等多重因素影响。 2021 年大宗商品上涨不仅因输入性通胀，更受煤炭行业政策影响，如 《刑法修正案（十一）》禁止超产及安全检查等，导致煤炭供应收紧， 需求良好也助推价格上涨。 Q&A 反内卷对债券市场的影响如何？ 反内卷对债券市场的影响相对较小。尽管权益市场因反内卷而表现火热，但债 券市场并未受到显著影响。当前，债市关注的主要是 ...

报告行业投资评级 - 电站设备Ⅱ、电气设备、电源设备、新能源动力均无评级 [2] 报告的核心观点 - 行业整体策略为重视新能源供给侧的进化，关注反“内卷”、下游创新带来的供给侧进化，锂电、光伏等产业链有望逐步确认大周期底部，产品力领先、创新有优势的公司将受益 [3] - 新能源汽车产业链中下游新周期已开启，下游格局持续进化，锂电景气度预期向好，重视在海外市场有优势的龙头 [3][4] - 光储产业链中期底部将逐步确认，光伏“内卷”有望破局，光储平价后储能的入口价值将提升 [5] - AI + 新能源、风电等产业链需重视新市场的突破，可控核聚变进入加速导入期，海风受益于海洋经济高质量发展 [8] 根据相关目录分别进行总结 产业链价格 - 新能源汽车过去一周锂辉石精矿价格上涨，部分正极材料、电解液、电池等价格有不同程度变化，如三元材料 5（523/动力）周涨幅 0.89%，碳酸锂（电池级 99.5）周涨幅 2.48%等 [11][12] 行业新闻跟踪 - 人民日报点名光伏存在产能过剩、恶性竞争的“内卷”问题，将多举措整治；中央财经委会议强调依法治理企业低价无序竞争、推动落后产能退出；光伏玻璃头部企业计划 7 月开始减产 30% [5][21][30] - 小米 YU7 上市后大定火爆超预期，体现新能源汽车消费逻辑变革；星源材质马来西亚工厂建成，打造 20 亿㎡隔膜产能并构建独立海外定价体系 [21][22] - 2025 年上半年中国储能企业订单量超 250GWh，呈现订单规模快速扩张等五大趋势；广东发布虚拟电厂参与电力市场细则 [25][26] 公司新闻跟踪 - 亿纬锂能拟在马来西亚投资不超 86.54 亿元建设新型储能项目；德福科技拟收购卢森堡铜箔 100%股权；欣旺达筹划发行 H 股股票并在香港联交所主板上市 [4][41][42] - 远东股份子公司中标/签约千万元以上合同订单合计 259,306.80 万元；豪鹏科技发布员工持股计划；富临精工与川发龙蟒拟共同投资设立合资公司 [42]

双焦价格区间预测 | | 价格区间预测（月度） | 当前波动率（20日滚动） | 当前波动率历史百分位 | | --- | --- | --- | --- | | 焦煤 | 780-900 | 31.00% | 60.43% | | 焦炭 | 1350-1500 | 24.12% | 44.76% | source： 南华研究,wind 双焦风险管理策略建议 | 行为导向 | 情景分析 | 现货敞口 | 策略推荐 | 套保工具 | 买卖方向 | 套保比例（%） | 建议入场区间 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 库存套保 | 焦炭盘面大幅升水现货，交割利润可观 | 多 | 做空J2509 | J2509 | 卖出 | 25% | 1425-1450 | | | | | | | | 50% | 1450-1500 | source： 南华研究 黑色仓单日报 南华煤焦产业风险管理日报 2025/07/07 南华研究院 黑色研究团队 严志妮：Z0022076 张泫：F03118257 投资咨询业务资格：证监许可【2011】1290号 | | ...

多晶硅价格上调与政策影响 - 头部多晶硅厂将致密/复投料报价上调至37元/千克，主要受"反内卷"政策导向及行业自律推动 [1] - 政策组合拳为光伏企业带来价格修复、技术溢价、行业整合三重利好 [1] - 多晶硅价格上涨是市场对政策效果预期的直接体现 [3] 政策推动光伏行业供给侧改革 - 工信部召开座谈会强调依法治理低价无序竞争，推动落后产能退出，实现可持续发展 [2] - 政策层治理低价竞争决心明确，技术领先企业将获得结构性机遇 [2] - 行业计划通过减产检修、联合限价形成价格同盟，扭转恶性竞争局面 [3] 多晶硅环节的供给侧改革路径 - 多晶硅行业集中度高，有望率先完成供给侧改革，成为政策突破口 [5] - 建议以ESG理念和能耗为核心指标，分类评价有效/无效/落后产能 [5] - 头部企业计划通过"出资+债务"模式成立平台公司收购产能实现出清 [5] 产业链价格修复预期 - 政策驱动落后产能出清后，产业链价格有望企稳回升 [2] - 多晶硅价格恢复合理水平将牵引全产业链产值、利润、利税提升 [5] - 历史经验表明多晶硅价格改善会带动全产业链繁荣 [6] 行业共识与整合需求 - 多晶硅环节全面重整已成为行业共识，上下游企业认同价格修复的周期律 [6] - 行业急切期盼通过硅料端产能整合推动良性循环 [6] - 严控产能增量与淘汰落后产能是解决供需矛盾的关键 [4]

市场表现 - A股三大指数震荡分化，沪指收红，创业板指跌超1%，超3200只个股上涨 [1] - 两市成交额缩量至1.21万亿元，电力、地产、传媒板块逆势上涨，创新药、贵金属板块跌幅居前 [3] - 分析人士指出当前市场存在大量结构性机会，指数接近新高但行业股价分布显示仍有挖掘空间 [4] 高频交易监管新规影响 - 沪深北三大交易所《程序化交易管理实施细则》7月7日实施，加强高频交易监管 [6] - 短期影响中小盘股活跃度及创业板流动性，长期有利于减少市场波动并提振投资者信心 [7] - 新规落地冲击市场情绪，成为A股调整原因之一 [5] 板块分化与结构性机会 - 创新药、消费电子板块回调，主因美国关税谈判不确定性及短期获利了结 [8] - 电力板块受四部门《关于促进大功率充电设施科学规划建设的通知》及部分公司业绩报喜提振逆势上涨 [8] - 中信证券指出当前市场环境类似2014年底，赚钱效应积累但信心待恢复，政策催化或成关键点火因素 [10][11] 历史行情与"反内卷"政策主线 - 中央财经委会议提出治理低价无序竞争，"反内卷"政策被视为供给侧改革2.0版，光伏等行业关注度提升 [19] - 广发证券复盘2010年拉闸限电、2016-2017年供给侧改革、2021年"双碳"限产三轮供给收缩政策，显示工业品行业股价涨幅达60-90% [20][21][22] - 东吴策略看好光伏、新能源车、锂电储能等优势制造业竞争格局改善，以及钢铁、水泥等传统行业和电商等新兴非制造业 [23] 机构配置建议 - 中信建投建议配置高股息板块如运营商、电力对冲风险，若外部形势改善可关注非银金融带动指数突破 [14] - 电力行业基金包括广发中证全指电力ETF、东方红中证红利低波动指数，金融行业基金包括东财银行C、鹏华香港银行指数 [16] - 光伏、钢铁、电商等相关基金如天弘中证光伏产业指数C、国泰中证钢铁ETF联接C等被列为参考标的 [25]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2011 - 2015年与当前周期，全球经济疲软、产能过剩背景下硅铁供需和价格受影响 ，当前产能过剩矛盾突出，价格呈下行趋势，需求端对价格影响更持久显著 [3][23][26] 根据相关目录分别进行总结 宏观经济与供需情况 - 2011 - 2015年全球金融危机余波影响，中国GDP增速从2011年的18.2%降至2015年的7.1%，供给侧改革后期推动硅铁需求复苏 ；2020年至今受疫情冲击，钢铁需求先降后呈V型反弹，支撑硅铁需求但拉动有限 [3] - 2011 - 2024年全国硅铁产能由650万吨增长至1102.4万吨，产能扩张近70%，青海、宁夏、陕西等地产能翻倍，陕西从2011年的21万吨增长至2024年的182万吨 [11] - 硅铁平均产能利用率自2023年未超过62%，仅内蒙维稳至一定高位，年产量趋稳于550万吨上下，内蒙、宁夏市场份额相对较大 [13] 价格趋势与政策影响 - 受产能过剩主导，需求拉动受限，硅铁价格在2013 - 2015年和2022 - 2024年快速下跌 ；2016年供给侧改革和2021年能耗双控政策对盘面有显著抬升作用 [8] - 2011年铁合金淘汰产能212.7万吨，2014年淘汰234.3万吨，2016年供给侧改革使钢铁行业落后产能出清，需求走弱 [16] - 2021年能耗双控影响下，主产地开启限电限产政策，内蒙对部分矿热炉施行产能退出政策，其他省份为完成指标跟进，价格因供应预期紧缩上涨 [17] 市场现状与核心矛盾 - 2021年硅铁行业受能耗双控影响市场波动，但产业端减产有限，供给高位 ；与2013年相比，产能扩张近70%，需求疲软，供需矛盾突出，价格下行 [23] - 核心矛盾包括产能结构性过剩、能耗双控缓冲效应、利润与政策博弈 [23] 价格走势与影响因素 - 截至2025年7月，产能过剩未解，黑色行业震荡偏弱，原料成本下移，硅铁价格重心持续下移，电费和兰炭价格变动是短期驱动因素 [24] - 新能源发电和政府补贴使北方主产地电价重心下行，兰炭价格随煤炭价格震荡下移，硅铁生产成本重心下移，价格持续下探，产量收紧，新增产能投放暂缓 [25] 需求端对价格的影响 - 2011 - 2015年和2021年至今，铁合金价格走势相似，供应过剩、需求端疲软主导价格下行，需求端对价格长期影响更显著持久，需求萎缩下不整合产业价格将走低 [26]