报告核心观点 - 商品反弹与资金收紧共振使债市迎来年内第二轮调整，本轮商品上涨是信用扩张后的“补涨”，非新周期起点，下半年市场环境与2019、2022年相似，当前更接近2019年下半年，本轮调整幅度大概率低于上半年，建议静待信用环境或商品价格出现边际拐点再择机配置 [3][4][6] 策略思考：“二次调整”的空间评估 - 债市“年内第二次调整”源于大宗商品价格强劲反弹和央行公开市场净回笼，物价和资金预期变化冲击市场 [7] - 本轮商品上涨是去年11月启动的信用扩张叠加供给端预期催化下的“超跌修复”或“补涨”，商品价格对信用扩张反馈滞后 [10] - 2019、2022、2025年信用周期节奏和幅度接近，上半年政府融资发力，下半年政府债供给回落，信用周期步入尾声，当前信用周期或已临近尾部 [18][22] - 当前宏观与市场环境与2019年更贴近，参照2019年下半年节奏，本轮调整幅度预计低于上半年，调整空间受限于前期高点 [25][30] 交易复盘：债市全面回调 - 周内央行多净回笼资金，资金利率“先上后下”，各期限国债收益率全面上行，债市全面回调 [32][33][35] - 7月21 - 25日，公募基金久期中位值下降0.02至2.97年，久期分歧度指数回升0.02至0.43 [41] - 本周利率十大同步指标释放信号以“利空”为主，较上周变化是美元指数发出“利空”信号 [43]

美股市场表现 - 过去三个月美股跑赢全球市场并再创历史新高，纳斯达克从底部反弹35% [1] - 美债利率没有进一步上冲，美元维持弱势但未持续大跌 [1] - 海外股票型基金4月小幅流出美股后再度流入 [4] - 海外债券型基金4月流出美债，5月中旬以来开始流入 [6] 市场误区与观点 - 市场存在将美元走弱与"去美元化"划等号的误区 [8] - 市场存在将美元弱和美股跌画等号的误区 [8] - 四季度美国信用周期可能重启，推动美元小幅反弹和美股跑赢 [8] - AI投资、美联储降息和财政环比改善是信用周期重启的主要推手 [8] "大美丽"法案内容 - 提高债务上限5万亿美元，政府债务占GDP比例将升至135% [12][13] - 延长2017年减税法案，永久延长个人所得税和儿童减税抵免等条款 [12][14] - 削减电动车补贴、医疗保健和食品券等支出1.4万亿美元 [12][14] - 取消899条款，缓解海外投资者对美债抛售压力的担忧 [12][14] "大美丽"法案经济影响 - 避免财政收缩对经济的拖累，提振信用周期 [15] - 关税收入增加抵消支出，赤字率基本维持在6%左右 [19][21] - 下半年财政脉冲或改善至0.6%，企业社融同比增速有望在四季度抬升至3.3% [15][16] - 私人部门信用脉冲自三季度开始将持续抬升，2025年底转正 [16] "大美丽"法案流动性影响 - 三季度净发债规模约为1万亿美元，类似2023年三季度 [25][27] - 发债结构以中长期债券为主，占比明显高于2023年 [27][29] - 2023年债务上限解决后美债利率三个月内抬升120bp [32][33] - 当前期限溢价已处于高位，为2014年7月以来新高 [31][35] 美债和美股前景 - 短期流动性抽水可能造成扰动，美债利率或突破5% [35] - 10年美债若突破4.8%，将拖累标普500估值下降9% [35] - 美联储年内预计降息两次，美债中枢4.2%左右 [38][40] - 标普500指数中枢对应6000~6200点 [39]

港股市场表现与结构特征 - 2024年四季度以来港股整体跑赢A股但呈现脉冲式冲高回落特征，底部不断抬升但超额收益获取难度大[1] - 市场表现高度集中于少数行业且轮动快速，非银地产、AI互联网、新消费与创新药成为三大主线[1] - 若从去年924开始精准把握三轮轮动（非银→AI互联网→新消费/创新药），模拟组合绝对回报达143.5%，跑赢恒指110.4%[2][6] 行业轮动驱动因素 - 去年924政策转向推动非银与地产等顺周期板块领涨，交易总量政策预期[1] - 春节后DeepSeek引领AI相关科技硬件与互联网龙头价值重估，交易产业趋势[1] - 4月关税风波后新消费与创新药成为新主线，由行业催化和流动性驱动[1] 宏观环境分析 - 私人信用持续收缩+政策"有所保留"导致信用周期难以大幅扩张，市场呈底部有支撑但上行受限特征[8] - 结构性亮点（AI产业、新消费）与过剩流动性（M2达325万亿人民币/GDP2.4倍）共同造就极致结构行情[8][10] - 香港金管局5月4天内四次注资累计1294亿港币，Hibor快速走低至近零水平强化流动性环境[10][15] 历史可比周期 - 类似2012-2014年移动互联网投资热潮下的TMT板块结构性行情[12] - 类似2019-2020年贸易摩擦背景下国产替代带动的半导体/新能源行情[12] - 日本1992-2000年"失去的二十年"期间科技、出海、分红和新消费持续跑赢[13][16] 行业选择逻辑 - 稳定回报策略聚焦ROE稳定板块（银行/电信/公用事业），成长回报策略聚焦ROE抬升板块（新消费/AI/创新药）[18][19] - 新消费/科技硬件/软件服务/媒体娱乐等板块ROE显著改善，建材/石油/煤炭等ROE下行板块遭抛弃[18][20] - 港股在AI互联网、新消费、创新药等领域相对A股具有明显优势[19] 轮动跟踪指标 - 交易集中度：新消费板块成交占比6月达6%历史新高，创新药6月中旬触及100%分位数[23][24][28] - 南向资金：924阶段主配非银（占比20%），DeepSeek阶段信息技术占比超3%，关税后创新药占比3.5%[32][34] - 估值体系：高分红AH溢价125%为阈值，科技互联网估值与ROE匹配但部分新消费估值偏高[44][45] 当前市场状态 - 恒指处于23,000-24,000点区间震荡，风险溢价与去年10月高点相当[49] - 新消费与创新药交易拥挤度高，AI产业链拥挤度回落[23] - 内地主动偏股型基金港股持仓占比达30.8%历史新高，后续加仓空间受限[37][40]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年H1内需回落外需有韧性，H2美国利率有下行风险，通胀回升需消耗国内过剩产能，10年期国债利率预期在1.6 - 1.8%震荡，国债期货震荡偏多，商品震荡偏空 [3][5] - 2025年商品分化，等待共振，原油逢高布空，多配基本金属与贵金属，多外空内、多有色空黑色 [27][32][39] - 2025年逢高空欧线或为机会，因全球经济周期向下、库存销售比有走高风险、集装箱供应无大问题 [41] 根据相关目录分别进行总结 一、回顾 - 2025年1 - 5月固定资产投资3.7%，房地产投资 - 10.7%，出口累计6.0%，社会消费品零售总额累计同比5.0%；5月中国PPI - 3.3%，CPI - 0.1%；Q1中国GDP实际5.3%，美国GDP环比折年率 - 0.2% [3] 二、当前经济周期 - 商品周期≈通胀周期≈信用周期，商品与国债利率尤其远期正相关，实际利率与自然利率关系影响通胀，商品周期有3 - 4年小周期和6 - 8年大周期 [10][12] - 2025年商品有下行压力，回落取决于美国进口放缓斜率；美国新增就业人口低于20万人/月时经济有放缓预期，5月失业率4.2% [12][15][16] - 财政与货币支持较高薪资增速，支持支出与通胀，2025年4月美国个人消费支出折年数同比5.5%，平均薪资同比增速3.9% [17][18] - 1971年以来“美元 - 石油”奠定美元全球货币地位，商品底部与顶部和美国进口密切相关，进口是美国消费和GDP增速缩影 [19][21] - 批发商库存销售比与库存总额增速背离对商品是大利多，2025年3月美国批发商库存销售比1.30，5月美国ISM自有库存46.7，新订单47.6 [22] 三、具体品种 欧线 - 欧线期货价格影响链条为影响集装箱运价因素→班轮/货代公司集装箱结算运价→SCFIS指数→集运指数（欧线）期货 [41] - 欧线价格影响因素包括需求、供应、库存周期、汇率 [41] 工业品（有色） - 铜跟踪美国就业、消费和中国再通胀，供应扰动弱于油，更能代表经济趋势，未来铜油比中枢可能从80上升到100，交易上关注多配 [46][47][48] - 锌等待机会 [55] 工业品（黑色） - 2024 - 2025年内需不足，黑色价格有韧性但加工利润不足，2023年工业品价格与M1背离 [58][59]

核心观点 - "对等关税"冲击市场对美元资产作为安全资产的信心，导致"去美元化"成为共识，但美元走弱与"去美元化"不能直接画等号 [1][2] - 美元与美股的关系并非单向线性，弱美元不一定导致美股下跌，美股下跌也不一定导致美元走弱 [4][41] - 当前市场对美元信用的担忧类似1971年布雷顿森林体系解体时的冲击，但美元储备货币地位短期内难以被完全替代 [48][50] - 下半年美国信用周期可能重启，美元短期震荡后四季度或小幅反弹，美股有望再度跑赢 [60][62][63] 历史关系分析 - 1970年代以来美股走势相对独立于美元，二者并非简单同向或反向关系 [4] - 美元指数反映美国与其它国家的相对增长差，而美股更多取决于美国自身基本面 [4][10] - 标普500盈利增速与美国实际GDP增速有较强相关性 [10][12] 美元弱但美股未必跌 - 2017年底特朗普税改推动美国增长，标普500盈利增速从5.9%跃升至24.6%，美股累计涨幅16.8%，但美元因中国增长更强而从95跌至89 [12][13][15] - 1985年《广场协议》后美元贬值50%，但美股仍上涨55%至1987年股灾前，因美国实际GDP增速稳定在3%~4% [17][18][19] - 美元走弱可能反映资金流出债市而非股市，"对等关税"后债券型基金流出美债而股票型基金继续流入美股 [24][26][29] 美股跌但美元未必弱 - 美元"微笑曲线"显示全球同步衰退时美元会因避险需求走强 [34][35] - 流动性危机中投资者抢兑美元会导致美元短期内脉冲式上涨，如2020年3月美股熔断后美元指数两周内抬升8% [40] 底层逻辑 - 中长期美元由美国相对其它国家增长差决定，美股由美国自身基本面决定 [41] - 短期内美元受货币政策与利差影响，但方向不单一，1994年以来6轮加息周期和7轮降息周期中美元涨跌互现 [42][45][46] - 美元周期性走弱可能通过缓解金融条件和提振企业海外收入对美股产生正面影响，标普500海外收入占比约40% [57][59] 市场展望 - 下半年美国信用周期可能重启，主要依靠私人部门扩张，财政脉冲环比改善 [62] - 基准情形下：AI投资加速、关税"降级"降低通胀风险、减税延续并加码个人税收减免 [62] - 具体预测：美元三季度弱势震荡四季度小幅反弹，标普500中枢6000~6200点 [63][64][66]

纪要涉及的行业和公司 涉及行业包括金融、科技、消费、房地产等 涉及公司有特斯拉、七姐妹（科技股相关）、互联网公司、创新药公司、新消费企业等 纪要提到的核心观点和论据 去美元化相关 - **核心观点**：去美元化是当前市场最大共识，但需区分美元走弱和去美元化概念，去美元化直接影响资产配置方向 [1][2][5] - **论据**：美元适度贬值可能利好美国跨国公司，如美元从约100点跌至95点对美国龙头公司有利；配置错误可能导致超额收益消失甚至亏损 中美经济周期 - **核心观点**：可从信用周期判断中美经济周期相对强弱，美国信用周期下半年可能再平衡，中国处于震荡状态 [6] - **论据**：美国私人部门信用周期跌幅放缓但未转正，财政有所发力，四季度可能重启私人信用周期；中国目前处于暂时停滞或震荡 美国经济情况 - **核心观点**：年初面临科技、财政、美元信心挑战，目前有纠错和修复，财政政策收支基本相抵 [9][12] - **论据**：科技领域因Defi技术等导致七姐妹估值下降；财政收缩预期因马斯克削减开支等形成；美元信心低点因对等关税后市场大跌；大而美法案延长税改鼓励投资，关税政策支持基建计划 市场走势 - **核心观点**：下半年关注科技、关税、财政政策变量评估市场走势，美股有上涨空间，不建议做空 [10][23][25] - **论据**：科技企业投资加速，龙头企业业绩超预期；美股回到硅谷银行事件后估值水平，基本面稳健；市场基本面未彻底恶化，四季度可能重启信用周期 美联储降息 - **核心观点**：关税降级增加美联储四季度降息概率，通胀上行幅度有限 [13][17] - **论据**：关税降级可明确通胀路径，当前通胀因抢进口补库存和关税降级上行幅度放缓，不超3.5% 投资建议 - **核心观点**：美债短债短期避险，长债等待时机；黄金可部分仓位定投或网格操作；关注日本内需板块；港股关注结构性机会 [22][27][29][45] - **论据**：六七月份美债供给高峰价格可能上涨；黄金长期逻辑存在但短期易透支；去美元化影响资产配置；港股有稳定回报和成长性回报资产 其他重要但可能被忽略的内容 - 市场4月中旬对股债市场担忧过度，错失美股上涨行情，科技企业投资加速缓解算力过剩担忧 [11] - 特朗普政策有随意性，但兑现部分承诺，美元主动贬值收窄贸易逆差需伙伴配合，中期选举前政策受约束 [19][21] - 中国市场三季度混沌，关注科技、财政、关税变量，新消费、创新药、银行板块受推动 [30] - 应对关税不确定性可能采取均衡策略，财政政策有保留，市场对7月政治局会议预期低 [31][33] - 科技领域发展预期1月后下降，三季度可能反弹，需强催化剂 [34] - 经济面临私人部门信用收缩问题，解决需降低成本和提高回报预期 [35][38] - 港股市场冲高回落但底部抬升，需更多增量政策，流动性充裕 [39] - 科技进步对经济增长有效果但短期GDP贡献小，市场呈现流动性充裕但资产回报少形态 [40][41] - 新消费市场支出结构变化，年轻人和中老年人消费有特点，长期值得关注 [48][49] - 南向资金构成及特点，AH溢价指数反映老经济板块问题 [51][52] - 全球去美元化可能使美股四季度反弹，港股形成结构性行情 [53]

市场结构与价值投资挑战 - 当前市场由被动资金、算法交易和散户主导，削弱了价值投资的基础[15][16] - 主动管理基金规模萎缩导致市场定价效率下降，被低估股票更难被发现[13][14] - 绿光资本坚持传统基本面研究，成为少数仍采用深度价值策略的机构[1][17] 绿光资本投资策略与表现 - 核心策略为多空结合，寻找被低估公司并做空高估标的，历史年化回报13%[12][24] - 2015年后遭遇困境，因SunEdison投资失误和市场风格转变导致规模缩水[2][72] - 当前持仓包括黄金、Brighthouse Financial等防御性资产，年内回报5%[5][28] 宏观经济观点 - 认为美联储应对通胀迟缓，通过黄金和通胀互换对冲风险[29][30][31] - 预计降息次数将超市场预期，因经济持续放缓[33][25] - 美国财政赤字和债务规模达36万亿美元构成长期隐患[26][28] 投资方法论 - 强调即使估值不修复，分红和回购也能提供合理回报[17][18] - 采用"保险浮存金"模式，通过再保险公司获取长期资金[4] - 典型持仓周期数年但不追求永久持有，债券投资集中于困境机会[20][22] 行业演变与职业发展 - 指出传统研究团队因费用压力被裁减，市场研究深度下降[13][14] - 招聘偏好有经验的分析师，注重投资理念契合度[88][89] - 建议年轻人选择能发挥核心优势的领域，而非盲目进入投资业[85][86] 资产配置建议 - 推荐股票+现金+黄金的多元化组合以应对市场波动[92][93] - 强调及时纠错的重要性，顶级投资者决策正确率仅65-70%[94][96] - 企业回购和战略买家或将成为未来估值发现的重要力量[8]

全球市场展望 - 三季度市场波动可能带来配置机会，主要市场已修复对等关税冲击，但较高预期和关税变数可能诱发波动 [1] - 美股基准情形点位6000-6200，回调支撑位在5000点附近，若因关税和美债问题回调可再买入 [1] - 美债有交易性机会，先配置长债（降息两次对应中枢4.2%），待降息预期兑现后转向短债 [1] - 美元短期弱势震荡，四季度或小幅反弹，黄金长期对冲价值中枢3150~3250美元/盎司 [1] 中国市场策略 - 港股优于A股，结构性成长是长期方向，短期可适度降仓或转至分红板块防波动 [2] - 市场托底存在，但信用周期难以大幅扩张，回调时可低吸优质资产 [2] - 欧洲反弹最快阶段或结束，日本内需板块值得关注，建议保留日元敞口 [2] 中美信用周期分析 - 去年四季度中美信用周期差距最大（中国私人部门加速去杠杆，美国强化信用修复），今年一季度差距最小（"东升西落"叙事盛行） [4] - 下半年美国信用周期或修复，中国修复后可能停滞，走向再均衡 [4] - 影响信用周期的三大因素：关税（决定财政动力）、财政（刺激力度）、AI（新兴产业趋势） [5] 美国资产前景 - 科技龙头业绩未受显著影响，新减税法案或推动投资加速，减税规模达2017年法案的4倍 [6][8] - 关税推进可能带来3000-4000亿美元收入，对冲减税所需的年均3800亿美元支出 [8] - 美联储或降息2次至3.75-4%，支撑地产（按揭利率6.5% vs 租金回报率6.6%）和传统投资修复 [7] - 2025财年赤字率或从6.4%收缩至5.2%，2026年再扩至6%，债务负担可控 [8] 中国市场挑战 - 私人部门加杠杆意愿不足（地产按揭成本3%高于租金回报2%），过剩流动性导致"资产荒" [9] - 财政发力放缓，测算需6-8万亿元新增支出弥补产出缺口，但预期不现实 [10] - AI商业化落地降温，科技巨头资本开支仅占GDP 0.1%，需更多催化剂提振经济 [10] - 10%对等关税或是短期"最好情形"，进一步升级可能性低 [11] 投资策略建议 - 过剩流动性下，资金涌入稳定回报资产（存款、国债、分红）或成长性资产（科技、新消费） [11] - 港股因结构性机会和南向资金推动表现突出，但需防范估值透支 [12] - 建议波段操作（低迷介入、亢奋获利）并专注结构性方向 [12]

全球市场展望 - 三季度市场波动可能带来配置机会 主要市场已修复对等关税冲击 但较高预期和关税变数可能诱发波动 [1] - 美股并不悲观 基准情形点位6000-6200 回调支撑位在5000点附近 若因关税和美债问题回调提供再买入机会 [1] - 美债有交易性机会 先长后短 利率若冲高至4.8%则提供配置机会 降息两次对应中枢4.2% 待降息预期兑现后转向短债 [1] - 美元短期弱势震荡 四季度或小幅反弹 黄金长期对冲价值仍在 但短期需注意情绪透支 模型测算合理中枢3150~3250美元/盎司 [1] - 欧洲反弹最快的阶段可能逐渐过去 日本可关注内需板块 适度保留日元敞口 [2] 中国市场策略 - 中国市场以结构性机会为主 港股优于A股 整体市场或维持震荡 回调提供低吸优质资产机会 不建议过度追高 [2] - 结构性成长仍是长期方向 短期可适度降仓位或转到分红板块 以防止波动并等待机会 [2] - 过剩流动性追逐有限优质资产导致"资产荒"和结构市 投资者或涌入稳定回报资产(存款国债分红黄金) 或成长性回报资产(科技新消费创新药) [14] - 港股市场和南向资金火热 因上述两个方向恰以港股为主 长期看只要信用周期收缩问题不解决 这一结构性配置方向恐长期延续 [14] 信用周期分析 - 信用周期决定经济和资产走向 可分为财政刺激 传统需求调节和科技产业拉动三部分 [4] - 去年四季度前美中信用周期差距最大 今年一季度差距最小甚至逆转 下半年可能走向再均衡 [4] - 影响中美信用周期的关键因素有三：关税 财政和AI 关税决定财政政策动力 AI是新兴产业趋势关键 [5] - 美国信用周期可能重启 主要依靠私人部门扩张 财政小幅收缩 三季度仍是"混沌期" 波动提供买点 [9] - 中国信用周期修复暂缓 私人信用脉冲再度停滞 财政发力速度放缓 进入震荡阶段 [13] 美国市场驱动因素 - 关税"降级"腾挪时间 给货币政策留出对冲空间 补库和低油价推后通胀压力 加大四季度降息概率 [8] - 减税支撑居民消费并拉动企业投资 赤字规模接近2017年法案4倍 减税或额外提振投资20~30% [9] - 测算2025财年赤字率由6.4%收缩至5.2% 2026年扩张至6% 债务负担可控 [9] - 政策衔接节奏和随意性是最大风险 关税若大幅升级会打击信心 推高滞胀风险 无法推行则减税难产 [10] 中国市场驱动因素 - 中国信用周期处于收缩阶段 核心原因是成本高于回报预期 抑制私人部门加杠杆意愿 [11] - 提高回报预期需财政大举发力或新兴增长点提振 去年底以来市场反弹的核心原因 [11] - 财政政策在去年底私人信用不再加速收缩后再度放缓 近期私人信用再度转为收缩 [11] - AI投资与应用落地有所降温 预期推高到年初高点需更多催化剂 科技巨头新增资本开支仅占GDP 0.1% [12] - 10%的对等关税税率可能是未来"最好情形" 若适用10%基线关税则几乎无影响 [13]

港股市场表现与展望 - 2025上半年港股表现跑赢A股及全球市场，面对关税冲击展现超预期韧性，但反弹呈现脉冲式冲高回落且个股表现集中（跑赢指数个股占比仅35%）[1] - 基准情形下恒指目标23000-24000（盈利增速4-5%），乐观情形25000-26000（关税进展+科技叙事强化），悲观情形20500（零增长+政策滞后）[1][2][10] - 结构型行情为主，超配银行、电信、科技硬件、媒体娱乐、新消费、生物科技，低配能源、地产及部分工业[2][10] 信用周期与经济困境 - 中国经济核心困境为私人部门信用收缩，M2达325万亿人民币（GDP的2.4倍），储蓄规模145万亿人民币，利率处历史低位（1年期定存0.95%，10年国债1.65%）[3] - 实际利率（2.2%）与自然利率（0.6%）差距1.6ppt，居民购房成本低于3%但租金回报不足2%，导致房地产反弹不可持续[4] - 信用周期修复依赖关税、财政与AI，需额外6-8万亿财政支出弥合产出缺口，当前政策力度仅能维持"稳杠杆"[5][6][7] 市场配置逻辑与行业动态 - "资金盛+资产荒"环境下指数震荡，结构性机会集中于稳定回报（存款、国债、黄金、分红）及成长性资产（科技、新消费）[8][9] - 表现优异板块ROE改善（新消费、科技硬件、软件服务、媒体娱乐），分红板块需ROE稳定（银行、电信），ROE下行板块（建材、石油）遭冷落[9] - 南向资金年内增量2000-3000亿港元，全年或超万亿港元，推动港股流动性改善及定价权提升，外资回流仍受限[11] 下半年关键变量与策略 - 关税、财政与AI为信用周期三大驱动，关税冲击需1.2-1.5万亿财政对冲（已安排2.1万亿），AI催化需技术突破[6][7] - 最佳策略为低迷时介入（政策托底）、亢奋时获利，加权风险溢价衡量市场情绪[10] - 港股比较优势在于分红、新消费、AI科技及创新药领域，优质企业上市弥补结构"偏科"[11]