上半年极其弱势的美元指数近期一扫阴霾，时隔五个半月再度回到100上方。从事件角度归因，过去一 个半月的美元反弹起于法国政治风波延续，通过日本高市早苗交易加强，最终10月FOMC的鹰派姿态 达成了美元指数"破百"的一锤定音。 联储降息预期的回调并不能独立解释美元从9月中旬的96.6开始反弹的前段表现，这是一个海外政治不 确定性（海外因素）与降息预期（基于联储表态而非基本面数据）共同作用的美元升值过程。 年内视角下，美元剩余的上行推力主要来自非美发达经济体的"政治混乱"，而下行推力 主要来自美国自身的"经济疲软"；总体来看， 美元的反攻倒算缺乏持续性：走强将尽， 走弱渐至，而后延续区间震荡。 文：国金宏观宋雪涛/联系人钟天 美国经济在史上最长政府停摆的背景下面临着更大的下行压力，但官方数据的真空使得对于美国经济基 本面的多空观点都难以证实或证伪。无论从逻辑还是非官方数据来看，停摆至今的数据都很难对美国经 济转向乐观。 例如近期备受关注的TGA账户被动淤积，被形容为"停摆"形成了加息的效果。从本质上看，这与我们 一直担心的"广义联邦承包商"生产暂停是相同担忧：即美国政府非必要支出的暂停通过联邦承包商被 放大，造成了 ...

美元指数近期走势与驱动因素 - 美元指数时隔五个半月重回100上方[2] - 过去一个半月的反弹始于法国政治风波，经日本高市早苗交易加强，10月FOMC鹰派姿态推动指数破百[2][5] - 美元从9月中旬的96.6开始反弹，海外政治不确定性和联储降息预期共同作用[2][5] 美国经济基本面与政策影响 - 美国政府停摆截至11月5日已达35天，为历史上最长之一[10] - 停摆造成TGA账户被动淤积，产生紧缩效应，并影响11月食品券计划半数发放[7] - 高频职位空缺数据（如LinkUp, Indeed, JOLTS）指向经济压力增大[12][13] - 美元指数“破百”可能短暂，经济数据恶化将带动降息预期回归，预计重回96-100区间震荡[2][7] 非美货币与外部因素 - 日元兑美元汇率接近155-160的警报区间，日本央行10月维持利率不变[14][15] - 市场基准预期日本央行在未来两次会议内加息25个基点至0.75%[16] - 英国财政大臣支持加税和减支，市场对“财政主导”担忧加剧，英镑承压[17] 风险提示 - 特朗普政策不确定性可能加剧金融市场动荡和资金逃离美元[4][19] - 全球关税形势或导致同步宽松超预期，缓解长端利率压力[4][19] - 技术突破可能推动制造业回流，降低美国生产成本并激增信用需求[4][19]

点击小程序查看报告原文 10月以来，美国金融机构融资压力加剧，美元流动性趋紧，美元阶段性反弹。当地时间10月29日的FOMC会议宣布，美联储计划于2025年12月1日结束量 化紧缩（QT）进程[1]。执行细节来说，本次停止缩表和2019年类似，即停止减持国债（国债到期不续），而继续减持MBS（到期不续，每月上限350亿 美元），并将到期的MBS额度投资于国库券（T-bills）[2]。此外，鲍威尔暗示明年可能重启扩表[3]。我们认为， 这不仅仅是从总量上支撑美元流动性， 更是从结构上对国债市场定向释放流动性， 旨在缓解以国债为主要抵押品的短端融资市场近期的融资压力，避免出现系统性的流动性风险。同时，这也 意味着 货币与财政的界限正在模糊化。 基准情形下，我们预计美联储最快明年一季度最迟三季度或重启扩表。如果担保隔夜融资市场关键利差如SOFR- ONRRP或SOFR-IORB持续处于疫情以来高位，不排除美联储今年内重启扩表。 我们在今年3月《 特朗普"大重置"：债务化解、脱虚向实、美元贬值 》和8月《 渐入财政主导，布局全球水牛 》的报告中判断在特朗普2.0的财政主导 下， 美联储大概率重启扩表，量价齐宽松，进 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 美联储理事会内部政治力量呈脆弱平衡，特朗普人事布局使政策天平向鸽派倾斜，若获稳定多数，货币政策独立性将面临更大阻力 [6][43] - 美联储或重新面临“财政主导”趋势，虽回归FIT框架，但可能是强化政策公信力与预期管理，而非降低通胀容忍度 [6][68] - 美联储资产与负债存在期限错配，缩表结束后可能增持短期国债优化久期匹配 [6][119] - 隔夜逆回购余额大幅回落，若继续缩表，银行准备金可能承压下降，缩表后或重启“准备金管理型购债”，利好短久期资产 [6][144] 各章节内容总结 美联储解码：历史、组织与决策框架 - 美联储历史不断创新变革，从最初稳定银行体系发展为重要宏观调控主体，2025年回归“灵活通胀目标制” [14] - 美联储由理事会、12家联邦储备银行及其分行和联邦公开市场委员会组成，目前独立性面临特朗普政治压力挑战 [18][28] - 联邦公开市场委员会每年开八次定期会议，声明是理解政策走向核心文件，内部成员影响力有层级，目前理事会政治力量平衡但倾向鸽派 [37][40][43] FIT回归意味着什么？——“财政主导”压力重现 - “双重使命”源于二战后经济转型，1951年协议标志美联储独立制定货币政策开端，1977年明确“双重使命” [47][52] - 2012年“灵活通胀目标制”正式形成，明确2%长期通胀目标，体现平衡双重使命灵活性 [57] - 2020年FAIT框架为应对长期低通胀挑战，允许通胀适度超调补偿此前不足，关注就业缺口 [58] - 2025年回归FIT框架，因FAIT执行中显不对称性，回归可缓解通胀预期，强化通胀锚定公信力，但可能面临“财政主导”趋势 [62][66][67] ON RRP接近枯竭，缩表终点将近？ - 美联储货币政策工具分价格型和数量型，充裕准备金框架下用利率走廊系统调控联邦基金利率 [75][80] - 价格型工具通过“利率走廊”调控资金价格，包括准备金余额利率、隔夜逆回购工具等，还可关注担保隔夜融资利率衡量真实借贷成本 [81][101] - 美联储资产负债表因QE扩张，负债含货币、TGA账户等，目前资产与负债期限错配，未来或增持短期国债优化 [108][115][119] - 缩表临近终点，ON RRP余额大幅下降，若继续缩表银行准备金或承压，准备金合意规模约为GDP的9%-10% [120][132][138] 缩表之后怎么看？——“准备金管理型购债”或重启 - 上一轮缩表结束后启动“准备金管理型购债”维持准备金充足，本轮缩表银行准备金相对平稳，结束后或再次启用类似操作 [140][142][143] - 缩表结束后增持短期国债可缓解期限错配问题，利好短久期国债 [144]

关税对货币政策的影响 - 关税对美国通胀及美联储政策构成主要不确定性，目前处于通胀效应尚未完全显现的阶段[3] - 美国关税实际税率从3%左右升至18%，若三分之二的关税被转嫁，进口商品整体传导率约为10%，可能导致通胀率上升约一个百分点[3] - 关税转嫁导致商品价格上涨，但完全转嫁仍需时日，需结合当前高通胀水平及移民放缓带来的供给约束等不确定性来考量[3] 美联储政策路径与市场预期 - 市场押注美联储将在12个月内再降息100个基点，但当前美国消费韧性超预期，人工智能领域投资强劲，持续降息是否为正确方向尚难断言[4][5] - 美联储最初降息是出于预防性考量，未来政策步伐将取决于经济数据走势，特别是劳动力市场数据令人担忧，净就业岗位增长放缓[4][5] - 关于量化紧缩（QT），必须以稳健缓慢的节奏推进缩减，让市场适应流动性不再可得，但市场持续押注美联储会在必要时提供流动性[5] 货币政策框架的有效性与调整 - 美联储近期修订货币政策框架，反映当前问题性质与上一轮已不相同，框架应相对稳定但需适应剧烈变化的外部环境[6] - 新的美联储货币政策框架重申2%的通胀目标，但应避免直接修改目标本身以维持锚定效应，设定区间（如1.5%-2.5%）比点目标更合理[6][7] - 通胀目标对已实现价格稳定的发达经济体和经历高通胀的经济体意义不同，后者更需借助目标框架重建信誉，核心是信誉、沟通和清晰度[7][8] 货币政策的前瞻性与模型应用 - 货币政策应更具前瞻性，不仅是数据依赖，而是预期数据依赖，即基于对未来数据的预期采取行动[9] - 央行需要持续迭代改进预测模型以应对模型失准导致的信誉受损，而非抛弃模型或机械坚持目标[9] 日本经验与中国借鉴 - 日本经济增长低迷的根本原因是人口持续下降及对全球化与技术变革适应缓慢，而非通缩本身，建议中国回到供给侧看问题[10] - 日本央行对加息态度谨慎，主要担心零利率政策下金融市场积累的风险头寸可能引发负面反应，以及关税带来的额外不确定性[10] 高公共债务的挑战与央行角色 - 高公共债务引发多重难题，央行必须谨慎操作以维持通胀政策的公信力，后疫情时期各国央行公信力受损且尚未重建[11] - 日本高债务需要财政改革，但改革意愿受既得利益抵触及理论争议（如利率低于经济增长率则赤字无忧）影响[11] - 避免财政主导需避免采用可能导致财政主导地位的货币政策逻辑，并分析阐明经济根基的核心问题[12]

黄金市场现状与价格表现 - 全球专业投资者与散户争相抢购黄金，推动其价格达到每金衡盎司4000美元的历史新高，今年累计涨幅逾50%，有望成为1979年以来表现最佳的一年[2][4] - 自9月初以来，金价上涨19%，两周前日本国内黄金零售价突破每克2万日元，引发本土抢购潮[6] - 白银价格亦创下每盎司逾52美元的历史新高，伦敦市场出现实物白银短缺，英国皇家铸币厂一盎司银币售罄[26] 需求驱动因素 - 各国央行（主要是发展中国家央行）创纪录的购金行为是2022年以来黄金涨势的主要动力，旨在将外汇储备资产多元化并减少对美元依赖[6] - 今年第三季度，流入黄金ETF的资金达到创纪录的260亿美元，散户与机构购金潮令市场意外[7] - 全球央行黄金持有量从十年前的10%升至今年6月底的约24%，按当前价格计算，美国以外国家官方黄金储备价值约3.93万亿美元，略高于7月底外国持有美国国债总额3.92万亿美元[23] - 去年全球金条与金币消费量约为1186.3吨，占全球需求的四分之一，今年这一数字持续增长[26] 投资者心理与市场情绪 - 市场内部人士认为，此次上涨的主要驱动力是"对某种形式的金融崩溃的内在恐惧"，特别是对债务失控局面的担忧[2][7][8] - 美国银行调查显示，四分之一的基金经理认为"做多黄金"是市场上最拥挤的交易，比例高于8月的12%，仅次于对"七大科技股"的押注[16] - 投资者将黄金视为地缘政治对冲工具、财政风险对冲工具，以及对冲特朗普政策风险的工具，出现所谓"镀金版错失恐惧症"[7][9] 价格泡沫与风险信号 - 金价较200日移动平均线高出逾20%，较200周移动平均线高出70%，这种情况此前仅发生过三次，且每次出现后金价都会在触及峰值后下跌20%至33%[17] - 一些分析师担忧市场中的从众行为可能制造新的风险，黄金市场可能出现泡沫[16] - 判断金价是否处于泡沫区间较为困难，因为黄金不产生利润或现金流，且市场不乏投机性崩盘先例，例如20世纪70年代通胀冲击后金价暴跌，以及2011年触顶后的类似下跌[13][14] 宏观经济背景与政策影响 - 核心焦点是美国，特朗普向美联储施压要求降息以降低美国债务偿债成本，投资者担忧美联储独立性，若美国预期债务水平下降可能抑制金价[10][12] - 美国8月通胀率为2.7%，高于美联储2%的目标，但投资者仍预计到明年年底美联储将进行四次25个基点的降息，一些投资者警告可能出现通胀激增[17] - 全球市场中"财政主导"迹象日益明显，即支出慷慨的政府对央行利率制定政策施加更大压力，例如日本执政党新领袖预计将向日本央行施压不要过快加息[18] 供应与市场结构 - 黄金供应短期内相对缺乏弹性，受限于矿商开采能力，预计未来三年供应将基本持平[23] - 金价飙升已导致手工矿工产量增加，同时犯罪团伙非法采金活动日益猖獗，尤其在南美洲和南部非洲，但目前缺乏可靠产量估算[24] - 英国皇家铸币厂消费者黄金销量有望创下月度纪录，并迎来有史以来最大单笔金银币组合购买订单，价值超过5000万英镑，是2022年最高纪录的5倍[25] 区域市场动态 - 在土耳其，黄金占家庭财富的五分之一，金价大幅上涨可能通过财富效应提振消费支出[28] - 在中国香港，储存黄金数十年的家庭正趁高价抛售黄金套现，而在日本，需求激增导致田中贵金属公司暂停了小金条和小铂条的销售[29] - 日本经历约三年通胀率超过2%，民众意识到持币不动会导致资产缩水，投资者行为发生180度转变[30]

宏观经济与政策风险 - 美国政府债务规模已超过GDP的120% [1] - 市场担忧出现"财政主导"局面 即财政需求开始左右央行货币政策 [1] - 预计需要通过降低利率来缓解政府偿债压力 [1] 股票市场风险信号 - 标普500指数存在过度集中风险 [1] - 标普500指数估值接近历史极值 [1] - 企业盈利出现放缓信号 表明当前上涨行情根基脆弱 [1] 投资策略建议 - 建议投资者既要顺势把握市场上涨机遇 [1] - 同时需要通过投资组合多元化来防范下行风险 [1]

宏观经济与政策环境 - 美国政府债务规模已超过GDP的120% [1] - 市场担忧出现“财政主导”局面，即财政需求可能开始左右央行政策 [1] - 为缓解偿债压力，美国政府需要通过降低利率来应对 [1] 股票市场风险与机会 - 标普500指数存在过度集中风险 [1] - 标普500指数估值接近历史极值 [1] - 企业盈利出现放缓信号，表明当前上涨行情根基脆弱 [1] - 投资策略建议在顺势把握上涨机遇的同时，通过投资组合多元化来防范下行风险 [1]

黄金价格驱动因素 - 黄金价格首次突破每盎司4000美元，并在日本新首相高市早苗当选消息后的一周内进一步上涨2.6% [1] - 黄金涨势始于2022年俄乌冲突后各国央行增持黄金作为"不会被对手冻结的资产" [2] - 涨势第二阶段始于今年4月美国总统特朗普发起贸易战，削弱了市场对美元核心地位的信任 [2] - 涨势第三阶段始于8月末美联储释放降息信号，以及特朗普试图扩大对货币政策控制权的事件 [2] - 资产管理公司城堡集团首席执行官表示，黄金的避险地位现在堪比过去的美元 [3] - 近期黄金涨势的核心原因是市场对所有法定货币的信任度均在下降 [3] 全球债务可持续性挑战 - 日本、美国与西欧国家的债务占国内生产总值（GDP）的比例已处于或接近三位数 [3] - 债务可持续性公式显示：当债务平均利率低于GDP名义增长率时，债务占GDP比例下降，反之则上升 [3] - 摩根士丹利报告指出，发达市场正面临名义增长放缓、债务成本上升、赤字恶化的三重打击，威胁债务可持续性 [4] - 报告预测到2030年，平均债务偿还成本将与经济增长率持平 [4] - 为避免债务激增，需要实现可观的初级预算盈余，但这在政治层面难以推行 [4] 主要经济体政策动向 - 日本新首相高市早苗在财政与货币政策上持"鸽派"立场，主张加大经济刺激并希望日本央行不要过度加息 [1] - 高市早苗支持前首相安倍晋三的"三支箭"经济复兴战略，并曾称日本央行加息是"愚蠢之举" [6] - 美国总统特朗普认为可通过让美联储降息来降低债务偿还成本，这种情况被称为"财政主导" [5] - 摩根士丹利经济学家指出，特朗普有权提名部分美联储职位，并已明确表达诉求，美联储可能逐步转向宽松政策 [5] - 若央行政策重心从控制通胀转向协助财政部，通常会引发通胀，导致美元贬值和黄金价格走高 [5] 市场预期与信号 - 市场认为日本央行行长将放缓加息步伐，但日本当前通胀率显著高于疫情前水平，屈从政府诉求可能导致通胀攀升 [6] - 日本30年期国债收益率已大幅上升，特别是在高市早苗当选后，这一水平暗示20年后日本10年期国债收益率将超过4% [6] - 市场信号表明，市场预期政府将长期通过通胀稀释债务 [6] - 黄金涨势已显现出投机狂热的迹象，被称为"贬值交易"，其核心吸引力在于对冲地缘政治或经济动荡风险 [2]

金价表现与市场驱动力量 - 国庆长假期间，国际现货黄金价格从3860美元附近飙升近200美元，史无前例地突破4000美元大关 [1] - 此轮金价爆发行情的主要推动力来自于西方投资者，而非中国投资者，表现为中国国内黄金溢价消失，上期所黄金期货相较伦敦金的价差从溢价转为折价 [1][3] - 黄金与美元出现同步上涨的反常景象，表明推动力并非单纯对冲美元贬值 [3] 货币贬值交易的盛行 - 西方投资者大举涌入黄金的核心驱动力是“货币贬值交易”，即对冲包括美元在内所有法定货币购买力下降的风险 [3][5] - 市场对所有法定货币信任度的削弱是黄金上涨的根源，例如日本新首相高市早苗的鸽派政策主张导致日元大幅贬值，间接助推金价 [5][6] - 欧洲政治不确定性，如英国和法国的民粹主义政党崛起及债务问题僵局，为购买黄金以对冲货币风险提供了理由 [8] 金价上涨的三个阶段 - 第一阶段始于2022年俄乌冲突，各国央行为规避资产被扣押风险而增持黄金 [9] - 第二阶段始于今年四月特朗普发动的贸易战，动摇了市场对美元主导地位的信心 [10] - 第三阶段始于八月下旬，美联储释放降息信号以及特朗普试图加强对央行掌控的政治压力，推动了涨势 [10] 债务可持续性与宏观背景 - 日本、美国和西欧等发达经济体债务占GDP比例已达或接近三位数，债务可持续性面临严峻挑战 [13][15] - 当前宏观环境出现逆转，名义增长放缓、债务成本上升、财政赤字恶化形成三重打击，平均债务偿还成本预计到2030年将与经济增速持平 [15] - 美国面临政治压力，特朗普主张美联储降息以降低偿债成本，可能导致财政主导和通胀失控，利好金价 [16] 市场参与与资金流向 - “货币贬值交易”在第三季度加速，并获得显著动能，散户投资者同时买入黄金和比特币ETF [17] - 自2024年起，机构投资者也正加入这一交易主题，持续买入比特币和黄金期货 [17] - 实际利率走低以及美联储在通胀居高不下时重启降息周期，为黄金等资产价格上涨提供了额外催化剂 [17][18]