财务表现 - 2025年第一季度总收入达到9 47亿元 毛利润和毛利率均实现同比增长 其中毛利润为1 14亿元 同比增长4 1% 环比增长62 6% 毛利率达到12% 同比增长1 5% 环比增长5 9% [2] - 运营亏损同比收窄84 3%至2610万元 调整后净亏损同比收窄75 6%至2090万元 [2] 收入结构优化 - 直播业务收入5 65亿元 占总收入的60% 创新业务 广告及其他收入达到3 83亿元 同比增长60 2% 收入占比由2024年同期的24%提升到40% [3] - 游戏会员服务和语音社交业务是创新业务增长的主要驱动力 其中语音社交业务收入达2 9亿元 平均月度活跃用户为49 84万 月度平均付费用户为8 29万 [4] 创新业务发展 - 通过与主流游戏厂商合作 更新营销活动玩法 提供斗鱼特色的道具售卖服务 例如春节期间英雄联盟蛇年限定福利专场和1月份《和平精英》和平小店活动 [3] - 利用平台PGC节目为载体探索道具售卖 如《斗鱼和平精英冒险之旅》带动分区新增观看UV达到非活动日的两倍 [3] 成本控制措施 - 优化版权采购策略和主播薪酬体系 更加注重内部主播的培养和生态培育 实现主播成本的有效控制 [6] - 采用"精选+自制"的赛事模式 第一季度转播官方大型赛事活动近40场 自制电竞赛事20余场 其中英雄联盟时光杯S2带动观赛时长增长134% 日均赛事回流提升255% [7] 战略方向 - 专注于增强收入多元化能力和提升效率 降低对直播业务的依赖 有利于公司在差异化竞争路上实现突围 [2] - 与游戏厂商深度绑定 增加用户沉浸式消费体验 提升平台在产业链中的议价能力 [4] - 动态调配主播资源 平衡内容供给 长期有利于公司的健康可持续发展 [7]

品牌整合战略 - 领克与极氪整合后推出首款产品领克900 定位智享百变旗舰大六座SUV 售价28.99万元起 上市1小时大定破10000辆 [1] - 整合战略涵盖品牌重构 后台支持与智能制造等多领域协同 目标实现1+1>2的战略纵深 [1] - 极氪品牌向上聚焦豪华商务市场 领克品牌向宽覆盖更多细分市场及海外区域 [4] 产品差异化定位 - 极氪9X与极氪009光辉代表品牌向上竞争 面向成功人士及高端消费者 [4] - 领克900侧重大型家用SUV市场 在设计 技术及功能配置上与极氪产品形成差异化 [4] - 极氪定位豪华商务市场 领克聚焦家庭使用场景 双方在细分市场各有优势 [4] 协同效应与行业竞争 - 通过品牌重构与规模化效应提升整体竞争力 强化市场地位 [6] - 新能源汽车时代为中国车企提供高端豪华品牌发展机遇 [6] - 品牌与企业文化被视为企业竞争的核心要素 [6]

行业格局演变 - 动力电池行业从三年前的供给紧俏、碳酸锂价格高涨阶段进入产能过剩阶段，价格战成为常态 [1] - 行业形成"两超多强"格局，宁德时代和比亚迪占据主导地位，二线厂商争夺剩余市场份额 [1] - 2024年中国锂电池进入太瓦时时代，前十家市场集中度超过90%，产能过剩问题有所改善 [2] - 行业加速淘汰，预计2024年底动力电池企业不超过40家，2026-2027年仍将加速洗牌 [2] 头部企业表现 - 宁德时代2024年营收3620亿元(-9.7%)，净利润507.45亿元(+15%)，毛利率24.44%(+2个百分点) [3] - 比亚迪2024年营收7771亿元(+29%)，净利润402.54亿元(+34%)，毛利率19.44% [3] - 宁德时代利润增长主要来自成本控制能力，动力电池系统和储能电池系统营业成本降幅大于营收降幅 [4][5] - 比亚迪刀片电池装机量近200GWh，部分产能外供但未单独披露动力电池营收 [5] 二线厂商竞争态势 - 国轩高科2024年净利润12.06亿元(+28.55%)，国内装机量市占率4.59%排名第四 [6] - 亿纬锂能2024年营收下降20%，出货量仅增7.87%，但2025Q1出货量10.17GWh(+57.58%) [6] - 欣旺达动力电池出货量25.29GWh(翻倍)，收入151.39亿元(+40.24%)，但毛利率仅8.8% [6][7] - 孚能科技2024年营收下降近30%，净利润减亏82.22%，国内市占率仅0.63%排名第十二 [7] - 孚能科技过半营收来自海外客户，动力电池出口量全国第三，近期广州工控入主成为实控人 [7][8] 行业发展趋势 - 行业份额加速向龙头集中，宁德时代和比亚迪已确立领先地位，剩余30%市场份额由二线厂商争夺 [9] - 上游原材料价格下降后，产业链降本空间有限，主要依靠提升产能利用率 [10] - 车企价格战压力传导至电池厂商，爆款车型带动电池供应商崛起的模式难度加大 [10] - 二线厂商采取差异化策略：亿纬锂能聚焦商用车(市占率13.41%)，欣旺达主攻混动市场(HEV电池装机量全球前二) [11] - 行业建议减少对大客户的依赖，构建多元化客户体系以降低经营风险 [11]

行业现状与竞争格局 - 全国化乳企与区域乳企业绩差距拉大，2025年一季度区域乳企间业绩分化明显[1] - 2025年一季度伊利股份收入329.4亿元（+1.5%），扣非归母净利润46.4亿元（+24.2%），渠道健康度大幅提升[2] - 区域乳企天润乳业一季度收入6.2亿元（-2.5%），归母净利润亏损7303万元，燕塘乳业收入3.3亿元（-11.8%），净利润869.8万元（-46.2%）[2] - 全国化乳企加速布局低温鲜奶市场，伊利2024年高端低温牛奶营收增长30%以上，蒙牛"每日鲜语"保持双位数增长[3] 区域乳企面临的挑战 - 乳制品消费总量增长遇瓶颈，市场转入存量竞争，全国化乳企在低温产品业务上强力侵蚀区域乳企份额[3] - 区域乳企在研发、资金、品牌、综合成本等方面均落后于全国化乳企，部分企业表示缺乏有效应对策略[3] - 广东省等区域市场已形成全国一线品牌领先、区域龙头品牌跟随的竞争格局[3] 差异化竞争案例：新乳业 - 新乳业2024年收入106.7亿元（-2.9%），净利润5.4亿元（+24.8%），2025年一季度收入26.3亿元（+0.4%），净利润1.3亿元（+48.5%）[4] - 公司液体乳收入98.4亿元（+0.8%），低温鲜奶和酸奶实现中高个位数增长，高端鲜奶和低温调制乳双位数增长[4] - 核心产品24小时系列鲜奶（保质期仅24小时）2024年收入增长15%，已覆盖8个核心城市市场[4][5] - 直销模式收入62.3亿元（+11.4%），占比58.4%，远高于行业10%-20%水平，社区形象店达500家[5] 行业未来发展方向 - 区域乳企需通过供应链深度整合建立"新鲜"壁垒，如24小时鲜奶对牧场、生产、冷链的高要求[4][5] - 竞争重点转向功能性和情绪价值，产品从时效新鲜升级为技术改进带来的鲜活营养及场景化应用[5] - 行业集中度持续提升，区域乳企需避免产品结构与大型企业重合，否则面临边缘化风险[6]

报告公司投资评级 - 维持“买入”评级，目标价53.72元 [1][5][8] 报告的核心观点 - 2024年报告研究的具体公司收入和归母净利同比下滑，归母净利低于预期，主要系磷酸铁锂业务亏损，但凭借差异化竞争优势，三元材料和钴酸锂出货量增速有望高于行业，NL新结构和固态电池材料未来有望贡献增量 [1] - 考虑磷酸铁锂材料产线调试和客户导入需要时间，下修25 - 26年出货量和毛利率假设，但预计27年量和毛利率随规模效应提升，给予25年公司PE 34倍，对应目标价53.72元，维持“买入”评级 [5] 根据相关目录分别进行总结 业绩情况 - 2024年收入132.97亿元，同比-23.19%，归母净利4.94亿元，同比-6.33%，扣非净利4.47亿元，同比-4.06% [1] - 24Q4收入34.14亿元，同/环比-18.48%/-4.68%，归母净利润1.27亿元，同/环比+10.01%/-1.42%，收入同比下滑系三元渗透率下滑 [2] - 25Q1收入29.77亿元，同/环比-9.77%/-12.82%，归母净利1.17亿元，同/环比+4.84%/-7.82%，同增系盈利较好的钴酸锂出货同比+46.55% [2] 产品情况 - 2024年钴酸锂销量4.62万吨，同比+33.52%，高于市场增速18.8%，因高电压产品优势和绑定优质头部客户实现份额提升 [3] - 2024年三元材料销量5.24万吨，同比+40.03%，行业同比+3.6%，凭借高电压和高功率产品差异化竞争优势实现超额增速 [3] - 磷酸铁锂材料2024年小批量供货，因产线调试、工艺改进和客户认证等工作导致亏损，预计2025年良率和产能利用率提升后有望减亏 [3] 新技术布局 - 研发的NL全新结构正极材料在能量密度、充放电倍率等方面优于传统钴酸锂、三元材料，在3C消费、无人机等领域应用潜力大，新产品具备超额盈利，随客户导入有望贡献增量 [4] - 在固态电池有正极和电解质布局，采用快离子导体等创新技术，已实现固态电解质吨级生产和稳定可靠产品性能，并与欣旺达、国联汽车动力电池研究院开展合作 [4] 盈利预测 |会计年度|2023|2024|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----|----| |营业收入(人民币百万)|17,311|13,297|16,429|18,808|21,337| |+/-%|(39.79)|(23.19)|23.56|14.48|13.44| |归属母公司净利润(人民币百万)|527.45|494.07|666.88|809.48|953.81| |+/-%|(52.93)|(6.33)|34.98|21.38|17.83| |EPS(人民币，最新摊薄)|1.25|1.17|1.58|1.92|2.27| |ROE(%)|6.29|5.71|7.42|8.50|9.37| |PE(倍)|36.69|39.17|29.02|23.91|20.29| |PB(倍)|2.25|2.21|2.10|1.97|1.83| |EV EBITDA(倍)|18.26|20.03|18.55|13.65|12.86| [7] 可比公司估值 |证券代码|证券简称|收盘价(元)|EPS(元)(2024E)|EPS(元)(2025E)|EPS(元)(2026E)|PE(倍)(2024E)|PE(倍)(2025E)|PE(倍)(2026E)| |----|----|----|----|----|----|----|----|----| |688005 CH|容百科技|21.33|1.27|1.05|1.49|16.80|20.39|14.30| |300073 CH|当升科技|37.73|0.93|1.45|1.79|40.57|25.97|21.05| |300919 CH|中伟股份|31.93|1.58|2.45|3.02|20.21|13.04|10.57| |均值| - | - | - | - | - |25.86|19.80|15.31| |688778 CH|厦钨新能|45.99|1.17|1.58|1.92|39.17|29.02|23.91| [21]

端测AI模型发展趋势 - 端测AI模型的发展是大趋势，未来将围绕模型小型化和隐私保护进行技术布局[10] 国补政策影响 - 国补政策带动中国智能手机出货量增长，2025年第一季度全球出货量同比增长1.5%至3.05亿部，中国市场出货量达7160万部[8][9] - 国补不会成为厂商核心竞争力，但会检验产品力，厂商需瞄准受众人群提升产品力[1][9] - 国补后手机售价成为卖点，例如一加13T国补后2899元起、真我GT7国补后2210元起[8] 一加产品策略与市场表现 - 一加13T瞄准小屏性能机市场，结合游戏体验升级（自研电竞芯片、电池容量升级），弥补市场空白[4][6] - 一加13在国内市场生命周期销量比一加12提升40%-50%，预计2024年销量同比增长50%[7] - 下个月将发布两款大屏游戏性能旗舰机，持续深耕游戏性能赛道[7] 行业竞争格局 - 小屏手机赛道竞争加剧，小米、vivo等品牌推出6.3英寸左右小屏旗舰机（如vivo X200 Pro mini）[4] - iQOO通过电竞赛事营销深耕游戏赛道，例如2024iQOO杯全国总决赛和杭州亚运会官方用机[5] - 一加采用自研+合作共研模式，联合上游供应链和游戏厂商推动游戏技术落地[6] 中国手机品牌全球竞争力 - 美国对等关税政策暂未影响中国手机品牌，中国品牌在全球范围内无可替代[2][11]

核心财务表现 - 2024年度实现营业总收入10.38亿元 归属于母公司股东的净利润-3.31亿元 [1] - 收入未达预期因医药行业投融资放缓 市场需求变化及竞争加剧 [1] - 盈利下滑因收入降幅和成本调整不同步 计提较大金额减值损失进一步影响净利润 [1] 差异化竞争战略 - 公司选择多品种综合性一站式服务 区别于同业单品种切入再扩展的模式 [2] - 以国内市场为抓手 2024年境内客户收入6.44亿元占主营业务收入62.04% [2] - 与滨会生物 健新原力 合拓创展 上海高博肿瘤医院 始达医药等达成战略合作 [2] - 2024年7月与恒瑞医药达成新分子药物临床前评价战略合作 助力siRNA药物HRS-9563注射液 HRS-5817获批临床 [2] 国际化扩张进展 - 2024年境外客户收入3.94亿元 境外新签订单金额同比增长超过20% [3] - 美国波士顿研发实验室2023年建成投入使用 第二座研发中心2024年8月投入运营 [3] - 2025年1月高管团队引入曾任职辉瑞 赛诺菲等跨国药企资深人士 强化海外市场拓展能力 [3] - 当前海外业务占比37.96% 目标提升至40%-50% 与Oncotelic等全球领先制药企业达成合作 [4] 新分子药物技术布局 - 构建全球稀缺新分子药物一站式研发平台 覆盖ADC PROTAC 核酸药物 双抗 多肽 疫苗 CGT及mRNA疫苗八大领域 [6] - 截至2024年末助力520件IND获批临床 包括28件ADC药物 34件抗体药物 5件PROTAC药物 5件细胞治疗药物 1件核酸药物 12件GLP-1药物 [6] - 完善AI技术一站式创新药临床前研发服务平台 构建基于结构生物学基础的AI创新药研究平台 [6] - 构建人类细胞模型-AI预测-类器官三位一体创新技术服务平台 完善偶联药物平台 细胞基因治疗平台 寡核苷酸药物研发中试平台 [7] 行业发展趋势 - 全球医药研发向新分子技术结构性跃迁 ADC PROTAC 核酸药物等成为资本与药企焦点 [5] - 2024年全球ADC研发管线突破300个 GLP-1类药物市场规模突破500亿美元 预计2030年超1300亿美元 [5] - 行业从粗放模式转向技术驱动与精细化运营 政策支持与全球化注入长期增长确定性 [1]

电商格局演变 - 传统电商误判零售市场为"千米赛跑"，实际是"万米长跑"，低估下沉市场和多元化需求潜力[4][8] - 拼多多等新势力以差异化竞争打破垄断格局，形成多元化市场结构[5][9] - 电商竞争本质是供需匹配效率，平台需围绕自身优势构建差异化能力[5][25] 拼多多成功要素 - 抓住"最大公约数"需求，聚焦实用价值而非品牌溢价[16][19] - 通过微信生态实现超低成本获客（1-2分钱/用户 vs 淘宝100-200元/用户）[12][20] - 首创"确定性"商业模式：为商家提供确定出货渠道，为消费者建立低价心智[20][25][28] - 采用原生移动端产品设计，与PC时代电商形成代际差异[13][20] 平台竞争策略 - 阿里陷入路径依赖：历史包袱重（支付宝体系/品牌广告模式），错误打击白牌商品[12][25] - 京东受制于自营模式和高物流成本，难以复制低价策略[31][32] - 抖音电商依赖内容流量但面临高退货率（30%+）和商家盈利难题[38][42] - 各平台需明确核心客群定位，盲目模仿低价策略导致"自宫式"竞争[32][34] 用户需求洞察 - 消费分层明显：同一用户存在升级（iPhone）和降级（9.9元袜子）并存需求[19] - 情绪价值与实用价值并存：山姆会员店（健康食品）和拼多多（日用品）各占生态位[16] - "可以买贵的，不能买贵了"成为核心消费心理，负反馈敏感度高于价格绝对值[16][19] 供应链与商业模式 - 中国供应链特点：快速模仿+平替能力削弱品牌溢价空间[16] - 拼多多重构供应链：接受非标品（带泥农产品）降低分拣成本[16] - 高周转率>高毛利率成为新零售核心指标，技术迭代推动效率提升[21] 未来趋势 - AI可能改变标准品购买方式，但非标品仍依赖人工决策[44] - 电商持续多元化，没有平台能通吃所有需求场景[46] - 货盘差异化成为竞争关键，技术创新降低行业准入门槛[45][46]

文章核心观点 品牌服饰出海处于布局阶段，未形成规模和影响力，资金实力、国内品牌影响力、产品力是品牌出海成功的关键，体育和休闲服饰企业各有出海优势，国家政策扶持助力产业出海，国际品牌有提升全球竞争力的有效路径，中国企业有出海运作成功经验，当前服饰品牌正加大海外渠道布局，出海策略需稳扎稳打，挖掘文化内涵提升国际接受度 [1][2][3][4][5] 国家政策扶持 - 部分国内服饰品牌发展成熟、竞争力提升、有出海潜质，且国内消费需求增速放缓，国家政策鼓励产业拓展海外市场，支持鼓励构成综合政策体系 [1] 国际品牌经验 - 产品研发、DTC布局、差异化竞争是国际品牌提升全球竞争力的有效路径，如Lululemon、On、耐克、优衣库等品牌各有策略，且均发力DTC渠道 [2] 中国企业经验 - 安踏体育运作亚玛芬体育成功，经验包括多元化股权赋能、股东赋能运营、研发核心面料和产品、深度执行DTC战略和复制成功品牌经验；希音瞄准海外中低消费市场，依靠国内供应链提供物美价廉产品并做到小单快反 [3] 海外渠道布局 - 我国服装品牌经历不同出海阶段，当前龙头品牌海外布局有清晰战略规划，体育服饰品牌出海较早，未来将继续加大海外布局力度，尤其是东南亚、中东及欧美市场 [4] 品牌出海策略 - 国内品牌短板在于品牌故事和底蕴，可挖掘中国文化内涵融入服装设计，结合当地流行文化和设计风格，以产品带动文化传播，同时依靠国内供应链和海外DTC渠道布局扩展新兴市场 [5]

文章核心观点 - 中国保险股正开启慢牛之路，保险板块已具备慢牛特征，建议中长期布局 [1][2][10] 分组1：保险股开启慢牛之路的理由 - 供给侧显著出清，寿险业务尤其是银保业务向头部公司集中 [2] - 需求侧面向类固收市场，低利率环境下同业竞品失去相对竞争力，过去三年保险公司通过传统险抢占市场，未来将通过分红险满足市场需求 [2] - 上市头部保险公司采取差异化竞争策略，呈现能力优势 [3] - 政府明确2025年CPI目标为2%左右，长期预期和估值假设应考虑通胀可能 [4] 分组2：供给侧情况 - 财险行业2021年车险综合改革后寡头格局强化，前三大公司保费市场份额接近三分之二，承保利润领先，手续费自律等政策使头部公司业务品质提升 [5] - 寿险行业2018年资管新规打破刚兑，过去三年利率下行等使大量中小保险公司受损，2023年以来银保渠道政策使中小公司保单销售失去渠道基础，头部优秀公司涌入银保市场，中小寿险公司出清，头部公司收获低费用、低负债成本优势 [5] 分组3：需求侧情况 - 固收资产是居民偏好资产，目前存款利率低，债券型基金和银行理财面临挑战，未来分红险和万能险能保本保息且让客户分享超额收益 [6] - 2025年头部保险公司转向分红险销售，新单保费短期下行，但分红险占比提高初见成效，目前分红险保底利率2%，实际分红收益率约3%，是有竞争力产品，预计未来1 - 3年分红险有望恢复性增长 [6] 分组4：上市保险公司情况 - 上市保险公司回归各自本位，差异化属性贡献阿尔法 [7] 分组5：上市寿险公司估值基准 - 最近五年寿险公司从重疾险转向增额终身寿险，估值基准从PEV走向PB，2025年头部保险公司转向分红险，商业模式从自营转向类资管模式，估值基准有望从PB回归PEV [8] - 短中期内CPI维持低位，市场利率低位震荡，保险股难实现估值切换，但头部公司可积累低费用、低负债成本保单，从长周期看保险板块有望慢牛，长期投资收益率假设应考虑CPI为2%左右的可能 [8] 分组6：投资策略 - 短中期寿险公司供给侧出清，头部公司回归本位，差异化特征贡献阿尔法 [10] - 长期看2025年是寿险公司商业模式从自营转向资管的开始，分红险占比提高初见成效，预计未来1 - 3年估值体系可能从PB回归PEV，长期投资收益率假设应考虑CPI为2%左右的可能 [10]