资产配置
搜索文档
全球展望及资产配置策略
海通国际证券· 2025-08-13 20:35
全球宏观环境分析 - 2025年上半年全球经济复苏主要受对美抢出口和投资支撑,私人消费仍低迷,中国增长来自抢出口和投资,美国受进口和投资拖累,欧元区服务业和制造业持续复苏 [2] - IMF预计2025年中国实际GDP增速4.8%,2026-2030年持续复苏,美国2025年GDP增速1.9%,2026-2030年年均复合增速2.02%,欧元区2025-2027年GDP同比增速从0.9%逐步提升至1.3% [2] - 全球货币环境预计进一步放松,英国和美国2025年下半年降息,欧元区政策利率保持不变,日本逐步加息 [2] 资产配置趋势 - 过去五年全球投资者呈现"减配传统资产、增配固收与另类资产"趋势,香港投资者资金来源多元化,亚太区(除香港和中国内陆)、北美及欧洲投资者管理资产稳步增长 [3] - 花旗银行保持风险偏好但通过信用产品对冲股市风险,摩根大通认为美国股票估值偏高更看好固定收益资产,贝莱德认为市场波动性抬升环境对实现超额收益有利 [3] - 过去十年美股领涨格局出现边际变化,亚太及其他新兴市场资产加速追赶 [3] 未来五年资产配置建议 - 2025-2027年:通胀回落、全球政策转向宽松及科技突破推动经济温和复苏背景下,风险偏好抬升,重点增配中国及其他新兴市场 [3] - 2028-2029年:政策趋紧叠加债务压力使衰退风险上升,减持高估资产转向价值与防御板块 [3] - 建议采用平衡型资产配置策略动态调整各类资产权重,通过分散投资应对不同年份经济周期变化 [63] 市场主体分析 - 2020-2025年国际与大中华区主要投资者资产配置和投资偏好经历显著转变,全球资产管理规模预计2025年达145.4万亿美元但增长不均衡 [39] - 机构投资者普遍增加对另类资产配置如私募股权、私人信贷和房地产,66%全球机构投资者计划未来五年提升私募股权和私募信贷配置比例 [40] - 近六成主权财富基金表示未来五年将加大对中国资产投资力度,看好数字科技、清洁能源、高端制造等领域 [40] 重点外资机构策略 - 花旗超配美国(科技股为核心)、欧洲(受益财政刺激)和新兴亚洲(除中国),低配英国,行业超配科技、通信、银行、公用事业 [54] - 摩根大通认为美国股票估值偏高,长期看固定收益资产风险回报权衡更优,债券回报率与股票相似但波动性减半 [56] - 贝莱德维持超配美股与短债捕捉政策扰动战术机会,看好AI建设、能源转型、地缘分化重塑产业格局 [57][58]
银行理财周度跟踪(2025.8.4-2025.8.10):多元资产配置新探索,银行理财收益延续回升-20250813
华宝证券· 2025-08-13 16:41
行业投资评级 - 报告未明确提及行业投资评级 [1][3] 核心观点 - 财富管理市场潜力巨大但面临"低利率、低增长、低风险偏好"环境制约 机构需在长期投资理念培育、科技赋能深化、资产配置优化及客户体验提升等方面持续发力 [4][11] - 招行提出发展倡议:聚焦长期价值创造 提升全球化资产配置能力 深化AI与金融融合创新 坚持市场规范化发展 [11] - 理财公司普遍迈向多元资产配置转型 徽银理财构建"策略→指数→产品"转化路径提升投研资源复用效率 [12] - 兴银理财完成福建省首笔认股权登记业务 覆盖生物医药、半导体、国产超算、高端制造等多个领域 [13] 收益率表现 - 上周现金管理类产品近7日年化收益率1.34% 环比下行2BP 货币型基金收益率1.21% 环比持平 二者收益差收窄2BP [5][14][18] - 各期限纯固收产品年化收益率多数回升 1个月以上期限产品回升显著:1-3个月期从2.15%升至2.30% 3-6个月期从2.22%升至3.05% [15][22] - 固收+产品收益率普遍回升 1个月以上期限回升明显:1-3个月期从2.22%升至2.45% 3-6个月期从2.54%升至3.41% [15][23] - 债市震荡格局源于央行流动性呵护与股债跷跷板效应角力 10年期国债收益率持平于1.69% 信用利差小幅收窄 [5][15] 破净率跟踪 - 上周银行理财产品破净率0.91% 环比下行1.44个百分点 信用利差同步收窄1.81BP至62.22BP [5][24][26] - 破净率与信用利差呈正相关 当前信用利差处于2024年9月以来低位 性价比有限 [24] 同业创新动态 - 徽银理财推出"星徽+"多资产多策略产品体系 整合七大系列构建"投资策略化—策略指数化—产品标签化"闭环 [4][12] - 兴银理财与海峡股权交易中心合作落地福建省首单认股权登记项目 服务专精特新企业及科技型中小企业 [4][13]
金融工程研究培训
国泰海通证券· 2025-08-13 13:23
根据提供的研报内容,以下是量化模型和因子的详细总结: 量化模型与构建方式 1. **Black-Litterman模型** - 模型构建思路:结合市场均衡收益和投资者主观观点,优化资产配置[17][20] - 模型具体构建过程: 1. 计算市场均衡收益(逆向优化) 2. 整合投资者主观观点(通过观点矩阵和信心水平) 3. 使用贝叶斯方法调整预期收益 4. 通过均值-方差优化得到最终权重[20] - 模型评价:有效平衡市场均衡与主观观点,降低极端配置风险[20] 2. **风险平价模型** - 模型构建思路:使每类资产对组合风险的贡献相等[27][30] - 模型具体构建过程: 1. 选择底层资产(有效性、分散性、流动性)[30] 2. 计算资产风险贡献: $$TRC_i(w) = w_i \frac{\partial \sigma(w)}{\partial w_i}$$ 3. 优化目标: $$\min \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}(TRC_i(w)-TRC_j(w))^2$$ $$s.t. \sum w_i=1, 0\leq w_i\leq1$$[28] 4. 转化为凸优化问题求解[29] - 模型评价:改进传统均值-方差模型,提升风险分散性[30] 3. **逆周期配置模型** - 模型构建思路:基于宏观经济周期调整股债配置比例[43] - 模型评价:在衰退期增加债券配置,扩张期增加权益配置[43] 4. **宏观动量择时模型** - 模型构建思路:利用经济增长、通胀、利率等宏观指标预测资产走势[58][60] - 模型评价:对经济周期转折点敏感,但存在滞后性[60] 5. **情绪择时模型** - 模型构建思路:通过涨跌停板、流动性等指标捕捉投资者情绪极端变化[65][67] - 模型评价:在市场情绪极端时效果显著,但需结合其他信号过滤噪音[67] --- 量化因子与构建方式 1. **ETF轮动因子** - 因子构建思路:结合宏观与量价指标选择风格ETF[71][73] - 因子具体构建过程: - 宏观层面:经济增长、社融、利差等指标 - 量价层面:动量、波动率、拥挤度[71] - 综合打分决定配置权重[73] 2. **行业轮动因子** - 因子构建思路:四象限模型(景气度/情绪/技术/宏观)[82][83] - 因子具体构建过程: - 景气度:行业ROE分位数 - 情绪:分析师评级上调比例 - 技术:动量+换手率+波动率加权 - 宏观:PMI/PPI等指标的行业敏感性[83] 3. **高频量价因子** - 因子类型: - 日内偏度、下行波动占比 - 盘后大单净买入强度 - 改进反转因子[93] - 因子评价:短周期有效性显著,但需控制交易成本[93] 4. **ST预警因子** - 因子构建思路:财务指标预测ST风险[101][104] - 因子具体构建过程: - 利润为负且营收低于阈值 - 净资产为负 - 审计报告异常[101] --- 模型的回测效果 | 模型名称 | 年化收益 | 最大回撤 | 年化波动 | 夏普比率 | 卡玛比率 | 数据来源 | |--------------------|----------|----------|----------|-----------|-----------|----------------| | BL策略1 | 6.58% | 3.18% | 2.15% | 1.86 | 2.07 | [22][24] | | 风险平价策略 | 6.56% | 3.15% | 1.91% | 2.08 | 2.08 | [31] | | 逆周期配置模型 | 7.36% | 5.02% | 6.06% | 1.13 | 1.97 | [43] | | 宏观动量择时模型 | 7.06% | 8.85% | 6.12% | 1.24 | 0.85 | [60] | | 情绪择时模型 | 7.74% | 40.52% | 24.91% | 1.01 | 0.62 | [67][87] | --- 因子的回测效果 | 因子类型 | IC均值 | 多空收益 | 年化超额 | 数据来源 | |--------------------|----------|----------|----------|----------------| | 改进反转因子 | 0.031 | 17.44% | 6.14% | [93] | | 多颗粒度模型(5日) | 0.081 | 44.62% | 16.41% | [93] | | ST预警因子 | - | - | 12-4月跑输市场 | [104][107] | (注:部分因子测试结果因文档格式限制未完全列出,详见原文引用处)
今日视点:四大需求促科创债火出圈
证券日报· 2025-08-13 07:26
科创债发行规模与市场参与 - 科创债发行规模在3个多月内超过8000亿元,呈现爆发式增长 [1] - 金融机构作为发行主力军,参与热情高涨 [1] - 中小银行发行科创债更为积极,政策支持降低了发行门槛和成本 [6] 国家科技创新战略需求 - 我国正处于经济结构转型关键期,传统产业向高端化、智能化、绿色化迈进 [3] - 人工智能、生物医药等新兴产业成为发展重点 [3] - 科创债引导金融资源流入关键科技领域,助力企业提升自主创新能力 [3] 科创企业融资需求 - 科技型企业研发周期长、不确定性高,缺乏传统银行贷款所需的抵押资产 [4] - 股权融资易稀释企业控制权,对成长期科技企业并非最佳选择 [4] - 科创债通过中长期直接融资方式,为科创企业提供新融资渠道 [4] 金融机构业务需求 - 中小银行通过科创债优化负债结构,减少对短期负债的依赖 [6] - 中小银行与本地科创园区、专精特新企业联系紧密,资金对接精准 [6] - 证券公司可通过科创债直投培育科创项目,提前布局优质标的 [6] 投资者资产配置需求 - 科创债作为兼具信用溢价与政策支持的新兴品种,受到投资人关注 [7] - 科创债票面利率在同类中短期资产中具备吸引力 [7] - 交易所支持创新条款设置,提高债券投资价值和退出机制灵活性 [7]
招行零售客户总资产破16万亿
南方都市报· 2025-08-13 07:10
公司业绩与市场地位 - 招商银行零售客户总资产(AUM)规模突破16万亿元 成为国内首家达成此里程碑的股份制商业银行 [2] - 公司服务超过2亿个人客户 资产托管规模达24万亿元 资产管理规模近4.5万亿元 [3] - 零售代销保险总规模突破1万亿元 2024年零售业务收入1968.35亿元 同比增长1.29% [3] - 零售金融业务税前利润同比下降9.56% 其中财富管理手续费及佣金收入201.9亿元 同比下降25.24% [4] 财富管理行业趋势 - 客户需求呈现"全民化 全球化 全场景 全周期 全产品"五大转变特征 [6] - 银行理财产品投资者达1.25亿人 公募基金投资者超7亿人 商业健康险覆盖约7.5亿人 [6] - 10年期国债收益率从3.2%下降至1.7% 六大国有行一年期存款利率跌破1% [6] - 行业从规模导向转向高质量发展 从卖方销售模式转向买方投顾模式 [7] 公司战略布局 - 构建理财 基金 保险 私募 海外 黄金 存款七大产品线 建立完整资产配置体系 [10] - 实施"AI First"战略 发布百亿级金融大模型"一招" 应用场景超120个 [10] - 以香港为枢纽建立国际化网络 提供跨境清结算 投融资 资产托管等全球服务 [10] - 坚持风险管控 严把产品准入 销售和底层资产关 规范市场运作 [10] 行业发展历程 - 2007年率先提出零售AUM理念 首个5万亿耗时9年 第二个5万亿缩短至5年 第三个5万亿仅用3年多 [3] - A股上市股份行中7家披露零售AUM数据 公司规模为第二名近三倍 保持绝对领先优势 [8]
近三周公募机构新发85只权益类基金
证券日报· 2025-08-13 00:12
公募基金发行市场趋势 - 全市场连续第三周单周新基金发行数量不低于30只 本周计划发行33只新基金[1] - 近三周权益类基金发行总数达85只 占比超过80%[1] - 本周权益类基金发行数量达28只 包括24只股票型基金和4只混合型基金 占本周发行总量84.85%[1] 权益类基金表现与驱动因素 - 权益类基金净值增长率持续回升推动发行市场升温[1] - 市场行情向好和政策支持共同促进投资者信心恢复[1] - 指数型基金占据主导地位 本周计划发行的24只股票型基金均为指数型产品 包括18只被动指数型和6只增强指数型基金[1] 指数型基金发展逻辑 - 资产配置需求升级推动运作透明且费率低廉的被动工具需求激增[2] - 分散化投资特性有效规避个股波动风险 契合避险资金需求[2] - 基金公司加速完善被动产品矩阵 通过布局航天航空等新质生产力领域ETF实现差异化竞争[2] FOF基金发行态势 - 本周计划发行2只混合型FOF基金 连续第二周出现FOF发行计划[2] - 今年以来新发FOF基金数量达37只 超过去年全年水平[2] - FOF基金凭借多资产配置能力可灵活布局港股和黄金等资产 在分散风险同时增厚收益[2] 发行机构参与情况 - 本周共有27家公募机构参与新基金发行[3] - 21家公募机构计划发行1只基金 6家公募机构计划发行不少于2只基金[3] 行业前景展望 - 公募基金发行热度有望延续 指数及创新产品或成市场亮点[3] - 投资者观念转变推动权益类基金募集持续回暖[3] - 新基金为市场带来增量资金 优化基金产品线结构并促进行业发展[3]
基金成为“香饽饽”!“90后”成主力军,广东人最爱买
北京商报· 2025-08-12 23:02
市场表现 - A股市场全天震荡走高 全市场超2000只个股上涨 沪指录得7连阳 三大指数均再创年内新高 [1] - 金融市场交投活跃度显著提升 引发投资者对新周期下投资策略的关注 [1] 用户结构与投资偏好 - 京东金融平台基金投资者呈现年轻化特征 25-35岁占比约40% 18-25岁占比约20% 合计超半数 Z世代成为重要增长力量 [3] - 地域分布显示广东、江苏、北京位列最爱买基金的省份前三名 这些地区投资者对市场机遇敏感度更高 [3] - 投资偏好多元化 权益主动类基金和指数基金占比达68% 稳健债基占比约15% 稳健"固收+"产品占比5% 低波动产品合计占比20% 形成"进取为主、稳健托底"配置格局 [3] 业务增长与转型 - 截至2025年7月底 京东金融平台基金新增用户数同比增长58% 基金交易用户数同比增长47% 反映交易活跃度持续提升 [4] - 公司持续谋求从"基金销售平台"向"资产配置服务商"转型 [4] 资产配置策略 - 2025年下半年市场中风险资产的乐观情绪将超过避险资产 A股和美股有望保持稳定 债券可提供底仓收益 黄金作为超主权货币可纳入投资组合 [4] - 债市方面 利率下行趋势尚未终结 建议缩短纯债资产久期 发挥稳定底仓收益作用 更多风险预算分配至"固收+"类产品以获取更高收益弹性 [4] - 黄金市场短期宽幅震荡 长期向上逻辑清晰 三季度可关注美联储降息预期带来的交易机会 影响因素包括去美元化进程、地缘政治风险、全球央行购金需求等 [4][5]
90后成基金投资主力军!京东金融年轻用户占比近六成
环球网· 2025-08-12 22:22
市场表现与用户增长 - A股三大指数创年内新高 市场交投活跃度显著提升[1] - 平台基金新增用户数同比增长58% 基金交易用户数同比增长47%[1] - 25-35岁投资者占比40% 18-25岁投资者占比20% Z世代成为重要增长力量[1] 产品与服务布局 - 平台提供货币基金、债券基金、混合基金、股票基金等多类型产品[1] - 权益主动类基金和指数基金合计占比68% 反映投资者对结构性行情信心[2] - 稳健债基占比15% "固收+"产品占比5% 低波动产品合计占比20%[2] 科技赋能与战略升级 - 基金频道完成全面升级 通过AI智能洞察实时捕捉市场热点[2] - 打造"主动超额""全球投资""商品实盘""策略目标投"四大IP矩阵[2] - 公司将持续深化"以投资者为中心"服务理念 完善全球资产配置服务体系[2]
广东人、江苏人、北京人,最爱买基金!
中国基金报· 2025-08-12 21:35
投资者画像与市场趋势 - 平台年轻投资者占比持续攀升,25-35岁群体占比40%,18-25岁群体占比20%,"Z世代"成为基金投资增长力量[2][5] - 基金业务呈现量质齐升态势,2025年7月底新增用户数同比增长58%,交易用户数同比增长47%[5] - 经济活力与投资热情高度契合,广东、江苏、北京位列最爱买基金省市前三名[5] 产品结构与投资偏好 - 平台基金产品涵盖货币基金、债券基金、混合基金、股票基金等多种类型[4] - 主动权益类基金和指数基金占比达68%,稳健债基占比15%,"固收+"产品占比5%,形成"进取为主、稳健托底"配置格局[5] - 2024年底京东肯特瑞基金非货基金保有规模为1263亿元[4] 战略布局与服务升级 - 将权益基金发展列为重点,聚焦权益类基金保有规模及占比、首发产品保有规模、投资者盈亏与持有期限等核心目标[6] - 从"基金销售平台"向"资产配置服务商"转型,构建专业透明的服务生态[5] - 深化"以投资者为中心"理念,通过科技赋能和专业服务优化全球资产配置体系[6]
牛市貌似真的来了,请注意不要在牛市里亏钱…
雪球· 2025-08-12 21:00
两融余额与市场情绪 - 两融余额突破2万亿元创近10年新高 [1] 牛市历史表现与个人投资者结果 - 2006-2007年沪指涨幅超4倍 2019-2021年明星主动基金经理业绩涨幅超2倍 [2] - 2015年牛市资产规模低于50万散户累计亏损2500亿元 亏损幅度30% 占账户总数85% [3] - 牛市仅使少数人盈利而多数人亏损甚至破产 [4] 牛市投资行为风险 - 牛市剧烈波动和板块快速轮动易导致错误操作 [5] - 市场上涨过程中投资者逐步增加本金投入 高位资金承担风险显著高于低位 [6][7][8][9] - 越涨越买推高持仓成本 市场下跌时导致快速亏损 [10] - 牛市可能出现10%-15%甚至更大幅度回调 高位重仓者易恐慌性杀跌 [11][12][13][14][15] - 投资者追逐热点频繁交易 买入时点常错过最大涨幅阶段 [16][17][18] - 频繁交易增加犯错概率并产生交易费用蚕食本金 [19][20][21] - 杠杆投资放大亏损 5倍杠杆下20%跌幅即损失全部本金 10倍杠杆下10%跌幅即损失全部本金 [22][23][24] - 杠杆加剧市场波动冲击心态导致决策失误 历史牛市杠杆投资者多数无法安全退出 [25][26][27] 资产配置策略优势 - 2000年以来沪指上涨时间占比约30% 其余时间多为下跌和震荡 [28] - 单一A股投资需精准择时且需及时止盈 否则面临50%-70%下跌风险 [29] - 预测错误可能导致亏损及踏空其他资产风险 [30] - 多元化投资方案可使账户持续处于牛市风口 不同时段均有资产盈利提升心态稳定性 [31][32] - 熊市少亏或盈利策略相比牛市多赚更易实现盈利 亏损50%需100%涨幅才能回本 [33][34] - 示例显示稳健型策略(熊市0%亏损+牛市20%收益)最终收益20% 优于激进型策略(熊市40%亏损+牛市60%收益)的-4%收益 [35][36][39] - 有效投资策略比短期收益更重要 需确保长期存活 [37] - 债券配置应覆盖中债和海外债(如美元债)跨市场 [38] - 股票配置应覆盖A股、港股、美股及欧股、日股、新兴市场 [38] - 商品配置主要包括黄金和原油 可扩展至农产品及有色金属 [38] - 三分法资产配置实践显示累计收益率近10% 单日跌幅罕有超过1% [40]