Workflow
消费降级
icon
搜索文档
生鲜传奇董事长王卫:我为什么再次“回到大店”
搜狐财经· 2025-12-05 01:11
核心观点 - 当前零售行业的核心机遇在于把握“消费降级”背景下“精致的贫穷”社会心态,围绕“情绪消费”和“吃着玩”彻底重构商品逻辑,在购物中心内打造名为“食品生活馆”的新物种,而非传统超市的简单升级 [2][66] 零售业态演变趋势 - 传统大卖场衰落的核心原因是中国独特的封闭式、高密度小区模式割裂了其传统商圈,其“一站式购齐”的生活性购买先被社区小店替代,后被电商替代 [13][15] - 小业态(专业化小店)在过去十年崛起,其底层逻辑在于“群体强”,特点在于标准化、简单化、可快速复制,如锅圈、蜜雪冰城、量贩零食店 [17][19] - 当前及未来十年的新趋势是购物中心里的“食品生活馆”将迎来黄金时代,它本质上是购物中心内餐饮、奶茶店、咖啡店、化妆品店的“平替”,满足消费者“逛吃逛吃”的情绪性消费需求 [28][30][32] 消费结构位移分析 - 消费降级导致消费结构发生位移:高端客群从高档饭店流向山姆等会员店;中产客群从购物中心餐饮、奶茶店流向超市;中产下层及以下客群则流向奥乐奇、好特卖等折扣店,以维持“精致的贫穷”心理 [25][27] - 经济下行直接表现为购物中心内奶茶店排队减少、快时尚收缩、高层餐饮打折,而一些位于购物中心的超市(如鲜风生活、淘小胖、胖东来天使城)却变得火爆 [30] - 日本“失去的三十年”造就了其超市(食品生活馆)极其发达,中国正在经历类似阶段,走向“精致的贫穷” [32] 新物种“食品生活馆”的品类重构逻辑 - **熟食区**:需求从“吃得饱”转变为“吃着玩”,应提供更即时化、小品化、包装化的产品,如韩国炸鸡、肉肠、关东煮、烤羊肉串,以满足“嘴馋”和边逛边吃的需求 [33][35] - **烘焙区**:核心是“快速换新”,用“快时尚”思维运营,依赖中央工厂和冷冻面团实现高效上新,盒马烘焙产品每月汰换率高达百分之十几到三十 [37][41] - **肉类区**:主体应从猪肉转向牛羊肉,以匹配年轻人居家小聚(涮肉、烧烤)的场景,进口牛肉价格走低(仅为国产的一半甚至三分之一)提供了契机 [40][43] - **海鲜区**:主力从普通鱼转向刺身和小海鲜,如三文鱼、虾、蟹、生蚝、扇贝、鲍鱼,满足从日料店消费降级而来的“平替”需求 [43][45] - **水果区**:走向零食化与饮品化,未来果切/果汁消费占比可能达30%,大西瓜等“管饱解渴”型水果让位于蓝莓、草莓等方便零食化的小浆果 [45][48] - **蔬菜区**:净菜(切配菜、清洁菜)是必然趋势,服务于“想做菜但不太会”的人群,涉及包装、展示、调料包等复杂系统 [50] - **零食区**:终极形态是“新鲜零食”大店,提供现炒瓜子、现做牛肉干等口感更好、价格更低、包装更时尚的产品,同时升级散称区以保留顾客“挑选”乐趣 [55] - **新增长点**:包括轻食(沙拉、意大利面)、甜品与冰淇淋(现炸薯片、马卡龙)、酒饮(单瓶精酿啤酒、果酒)以及饮品(4元的瓶装喜茶、无糖茶),这些品类毛利高且符合情绪消费需求 [57][60][62][64] 企业经营与战略反思 - 乐城超市创始人王卫在2013年创业时因大店增长乏力(首家“未来超市”第二年增长仅40%)而转向研究小业态,最初目标是整合小店进大超市,但实践中发现小店更受欢迎、效益更好 [9][11] - 企业曾开设100平方米的零食店,日销售额达3万多元,毛利率高,一个月回本,但当时做大店出身的管理层内心仍瞧不起小店 [11] - 企业判断未来商业由专业化小业态主导,自2014年起不再开任何大店,但当前重启大店是将其改造为购物中心内的“食品生活馆”新物种,而非回归传统大卖场 [13][21] - 零售企业“调改”若仅理解为“超市升级”(装修更漂亮、商品简单升级、扩大熟食区),结果往往是“季度店”或“月度店”,人更多、毛利更低、销量增长有限 [21][23] - 零食是自有品牌接受度最低的品类之一(仅25%),而蔬菜自有品牌接受度超99%,零食区应不断引进全球新奇特色产品,而非盲目开发自有品牌 [57]
2025年各年龄存款标准表:20岁到50岁,看一看你的存款达标了吗?
搜狐财经· 2025-12-04 16:07
网络流传的“各年龄段存款标准表” - 一张“各年龄段存款标准表”在网络上流传并引发热议[1] - 表格数据显示,25岁存款标准为1万元,30岁为12万元,35岁为20万元,40岁为32万元,45岁为46万元,50岁为65万元[4] - 表格被认为数据务实,实现目标并非遥不可及[4] - 一位38岁网友分享其家庭存款接近30万元,恰好达到表格中38岁对应的28万元标准,在普通大众中属于不错水平[1] 当前经济环境下的民众财务行为 - 经济大环境充满挑战,投资市场波动剧烈[1] - 市场上缺乏真正可靠的投资项目,人们纷纷开启“消费降级”模式[10] - 对于普通百姓而言,稳守现有存款比投资股票、基金、创业等更为实在[1] - 守护好钱袋子被认为是2025年的关键[1] 普通人的储蓄与投资策略建议 - 建议将闲钱存入国债、银行定期存款等相对稳妥的产品[10] - 对于需要随时使用的资金,可选择风险较低的活期理财产品,其优势在于安全性和流动性[10] - 警告不要被高收益产品迷惑,因为高收益往往伴随高风险[11] - 建议缺乏经验的人对基金、股票等高风险投资敬而远之,避免被“割韭菜”[11] 对大宗消费与职业规划的建议 - 建议将房产和汽车视为长期耐用品,而非快速消费品或炫耀工具[11] - 指出近年来房产和汽车价格均在下降,汽车因更新换代快,降价幅度更大[11] - 强调拥有一份稳定工作、确保每月按时领取工资的重要性[11] - 建议不要轻易裸辞,更换工作需要谨慎,因各行各业都面临挑战[11] - 建议养成定期储蓄习惯以备不时之需,以应对潜在的裁员风险[11]
杀疯了!这届年轻人为抢一份剩菜盲盒,五星酒店后厨被挤爆……
搜狐财经· 2025-12-04 14:37
前几天,关于"消费降级越来越严重"的话题冲上热搜消费降级越来越严重了上热搜!网友纷纷晒自己生活状态倒苦水…… 在用户的评论中,出现频率最高的就是不怎么"下馆子"了,而在小柴深入去了解这种现状的时候,在社交媒体上发现了一股流行在年轻人群体中的新风潮 ——凌晨去五星酒店抢剩菜盲盒…… 在各大社交媒体上检索相关关键词,相关话题累计播放量加起来轻松破10亿…… 比如在小某书上,开五星酒店剩菜盲盒,已经成了打工人下班后的快乐之一。 而这个盲盒怎么开,可以说五花八门,有打包好的剩菜盲盒袋,也可以到现场自己打包当天没消耗完的菜品。价格是从十几元到上百元不等。 有网友表示,在上海金茂大厦,只要88元就能开到原价398的剩菜盲盒。在该网友拍的视频中,剩菜中,量比较大的主要是蔬菜和汤类,螃蟹只剩蟹钳, 牛排已经空盘,好在有羊排。 不过,最终还是十几种菜品打爆了满满一盒…… 不过到底能装到什么,这个还真的看运气,另一位网友,在同一家酒店,可以说赚大发了,螃蟹、西冷牛排装了满满一大盒。 到了盲盒核券的时候,前台就已经排起了长队……可以说非常的抢手。 而小柴在翻阅这些笔记时发现,在上海有大量的酒店都推出了剩菜盲盒,但要抢到"好货"还真 ...
“半自助”餐饮风靡:先省钱再赚钱?
36氪· 2025-12-04 12:17
行业趋势:自助及半自助模式兴起 - 小火锅消费规模在2024年同比增长28.9% [2] - 全国小火锅企业存量逾2.4万家,年增长率达33.5%,显著高于火锅大盘3.7%的增幅 [4] - 地摊烧烤相关企业总数已突破3000家,抖音平台“地摊烧烤”话题播放量达2.9亿次 [10] 商业模式核心:极致性价比与成本控制 - 自助小火锅以“一元锅底,荤素自取”、“人均四十吃到撑”为特色,性价比突出 [2] - 半自助模式通过顾客自取食材、自行烹饪,极大压缩人力成本,例如地摊烧烤门店每月可节省人员成本3万余元 [19] - 模式将菜品拆分为无限量供应(低成本、高毛利品类)和额外单点(高溢价、高品质菜品),以兼容不同消费水平客群 [5] 市场参与者与创新案例 - 主打性价比的小火锅品牌如围辣小火锅门店数在2024年已超1000家 [2] - 传统连锁品牌如海底捞推出自助小火锅品牌“举高高”(定价59.9元/位),杨国福麻辣烫也推出同价自助小火锅 [4] - 地摊烧烤品牌“为青春”成立不到3年,已在多地开设20家门店,其代金券销售火爆,如41.9元代50元代金券半年售出7.9万+ [10][16] 模式适用性与局限性 - 半自助模式天然适用于食材高度标准化的品类,如火锅、烧烤,但对中餐炒菜等需要复杂烹饪技巧的品类难以复制 [20][22] - 成本极致压缩可能带来负面影响,如顾客自行烹饪导致体验不佳、食品安全隐患及热门食材供应不足等问题 [22] - 部分附加费用(如木炭、酱料)可能使实际消费感受打折扣,一人食时基础费用占比可接近30% [23]
美国假日季网购创纪录背后:虚假繁荣掩盖经济脆弱,消费寒冬将至?
金十数据· 2025-12-03 16:20
美国假日购物季消费表现与潜在趋势 - 网络周在线销售额创纪录,达到442亿美元 [2] - 消费者信心在11月再次下滑,但支出数据强劲 [2] - 全美零售联合会首席经济学家指出,消费者情绪与实际支出已脱节约五年,大幅萎缩情况少见 [4] 消费者行为与心态变化 - 塔吉特和沃尔玛的顾客减少了冲动消费 [2] - 利用“先买后付”短期借贷的消费者数量创历史新高 [2] - 认为自己有能力购买日常必需品的消费者比例在上个月下降了4个百分点 [3] - 超过三分之二的潜在购物者表示,关税带来的价格影响会改变其购物习惯 [3] - 消费者正试图让每一分钱花得更有价值,通过消费降级缓解低落的情绪,但并未停止消费 [5] 零售商策略与市场动态 - 亚马逊和其他零售商将折扣范围扩大到电池和清洁用品等日常用品 [2] - 感恩节折扣力度很大,表明消费者需要比平时更多的动力才会消费 [3] - 折扣填补了消费者情绪焦虑与消费能力之间的鸿沟 [3] 行业面临的潜在压力与风险 - 对创纪录营收数据应持保留态度,成本已因关税上升,且富裕购物者全年支撑零售业 [2] - 中低收入消费者已是“强弩之末”,在提前消费应对关税成本后,零售支出已趋于平缓 [4] - 家庭财务状况出现“缓慢侵蚀”,表示有足够储蓄应对紧急情况的购物者比例同比下降 [4] - 消费者疲惫的影响更可能在假日购物季后的几个月显现,新年将面临关税、政府关门及食品券福利暂停等压力 [4] - 可能影响消费的裁员在假期后预计将变得更加普遍 [4]
一只兔子、一只狐狸和一条蛇的生意经
36氪· 2025-12-03 11:27
文章核心观点 - 在宏观经济增速放缓、消费行为趋于理性的背景下,《疯狂动物城2》凭借其卓越的产品品质、成熟的IP运营体系以及对时代情绪的精准把握,实现了远超预期的商业成功,这揭示了内容行业以“慢”换品质、以品质换定价权的战略有效性,以及IP价值在特定社会心理下的溢价能力 [1][7][20][38] 电影票房表现 - 《疯狂动物城2》在中国内地上映6天,票房突破20亿元 [1] - 电影全球首周票房报收5.564亿美元,创下影史动画片最高开画纪录 [38] - 中国观众贡献了接近一半的全球首周票房,猫眼预测其国内最终票房可能突破40亿元,成为自《复仇者联盟4》以来好莱坞电影在华的最佳成绩 [38] 制作工艺与战略 - 迪士尼动画采用长达5年的制作周期,形成时间壁垒 [3] - 电影制作采用“智囊团”机制,鼓励内部坦诚批评和早期试错,导演拥有最终决定权,确保创意质量 [11][12] - 《疯狂动物城2》包含80个全新场景、76种动物角色,单个镜头最多出现5万只动物,冰川镇雾气效果每帧渲染需120小时,整体渲染精度比第一部提升30%以上 [6] - 公司战略选择用时间换取品质护城河,以品质获得定价权,而非追求快速迭代 [7] IP运营与商业变现 - 迪士尼的营收结构分为“体验、娱乐、体育”三大板块,其中“体验”(主题乐园、商品消费等)是核心变现渠道 [16] - 通过长达9年的IP养成,包括电影上映、重映、上海迪士尼乐园主题园区开业以及持续运营,为续集上映预热,大中华区授权业务实现3倍增长,预计到2025年底将发布超过2000款授权产品 [14][17] - 与《哪吒》系列“先电影后授权”的模式不同,迪士尼采用“粮草先行”策略,电影上映前联名产品已全面铺开 [18] 品牌联名与衍生品市场 - 近60个品牌参与《疯狂动物城2》联名,覆盖潮玩、餐饮、食品、奢侈品、院线等多个领域 [26] - 泡泡玛特推出的隐藏款盲盒“芬尼克小推车”从69元溢价至399元,溢价达4.8倍 [26] - 周大福推出的朱迪款胡萝卜黄金吊坠售价3280元,尼克朱迪款转运珠售价2380元 [28] - 瑞幸联名周边上线当天订单激增,导致周边缺货,需紧急补货 [30] 社会心理与消费行为 - 在经济下行、资产价格停滞的背景下,“再投资”回报率下降,消费行为从功能性投资转向情感补偿和个性化投射 [21][22][25] - 电影IP的角色(如朱迪代表“逆境奋斗”,尼克代表“世故下的善良”)具有高度抽象的视觉符号和普世情感内核,易于引发观众情感共鸣和身份认同 [23][33] - 消费热情体现在首映午夜场爆满,商品点单率高达35%,远超一般水平 [24] 文化隐喻与时代议题 - 电影新角色“盖瑞·一条蛇”隐喻“外来移民”议题,探讨了在逆全球化浪潮下,社会对“外来者”的偏见与融合问题 [36][37] - 迪士尼通过合家欢故事包装尖锐社会议题,保持了内容的现实关联性和表达柔软度 [37]
城市新型穷人出现,有房有钱却省吃俭用?你身边有这种人吗?
搜狐财经· 2025-12-03 08:12
文章核心观点 - 文章提出并分析了中国一线城市出现的一种“新型穷人”现象,其特征是拥有房产和存款等资产,但因资产缩水、收入预期不稳及刚性支出压力,导致消费信心严重不足,消费行为变得极为谨慎和理性 [1][5][6] 消费市场趋势 - 一线城市出现消费与储蓄同时下滑的“双降”现象,20至39岁年轻人消费倾向平均降幅达46.1个百分点 [1] - 2018年至2022年期间,20至39岁人口成为消费增速下降的主要拖累,贡献了44%的增速降幅 [3] - 消费行为从追求高端转向寻求理性,表现为选择二手品、平价替代品和高性价比选项,而非真正停止消费 [8] - 消费市场结构正在改变,高端消费行业遇冷,而平价替代、二手交易、共享经济等模式兴起,中端和性价比品牌在崛起 [10] 房地产与财富效应 - 房地产在中国家庭资产配置中占比超过70%,部分家庭甚至超过90% [3] - 近半数业主目前处于买房亏损状态,房价下跌导致家庭财富缩水,直接打击消费信心 [3] - 以北京望京为例,有房产自2021年高点已下跌30%,叠加房贷利息,造成显著账面损失 [3] - 2025年一季度全国房地产投资同比下降9.9%,行业下行带来失业和降薪压力,进一步抑制消费 [4] 就业与收入预期 - 2024年16至24岁青年失业率高达19.9%,远高于整体调查失业率,导致“就业→收入→消费”链条断裂 [3] - 对未来收入的担忧普遍存在,人们因担心失业或降薪而增加储蓄、降低消费 [6] - 存在32岁失业数月未找到工作,且配偶面临调岗降薪致家庭收入减半的个案,显示就业压力并非孤例 [4] 居民支出结构 - 房贷、养娃、子女教育构成无法逃避的刚性支出,严重挤压可支配收入,导致非刚性消费被大幅压缩 [4][6] - 高收入家庭也在调整支出,例如将子女留学目的地从美国改为香港以节省费用,或将出国游学改为国内骑行 [4] - 教育支出方面,家长从花费数万元请名师补课,转向以更便宜的价格请留学生提供陪伴服务 [8] 宏观经济与政策应对 - 消费是中国经济增长的第一拉动力,消费不足将严重削弱经济增长动力 [8] - 2025年政府工作报告将“扩大内需”列为十大重点任务之首,旨在恢复居民消费信心 [8] - 专家建议的解决方案包括稳定房地产市场、加大就业政策支持以及优化收入分配结构,但短期内难以全部见效 [9] 社会心态与行为调整 - “新型穷人”的本质是“有钱没底气”,资产和名义收入尚可,但心理不安全感强烈 [5] - 年轻人并未放弃对生活品质的追求,而是放弃了无实际价值的炫耀性消费,转向对生活本身更有意义的投资 [10] - 这种现象促使整个社会进行理性调整,个体在消费决策上更花心思,在维持生活质量的前提下寻求性价比最优方案 [9][10]
美国黑周五线上消费创新高,但消费者倾向降级消费
21世纪经济报道· 2025-12-02 19:55
消费市场总体表现 - 美国“黑色星期五”当天线上支出达到创纪录的118亿美元,同比增长9.1% [1] - “黑色星期五”零售销售(不含汽车)同比增长4.1%,高于去年同期的3.4% [1] - 实体店销售额仅增长1.7%,线上销售额增长10.4% [1] - “网络星期一”预计线上销售额将达到142亿美元,较去年增长6.3% [1] 消费行为与结构变化 - 消费者结账时购买的商品数量减少,同比下降2%,订单量下降1% [5][8] - 平均销售价格上涨7%,支出增长主要来自价格上涨而非销量提升 [1][5] - 消费者倾向于降级消费并优先购买必需品 [1] - 高收入家庭消费力强劲,是奢侈品和高端品类的主要驱动力,而中低收入家庭受到通胀、疲弱就业市场和高利率的多重挤压 [5] 人工智能在购物中的应用 - 美国零售网站的人工智能驱动访问量激增805% [5] - 半数受访者以及71%的Z世代年轻消费者计划在这个购物季使用人工智能 [6] - 人工智能及智能代理推动“黑色星期五”全球在线销售额达142亿美元,其中美国为30亿美元 [6] - 消费者使用人工智能驱动的聊天机器人来比较价格、追踪优惠信息、生成礼物创意和做预算跟踪 [3][5][6] 热门商品与促销活动 - 热销商品包括乐高套装、宝可梦卡牌、任天堂Switch和PlayStation 5,以及苹果AirPods和KitchenAid搅拌机等产品 [3] - 电子产品预计折扣最深,最高达七折,服装和电脑也将有大幅优惠 [1] - 与2024年相比,折扣力度保持平稳,物价上涨使得零售商难以提供更大幅度的折扣 [10] 宏观经济背景与挑战 - 2025年8月美国核心PCE通胀仍在2.9%,高于美联储2%的目标 [8] - 2025年9月失业率升至4.4%,为2021年10月以来的最高水平 [8] - 高利率环境持续压制消费,抑制了大额耐用消费品的消费意愿和信贷成本 [9] - 特朗普政府的关税政策被普遍认为是推高商品价格的关键因素,尤其影响了中低收入家庭消费的进口商品 [8] 未来展望与货币政策预期 - 考虑到美国目前的通胀为3%,“黑色星期五”销售额的实际增长率可能只有1%左右 [10] - 市场对12月降息的预期上升,截至12月1日,芝商所美联储观察工具显示12月降息概率为87.6% [13] - 预计2025年12月美联储大概率进行一次预防式降息,2026年美联储的货币政策路径仍高度依赖数据和政策因素 [13] - 如果特朗普提名凯文·哈西特为新任美联储主席,美联储开启宽松货币周期的趋势将愈发明显 [13]
江西菜爆火,预示哑铃型社会的到来
虎嗅APP· 2025-12-01 21:21
江西菜的崛起与市场表现 - 江西菜在主流美食话语中长期处于失语状态,但按“吃辣能力”排则地位很高,对应了江西人埋头苦干、疏于营销的群体形象[9] - 过去一年,关键词“江西菜”、“赣菜”在一线城市(尤其上海、北京)的搜索量、笔记攻略数和用户评论数均呈现翻倍甚至数倍增长,呈现现象级井喷[10] - 美团数据显示,2024年地方菜订单量整体保持增长,其中江西菜同比增长42%,位列全国第一[10] - 江西菜通过南昌拌粉等平价品类作为先锋打开省外市场,随后更注重体验和社交的正餐型菜馆开始涌现,但主流仍定位平民家庭消费[11][12] 餐饮行业的宏观危机与结构性变化 - 2024年全国倒闭的餐饮公司数量达到近300万家,创下历史新高[16] - 在一线城市,每个月每十家餐厅中就有一家关门,有些月份关闭率甚至超过15%[16] - 2025年平台补贴大战导致商户“增量不增收”,打掉了美团、淘宝、京东超过500亿的利润[17] - 据红餐大数据,截至2025年8月,全国餐饮大盘人均消费已降至36.6元,较2024年同期下降7.7%[19] - 美团核心本地商业负责人称,2025年的堂食客单价已非常接近2015年水平[19] 消费趋势转向:理性、祛魅与性价比 - 消费者不再为单纯的环境和摆盘买单,精致餐饮出现关店潮,只愿为两类东西掏钱:人均几十元能解压的江西小炒,或提供社交货币的网红打卡点[19] - 消费者对预制菜产生反叛,更看重现炒、有锅气的食物,江西小炒因重油重火候必须猛火爆炒,难以工业化预制,成为其核心卖点[28] - 江西小炒人均消费在40到70元区间,填补了廉价快餐和精致正餐之间的空白,其“量大、下饭、管饱”的特点精准击中打工人痛点[28] - 辛辣食物能刺激内啡肽分泌带来愉悦感,江西菜的辣度普遍高于湘菜和川菜,成为缓解高压工作疲惫感的有效方式[29] 宏观经济与社会结构演变对消费的影响 - 中国经济增速进入中低速区间,家庭收入增长预期降低,消费行为趋于谨慎[31] - 房地产市场长期低迷导致居民资产负债表承压,尤其是一线城市中产阶级在房贷压力和资产缩水双重挤压下,消费意愿长期受抑制[31] - 社会结构从向橄榄型(纺锤型)社会进化受挫,转而呈现“哑铃型”结构:顶端是极少数高净值人群对顶级奢侈品和高端服务的需求旺盛;底部是绝大多数大众消费者涌向极致性价比的产品和渠道[32] - 哑铃型社会意味着经济告别中端利润模式,迎来超低价和超高端的极端市场,服务中产阶级的中端品牌生存空间被挤压[34] - 拼多多的崛起被解读为满足了哑铃型底端群体的庞大需求[34]
我们真的,处在一个巨大的转折点上
大胡子说房· 2025-12-01 17:02
消费趋势观察 - 线下商场开业人气旺盛,餐饮店出现排队现象,显示消费活动活跃 [1] - 当前消费趋势的核心变化是消费者更加注重“质价比”,而非单纯减少消费,消费者愿意为值得的商品付费 [1] - 基础生活成本维持在较低水平,例如土豆1.68元/斤,青菜3-4元/斤,猪肉12-13元/斤,鸡蛋牛奶月消费低于300元,基本白色家电价格区间为几百至几千元 [1] - 公共交通出行成本低,公交地铁起步价2元或1元,图书馆、公园免费,小学到初中教育免费,生存基础保障完善 [2] - 消费需求从满足基本生存转向提升生活品质,例如身体乳等个人护理用品的普及以及配套工具(几元钱的身体乳涂抹神器)的出现,催生新的细分消费市场 [2] 经济增长动力分析 - 消费的根本驱动力是收入及对未来收入的预期(信心) [3] - 历史收入增长依赖于两大引擎:01年加入WTO后出口带动的制造业就业与收入增长,以及08年四万亿基建投资和房地产繁荣带动的产业链(钢筋、水泥、家具、装修)发展与地方财政收入循环 [4] - 当前经济增长面临挑战,旧有动力需求饱和:出口因美国关税战导致外部市场需求受限,出现供过于求、价格下跌、行业内卷及工厂裁员 [4] - 投资方面,基建因高铁、地铁等重大项目趋于完善且部分项目利润回收难而变得谨慎,房地产行业因住房需求基本满足而增长乏力,仅剩少数改善性需求 [5][6] - 全球经济增速放缓,处于关键转折点,互联网技术对经济的拉动效应减弱,缺乏颠覆性创新 [7][8] 产业与科技竞争格局 - 全球主要国家(如中美)将未来经济增长押注于AI和高科技领域,寻求新一轮科技革命 [8] - 美国意图通过科技优势维持全球霸主地位,并因此对中国进行科技打压与制裁,形成贸易战与科技战的双重压力 [8] - 宏观环境(如国际局势、科技竞争)通过影响全球贸易与产业链,间接影响个体收入与就业,与个人息息相关 [8] 未来机遇与个人策略 - 新一轮经济增长点将出现在科技革命领域,但具体时机与受益者存在不确定性 [8] - 个人应对策略需关注:密切关注宏观转折点的信号以提前准备;将个人或资金投向科技革命主流大方向;采取相对保守的资产配置方式,平衡风险与机会,避免完全躺平或过度激进 [9][10][11]