文章核心观点 - 山西证券指出，反内卷政策的核心宏观目标是扭转通缩趋势，其传导链条为“通缩→反内卷→盈利提升→通胀”，而通胀水平提升需要各环节维持合理利润 [1] - 反内卷政策方向未变，若煤炭价格回落至偏低水平，相关稳预期政策值得期待 [1] - 对煤炭行业而言，短期看供给控制，中长期看需求复苏 [1] 行业分析与政策框架 - 反内卷政策旨在扭转通缩趋势，其成功需要各环节均达成合理利润，这有利于信心恢复和打破通缩 [1] - 煤炭行业的反内卷需要均衡统筹考虑 [1] - 近期煤价加速回落引起市场担忧，但反内卷仍然是未来一年经济工作的重要议题 [1] 煤炭行业与相关金融产品 - 煤炭ETF（515220）跟踪的是中证煤炭指数（399998） [1] - 中证煤炭指数从A股市场中选取涉及煤炭开采、加工及相关服务等业务的上市公司证券作为指数样本，以反映煤炭行业相关上市公司证券的整体表现 [1] - 该指数具有较强的行业代表性，配置上侧重于煤炭产业 [1]

文章核心观点 - 半夏投资认为，当前高净值群体和财富机构的资产配置高度集中于四大拥挤策略，其核心风险在于中国通缩（房价物价下跌）的持续[5][11][12] 若宏观拐点出现（通缩逆转），这些主流策略将面临显著风险，而半夏投资的持仓完全站在这一风险的反面，可作为有效的对冲工具[12][19] 配置半夏产品在当前市场环境下被描述为一个“损失有限、效用巨大”的期权，能够改善投资组合的风险回报比[5][19] 对虎嗅文章观点的回应与澄清 - 文章提及虎嗅一篇关于李蓓的文章存在事实性错误，例如误称其在2023年重仓纯碱，而实际持仓为玻璃[2][23] 认为该文基调虽偏负面，但作者试图保持客观，并未恶意看空[2][23] 对虎嗅文章关于其投资价值的结论（即宏观转暖时表现突出，科技风格主导时比较被动）表示不反对[3][5][23] 当前主流资产配置的拥挤与风险 - 指出当前财富市场有四大核心重仓策略：1) 量化增强（本质暴露于小盘股因子） 2) 科创基金 3) 全天候策略 4) 海外资产[6][7][8][25][26] 这四大策略对应资产估值普遍很高，且持仓集中、拥挤[11][28] 除“美国AI资本开支预期下修”外，其余七个风险点（如小盘因子表现、人民币汇率、利率回升、黄金下跌等）均共同指向一个诱因：中国通缩结束，房价物价回升[8][9][10][11][26][27][28] 一旦宏观拐点出现，这些主流策略的基石将松动，可能导致经济好转而财富受损的局面[12][29] 半夏投资的核心持仓与策略特性 - 股票组合核心持仓包括：市净率（PB）0.3倍、市盈率（PE）3倍的建筑央企；销售额超1000亿元、新推盘净利率8%、市值仅100多亿元的地产央企；PE 5倍、PB 0.5倍的全球建材龙头；PE约6倍、股息率大于6%的低成本资源龙头篮子[13][30] 此外还持有一些PE在10倍出头、业绩恢复增长的消费品龙头[14][31] 整体股票篮子为行业龙头，总体估值约8倍PE、0.8倍PB，股息率5%，且80%持仓具有强顺周期属性[14][31] 重点持仓还包括利率曲线做陡策略，即买入中短期国债、做空长期国债[16][17][33] 该策略与股票组合类似，风险有限，但在宏观经济拐点出现时具备向上弹性[17][34] 两种宏观情形下的业绩展望 - **A情形（通缩逆转）**：半夏投资业绩将大涨，而财富市场重仓的四大策略可能表现平淡甚至受损[15][17][18][32][35] - **B情形（通缩继续）**：半夏投资表现平淡，可能微亏或小赚，而主流四大策略预计继续上涨[15][18][32][36] 强调周期永恒，物极必反，提示投资者不应完全排除A情形发生的可能性[19][37] 对投资者的配置建议 - 建议高净值及机构投资者在当前市场配置一部分半夏投资，将其视为对冲主流策略风险、改善组合风险回报比的明智选择[5][19][24] 在A情形下，半夏可作为核心收益来源和对冲支柱；在B情形下，配置了半夏的整个组合仍可能因主流策略上涨而表现不错[19][37] 将当前配置半夏比喻为一份宝贵的“期权”和登上“诺亚方舟的船票”[19][37]

文章核心观点 - 当前高净值群体及财富机构的资产配置高度集中于四大策略，结构倾斜且拥挤，蕴含较大风险[6][11] - 半夏投资的持仓方向与当前市场主流拥挤策略的风险点完全相反，其核心持仓具有低估值、高股息和强顺周期属性[12][15] - 配置半夏投资的产品，在当前市场环境下，类似于一个“损失有限、潜在收益巨大”的期权，可以起到对冲主流策略风险、改善投资组合风险回报比的作用[6][20] 对虎嗅文章观点的回应与澄清 - 文章承认虎嗅文章作者试图保持客观，但指出其中存在事实性错误，例如误称其在2023年重仓纯碱，而实际持仓为玻璃[3] - 基本认同虎嗅文章对其策略表现的结论：在通缩延续的环境下表现平淡，但在宏观经济转暖、房价物价回升走出通缩时，有望表现突出[3][5] 当前财富市场资产配置的拥挤现状与风险 - 当前高净值群体和财富机构的资产配置严重向四大核心策略倾斜[6] - **量化增强**：本质重仓小盘股，风险点在于size因子和非线性因子[7] - **科创基金**：风险点在于国内利率回升引发风格转换，以及美国AI资本开支预期下修导致AI泡沫破灭[7] - **全天候策略**：风险点在于利率回升导致债券持仓亏损，以及黄金价格下跌[8] - **海外资产**：风险点在于人民币汇率和美国AI行情[9] - 上述八大风险点中，除美国AI泡沫风险外，其余风险点的共同诱因均指向**中国通缩结束、房价物价回升**[9] - 支撑当前四大策略的核心资产估值普遍很高，其高估值趋势得以延续，正是基于中国物价房价增速为负、通缩未逆转的背景，导致投资者持续抱团，持仓越来越集中和拥挤[11] - 高估值和拥挤的交易结构必然蕴含高风险，一旦中国通缩结束、房价物价回升的宏观拐点出现，当前财富市场重仓的四大策略的基石将全部松动，可能导致经济向好但财富市场受损的局面[12] 半夏投资的核心持仓与策略分析 - 股票组合核心持仓（截至6月披露）包括： - 市净率0.3倍、市盈率3倍的建筑央企[13] - 市值100多亿、年销售1000多亿、新推盘净利率8%的地产央企[13] - 市净率0.5倍、市盈率5倍、净利率6%的全球建材龙头[13] - 市盈率约6倍、股息率大于6%的低成本资源龙头篮子[13] - 市盈率10倍出头、业绩恢复增长的消费品龙头（最新补充）[15] - 最新股票持仓概况：基本为行业龙头，整体估值水平为市盈率8倍、市净率0.8倍、股息率5%，且80%的持仓具有强顺周期属性[15] - 除股票外，重点持仓还包括利率曲线的做陡操作，即买入中短期国债、做空长期国债[17] - 该持仓结构意味着： - 在通缩延续的情形下，凭借低估值、高股息和龙头属性，组合不会有明显亏损，可能小幅上涨[16] - 如果出现宏观拐点、通缩逆转，该组合将大幅上涨[16] - 利率曲线做陡持仓同样具备“风险有限，向上有弹性”的特征[17] 配置半夏投资作为风险对冲的逻辑 - 未来经济可能呈现两种情形： - **A情形（通缩逆转）**：半夏投资大涨，而财富市场重仓的四大策略表现平淡甚至下跌[18] - **B情形（通缩继续）**：半夏投资表现平淡（微亏或小赚），而财富市场重仓的四大策略继续上涨[19] - 鉴于周期永恒、物极必反，A情形发生的可能性不容忽视[20] - 在当前市场配置高度拥挤于四大策略的背景下，配置一部分半夏投资，相当于购买了一个“期权”[20] - 若出现A情形，半夏投资将成为核心收益来源和对冲其他策略风险的重要支柱[20] - 若出现B情形，虽然半夏投资表现平淡，但整个投资组合因主流策略上涨而表现不错，投资者仍会满意[20] - 因此，配置半夏投资是改善组合风险回报比的明智选择，可能成为应对市场潜在颠簸的“诺亚方舟船票”[6][20]

行业投资评级 * 对中国股票市场持谨慎乐观态度 [12] * 预计2026年美国股市将表现强劲 [10] * 欧洲国防军工板块存在显著投资机会 [11] 核心观点 * 2026年中国宏观政策总体定调为温和托底，而非强刺激，目标是稳住当前增长水平，部分减轻通缩压力 [2] * 政策方向正确但步伐较慢，需要一至两年的耐心才能完全走出通缩 [25] * 中国在科技、电池、电动汽车、机器人、光伏等新兴产业领域具有难以撼动的先发优势，全球出口市场份额有望从15%提升至16%-17% [1][5][20] * 美联储在2026年1月和4月预计仍有两次降息，上半年流动性相对宽松，对风险资产总体利好 [1][8] 宏观经济与政策 * 2026年中国名义GDP增长预期约为4%，低于市场普遍预期 [1][2] * 实际GDP预计达到4.8%，略低于5%的目标 [18] * 财政政策温和前置，侧重基建投资，如城市更新、地下管网、AI算力中心等 [1][3][16] * 若上半年形势有变，可能追加相当于GDP 0.5%的新增财政空间 [1][3] * 官方财政赤字率可能维持GDP的4%，超长期特别国债1.3-1.5万亿元，地方专项债5万亿元，与2025年持平 [14] * 货币政策降息降准空间有限，全年降息幅度预计在10-20个基点，降准空间为25-50个基点，更侧重结构性工具 [1][3][15] * 房地产政策方面，按揭利率补贴可能在2025年二季度推出，旨在通过范围广、力度大、持续时间长的贴息来稳定市场预期 [1][4][6] * 消费政策将延续以旧换新，并探讨在2026年下半年推出服务业消费补贴 [1][4] 产业发展与竞争力 * 中国在电池、电动汽车、机器人、光伏等新兴前沿赛道具有难以撼动的先发优势 [5] * 中国制造业规模广泛且战略布局前瞻性强，如电动车产业早在15年前就被列为重点发展方向 [20] * 中国每年约1,100万大学毕业生中，约45%为工程理工科背景，形成人才优势 [5] * 预计到2030年，中国全球出口份额将从现在的15%上升至16.5% [20][24][25] * 电池、机器人和电动车等领域的市场份额在2019年至2024年期间保持在18%左右 [21] * 其他亚洲经济体中，越南、马来西亚和印度是产业链多元化的受益者，但其对中国贸易依赖度也在扩大 [23] 资本市场与投资机会 * 预计2026年中国股票市场全年股指将实现高个位数增长 [12] * 科技领域的大力投入及科研创新进展增加了高成长性机会 [12] * 资本市场支持力度未减，包括提高上市公司质量、鼓励长期资本入市等政策 [12][13] * 2026年美国股市表现强劲，基于基本面强劲和盈利预期上调，建议配置小盘股及消费相关股票 [3][10] * 欧洲国防军工板块通常在第一季度表现最为集中，占全年行情70%至100%，且目前估值较低 [11] 近期经济数据与挑战 * 11月份社会零售增速回落至疫情后的低点1.3% [19] * 固定资产投资同比仍处于-11%的低位 [19] * 2025年四季度实际GDP很可能不足4.5% [19] * CPI反弹主要靠食品价格和黄金零售价推动，服务业CPI环比走弱 [19] * PPI降幅收窄主要受上游原材料涨价影响，在终端需求疲弱情况下难以向下游传导 [19] * 整体通缩压力依然较大，仅靠科技无法打破通缩或改善整体经济回报率，需要关注消费民生问题 [6][18][19]

行业与公司 * 行业：全球宏观经济、货币政策、大类资产配置[1] * 公司：未涉及具体上市公司 核心观点与论据 * **日本央行加息原因**：日本央行大概率于12月19日加息，且未来可能继续放鹰[1][3] 主要论据包括：日本CPI持续高于2%的通胀目标[1][3]、失业率长期维持在3%以下将推动名义工资增长[1][3]、高市早苗推出的21.3万亿日元财政政策增加通胀压力[1][3] * **对全球流动性影响有限**：日本央行加息引发全球流动性冲击的可能性较小[1][2] 原因有四：1) 此前已有三次加息，压力已部分释放[1][4]；2) 大部分投机性日元空头已基本平仓，最活跃的套息交易阶段已过[1][5]；3) 美国无衰退交易，美元贬值压力不大，缓解了平仓压力[1][5]；4) 美联储每月购买至少400亿美元短债以释放流动性[1][5] * **投资者应对策略**：若发生冲击，建议多看少动，市场通常会快速修复[1][6] 关键观察信号是美国市场是否连续出现2至3次股债汇三杀[1][2][6] 若出现，则卖出所有资产，持有现金，待美联储宽松政策出台后再买回，以获取反弹收益，此操作预计能使投资组合跑赢至少10个百分点[1][2][6] * **大类资产配置建议**： * **看好黄金**：受益于泛滥的全球流动性[1][7] * **看好人民币资产（A股、H股）**：受益于中国出口顺差扩张及美联储降息预期带来的跨境资本回流[1][7] 这将推动中国各类要素价格系统性走出通缩、走向通胀，使制造和消费顺周期迎来盈利和估值双重提升[1][7] * **其他建议**：把握国债修复机会，并战略配置黄金[1][7] 对于美股和美债，关注其震荡走势，在调整过程中博弈超跌反弹机会[1][7] 其他重要内容 * 若日本央行加息成为全球流动性冲击催化剂，将倒逼美联储实施量化宽松，从而推动黄金和人民币资产价格上涨[6]

美联储政策困境与通胀前景 - 经过17年的无节制印钞，美联储已陷入无法解脱的死循环：降息将引爆恶性通胀，维持高利率则可能导致通缩崩盘 鉴于当前的债务规模和政策惯性，未来最可能的路径是通胀卷土重来 [1][4] - 现代货币政策的核心逻辑是不惜一切代价避免通缩 在凯恩斯主义主导下，通缩被视为禁忌，但实际上，通缩往往是矫正市场扭曲（如不当投资、债务成瘾）的必要“良药” [1][4] - 2008年金融危机本是市场自我修正的机会，但美联储拒绝让市场“服药”，而是选择通过大规模印钞掩盖问题 结果是，整个金融体系已经对通胀形成了病态的依赖 [1][5] 当前货币政策效果与债务问题 - 尽管美联储过去几年进行了加息，但并未触及问题的根本 1980年代，美联储需将利率提至20%以上才遏制住滞胀 相比之下，本轮加息幅度仅是“枪伤上的创可贴” [2][6] - 尽管利率上升，但信贷并未显著收缩，物价亦未回落至足以缓解民生的水平 消费未降温 [2][6] - 美国政府目前每季度仅利息支出就高达2500亿美元 市场疯狂抢购黄金和白银，正是因为预期美国债务将不可持续，美元购买力将进一步被侵蚀 [2][6] - 尽管劳动力市场出现了一些疲软迹象，但这不足以引发真正的价格通缩 导致物价下跌的根本要素并不存在 [2][6] 未来通胀风险与政策预测 - 真正的危险在于2026年 随着美联储为了避免经济衰退而重新开始降息，被压制的通胀将在2026年夏秋季反弹 [2][7] - 美联储面临二选一的困境：再次像1980年代那样将利率提高到极高水平（这将导致经济彻底崩盘）；继续印钞和刺激（这将导致通胀失控） 美联储极大概率会选择后者 [2][3][7][8] - 金融体系从未真正通过“通缩”来出清毒素 随着美联储重回宽松周期，通胀将在2026年下半年卷土重来 除非美联储采取历史性的自杀式加息，否则通胀不可避免 [3][8] 对通胀归因的驳斥与投资启示 - 舆论倾向于将通胀归咎于特朗普的关税政策 然而，从海外制造成本到美国零售价格之间存在巨大的加价空间（平均250%甚至更高） 企业完全有能力消化关税成本，关税对CPI的实际影响微乎其微 [3][8] - 尽管减少移民可能降低需求从而平抑物价，但这需要极大规模的执行力度和数年时间才能在市场上显现效果，远水解不了近渴 [3][8] - 在这种宏观背景下，实物黄金和白银将继续作为核心的通胀对冲工具，其价格在未来数年内极有可能持续创下新高 [3][8]

文章核心观点 - 山西证券关注煤炭行业盈利修复 认为11月煤价由涨转跌符合近年“淡季不淡、旺季不旺”的季节性规律 前期超预期上涨后存在均值修复压力[1] - 寒潮对旺季需求形成支撑 第四季度业绩仍有改善预期 若价格长期高位运行 2026年业绩具备较大修复空间[1] - 股价下跌强化了板块的红利价值 建议逢低配置[1] - 反内卷政策方向未变 旨在扭转通缩、提升各环节合理利润 对煤炭行业短期看供给控制 中长期看需求复苏 若价格回落至偏低水平 稳预期政策值得期待[5] 供给 - 2025年1-11月原煤累计产量44.02亿吨 同比增长1.4% 但同比增速边际下滑[1] - 11月当月原煤产量4.27亿吨 同比下降0.5% 环比增长4.93% 显示1-11月供给边际递减[1] 需求 - 2025年1-11月终端需求维持回落趋势 固定资产投资同比下降2.6% 其中制造业投资增1.9% 基建投资降1.1% 房地产投资大幅下降15.9%[2] - 主要下游行业1-11月累计增速分化：火电-0.7% 焦炭3.2% 生铁-2.3% 水泥-6.9%[2] - 11月单月数据：火电增速4.2% 焦炭增速2.3% 生铁增速-8.7% 水泥增速-8.2%[2] 进口 - 2025年1-11月煤炭进口量累计4.32亿吨 同比下降12.0% 维持收缩趋势[3] - 11月当月进口4405万吨 同比下降19.88% 环比增长5.55% 环比10月有所回升但同比大幅收缩[3] 价格 - 11月煤炭价格环比超预期上涨 山西优混5500动力煤、京唐港主焦煤、天津港二级冶金焦11月当月均价环比均有不同程度上涨[4] - 11月各品种环比增幅排序为：动力煤 > 焦炭 > 焦煤[4] - 11月煤价走势为先涨后跌 大部分时间延续10月上涨趋势 核心逻辑是电厂补库 补库完成后 旺季煤价有所回落[5] 行业政策与展望 - 反内卷政策核心宏观目标是扭转通缩趋势 传导链条为“通缩→反内卷→盈利提升→通胀” 需要各环节维持合理利润[5] - 政策未强调“产能过剩” 而倾向于表达“当前供应暂时偏多 需要等待需求释放” 旨在通过各环节合理利润恢复信心、打破通缩[5] - 煤炭行业反内卷需均衡统筹 短期看供给控制 中长期看需求复苏[5] - 近期煤价加速回落引起市场担忧 但反内卷仍是未来一年经济工作重要议题 政策方向未变[5]

纪要涉及的行业或公司 * 宏观经济与政策（中国、美国、欧洲）[1][14][37] * 科技行业（AI算力、数据中心、机器人、电动车、电池、光伏）[3][7][9][25] * 房地产行业[4][5][12][26] * 消费行业（耐用消费品、服务业）[5][6][12][25] * 基建行业（城市更新、地下管网、智能电网、储能、水利）[3][25][27] * 出口与制造业[8][9][30][31][34] * 金融与资本市场（A股、港股、美股、欧股）[1][14][17][18][21] 核心观点和论据 **宏观经济与政策展望** * 中国2026年政策基调为“拖而不举”、“渐进的推进”，目标是稳住增长、减轻通缩压力，而非强刺激实现再通胀[2] * 对2026年中国名义GDP增速预期保持在4%出头，比市场一致预期更保守[2] * 财政政策初始赤字额度与2025年基本持平，但使用和发行会明显前置，主要投向基建领域（如城市更新、地下管网、储能电网、AI算力中心）[3][23] * 货币政策降息空间相对有限，预计全年降息10到20个基点，降准空间25到50个基点，更强调结构性工具和准财政工具[4][24] * 地产和消费的额外刺激政策尚未完全定案，需要观察形势演绎后相机抉择，地产按揭利率贴息等细节可能要到2026年二季度（两会后）才会落地[4][5][28] * 服务业消费补贴（如消费券）可能要到2026年下半年才会考虑推出[6][28] * 政策目标并非大幅再通胀，而是求稳并降低通缩尾部风险[6] * 预计2026年实际GDP增速能达到4.8%，略低于5%的目标，名义GDP增速约4%出头[27] **产业竞争与出口前景** * 非常看好中国产业竞争格局，认为未来五年在出口和创新赛道上依然“星光璀璨”[7][8] * 中国占全球出口市场份额当前约15%，未来五年有望提升至16%-17%[8][30] * 中国出口增速将持续高于全球贸易增长，市场份额上升的原因包括：1) 贸易转移实为中国企业全球化，中间品和高附加值环节仍来自中国；2) 在电池、电动车、机器人、光伏等新兴前沿赛道具有难以撼动的先发优势和规模；3) 人才优势，中国每年约1100万大学毕业生中近40%（约500万）是工程理工相关，研发投入也在上升[9] * 全球供应链是多极化但离不开中国，是“中国企业在多极化过程中走向全球”[10] * 到2030年，中国出口市场份额预计将增长至16.5%左右[30][31][37] * 中国在电动车、电池、机器人等高增长新领域占据主导地位，在全球15大增长最快的出口项目中，中国在11个项目中的增长高于全球水平[31][33][34] **资产配置与市场观点** * 美联储于12月降息后，预计2026年1月和4月还将各降息一次，上半年流动性偏宽松，对风险资产（股票）总体利好[14][15] * 看好2026年美国股市，因企业盈利预期上调动能非常强劲（如纳斯达克100），建议配置25年相对滞后的板块如小盘股、消费相关股票[16][17] * 欧洲股票板块目前估值相对较低，是重新关注的好时机[18] * 对中国股票市场持“谨慎乐观”态度，预计有高个位数的全年指数上升空间，主要基于科技投入、创新领先地位及出口份额增长[19] * 预期中国股市全年盈利增长约6%-7%，目标价如MSCI中国指数在90的位置（高个位数上升空间）[20] * 政策层面持续支持资本市场，如提高上市公司质量、鼓励长期资本入市、建设上海国际金融中心、夯实香港国际金融中心地位等[21][22] 其他重要内容 **近期经济数据解读** * 11月份社会零售增速在多重因素下回落至疫情后1.3%的低点[28] * 近期CPI反弹和PPI降幅收窄不意味着通缩提早结束：CPI改善主要靠食品和环境零售价推动，服务业CPI环比走弱；PPI改善主要靠上游原材料（煤、有色金属）涨价，但在中端需求疲弱下难以传导至下游[29] * 四季度GDP增速可能跌至4.5%以下[25] **政策细节与挑战** * 房地产政策中，收购存量商品房（收储）因道德风险和融资（主要靠地方政府而非中央政府）问题，推动起来可能较难[26] * 住房公积金制度改革可能与按揭贴息挂钩，但效果取决于补贴的范围、规模和持续时间[26] * 基建投资需“防止无效投资”，严防“建成就荒废”现象，政策关注点转向规范地方政府重复建设行为[27] * 从根本上改变地方政府行为需要更深层次的国企改革、地方财税改革及激励机制重塑，需要更长时间[27] **对亚洲其他经济体的影响** * 与中国直接竞争的欧洲、日本、韩国可能会不断丢失市场份额[9][35] * 日本和韩国将面临更高的竞争压力，长期看市场份额可能流失，尽管两国自身有缓冲措施（如日本推动制造业、韩国与美国合作）[35] * 印尼、菲律宾、泰国未能成功抓住供应链多元化机遇，部分因其产业政策竞争力不足或缺失[36] **总体总结** * 政策方向正确但步伐慢，再平衡演进相对渐进，中国完全走出通缩需要一两年耐性[37] * 短期内“老经济”板块依然承压，但中国产业链竞争力强劲，是经济中的亮点[37]

日本国债收益率动态 - 指标日本国债收益率正挑战25年来一直作为上限的2%门槛 [1][3] - 10年期日本国债收益率在一个月内攀升近30个基点 [1][3] - 10年期日本国债收益率于12月8日达到18年来最高点1.97%，并徘徊在略低于此的水平 [1][3] 市场信号与解读 - 收益率挑战2%释放出日本期待已久的脱离通缩信号 [1][3] - 贝莱德日本首席投资策略师称，10年期国债收益率达2%至3%有高度象征意义，对企业活动有利 [1][3] - 日本正从三十年通缩向再通胀环境过渡 [1][3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2026年库存周期将修复，经济前低后高，内生动能增强，实际产出增速稳中有升，供需重新平衡并改善，预计全年实际GDP增速维持在5.0%左右，通缩转弱通胀后名义GDP增速明显改善 [2][5][90] - 2026年商品市场延续震荡反弹，上半年供给约束和“反内卷”提振新能源、有色品种，下半年或转为系统性行情，黑色品种反弹高度取决于地产，贵金属长期上行趋势不变 [2][87][91] 根据相关目录分别进行总结 第一部分：2026年经济亮点或在名义增长 - 外扰结束、周期触底，供需将迎来再平衡：2025年工业增加值增速持稳，名义产出先降后升，经济增长逻辑上下半年不同，结构上高技术产业等增速快，经济转型升级加快，但需求不振致供需不平衡；2026年库存周期将修复，底部或在二季度，经济前低后高，外需改善，实际产出增速稳中有升，结构分化延续，通缩转弱通胀后名义增速受价格提振增强 [15][16] - 资金支持减弱，投资增速暂时放缓：2025年投资增速放缓拖累内需，固定资产投资负增长；基建投资受资金影响增速弱于预期，明年上半年有望回升；制造业投资受经济转型等影响维持稳定，贸易冲突影响减弱；房地产投资是主要拖累，销售不佳，资金链走弱，政策维持定力，长期难重回上行周期 [19][20][22] - 补贴是消费主要支持，长期看仍需关注收入：2025年消费增速先升后降，主要受补贴政策影响，补贴减少消费有下滑风险；长期消费趋势取决于收入增长，包括居民财务成本下降、财产性收入和工资性收入改善等；2026年下半年内生性消费修复或出现，人口因素制约消费总量和结构 [24] - 对外贸易环境2026年将趋向改善：2025年中国出口超预期，中美贸易冲突影响大，节奏分四个阶段，四季度达成协议后贸易关系有望缓和，但明年下半年可能因贸易问题交锋；出口结构上产业升级、商品转型趋势不变，进口与加库存节奏有关；2026年出口维持增长，进口加速，外需对经济贡献增加，直接对美出口有修复空间 [28][30] 第二部分：通缩将转向弱通胀，对名义增长支持增加 - CPI带动逻辑转变，核心CPI稳中有升：2025年CPI围绕0波动，核心CPI持续走升；食品价格季节性波动，猪肉价格和油价拖累CPI，核心CPI反映消费市场和国际金价影响；2026年猪周期对食品价格有小幅带动，油价拖累减小，核心CPI随经济修复改善，同比先修复后稳定，中枢上移至0.5%附近 [45] - PPI低点已现，通缩将转向弱通胀：2025年PPI先高后低，二季度末跌至低点，下半年收窄，受输入性通缩和产业供需失衡影响，高技术制造业稳定PPI；2026年全球经济周期性改善，大宗商品价格全局性走升，PPI环比正增长，同比破0概率大，从拖累转向带动 [48] 第三部分：宽财政仍是支柱，“反内卷”增强经济弹性 - 货币政策宽松，无风险收益率或持稳为主：2025年央行货币政策宽松，扩表投放流动性，商业银行扩表有变动，实体经济融资分化，宏观流动性受政府融资和“反内卷”影响；2026年财政增量影响大，广义社融先降后升，货币政策配合财政，无风险收益率或震荡，地产修复影响广义财政 [54] - 预算内收入企稳，广义财政结构性改善：2025年财政收入税收稳中有增，土地出让金拖累广义财政，支出基建相关上半年好，赤字率提高，新增政府债务规模大，消费补贴前三季度投放影响消费增速；2026年财政政策积极，广义财政结构性改善，地产修复和两会财政赤字增量是看点，消费税改革值得关注 [60][61] - “反内卷”是最大政策增量，将继续影响经济：“反内卷”政策多次提出，7月金融市场集中定价；政策推出因通缩压力、供需失衡和地方政府激励机制问题；与2015年供给侧改革不同，聚焦新兴产业；2026年政策落地影响金融市场，重点在供给侧优化，需求配套政策是看点，政策调整后价格弹性增强 [69][70][71] 第四部分：人民币对美元偏强势特征将延续 - 2025年人民币汇率总体略偏多，兑美元升值，走势分三阶段，“明升暗贬”减轻出口压力，受贸易顺差和企业信心改善等因素推动，央行政策维持汇率稳定；2026年人民币兑美元汇率延续升值概率大，预计高点6.7附近，汇率指数升值空间有限 [76][77] 第五部分：商品震荡反弹步伐不变 - 2025年大宗商品期货价格多数走弱、分化加大，一、二季度回落，三季度反弹，四季度部分震荡或回落；黑色产业链表现不佳，有色下半年强势，能化表现不佳，农产品震荡，贵金属亮眼；2026年商品市场延续震荡反弹，上半年新能源、有色受提振，下半年或转为系统性行情，黑色品种反弹高度取决于地产，贵金属上行趋势不变 [84][87] 第六部分：全文总结与2026年展望 - 2025年经济走弱，GDP增速下行，消费靠补贴，净出口超预期，投资不佳，经济运行逻辑上下半年不同，“反内卷”影响大；2026年库存周期修复，经济前低后高，外需改善，供需平衡，政策端宽财政有看点，货币政策可能降息降准，人民币汇率强势，预计实际GDP增速5.0%左右，通缩转弱通胀后名义GDP增速改善 [89][90] - 2026年商品市场延续震荡反弹，逻辑转变，上半年新能源、有色受提振，下半年或转为系统性行情，黑色品种取决于地产，贵金属上行趋势不变 [91]