投资业绩与影响力 - 伯克希尔·哈撒韦自1964年以来的回报率高达5,502,284%，同期标普500回报率仅为39,054% [2] - 巴菲特自1970年起在伯克希尔·哈撒韦年度股东大会上免费分享投资智慧 [2] 投资核心要点 - 应买入对新增资本有高回报的企业，持续高效运营新资本的能力是关键 [3] - 波动性不等于风险，风险源于企业自身特性和对投资标的缺乏了解 [3] 价值衡量与投资原则 - 内在价值是企业未来所有可提取现金流的折现总和，取决于运营创造现金的能力和再投资收益 [4] - 安全边际是量化与质化标准的结合，涵盖理解企业、竞争优势和合理估值三个层面 [4] - 过度分散投资会稀释收益，深刻理解标的后可集中投资以获取更丰厚回报 [4] 投资时机与策略 - 发现具备持久竞争优势、价格合理且管理层可信的企业时应果断出手，无需等待市场崩盘 [5] - 小资金投资者可关注小公司，市场对小公司的定价偏差更频繁，成长空间更大 [5] - 股票回购需满足股票被低估且无更好资本用途的条件，盲目回购可能损害股东价值 [5] - 优秀企业应长期持有，除非价格严重高估、出现更好机会或基本面恶化 [5] 投资智慧总结 - 巴菲特的投资原则强调深入理解企业价值、把握投资时机并长期持有优质标的 [6]

航空发动机行业的核心逻辑 - 行业本质是在"不可能三角"下寻求最优解：同时满足动力强劲、超低油耗、极致可靠三大核心性能指标 [5] - 民用发动机性能标准严苛：主流客机需2吨重发动机驱动80吨飞机，每座百公里油耗2升，极端环境下要求30年无故障（日均10小时飞行） [7] - 军用发动机标准差异显著：设计寿命仅400小时，油耗非主要考量因素 [7] 商业模式：超级刀架刀片模式 - 典型代表CFM56发动机：17年研发+33年交付周期，构建横跨半世纪技术代差 [10] - 价值分布动态变化：新飞机发动机占比10%（500万/5000万），15年后发动机价值占比升至60%（300万/500万） [12] - 后市场服务为核心盈利点：强制大修中"时寿件"占部件价值50%（数量占比<1%），维修价格按年通胀率上调 [13] - 创新收费模式：按飞行小时租赁，厂商获取数据红利并增强现金流可预测性 [15] 行业竞争格局与壁垒 - 安全合规驱动行业生态：事故触发全球标准更新，形成对安全极端执着的商业环境 [16] - 存活企业特征：经历史筛选的"百年老店"，在长久期高精度要求下形成自然垄断 [17] - 现金流回报曲线特征：研发阶段负现金流持续20年，后市场服务阶段贡献主要回报（超40年周期） [18] 投资风险案例与行业现状 - 技术研发风险案例：劳斯莱斯因高涵道比发动机研发破产（1971年），国有化后耗时17年才成功 [24][25] - 当前行业状态：新机型迭代空窗期带来稳定环境，但供应链扰动导致宽体机交付量跌至历史低点 [26][27] - 订单与存量矛盾：波音空客手持订单达全球存量50%（12000架/25000架），交付延迟推高后市场需求 [27] 市场无效性与投资策略 - 定价偏差来源：欧洲上市公司信息披露不透明，盈利预测与实际差异显著 [29] - 估值模型适用性：DCF模型适合长久期现金流，但市场常以短期业绩错误定价 [29] - 机会捕捉逻辑：利用极端事件（如疫情停飞）导致的非理性波动逆向布局 [30]

报告公司投资评级 - 维持“优于大市”评级，目标价HK$13.73 [2][5] 报告的核心观点 - 2025年一季度上海医药营收符合预期，医药商业创新业务增速瞩目，虽归母净利润受工业利润贡献下滑等因素影响同比下降，但商业板块展现出较强业绩韧性，预计公司后续会持续提升管理、提质增效 [3] 根据相关目录分别进行总结 公司业绩情况 - 2025年一季度上海医药实现营收707.6亿元，同比+0.9%；归母净利润13.3亿元，同比-13.6%；扣非归母净利润12.6亿元，同比-8.1% [3] - 医药商业板块一季度收入648.8亿元，同比+2.6%，其中药品合约销售CSO业务收入超18亿元，同比+9.9%，创新药分销业务收入125亿元，同比+23.2%，器械大健康业务收入109亿元，同比+6.9%，商业板块贡献利润8.3亿元，同比基本持平 [3] - 医药工业板块一季度收入58.9亿元，同比-15.3%，环比+8.0%，研发投入6.1亿元，工业板块贡献利润5.3亿元，同比-21.4% [4] - 一季度销售费用27.6亿元，同比-16.1%，销售费用率3.9%，同比-0.8pcts；管理费用率1.9%，同比-0.1pcts，研发费用率0.7%，同比基本持平，财务费用率0.5%，同比基本持平 [4] 盈利预测与估值 - 使用现金流折现模型及FY26 - FY33的现金流进行估值，基于WACC 6.2%、永续增长率3%、港股对A股折价60%（均不变），维持公司目标价HKD13.73 [5] 财务数据预测 |指标|2023|2024|2025E|2026E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |营收（CNY mn）|260,295|275,251|297,348|319,081| |营收增速|12.2%|5.7%|8.0%|7.3%| |净利润（CNY mn）|3,768|4,553|4,939|5,427| |净利润增速|-26.1%|13.6%|9.3%|9.9%| |ROE|6.5%|7.2%|7.4%|7.7%| |毛利率|12.0%|11.1%|11.2%|11.1%|[2][11] ESG情况 - 环境方面，上海医药建立了完善的环境管理体系，制定了一系列规范性文件 [18] - 社会方面，公司积极投身慈善事业，履行社会责任 [18] - 治理方面，公司不断完善可持续发展治理体系，优化ESG结构 [19]

黄金市场现状 - 黄金价格持续飙升 过去一年涨幅近50% 达到每盎司3300美元 [3] - 黄金矿企股价同步上涨 ASX表现最好的前10家公司中有7家是黄金矿企 [8] - 并购活动活跃 买家在金价上涨时反而更积极 推动M&A加速 [7][8] Gold Road Resources交易细节 - 公司以37亿澳元全现金方式出售给南非Gold Fields 交易需150天后股东投票通过 [3][7] - 出售价格对应不到5倍预估EBITDA（5.6亿澳元） 企业估值26亿澳元 [4] - 股东将放弃未来财年预计盈利（FY26 5.6亿澳元 FY27 5亿澳元）及金价上涨红利 [3] - 主要机构股东包括UniSuper Yarra Capital等 合计持股7.5% 支持交易 [8] 交易动因分析 - CEO认为资源行业特性决定"每个资产都有价格" 机构投资者倾向落袋为安 [6] - 公司虽看好Gruyere金矿（已产150万盎司）但属单矿公司 勘探成果有限 [6][8] - 估值采用现金流折现模型 参考市场保守金价预测 而非管理层长期看涨观点 [6] - Gold Fields需补充资源储量 但无法通过股票互换 被迫全现金收购 [8] 行业特征 - 金矿公司估值首要驱动因素为金价本身 而非运营效率或资产质量 [8] - 中小型矿企普遍在高价时选择出售 巨头则趁机收购补充资源 [8] - 澳洲市场存在结构性缩水 优质资产被并购后IPO补充不足 [8]

全球化与基本面分析的挑战 - 全球贸易环境发生根本性变化，245%的关税税率出现，全球化基石不再牢靠 [3] - 基本面分析的两重尴尬：企业未来可预测性被严重侵蚀，纳斯达克跌破200日均线可能终结美股独霸时代 [3] - 传统现金流折现模型因政策微调变得不稳定，估值体系面临重构 [3] 基本面分析的局限与价值 - 基本面分析历史表现卓越，为市场提供理性锚点，但当前环境使其有效性受限 [4] - 全球经济脆弱分裂，仅靠基本面分析难以应对地缘政治震荡 [5] - 投资问题转向政治学范畴，如资本市场开放度、货币可信度等，超出传统估值模型范围 [7] 资产配置的战略意义 - 25%黄金+25%美股+25%美债+25%现金的布朗永久组合在2025年标普500下跌时仍上涨 [11] - 资产配置核心逻辑是分散风险而非预测个股，黄金配置（如25%或7.5%）是对冲不确定性的手段 [14][15] - 桥水达利奥指数组合等配置方案强调多元化持有以应对全球格局冲击 [14][16] 动量策略的实践价值 - 动量策略通过纪律性追涨杀跌持有强势资产，四资产轮动模型（沪深300、中国国债、纳斯达克、黄金）近期持续持有黄金获利 [20][21] - 动量玩家需接受回撤风险，仅在资产颓势出现时切换至新强势品种 [23] - 学术界验证动量策略在跨资产中具有普遍超额效应 [20] 新时代投资框架转型 - 投资需结合地缘政治与历史理解，单纯财务分析不足 [8][26] - 雪球三分法通过资产、市场、时机三重分散实现风险分散与收益多元化 [28] - 承认复杂性与未知性，动态调整策略成为穿越不确定性的关键 [26][27]