“十五五”时期宏观经济展望 - 宏观经济将实现增长模式、供求关系、改革开放、风险重点和底线思维的“五个转变” [1] - 新质生产力、民生和安全是规划三大主线，经济增长模式向科技创新、现代产业体系、强大国内市场和人力资源开发重构 [4][5] - 规划指导方针包括“五个以”、“两个推动”和“一个确保”，重提“以经济建设为中心”并强调经济质的有效提升和量的合理增长 [21][22] 2026年宏观经济亮点 - 预计全年GDP增长目标为5%，主要亮点包括关税冲击边际缓和、科技创新突破、消费政策加力、价格温和修复和新基建加快落地 [5][6][7][8][9] - 中美关系进入战术性博弈降温、结构性博弈不改的相对稳定期，关税可能从高位回落至30%-40%区间 [18] - 价格走向温和修复，CPI有望回升至0.5%以上，PPI降幅继续收窄，企业利润环境改善 [8][69] - 财政货币政策双宽松，预计全年降息20BP，降准50BP，赤字率保持不低于4% [74][77] 产业升级与投资机遇 - 传统产业固本升级，化工、机械、造船等行业将巩固全球地位，预计未来5年新增10万亿元市场空间 [29] - 科技创新加快突破，战略性新兴产业如新能源、新材料、航空航天、低空经济将催生万亿级市场，未来10年新增规模相当于再造一个高技术产业 [32][36] - 现代服务业扩容提质，服务业增加值占GDP比重为56.7%，较发达国家70%水平有较大上升空间，居民人均服务消费支出占比为46.1% [38] - 新基建加快推进，算力、网络、数据等领域重大工程集中落地，形成投资“第二曲线” [9][73] 大类资产配置展望 - A股港股有“新四牛”逻辑支撑：资金流入牛、科技创新牛、制度改革牛、消费升级牛 [3][10][93] - 债市利率下行仍是长期趋势，受货币政策宽松、增长中枢下移和人口老龄化等因素影响 [10][100][102] - 人民币汇率有望延续温和升值，得益于产业升级、贸易韧性和人民币国际化 [104] - 黄金是中长期投资机会，全球央行增持趋势受地缘政治等因素驱动，过去三年20家主要央行中17家增持黄金 [107]

“新三样”产品出口表现 - 1月至10月电动载人汽车出口金额达3901.2552亿元，同比增长35.6% [1] - 1月至10月锂离子蓄电池出口金额达4467.4110亿元，同比增长27.5% [1] - 1月至10月太阳能电池出口金额为1682.1841亿元，同比下降11.9%，但出口数量达1055995万个，同比增长69.7% [1] - 10月当月电动载人汽车、锂离子蓄电池、太阳能电池出口量同比分别增长69.3%、17.2%和73.1% [1] - “新三样”出口整体表现出强劲的结构性增长，显示出新能源领域的全球竞争力持续提升和国际市场需求旺盛 [1] 太阳能电池出口金额下降原因与潜力 - 太阳能电池出口金额下降主要因全球光伏组件市场竞争加剧及原材料价格波动导致单价下降 [2] - 出口数量保持快速增长，显示全球清洁能源市场对中国光伏产品需求依然较大 [2] - 中国太阳能电池的产能和性价比优势显著，为后续价格企稳和技术升级预留了空间 [2] 新兴领域产品出口表现 - 1月至10月数字照相机、3D打印机、音视频设备零件等产品出口金额同比增长均超20% [2] - 印刷电路、集成电路、游戏机零附件、无人驾驶航空器及农业机械等产品海外需求旺盛 [2] - 这些产品顺应全球产业升级和数字化转型趋势，形成覆盖多个领域的增长矩阵 [2][4] 新兴产品出口增长的驱动因素 - 印刷电路、集成电路等产品依托中国完备的电子信息产业链实现规模化生产 [3] - 全球数字化转型推动对自动数据处理设备零件、音视频设备零件等电子配套产品需求旺盛 [3] - 农业机械契合部分发展中国家农业现代化需求，精准匹配区域市场缺口 [3] - 中国在数字制造、人工智能等领域持续投入，推动3D打印机、无人驾驶航空器等高端装备技术迭代 [3] - 中国完整的工业体系、强大供应链韧性及数字技术与制造业深度融合是高端制造形成规模优势的关键 [3] 新兴产品出口的战略意义与发展建议 - 外贸增长形成覆盖电子信息、高端装备、智能终端等多领域的增长矩阵，有效分散单一行业波动风险 [4] - 技术密集型产品出口推动外贸从“规模扩张”向“技术赋能”转型，并带动上下游配套产品出口 [4] - 建议政策精准扶持，加大科技创新投入，鼓励企业进行产品和商业模式创新 [4] - 建议积极开拓多元化国际市场，加强国际合作与标准对接，为培育外贸新动能注入动力 [4]

活动概况 - “欧洲先进制造企业重庆行”产业交流会在重庆举行 近150名中欧知名企业高管、政府机构及商协会代表参会 [1] - 活动探讨智能网联新能源汽车、高端装备、绿色转型等前沿领域 聚焦产业赋能与生态共建合作路径 [1] - 活动采用“政府搭台、企业唱戏”的开放协作模式 推动中欧合作从“单一项目对接”向“产业链生态共建”系统升级 [1] 企业合作与战略 - 法国苏伊士集团与重庆水务环境控股集团合作已超过20年 将重庆视为在华重要战略区域 未来合作将更加广阔深入 [1] - ABB集团计划以电气化、自动化核心技术为支撑 深化与重庆的长期合作 对接重庆市发展规划重点 助力重庆能源转型和产业升级 [1] 实地考察与产业对接 - 活动组织欧洲企业代表分赴重庆两江新区、南岸区等区县 进行8条产业考察线路的实地对接 [2] - 考察覆盖数字经济、智能网联新能源汽车、电子信息等重庆优势产业领域 参访了重庆市数字化城市运行和治理中心、长安汽车数智工厂、赛力斯超级工厂等20余个代表性企业和平台 [2] - 45家欧洲企业通过实地走访全面了解重庆的产业生态、园区载体与政策环境 推动合作从会议洽谈走向实地对接 [2] - 实地考察是推动欧洲企业“走进重庆、读懂重庆、投资重庆”的关键环节 为后续项目落地及共建中欧制造新生态奠定基础 [2]

中国制造业发展新特征 - 科研开发实现自立、自研、自强，在0~1自主创新、1~100成果转化及100~100万产业链集群创新方面取得重大成就 [3] - 产业链集群由“两头在外、大进大出”转变为“一头在外、一头在内”，80%附加值在国内形成，出口导向以一般贸易为主 [3] - 过去10年平均每年引进外资总量达到1200亿美元，形成更高水平、更深层次、更宽领域的开放 [3] - 中国制造占全球制造规模超过30%，规模全球首位，在档次质量和产品结构上实现突破 [3] 中国制造业的全球地位与现存挑战 - 在船舶制造、汽车制造、高铁轨道交通装备制造、超高压输变电装备制造、新能源装备五个领域实现全球领跑 [4] - 在数字化智能化电子产业、新材料、生物医药、航空航天和高端装备五个方面与发达国家基本同步并跑 [4] - 面临矿产资源消耗较高、产值利润率较低、全要素生产率较低三个问题 [4] 新质生产力发展的三大环节 - 增量环节：聚焦新能源、新材料、生物医药、高端装备和人工智能五大板块形成的九大战略性新兴产业和六大未来产业 [4] - 预计“十五五”到2040年期间，在15大战略性新兴产业方面的投资将超过100万亿元 [4] - 存量环节：对现有100多万亿元工业产值进行数字化、智能化融合和绿色低碳化赋能 [4] - 数字化赋能涵盖工业自动化、畅通信息流、打通横向资源规划管理、发展产业互联网、应用人工智能五个层次 [4] - 绿色低碳化赋能涵盖源头减量、节能减排、废物循环、工艺流程再造、减少污染排放五个层次 [4] 生产性服务业的关键作用与发展目标 - 生产性服务业是推动制造业技术水平、效益和运行效率提升的动力，其自身占GDP比重达30%，超过制造业的27% [5] - 生产性服务业的发展对制造业形成高质量、高技术和新质生产力发展动能至关重要 [5] - 目标在“十五五”末、2035年左右使生产性服务业比重达到35%以上，到2050年达到40%左右 [5] 新质生产力发展的总体方向 - 围绕存量绿色低碳和数字化改造、增量十五大战略性新兴产业和未来产业集群化发展、生产性服务业三个方面推动 [1] - 旨在形成以制造业为重心、以生产性服务业为主体的中国式现代化产业体系 [1]

活动与报告发布 - 首届武汉新势力·未来大会暨科技创新供应链对接会于11月17日举行，主题为“同心赋能 科创融链” [1] - 活动首次发布《2025年新势力·未来之星发展报告》，评选出100家“未来之星”与10家“新锐之星”企业 [1][4] - 活动由中共武汉市委统战部、武汉市工商联联合主办，武汉经开区工委统战部、武汉市高新技术产业协会承办，聚焦“四链”协同与未来产业体系构建 [5] 企业整体实力 - 入选的100家“未来之星”企业中，国家专精特新“小巨人”企业占比超过四分之一 [1] - “未来之星”企业资产总规模约217亿元，2024年营业收入总规模约131亿元 [4] - 企业营收平均增长率达67.85%，高新技术企业占比达80% [4] - 企业平均研发投入强度高达52.96%，为国家高新技术企业平均水平的6倍 [4] 创始人结构与产业布局 - “新势力”企业中，32%的创始人为博士学位，多位曾任职于国内外知名高校或医疗机构 [4] - “未来之星”覆盖光电子信息、大健康、高端装备、人工智能、北斗等9条产业链 [4] - 在未来产业领域，入选企业已覆盖未来制造、未来材料、未来能源、未来健康4大方向 [4] 发展目标与支持 - “新势力”企业正以技术创新与模式突破应对市场挑战，成为推动新质生产力发展的核心力量 [4] - 协会将通过动态跟踪与资源对接，助力企业提升行业影响力与竞争力 [4] - 市工商联将持续发挥桥梁纽带作用，举办科创供应链系列活动，促进“四链”协同 [5]

全球产业创新格局核心观点 - 全球产业创新重心正在向亚洲转移，全球产业创新前十强中亚洲城市占据六席，改写了世界创新竞争力版图[1] - 产业创新，而非单纯的科技创新，已成为驱动城市乃至国家经济崛起与可持续发展的核心引擎[5] - 全球产业创新顶尖城市竞争白热化，东京、深圳、纽约和旧金山以极其接近的综合得分构成实力极为接近的“第一梯队”[5] 全球城市产业创新梯队分布 - 第一梯队（40分~50分）包括6个城市：东京、深圳、纽约、旧金山、北京、首尔[6] - 第二梯队（20分~40分）包括13个城市：伦敦、新加坡、上海、巴黎、波士顿、苏黎世、洛杉矶、阿姆斯特丹、西雅图、慕尼黑、柏林、奥斯陆、奥斯汀[6] - 第三梯队（20分以下）包括8个城市：斯德哥尔摩、多伦多、赫尔辛基、爱丁堡、丹佛、莫斯科、悉尼、墨尔本[6] 领先城市创新表现与模式 - 东京以46.84分荣登榜首，其在PCT国际专利申请量（11664件）、高技术产品出口比重（67.4%）以及福布斯全球2000强企业数量（82家）三项硬核指标上均位居全球首位，代表技术深耕型创新模式[7] - 深圳以46.79分紧随东京（仅差0.05分），在ICT产品出口占比（41.3%，全球第一）、PCT专利申请量（6463件，全球第二）和劳动力年龄人口占比（79.53%，全球第一）等方面表现抢眼，代表市场牵引型创新典范[7] - 纽约（46.72分）体现金融赋能型创新路径，通过资本力量整合全球创新资源，其制造业增加值和独角兽企业数量均位居全球前列[16] 亚洲城市集体崛起 - 全球产业创新前十强中，亚洲城市占据六席，包括东京（第1）、深圳（第2）、北京（第5）、首尔（第6）、新加坡（第8）和上海（第9）[8] - 亚洲领先城市通过创新链与产业链的深度融合展现强大产业化能力，北京、上海和首尔在“产品和服务产出”维度上的指数增长分别高达9.14、9.62和8.04[11] - 东亚地区展现出最强创新活力，东京（+15.66）和首尔（+15.46）是指数值增长最快的两座城市[18] 指数变化与区域动态 - 中国三大创新型城市指数值全部提升：深圳（+7.74）、北京（+6.76）和上海（+4.35），其中深圳的增幅在中国城市中领跑[18] - 创新产出方面，北京（+11.07）、首尔（+11.37）和上海（+11.04）的惊人增长，构成东亚城市在“知识产出”和“产品与服务产出”上的绝对领先优势[21] - 创新绩效方面，纽约（+10.12）、伦敦（+6.70）等欧美城市在创新成果市场化和商业化方面表现更优，而中国三大城市在此维度均出现较低幅度的负增长[21] 城市创新模式比较 - 东京的成功在于产官学联合体模式有效强化了从基础研究到产业应用的衔接，但面临劳动力资源不足、人均经济规模偏低等挑战[13] - 深圳的奇迹源于市场需求直接牵引技术攻关，形成快速试错、迭代升级的创新节奏，但在人均经济规模和高端创新平台数量上仍有差距[14] - 纽约的短板在于劳动力结构、科研人员密度和ICT服务出口，显示其创新与实体经济更深层次的融合尚存空间[16]

全球产业创新格局趋势 - 全球产业创新重心正在向亚洲转移 [1] - 全球产业创新前十强城市中亚洲占据六席 包括深圳 北京 上海 东京 首尔 新加坡 [1][4] 全球产业创新第一梯队城市排名 - 东京以46.84分位居榜首 深圳以46.79分紧随其后 两者仅差0.05分 [2] - 纽约得分46.72分排名第三 旧金山得分46.11分排名第四 [2] - 前四名城市得分差距微小 形成竞争异常激烈的第一梯队 [2] 深圳产业创新表现 - 深圳在ICT产品出口占比达41.3% 全球第一 [3] - 深圳PCT专利申请量为6463件 全球第二 [3] - 深圳劳动力年龄人口占比79.53% 全球第一 [3] - 深圳代表市场牵引型创新典范 体现应用创新和成果产业化的领先水平 [3] 亚洲城市产业创新集体突破 - 亚洲领先城市如深圳 北京 上海 东京 首尔 新加坡是电子信息 高端装备等先进制造业的全球制造与服务中心 [4] - 亚洲城市通过创新链与产业链深度融合 将技术迅速转化为具有全球竞争力的产品与服务 创新成果转化能力强 [4] - 欧美城市在创新环境和创新绩效方面保持优势 但在创新产出规模和速度上正面临亚洲城市的强劲挑战 [4]

市场概况与规模 - 北交所上市公司总数达282家，总市值突破9000亿元 [2][3] - 开市以来累计融资超600亿元，平均每家企业融资2亿元 [2][3] - 中小企业占比近80%，国家级专精特新“小巨人”企业占比超50% [2][3] 市场表现与制度创新 - 北证50指数年内累计上涨超过50%，市场流动性与估值水平同步提升 [4] - 设立四套多元包容的上市标准，为未盈利生物医药等创新企业敞开大门 [4] - 定向可转债融资工具快速落地，如威博液压设置120%初始转股溢价率等创新条款 [5] - 市场化并购重组机制支持企业外延式发展，例如五新隧装以26.5亿元并购两家“小巨人”企业 [5] 产业布局与企业矩阵 - 已形成新能源材料、生物医药、高端装备、新一代信息技术等五大产业集群 [6] - 代表性企业如贝特瑞在高端负极材料全球市场领先，锦波生物毛利率超过90% [6] - 星图测控自主研发系统应用于北斗、遥感等国家重大航天工程 [6] 企业质量与投资回报 - 2024年上市排队企业利润中值已超8000万元，整体规模再上台阶 [7] - 开市以来累计分红198.60亿元，其中16家公司分红总额超过IPO募资额 [2][7] 市场生态与未来发展 - 约90%上市公司曾获创投机构投资，社保、保险等中长期资金持续入场 [8] - 60余家证券公司服务模式向“全周期陪伴”转型，提供深度综合金融支持 [8] - 北交所正加快推出北证50ETF、研究引入盘后固定价格交易以提升投资便利性 [8][9]

中国制造业发展现状 - 中国制造业在全球处于“五大领跑”地位，具体领域包括汽车、造船、电力装备、高铁装备和新能源装备 [2] - 中国制造业在“五大”领域与发达国家“并跑”，具体领域包括新材料、生物医药、高端装备、航空航天和人工智能 [2] - 中国制造业全球占比达到32% [2] 生产性服务业的重要性 - 生产性服务业涵盖研发、物流、检验检测、金融、绿色低碳、数字化、贸易、知识产权、专业咨询和人力资源十大类范畴 [2] - 生产性服务业被定位为GDP增长极、独角兽培育极、服务贸易提升极和全要素生产率驱动极 [2] 对民营企业的建议 - 民营企业应拓展生产性服务业赛道，以缓解制造业内卷 [2] - 拓展生产性服务业有助于吸纳高校毕业生就业并盘活写字楼资源 [2] - 发展生产性服务业可为“十五五”期间民营经济高质量发展开辟新空间 [2]

全球产业创新格局趋势 - 全球产业创新重心正向亚洲转移，前十强城市中亚洲占据六席[1] - 产业创新（而非单纯科技创新）成为驱动城市及国家经济崛起的核心引擎[3] - 顶尖城市竞争白热化，东京、深圳、纽约和旧金山以极接近得分构成第一梯队[4] 领先城市表现分析 - 东京以46.84分位居榜首，在PCT国际专利申请量（11664件）、高技术产品出口比重（67.4%）和福布斯全球2000强企业数量（82家）三项指标全球第一[6] - 深圳以46.79分（低于东京0.05分）位列第二，在ICT产品出口占比（41.3%，全球第一）、PCT专利申请量（6463件，全球第二）和劳动力年龄人口占比（79.53%，全球第一）表现卓越[6] - 东京代表技术深耕型创新模式，深圳代表市场牵引型创新模式，形成两种成功路径的对话[7] 亚洲城市集体突破 - 全球产业创新前十强中亚洲城市占六席：东京（第1）、深圳（第2）、北京（第5）、首尔（第6）、新加坡（第8）和上海（第9）[7] - 亚洲城市在电子信息、高端装备领域引领创新，并通过创新链与产业链深度融合实现高效转化[7] - 北京、上海和首尔在"产品和服务产出"维度指数增长显著，分别达9.14、9.62和8.04，展现强大产业化能力[7] 欧美城市现状 - 欧美城市在创新环境（如波士顿、旧金山）和创新绩效（如纽约、伦敦）保持优势，但创新产出规模和速度面临亚洲挑战[8] - 欧洲仅伦敦（第7）和巴黎（第10）进入前十，北美依靠纽约和旧金山支撑，西雅图、波士顿等传统强市被挤出前十[8]