案件概述 - 湖南省湘阴县发生一起熟人入室盗窃案，受害人为居民黄某，嫌疑人为其闺蜜彭某 [3] - 彭某利用闺蜜身份获取信任，窃取黄某家门密码及保险柜钥匙存放信息，并两次潜入其家中盗窃 [6] - 首次盗窃发生在2025年9月底，盗走保险柜内一只黄金手镯及部分现金 [6] - 第二次盗窃发生在2025年12月上旬，盗走现金数十万元 [10] - 警方通过科技侦查手段及社会关系摸排锁定彭某，并于2025年12月17日在广东省珠海市将其抓获 [3][4] - 警方在彭某经营的店铺内追回赃款30余万元 [4] 作案手法与过程 - 彭某因知晓闺蜜家中保险柜存有大量现金而产生盗窃念头 [6] - 首次作案利用黄某家人外出之际潜入 [6] - 第二次作案前，彭某以委托运送物品为由支走黄某，掌握其外出时间 [8] - 作案时，彭某从珠海赶回湘阴，再次进入黄某家中实施盗窃 [10] - 为制造不在场证明，彭某在作案期间通过微信向黄某发送显示本人在澳门的照片 [11] - 盗窃后，彭某进行伪装以躲避侦查离开现场 [11] 案件处理与法律依据 - 目前，彭某因涉嫌盗窃罪已被依法逮捕，案件在进一步办理中 [13] - 案件适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定 [13] 警方防范提示 - 此案为典型的“熟人作案”，利用信任实施犯罪 [13] - 建议强化物理防范，如检查加固门窗锁具，离家或夜间休息时反锁门窗 [13] - 建议妥善保管财物，家中避免存放大量现金，贵重物品应分散隐藏或存入银行保险箱 [13] - 建议警惕信息泄露，勿向他人透露家庭详情、生活规律及大额财物存放信息，对过度打探财产的行为保持警惕 [13] - 建议正确处理案发，一旦发现被盗应第一时间报警并保护现场 [13]

钛媒体App 1月30日消息，韩国制药、生物科技等企业素有向资深员工发放黄金作为工龄奖励的传统， 但受近两年国际金价飙升影响，多家药企难以承担财务压力，改为向员工发放现金。这种奖励变化源于 国际及韩国国内金价飙升。国际现货黄金价格、纽约商品交易所4月黄金期货价格28日均突破每盎司 5500美元历史新高。国际金价从每盎司4000美元涨到5500美元，仅经过不到三个月时间。而2024年初， 国际金价只是略高于2000美元。（新华社） ...

案件概述 - 上海崇明区发生一起财物被盗案 一名90岁李大爷报案称其放在代步电动车后备箱内的10万元现金中有7万元被盗并被替换为冥币 同时卧室密码箱内的一条黄金项链也不翼而飞[1] - 案件发生于2025年8月初 现场没有任何被损坏的痕迹[1] - 李大爷身体状况良好 家中聘请了保姆汪某照顾其起居 案发时汪某已返回工作岗位[1] 涉案人员与动机 - 保姆汪某在案件发生几天后主动自首 承认盗窃了李大爷的7万元现金、一条黄金项链及一枚黄金戒指[1] - 汪某盗窃动机源于其请假期间 李大爷对临时保姆的认可让她产生了“危机感” 从而冲动作案[2] - 汪某自称三年来已将李大爷当作亲人般照顾 盗窃时未拿走后备箱内剩余的3万元现金 是考虑到李大爷日常需用钱[2] 作案手法与财物处置 - 汪某趁李大爷不备窃取财物 并将现金和黄金首饰藏匿于住宅三楼的抽屉内[2] - 为掩盖盗窃事实 汪某将之前用剩下的冥币用报纸包好放回代步车后备箱 佯装现金仍在[2] - 汪某交代 所盗现金未拆开 黄金也未带出房子 事后已全部归还给李大爷[2] 案件审理与判决 - 经鉴定 汪某盗窃的黄金首饰共计价值人民币2万余元[3] - 案件审理过程中 汪某多次痛哭表达悔意 李大爷出具了谅解书 希望对其减轻处罚[3] - 2025年11月 经检察院提起公诉 法院考虑汪某具有自首、犯罪未遂等情节 以盗窃罪判处其有期徒刑二年 缓刑二年六个月 并处罚金人民币六千元[3]

案件概述 - 上海崇明区一名90岁李大爷报案 其放在代步电动车后备箱内的10万元现金中有7万元被盗并被替换为冥币 同时卧室密码箱内的一条黄金项链失窃[1] - 经调查 长期照顾李大爷的保姆汪某自首 承认盗窃了7万元现金 一条黄金项链及一枚黄金戒指 并将现金藏于家中三楼抽屉 用冥币伪装现金仍在后备箱[2] - 汪某盗窃的黄金首饰经鉴定价值人民币2万余元 法院以盗窃罪判处其有期徒刑二年 缓刑二年六个月 并处罚金人民币六千元[2] - 另一起案件发生在上海闵行区 一名张先生去世后 其银行账户在两天内被转走50万元 并被取走1万元现金 家中玉器也被盗卖[3] - 警方锁定嫌疑人为照顾张先生四年的居家保姆刘某 刘某目前因涉嫌盗窃罪已被刑事拘留[3] 行业现象 - 家政服务行业中存在服务人员利用工作便利实施盗窃的案件 且作案手法隐蔽 涉案财物价值高[5]

文章核心观点 - 资产配置的核心在于明确每类资产在投资组合中的特定角色和职责，而非要求其在所有阶段都表现优异[6][33][35] - 投资者常见的困惑源于用资产的短期表现来判断其长期价值，这违背了资产配置的基本原则[6][33] - 一个有效的资产组合应使投资者在不同市场环境下都能保持清醒、从容并持续运作[36][37] 股票：争取长期增长 - 股票在资产组合中的核心角色是参与并争取经济的长期增长，而非提供稳定收益或平滑过程[7][9][12] - 股票资产具有波动大、回撤深、阶段性体验差的常态特征，这是其换取长期向上弹性的必然过程[10][11] - 投资者对股票的焦虑常源于不切实际的期待，即希望其在下跌时也能表现优异[10] - 股票应被视为组合的“发动机”，它决定长期回报潜力，但不保证过程平坦[12] 债券：搭建稳定系统 - 债券在资产组合中的首要职责是降低波动、稳定系统，而非提高整体收益[14][15] - 债券的价值在于为投资者“争取时间”，在市场不顺、情绪紧张时，避免投资者被迫在情绪化时刻卖出风险资产[16] - 债券是组合的“减震器”，其价值往往在市场最差、投资者最不想要它的时候才真正体现[16] - 评估债券不应以其短期是否赚钱为标准，而应看其是否能在不顺时稳定情绪、降低波动[15][17] 商品：抵抗特定风险 - 商品类资产（如黄金、大宗商品）是“工具型资产”，其最大特点在于不创造现金流，高度依赖供需、周期和外部环境[21][22] - 商品不适合作为长期核心资产持有，因其长期收益并不突出，且波动大、周期性强[20][22] - 商品的核心价值在于在特定环境下对冲特定风险，或参与阶段性的结构变化[23][24] - 配置商品的关键在于明确“什么时候用、用在什么地方”，而非纠结于其在组合中的长期比重[24] 现金：给予行动自由 - 现金在资产组合中的核心角色是提供“选择权”和“行动自由”，而非追求增长或跑赢市场[26][31] - 现金是组合的“缓冲区”，能在市场波动加剧、判断难度上升时，显著降低投资者的决策压力[27][28] - 现金的价值在两种时刻体现最清楚：环境高度不确定时可选择不动；机会真正出现时可从容出手[30] - 投资者对现金的焦虑常源于赋予其过多的心理负担，而非现金本身的问题[29]

事件概述 - 12月29日，德国盖尔森基兴一家银行发生特大盗窃案，警方称窃贼手法非常专业、堪比电影 [1][2] - 该案可能是德国历史上最大盗窃案之一 [1][2] 作案过程与手法 - 一伙窃贼于27日用工业钻孔设备在银行金库加固墙上钻出一个“近乎完美”的圆洞 [1][2] - 窃贼撬开了3000多个保险箱 [1][2] - 钻孔产生的灰尘触发了火警警报，警方首次赶到现场后未发现闯入迹象便撤离 [1][2] - 盗窃案直至29日凌晨第二次火警警报响起才被发现 [1][2] 损失情况 - 窃贼盗走约3000万欧元现金、黄金和珠宝 [1][2]

事件概述 - 德国盖尔森基兴一家银行于12月29日被发现发生特大盗窃案，警方称窃贼手法专业堪比电影 [1] - 窃贼于27日使用工业钻孔设备在银行金库加固墙上钻出一个近乎完美的圆洞，并撬开3000多个保险箱 [1] - 盗窃案造成约3000万欧元现金、黄金和珠宝损失，可能是德国历史上最大盗窃案之一 [1] 作案过程 - 窃贼在27日作案时，钻孔产生的灰尘触发了火警警报，但警方首次赶到现场未发现闯入迹象后撤离 [1] - 盗窃行为直至29日凌晨第二次火警警报响起才被发现 [1]

事件概述 - 12月29日，德国盖尔森基兴一家银行发生特大盗窃案，窃贼手法专业，案件可能是德国历史上最大盗窃案之一 [1] 作案过程 - 窃贼于27日使用工业钻孔设备，在银行金库加固墙上钻出一个“近乎完美”的圆洞 [1] - 钻孔产生的灰尘触发了火警警报，警方首次赶到现场后未发现闯入迹象便撤离 [1] - 窃贼撬开了3000多个保险箱 [1] - 盗窃案直至29日凌晨第二次火警警报响起才被发现 [1] 损失情况 - 窃贼盗走约3000万欧元现金、黄金和珠宝 [1]

事件概述 - 德国盖尔森基兴市一家储蓄银行发生特大盗窃案 窃贼团伙钻穿银行金库墙壁 盗走价值数千万欧元的现金和贵重物品 德新社称这可能是德国历史上最大的盗窃案之一 [1] - 警方称窃贼从停车场钻通地下通道 撬开超过3000个保险箱 盗走价值约3000万欧元的现金、黄金和珠宝 [3] 作案过程与手法 - 窃贼趁圣诞节假期银行歇业 于12月27日使用工业钻孔设备在金库加固墙上钻出近乎完美的圆洞 [1] - 调查人员认为窃贼团伙周末大部分时间藏身金库内 撬开保险箱并运走物品 期间未被察觉 [1] - 作案过程中钻孔灰尘触发火警警报 警方首次赶到但未发现闯入迹象后撤离 案件直到12月29日凌晨第二次火警警报响起才被发现 [3] - 警方发言人称盗窃案手法非常专业 堪比电影 策划和实施需要大量事先准备和精力 [3] 调查与线索 - 警方对整栋建筑搜查后发现地下室通往金库的大洞 正在对此次失职事件进行内部审查 [3] - 有目击者称27日晚看到几名男子在附近多层停车场楼梯间提大袋子 监控显示一辆黑色轿车于29日凌晨驶离停车场 车内有蒙面人员 [3] - 目前相关取证和调查工作仍在进行中 [3]

移动支付与现金支付在大学生群体中的使用趋势 - 大学生群体中使用现金的比例显著上升 约42%的大学生表示经常使用现金 较2022年的26.4%有明显增长[1] - 在特定消费场景如校内食堂和小卖部 现金支付比例可达57%[1] - 大学校园内小卖部工作人员证实 大学生使用现金支付的频率越来越高 而使用微信、支付宝等移动支付工具的比例在下降[3] 大学生增加现金使用的驱动因素 - **控制消费支出**：大学生生活费通常在1500-2000元之间 使用现金支付有助于直观感受消费额度 从而控制消费节奏 实现收支平衡[4][6] - **应对特殊环境需求**：在外出参加社会活动、调研或旅游时 常备现金可应对网络信号弱、手机没电、故障或欠费等移动支付无法使用的情况[7][9] - **保护个人隐私与资金安全**：大学生群体日益重视隐私安全 担心移动支付会泄露个人消费轨迹等信息 同时担忧扫码支付时个人信息被不良商家窃取 导致资金被盗[10][12] - **预防电信诈骗**：为防范花样繁多的电信诈骗案件 避免银行账户资金被不法分子转走 许多大学生选择使用现金支付[13][15] 对支付方式未来发展的看法 - 大学生现金支付频率上升 并不意味着移动支付会完全退出大学校园[15] - 预计未来移动支付和现金支付将共同成为大学生日常结算支付的方式[15]