纯电动汽车
搜索文档
汽车出海研究:我国整车出海到了什么阶段?
招商证券· 2026-10-23 17:16
行业投资评级 - 维持行业“推荐”投资评级 [1] 核心观点 - 中国汽车出口三年翻倍,2026年前三季度增速仍超60%,但客场份额仅11.8% [1] - 报告从需求、产能、价格、格局四个维度分析我国汽车出海所处阶段、后续空间、价格战判断及竞争现状,并给出五维投资框架 [1] - 阶段判断:中国汽车出口正处于“抢出口窗口的最后一个半年”,2026年可能是出口增速高点,2027年起进入“高位平台化加本地化接力”新阶段——增速下台阶,但绝对量与盈利质量有望上台阶 [2][156] - 空间测算:出口口径预计2030年1,300万辆(基准)、2025-2030 CAGR 12.9%,可能是“中国制造出海”的天花板;叠加本地化后中国品牌海外总销量1,750—1,800万辆、海外生产占比26%—28%,是“中国品牌全球化”的天花板 [3][157] - 价格战判断:海外尚未出现系统性价格战,但已出现区域性价格竞争,竞争最激烈的是俄罗斯、拉美、东南亚,价格体系最稳的是欧洲与中东 [4][158] - 海外产能兑现:截至2026Q3七家车企已投产148万辆、在建84万辆、合计232万辆,相当于国内产能的10.7%,兑现度分化极大 [5][159] - 盈利弹性:海外业务已成为利润净贡献方,在15家上市车企上半年归母净利同比-38.74%的背景下,海外业务是确定的正向变量 [6][161] - 格局演进:2026H1比亚迪、吉利、奇瑞三家同列全球前十、合计份额13.5%,七种出海模型排序逐渐清晰 [7][162] 一、出口现状:总量跃迁与动力切换 - 近十年中国汽车出口划分四个阶段:2016—2020年80—105万辆平台期;2021—2023年第一轮爆发(201.5万辆跃升至491.0万辆);2024—2025年中速换挡(增速回落至20%左右);2026年增速重新跳升至65.8% [20] - 中国从年出口100万辆(2018年)到冲击1,000万辆(2026年)仅用约8年,日本从1970年突破100万辆到1985年达673万辆峰值用了15年 [20] - 新能源出口2021—2025年复合增速超70%,2025年同比+103.7%至261.5万辆;2026年前三季度进一步加速至+127.9%、占比升至48.8%,9月单月新能源出口57.1万辆、同比+157.2% [23] - 燃油车出口2025年同比-2.0%、2026年前三季度-6.3%,连续两年负增长,出口边际定价权已完全交给新能源 [23] - 2025年纯电出口164.6万辆、同比+66.8%,插混出口96.9万辆、同比+229.6%,插混增速是纯电的3.4倍,占新能源出口比重由2023年8.4%升至37.1% [25] - 插混超车源于关税套利:欧盟反补贴税覆盖纯电乘用车(CN 8703.80)但插混(8703.60)未纳入,美国301条款对纯电加征100%但对插混覆盖不完整,同一款车换动力总成终端税负可相差17—35个百分点 [28] - 插混是2025—2027年战术性抓手,未来几年占新能源出口比重将见顶回落,纯电仍是长期主线 [29] - 2026前三季度出口增速跳升+65.8%系四重共振:内需收缩倒逼出海(2026H1国内销量992.1万辆、同比-21.1%,出口509.6万辆、同比+65.3%);新能源成为绝对引擎(2026H1新能源出口235.5万辆、同比约+120%);关税窗口抢出口效应;从产品出海迈向产业链出海 [30][34] - 关税政策引发四个窗口期:2024年二至三季度欧盟临时税生效前集中装船;2025年四季度墨西哥关税由20%跳升至50%前集中囤货;2026年下半年巴西SKD关税由0%—14%提至35%构成最后一个明确抢出口窗口;加拿大2026年3月取消纯电100%附加税为北美唯一放松口子 [31][32] - 2026年上半年出口增量201万辆中,巴西(+25.0万辆)与俄罗斯(+26.7万辆)合计51.7万辆、约占全部增量26%,即高增速中约三分之一来自一次性因素;剔除后内生增速约27%—32% [33] - 2025年出口国别格局:俄罗斯仍第一但销量大幅下滑(海关口径55.6万辆、同比-46%),阿联酋(+75%)、墨西哥(+54%)升至前二三位,印尼(+139%)、阿尔及利亚(+97%)等新兴市场增速居前,前20国合计约486.6万辆、占海关统计整车出口约76% [35][36] - 2026年上半年俄罗斯回升至44.8万辆(同比+148%)、巴西41.1万辆跃居第二(+155%),俄罗斯回归系渠道库存去化见底后补库,巴西跃升直接对应7月1日关税跳升 [36] - 主要市场划分为五类:增量蓝海(菲律宾、印尼、阿尔及利亚、巴西等)、存量替换(英国、比利时、德国等)、政策敏感近岸(墨西哥、土耳其)、替代真空(俄罗斯、哈萨克等)、石油美元资源国(阿联酋、沙特);投资含义为增量蓝海看量、存量替换看价、政策敏感近岸看产能、替代真空看持续性 [38] 二、日本镜鉴:份额、路径与盈利的三重刻度 - 市场引用的“中国汽车全球份额35.6%”分子含合资品牌在华产销,若只看本土市场消化量中国2,730万辆、占全球28.3%,日本457万辆、占4.7% [40] - 剔除本土市场后结论反转:2025年中国车企纯海外销量约820万辆、海外市占率仅11.8%;日本车企海外销量约2,070万辆、市占率22.5%,日本在纯海外市场深度是中国的约1.9倍 [41] - 第三方市场口径:剔除中日本土市场后中国份额约12.7%、日本约32%,差距超过一倍 [41][42] - 日本四十年路径演进:1985年出口673万辆、海外生产约100万辆、出口占海外总销量87.1%;2024年出口421.7万辆、海外生产1,647.8万辆、出口占比降至20.4%,出口量下降37%但海外总销量增长1.7倍 [46] - 对照中国当前:2025年出口709.8万辆、海外生产约110万辆,出口占海外总销量约86.6%,后续海外生产将是主要扩张途径 [48] - 中日竞争区域分化:中国在东南亚、欧洲纯电、俄语区快速夺取日系份额;在北美、印度、大洋洲与中东部分市场日系仍构成难以逾越的壁垒 [49] - 中国占优的三个市场共同点是日系电动化产品缺位:中国本土日系份额五年下降14.4个百分点至9.7%,俄语区日系让出55%空间,东盟六国日系五年下降11.2个百分点至66.8% [53] - 中国处于劣势的四个市场共同点是日系机械素质与渠道壁垒难以被电动化抹平:北美日系份额35%、中国不足1%;印度日系约50%、中国不足3%;大洋洲日系42%、中国15%;非洲日系35%、中国20% [54] - 日系失守顺序为中国本土、俄语区、东南亚、欧洲纯电、拉美,最后是中东、大洋洲、北美与印度,由当地电动化渗透率斜率与中国车企本地化产能落地速度决定 [55] - 丰田2026财年前三季度全球销量730.2万辆、同比+4.3%,营业收入38.09万亿日元、同比+6.8%,但营业利润3.20万亿日元、同比-13.1%,净利润3.03万亿日元、同比-26.1%,增收不增利 [56] - 丰田问题在区域盈利结构:北美市场同期营业利润亏损约56亿日元,亚洲市场销量132.5万辆、同比减少5.3万辆,唯有日本本土贡献营业利润约1.8万亿日元、占比超一半 [57] - 丰田单车营业利润由52.6万日元降至43.8万日元、同比-16.8%,单车净利润由58.6万日元降至41.5万日元、同比-29.2% [57] - 2026年上半年丰田全球销量539万辆、同比-2.8%,主因中国市场销量大跌17.1%至69.5万辆;大众同期销量412.6万辆、同比-6.3%,在华销量下跌25.9%、在华纯电交付量同比暴跌47.9%,上半年税后利润同比下跌30.7% [58] - 本田2025年全球销量352万辆、同比-8%,排名跌至前十之外,2025财年录得上市以来首次净亏损;日产2025年销量约320万辆、同比-4%,预计净亏损约6,500亿日元、连续两年亏损超6,000亿日元 [59] 三、需求空间:S曲线定位与五区域测算 - 千人保有量S曲线与人均GDP高度相关:人均GDP 3,000—15,000美元区间是汽车消费加速段,15,000美元以上进入换购/增购主导成熟段;中国2025年人均GDP约13,862美元、千人保有量260辆处于S曲线中后段,越南(5,066美元、34辆)、印尼(5,060美元、99辆)、菲律宾(4,171美元、49辆)、印度(2,702美元、34辆)均处于加速段起点或前段 [60] - 插混/增程以用电成本突破购买力约束,使低收入市场可在人均GDP更低阶段完成部分电动化替代;泰国2025年纯电加插混渗透率已达23%而人均GDP仅8,057美元;2025年东南亚插混销量同比+296% [65] - 三重约束:城市化率从50%向70%爬升对应购车高峰,东南亚主要国家城市化率多在40%—60%区间;印尼、菲律宾车贷利率高达8%—12%、金融渗透率不足40%压制首购转化;二手车市场成熟度决定新车释放节奏 [66] - 存量替换市场:英国(612辆/千人、电动化率31%)为欧洲最大右舵市场,中国品牌份额由不足3%升至约10%;比利时(520辆/千人、电动化率38%)为安特卫普港中转枢纽;澳大利亚(750辆/千人、电动化率13%)插混皮卡是稀缺卡位;意大利(747辆/千人、电动化率12%)2026H1中国对其出口15.49万辆、同比+132%;西班牙(540辆/千人、电动化率18%)零跑萨拉戈萨工厂本地化投产;以色列(460辆/千人、电动化率20%)中国纯电占其纯电存量74.9% [72][73] - 增量蓝海市场:菲律宾(49辆/千人、电动化率6%)纯增量空间最大;印尼(99辆/千人、电动化率15%)比亚迪一年内份额由1.9%升至5.8%、2025年中国品牌整体份额翻倍至14%;阿尔及利亚(137辆/千人、电动化率2%)进口管制2025年松绑、出口+97%;巴西(223辆/千人、电动化率7%)拉美最大市场2025年269万辆;马来西亚(490辆/千人、电动化率7%)电动化替换空间大;泰国(275辆/千人、电动化率23%)中国占纯电细分80%以上、日系份额由90%降至68% [74][75] - 替代真空市场:俄罗斯中国品牌份额约55%(2023年峰值曾超60%),2025年销量-15.6%但2026H1出口反弹至44.8万辆、同比+148%;哈萨克斯坦+72%高增长;吉尔吉斯斯坦为低基数中转站;白俄罗斯吉利工厂本土化2.28万辆、市占30% [76] - 政策敏感近岸与石油美元市场:墨西哥2026年1月1日汽车关税由20%上调至50%、美墨加协定原产地规则是核心变量;土耳其高关税加本地化强制、2025年出口-1%;阿联酋+75%是最大增量贡献国之一但需区分本地终端与转口;沙特保有340辆、电动化仅3% [77] - 东南亚五国合计中国品牌2030年终端销量空间约76万辆,较2025年43万辆增长约76%、五年CAGR约12.0%,泰国(24万辆)、印尼(18万辆)贡献最大,越南(14万辆)弹性最高(CAGR 17.2%) [82] - 欧洲2025年市场+2.4%至1,327万辆,欧盟纯电销量2025年+29.9%至188万辆、占比17.4%;中国品牌2025年在欧洲销量81.1万辆、同比+99%、份额6.1%(2024年3.1%),12月单月份额已达9.5%;名爵30.7万辆、比亚迪18.7万辆(+276%)、奇瑞13.7万辆 [83] - 欧洲基准情景2030年中国品牌终端空间约165万辆、较2025年81万辆翻倍以上(CAGR 15.3%),英国(35万辆)、德国(27万辆)、其他欧洲(26万辆)为最大单一市场;本次将欧洲2030年空间由183万辆下调至165万辆 [87] - 中东特殊性在于转口漏斗:2025年中国对阿联酋出口54.2万辆而阿联酋全国新车销量仅33.6万辆,差额主要经迪拜杰贝阿里港转口至中东其他市场、西非与北非 [88][89] - 中东2030年中国品牌本地终端空间合计约54万辆(CAGR 8.8%),阿联酋电动化率9%、沙特3%、以色列20%,若2030年分别升至25%/15%/40% [92] - 俄语区2030年终端空间约104万辆、较2025年94万辆增长约11%(CAGR 2.2%),是五个区域中增速最低市场;出口口径2026年冲高至约140万辆后进入平台期 [98] - 拉美2025年主要六国市场合计约482万辆,中国品牌终端销量约64万辆、份额13.2%,较2020年2.3%提升近11个百分点;巴西是规模兼制造市场(比亚迪巴伊亚工厂15万辆、长城原奔驰工厂5万辆、长安CAOA合资9万辆均已投产),墨西哥关税升至50%但中国品牌份额仍升至17%、进口量-43%,智利、哥伦比亚中国品牌份额已达30%、25% [99][100] - 拉美六国合计中国品牌2030年终端空间约135万辆、较2025年64万辆增长1.1倍、五年CAGR约16.1%,是五个区域中增速最高的;巴西(54万辆)一国占四成;本次将巴西2030年份额假设由25%下调至20%、六国空间由156万辆降至135万辆 [104] - 区域汇总按2030年出口空间排序:欧洲220万辆、拉美170万辆、中东165万辆、东南亚150万辆;按增速排序:非洲23.6%、东南亚14.9%、拉美11.2%、中东10.5%、欧洲9.5% [105][106] 四、供给空间:产能外溢、运力约束与本地化 - 2025年全球汽车产量9,640万辆、产能约1.24亿辆、利用率约78%;中国总产能约4,870万辆、产量3,453.1万辆(占全球35.8%)、产能利用率71% [108] - 区域分化:欧洲产能利用率仅55%(闲置400—450万辆、其中92%为燃油车产能)、美国60%—70%、日本约65%、泰国约51%;欧洲闲置产能以燃油车为主而中国新增产能以新能源为主,是结构性错配下的机会窗口 [108] - 中国车企产能利用率高度分化:奇瑞98.3%、长城88%、比亚迪86.7%满产满销靠出口消化产能;一汽大众46.3%、上汽大众35.5%、东风日产25.5%、上汽通用22.1%为低利用率合资阵营;长安72.4%、吉利64.4%处于中位 [110] - 截至2026年三季度七家主要车企海外整车基地从2023年不足10个增至20个以上,已投产16个、在建4个;泰国(五家聚集)、巴西(四家)、印尼、马来西亚、匈牙利构成五个集群 [113] - 七家车企海外已投产产能合计约148万辆、在建约84万辆、合计232万辆,相当于国内产能(约2,180万辆)的10.7%;长城(18.1%)、上汽(10.0%)、长安(8.6%)海外产能占自身产能比重最高,奇瑞(8.5%)、比亚迪(7.5%)次之,吉利(2.0%)、广汽(1.8%)最低 [115] - 行业口径2026年底海外产能有望突破200万辆,对应中国品牌海外本地生产占比由2025年约13%升至2026年约15%;模式上自建(比亚迪、长安、广汽)与收购改造(长城、奇瑞南非)并行 [115] - 6,500—7,000车位滚装船一年期期租由2025年底4.25万美元/天升至2026年上半年均价7.0万美元/天,6月单月冲至10.5万美元/天、7月进一步至11.2万美元/天;新签一年期长协价由上半年5.8万美元/天升至7月8.2—8.8万美元/天 [116] - 运价端差异:东南亚线
面对丰田和中国车追赶,通用入局混动
日经中文网· 2026-10-23 11:00
文章核心观点 - 美国通用汽车将全面进入混合动力汽车领域,转变此前优先投资纯电动汽车的战略 [2][4] - 通用因EV普及不及预期、政策调整及巨额亏损而被迫调整战略方向,混动布局在美国大型车企中最为落后 [4][7] - 丰田凭借混动优势在美国市场逼近通用榜首地位,中国车企可能成为新的竞争对手 [2][11][14] 通用汽车战略转变 - 通用CEO玛丽·巴拉在2026年10月20日财报说明会上表示,今后计划在多个细分市场将混动纳入产品阵容,进入目前尚未在美国量产车市场销售的混动领域 [4] - 通用尚未透露将投放的车型和时间,将成为美国大型汽车制造商中最后进入混动领域的企业 [4] - 通用此前在巴拉领导下率先推进向EV转型,提出到2025年生产100万辆EV的目标 [5] - 美国EV普及未能如通用预期般推进,特朗普政府调整脱碳政策,通用因重新评估开发计划于2025年计入巨额亏损 [7] - 巴拉此前认为混动并非脱碳的真正选择,只是过渡至EV时代的选项,态度发生逆转 [7] - 德国大众汽车也从此前认为混动是成本高昂且不划算的技术,转为从零开始开发和生产混动的战略 [7] - 通用突然重视混动的主要原因是中东局势导致汽油价格长期居高不下,以及对日本汽车制造商等竞争对手迎头赶上的危机感 [7] 通用财务与销量表现 - 通用7—9月财报显示,受高价车型销量增加推动,北美业务表现强劲,净利润同比增至2.5倍,达到33.35亿美元 [8] - 通用考虑到半导体和钢材等成本上升,下调了2026年全年利润预期,尽管业绩良好股价仍下跌7% [8] - 摩根大通分析师拉贾特·古普塔分析称,预计2027年受原材料价格上涨以及未来导入新车型所需产能不足影响,不确定局面仍将持续 [10] - 通用在美国7—9月销量同比下降5.5%,约为67万辆 [10] - 除EV销量减少外,燃油价格长期高企使消费者减少购买大型汽油车,转而选择油耗较低的中小型车 [10] - 通用认为2026年10—12月汽油车销量将低于往年,过去数年优先推进EV转型导致畅销车型减少也是重要因素 [10] 竞争格局:丰田逼近榜首 - 丰田7—9月在美国销量同比增长0.6%,达到63万3223辆,与通用销量差距约为3.8万辆 [13] - 2025年同期双方差距超过8万辆,随着通用市场份额下降差距正在缩小 [13] - 若丰田今后超过通用登上榜首,将是自新冠疫情后2022年1—3月首次领先以来时隔约5年重返第一 [13] - 考克斯汽车统计显示,丰田7—9月在美国销售份额为15.46%,通用为16.37%,2025年同期双方差距接近2个百分点 [13] - 韩国现代汽车也在美国积极扩大混动攻势 [13] - 汽车分析师约翰·墨菲表示,通用过去4—5年投资EV导致产品阵容出现空白,政策调整后通用缩减EV业务并再次增加对汽油车投资,但燃油价格上涨又接踵而至,目前美国对EV需求正在上升,使曾调整计划的通用陷入误判 [13] 新竞争对手:中国汽车 - 在美国高利率和通胀持续背景下,消费者对价格适中的中小型车需求上升,正在改变竞争环境,新的竞争对手将是中国汽车 [14] - 目前美国通过高关税等措施限制中国汽车,但特朗普在中美领导人会晤前曾暗示可能允许在美国生产中国汽车 [16] - 随着中国汽车在加拿大、墨西哥等北美市场扩大销售,有观点认为进入美国市场只是时间问题 [16] - 汽车分析师约翰·墨菲认为,中国企业除具备成本优势外,其非EV内燃机的性能也在提升,在通用等美国汽车三巨头主打的燃油车领域也正作为竞争对手增强实力 [16] - 面对丰田和中国汽车企业追赶,通用姗姗来迟地进入混动领域是否最终只会成为权宜之计,将取决于未来推出的混动产品是否具有创新性 [16]