美国最高法院裁决影响 - 美国最高法院裁定，特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》IEEPA加征关税属于越权违宪，其最顺手、最吓人的“随手加税按钮”被拔掉电源[7][9] - 特朗普政府依据IEEPA对中国追加的关税主要包括两类：芬太尼关税（税率10%）和对等关税（现阶段仅启动10%，剩余24%被暂停），按裁决逻辑这些都应尽快停止征收[5] - 裁决后，特朗普政府当天宣布将面向全球的“基准关税”从10%提高到15%，并改用1974年《贸易法》第122条作为新的法律依据，试图维持威慑[1][9] 美国政府的立场与行动 - 美国贸易代表强调，美国与中国、欧盟、日本、韩国、越南等伙伴达成的协议“依然有效”，并特别点名中国，指出对华高额关税中很多并不涉及被否决的IEEPA，意在安抚与试探[1][3] - 白宫表示希望协议伙伴明白协议有效，美国会遵守并希望对方信守承诺，这是在加税后给“协议对象”打的预防针[3] - 美国政府试图通过强调手中仍有其他关税工具（如301关税，税率25%，以及针对钢、铝等特定产品的高额关税）来维持压力，表明“别急，我手里还有牌”[5] 对中美“休战协议”的冲击 - 美国在“休战协议”中承诺维持10%的对等关税并暂缓实施剩余24%，以换取中方暂缓实施同样的24%对美关税[11] - 最高法院裁决导致这10%+24%=34%的“对等关税”架构被判违宪，美国当时谈判的重要“台阶”在法律上坍塌[13] - 中方正在全面评估相关裁决，并注意到美国准备采取贸易调查等替代措施以维持关税，中方将坚定维护自身利益并敦促美国取消单边关税措施[15] 中方的潜在反应与博弈态势 - 若美方被视为“单方面撕协议”，中方不仅有理由撤回对24%关税缓征的承诺，还可能在其他关键供应链领域对美国进行更精准的反击[17][19] - 过去一段时间，中方出于维护“休战协议”的考量，在稀土出口管控等问题上保持了克制[17] - 中美谈判的主动权更偏向中国，因为美国最爱用的“对等关税”被司法否决后，其威慑可信度下降[21] 未来趋势与影响 - 美国将继续尝试使用“关税工具箱”里的其他法条，如贸易调查、行业条款、国家安全等方式，以维持实质性贸易壁垒，名义会变但成本不会少[19] - 全球将更看清美国的政策不确定性已成为系统性风险，企业与国家会重新估算“美国市场”的制度折价[21] - 站在中国视角，需保持战略耐心但不做“被动守约者”，若对方“法律搬家”继续加税，则将其从“协议框架”剥离并采取反制措施[23]

关税转机、特朗普应对与中美展望——对话国关专家 20260223 摘要 最高法院裁定特朗普政府实施的大规模无差别关税违宪，因其未经国会 批准，侵犯了国会专属的征税权，此举凸显了美国三权分立原则的重要 性。 共和党内部对特朗普的关税政策存在分歧，传统派议员反对无差别征收 高额关税，认为损害了美国进口商的利益并超越了总统权限，要求严格 限制。 最高法院推翻关税法案后，特朗普政府计划援引 1974 年贸易法案中的 122 条款，单边征收不超过 15%的关税，但该条款有 150 天时效限制， 需国会批准延期。 特朗普政府推行关税政策的主要目的包括增加财政收入以解决财政赤字、 推动制造业回流美国以及迫使市场开放，通过双边贸易协议为美国商品 争取更优惠条件。 由于美国对其他国家实施更优惠的双边协议和对等关税，中国与美国之 间的关税差异显著，导致中国企业调整供应链，中美贸易额在 2025 年 下降了约 33%。 Q&A 美国最高法院推翻特朗普政府关税政策的背景和原因是什么？ 美国最高法院推翻特朗普政府关税政策，反映了美国三权分立的原则，以及法 院在极少数情况下介入国际政治或对外政策。特朗普政府依据《国际紧急经济 权利法》实 ...

事件核心裁决 - 美国最高法院以6票对3票裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税措施缺乏明确法律授权，总统无权在未经国会批准时征收关税 [2] - 裁决维持了下级法院的原判，意味着特朗普政府目前实行的大部分基于IEEPA的关税将被迫中止，包括所谓“芬太尼关税”及去年4月宣布的对等关税 [2] - 特朗普对此裁决表示“可耻”，并称已考虑好备选方案以应对影响 [3] 法律与政策影响 - 最高法院的裁决并未涉及进口商的关税退款资格问题，将退款事宜留给下级法院处理 [14] - 裁决使特朗普针对巴西和印度等国征收的单独IEEPA关税也受到质疑 [17] - 特朗普政府对钢铁、铝和汽车所征收的关税法律依据并非IEEPA，因此不受本次裁决的直接影响 [17] 财政与退款规模 - 宾夕法尼亚大学沃顿预算模型经济学家估计，基于IEEPA征收的特朗普关税金额已超过1750亿美元，随着裁定违法，这笔款项可能需要退还 [4][15] - 若1750亿美元全额退款，退税规模将超过美国运输部和司法部2025财年支出的总和 [15] - 自2025年2月至本周四，基于IEEPA的关税收入总额估计为1790亿美元，日均收入约5亿美元 [16] - 国会预算办公室此前估计，特朗普所有关税在未来十年每年产生约3000亿美元收入，1750亿美元退款将占关税总收入的一半以上 [4] 关税税率变化 - 此次裁决可能使美国政府的平均有效关税税率从13.6%降至6.5%，降幅超过一半 [15] - 沃顿预算模型的估算基于约1.1万个产品进口类别，涉及233个国家 [15] 市场即时反应 - 裁决传出后，美股三大指数涨幅扩大并刷新日高，标普涨约0.7%，道指涨近320点（涨超0.6%），纳指涨近0.9% [5] - 美元指数迅速转跌，跌破97.60刷新日低，日内跌逾0.3% [6] - 基准十年期美债收益率刷新日高，曾升破4.10% [8] - 纽约期银一度涨破82.10美元，日内涨近5.8%，后回吐部分涨幅；纽约期金盘中刷新日高至5084.5美元，涨逾1.7%，后涨幅收窄 [11] 政治反应与后续 - 美国民主党参议员Warren敦促政府向民众退税 [17] - 参议院民主党领袖Chuck Schumer称此裁决是“每个美国消费者的钱包的胜利”，批评特朗普的关税税收使生活更昂贵、经济更不稳定 [17] - 白宫尚未公布具体替代措施细节，政府官员此前表示若关税政策被判违法，将考虑通过其他贸易法律恢复相关关税 [4]

美国贸易逆差的结构性根源与美元金融体系 - 美国持续的巨额贸易逆差本质源于其他国家旺盛的对美投资效应 全球投资者通过美国二级市场分享美国增长红利 并在一级市场参与其扩张意志 驱动美元体系的全球资产配置[1] - 美国综合实力取决于其信用扩张基础上的融资能力 美债、美股、美国商品交易所共同构成全球定价的美元资本池 将全球资本绑定在美国金融体系内[1] - 美国金融市场的吸引力理论上应使美元保持强势并吸引外资流入 为逆差融资 但2025年特朗普政府的政策转向试图通过关税缩小逆差 打破了“放弃贸易顺差 专注金融顺差”的模式[3] 美国经济与产业结构特征 - 美国长期处于“高消费、低储蓄”状态 居民消费率常年维持在65%以上 国内储蓄无法满足投资需求 需通过进口填补缺口并吸引外资流入 形成根深蒂固的“消费驱动型”经济模式[6] - 自上世纪80年代以来 美国产业结构向服务业倾斜 服务业占GDP比重超过80% 制造业占比不足18% 且多集中在高端领域 中低端消费品和中间品高度依赖进口[6] - 2025年美国制造业指数为97.4 低于2017年基数100 核心制造业产能利用率未达80% 难以满足国内多样化需求或通过扩大出口对冲进口压力[6] - 美元作为全球储备货币长期相对强势 2025年美元兑人民币年均汇率约7.15 导致美国进口商品价格相对低廉而出口竞争力下降 形成“进口易、出口难”局面[7] 2025年关税政策效果分析 - 2025年特朗普政府推出“对等关税”政策 钢铝关税升至50% 汽车及零部件关税加征25% 全年关税收入预计达2640.5亿美元 但贸易逆差仅小幅下降20亿美元[11] - 关税未能大幅缩减逆差的核心原因在于进口需求转移而非减少 2025年前11个月美国从东大进口减少1139亿美元 但从其他国家进口增加2624亿美元 其中越南对美出口同比猛增40.5% 印度增长19.3%[11] - 美国进口商品中需求弹性低的中间品（占比约45%）和生活必需品（占比约30%）占比较高 关税成本被转嫁 难以减少进口规模 例如汽车零部件进口同比下降11% 但出口也下降9.9%[11] - 2025年上半年美元偏强 叠加7月推出的“大美丽法案”减税政策 对冲了关税通胀压力 国内消费需求未大幅下滑 核心商品CPI涨幅仅0.3个百分点 前11个月货物出口增长5.4% 进口增长4.9% 出口净增额（1041亿美元）低于进口净增额（1485亿美元）[12] 2025年美国缩小逆差的举措及成效 - 通过“漫天要价”式关税及后续贸易谈判 仅实现部分商品进口小幅下降 贸易转移效应抵消大部分成果 全年逆差降幅不足0.3%[14] - 推动供应链本土化与产业扶持 包括向美国稀土公司注资31亿美元打造垂直一体化供应链 并延续芯片法案、通胀削减法案 但制造业产能利用率未明显提升 成效有限且需至少3年才有成果[14] - 利用关税增收（2361亿美元）为减税提供空间 通过“大美丽法案”支撑经济“软着陆” 但加剧“K型复苏” 低收入群体面临“可负担性危机” 国内需求结构未改善[14] - 增加特定合作对象物流成本并推动能源、高端制造产品出口 但受全球需求及贸易壁垒影响 出口增速不及预期[14] 2026年美国贸易政策预判 - 2026年整体关税水平进一步上升空间有限 可能豁免部分生活必需品、中间品关税以缓解通胀 同时针对性加征高附加值商品关税 重点管控非必要进口[17] - 预计采取“财政货币双宽松”策略 财政上可能推出新宽松计划、延续减税并讨论“关税分红” 货币政策上美联储可能在2026年下半年降息一次 以弱化美元、提升出口竞争力[17] - 继续加大关键领域投资 重点推进稀土、半导体等核心产业链本土化 扩大高端制造业产能 并加大对中小企业扶持以推动中低端制造业回流[17] - 可能采取定向干预行业涨价、延长房贷期限、限制最高利率等举措挽回民意 同时强化西半球事务 通过“委内瑞拉模式”获取发展红利[19] 美国房地产市场近期数据 - 2026年2月 15年期抵押贷款利率为5.44% 30年期抵押贷款利率为6.09%[20] - 2025年10月美国平均房价为498,000美元 2025年12月平均抵押贷款规模为380.61千美元[20] - 2025年12月建筑许可证为144.8万套（环比增长4.3%） 2025年10月建筑支出环比增长0.5%[20] - 2026年1月成屋销售为391万套（环比下降8.4%） 2025年11月凯斯-希勒20城市房价指数同比上涨1.4%[20] 大宗商品价格表现（部分） - 黄金价格报5015.59美元/盎司 日涨幅0.79% 年初至今上涨15.36% 同比上涨69.42%[4] - 白银价格报78.908美元/盎司 日涨幅1.69% 年初至今上涨9.08% 同比上涨135.98%[4] - 铁矿石价格报99.74美元/吨 年初至今下跌6.90%[4] - 热轧卷板（HRC）价格报984.97美元/吨 日涨幅0.10% 同比上涨26.20%[4]

美国贸易代表暗示可能调整钢铝关税安排 - 美国贸易代表贾米森·格里尔暗示 特朗普政府对调整其广泛的钢铝关税安排持开放态度 调整原因是商界团体和贸易伙伴施压 [1][2] - 格里尔表示 出于合规目的 有时可能需要调整某些关税的适用方式 因为公司不得不额外雇人来确保合规 政府不希望企业将过多精力花在繁琐核算上而影响经营 [1][2] - 美国政府官员正试图缩小关税的适用范围 该关税不仅涉及钢铝本身 也覆盖数十种含有钢铝成分的产品 [1][2] 关税调整的背景与现状 - 基本的金属关税将会继续实施 格里尔称这些关税在提振国内产业方面“非常成功” 方向是对的 [1][3] - 特朗普去年对外国钢铝征收了50%的关税 最终对包括加拿大、墨西哥、韩国以及欧盟在内的贸易伙伴造成了较大的冲击 [1][3] - 关税范围随后扩大至所谓“衍生产品” 即含有钢铝成分的产品 这使企业必须识别其海外采购商品中相关金属的比例 导致合规工作变得十分繁重 [1][3] 各方的反应与潜在进展 - 据知情人士称 企业表示这些税费很难计算 欧盟也希望 作为与美国待决贸易协议的一部分 此项关税能加以约束 [1][2] - 知情人士还称 白宫已告知企业 正在酝酿调整 但具体时间和细节仍不清楚 [1][2]

贸易政策与政治博弈 - 美国众议院以219票通过决议 旨在阻止特朗普政府对加拿大商品加征惩罚性关税[1] - 投票结果显示政治分裂 6名共和党议员和1名民主党议员不顾党内压力投反对票 主要基于地方经济考量[3] - 超过60%的美国民众反对对加拿大加征关税 关键摇摆州如俄亥俄、宾夕法尼亚和密歇根州的民众认为关税扼杀生意但无法阻止毒品[3] 关税政策的经济影响 - 特朗普政府以打击芬太尼走私和保护国家安全为由 通过国家紧急状态对加拿大商品加征关税 暗含产业保护主义意图[1] - 2025年第三季度 美国中部地区制造业用钢成本因此暴涨12% 导致汽车等相关行业物价飙升 供应链和消费者均承受压力[1] - 加拿大采取对等反击措施 将经济压力反向传导至美国本土[1] USMCA协议与未来风险 - 特朗普团队正在评估退出美墨加协定(USMCA)的可能性 以此作为对加拿大和墨西哥的施压工具[5] - USMCA首次审查定于2026年7月1日 未来一年是特朗普政府就该协议施压的关键时期[5] - 根据彼得森国际经济研究所测算 若美国退出USMCA 其国内GDP将损失超过1% 并伴随美元贬值和物价上涨[7] 产业与供应链现实 - 美国、加拿大、墨西哥三国产业链高度耦合 尤其在汽车行业 核心零部件跨境多次流转已成常态[7] - 强行脱钩成本高昂 且无法由任何一方单独承担[7] - 加拿大和墨西哥虽对美国依赖更深 但可从欧盟和亚太寻找替代选项 而美国将面临盟友信任基础的崩塌[7] 施压策略与反弹 - 除关税外 特朗普政府还通过对加拿大航空业施压、暂停边境基础设施项目等手段进行极限施压[7] - 众议院能够通过决议刹车 是因为美国国内已认识到这种施压策略的真实代价[7] - 墨西哥总统公开表示不相信美国会真正退出USMCA 这反映了盟友间的信任缺失[7]

传闻中的美国钢铝关税政策调整 - 市场传闻美国政府考虑削减部分钢铝产品关税以缓解物价上涨压力，但摩根士丹利认为即使调整发生，其影响范围也极为有限 [1] - 政策调整的关键在于仅针对衍生产品中的金属含量，而初级金属仍将面临50%的高额关税 [1] - 此次潜在政策调整并不意味着对初级金属关税的改变，也不预示着潜在的15%铜关税政策会有所改变 [1][5] 美国钢铝关税政策演变 - 美国钢铝关税政策在2025年经历了快速升级，从年初的25%提高至6月份的50% [2] - 2025年8月，政府进一步将约400个海关编码纳入关税清单，将范围扩大到众多制成品 [2] - 政策设计可能导致进口金属面临50%关税，而外国制成品可能仅面临较低的对等关税，这可能削弱在美国本土制造某些商品的竞争力 [2] 对铝市场的影响 - 美国铝市场高度依赖进口，约80%的国内铝需求依赖进口，2025年1-11月期间进口了310万吨初级金属及相关产品 [3] - 摩根士丹利认为，即使衍生产品关税降低，对LME铝价和美国中西部溢价也不会产生实质性冲击 [1][3] - 美国中西部溢价最近已升至超过1美元/磅（超过2200美元/吨）的水平，以吸引来自加拿大的金属供应 [3] - 美国铝业等本土铝生产商短期内将继续受到关税保护，其盈利能力预计不会受到直接冲击 [1][3] 对钢铁市场的影响 - 钢铁市场影响将呈现明显的结构性分化，长材钢生产商如CMC和Gerdau NA预计受影响较小 [4] - 扁平钢生产商如STLD、NUE和CLF面临的风险更大，因为扁平钢广泛应用于消费品制造，而这是此次关税调整可能涉及的核心领域 [4] - 在50%关税维持的情况下，钢铁价格预计仍将保持高位 [4] - 消费品进口关税的潜在降低可能削弱对本土钢铁的下游需求，这一连锁反应值得警惕 [4] 对铜关税前景的启示 - 摩根士丹利认为，钢铝关税调整对铜关税前景没有参考意义，因为此次措施仅针对衍生产品，初级金属关税保持不变 [5] - 市场已经在定价铜关税的可能性下降，目前COMEX-LME价差在近月合约中为负，而2027年12月COMEX铜价仅比LME高6%，显著低于15%的潜在关税水平 [5] - 市场预计将在2026年中期听到关于铜关税的明确消息 [5]

1月通胀数据总览 - 2026年1月CPI同比0.2%，低于前值0.8%和市场预期0.4%，环比0.2% [1][7] - 2026年1月PPI同比-1.4%，高于前值-1.9%但略低于市场预期-1.5%，环比0.4% [1][7] - 核心观点：1月通胀呈现分化格局，主要受春节错位、输入性因素拉动以及需求偏弱共同影响 [2][8] 生产者价格指数(PPI)分析 - PPI同比降幅收窄，环比转正，主因铜价上涨拉动作用显著增强 [2][8] - 1月PPI环比0.4%，同比上行0.5个百分点至-1.4% [2][8] - 1月铜价环比上涨9.3%，带动有色金属矿采选业和有色金属压延加工业价格环比分别上涨5.7%和5.2%，合计拉动PPI环比约0.5%，为最强贡献项 [8] - 钢价对PPI贡献也为正，拉动PPI环比约0.1% [2][8] - 基期轮换对PPI影响有限，每五年进行一次，2026年开始新一轮调整，测算对每月PPI同比影响平均约0.08个百分点 [2][8] - 部分大宗商品及中下游价格表现偏弱，制约PPI整体回升幅度 [2][12] - 国际油价下行导致国内石油开采、精炼石油产品制造价格环比分别下降3.1%和2.5%，油价拖累PPI环比约-0.08% [2][12] - 煤价走弱拖累PPI环比约-0.15% [2][12] - 中下游产能利用率未明显改善，上游涨价传导有限，测算中下游仅拉动PPI环比约0.1%，其中酒和饮料、医药行业PPI环比分别下降1.4%和0.9% [12] 消费者价格指数(CPI)分析 - 受春节错位导致的基数效应影响，CPI同比明显回落，但剔除该因素后整体仍偏弱 [3][17] - 春节错位导致1月CPI同比较前月回落0.6个百分点至0.2% [3][17] - 1月CPI环比0.2%，明显低于往年春节前月0.6%的平均表现，反映整体价格偏弱 [3][17] - 基期轮换对每月CPI同比的影响约为0.06个百分点 [3][17] - 食品价格是CPI主要拖累项，猪肉价格维持低位 [3][17] - 1月食品CPI同比-0.7%，较前月下行1.8个百分点 [3][17] - 鲜菜、鲜果CPI同比分别回落11.3和1.2个百分点至6.9%和3.2% [17][46] - 猪肉价格受前期存栏较高影响，同比维持在-13.7%的低位 [17] - 剔除金价影响后，核心商品CPI表现疲软 [3][24] - 1月核心商品CPI同比回落0.4个百分点至1.6% [3][24] - 金价走强带动金饰品价格同比涨幅扩大至77.4%，但剔除金饰品后的其余核心商品CPI同比回落1个百分点至-1.7% [24] - 家电CPI上行至6.6%，或更多反映铜等原材料涨价及“反内卷”政策传导的供给端影响，但其他领域价格仍弱 [24][52] - 服务CPI弱于季节性，房租需求疲软，但在外餐饮有所改善 [4][28] - 1月服务CPI同比回落0.5个百分点至0.1% [4][28] - 租房需求较弱导致房租CPI同比继续回落0.1个百分点至-0.4% [4][28] - 核心服务CPI环比0.3%，低于往年春节前月0.6%的表现 [4][28] - 在外餐饮CPI同比上行1.7个百分点至2.5%，有所改善 [4][28] 未来价格走势展望 - PPI或维持弱修复态势，关键在于中下游价格表现及“反内卷”政策效果 [4][39] - 过去三年，大宗商品价格仅能解释约30%的PPI波动，中下游内卷导致的“超跌”影响更大 [39] - 即便上游大宗价格可能延续上行，但传导至中下游受阻，中下游PPI回升幅度有限 [4][39] - CPI年初或呈“V型”走势，2月有望明显回升 [4][39] - 春节错位下，2月基数走低 [4][39] - 叠加金价高位、服务消费改善等因素，可能拉动CPI明显回升 [4][39]

生产景气 - 2026年1月制造业PMI环比回落0.8个百分点至49.3%，但近两月平均较2025年11月上行0.5个百分点至49.7%[14] - 春节前第6-2周，高炉开工率同比回升2.2个百分点至1%，PTA开工率同比回升4.6个百分点至-5.1%，但高速公路货车通行量同比下行0.7个百分点至-1.8%[3][21] - 春运开启后，全社会跨区人流同比为2.2%，湖北、贵州等劳务输出大省迁入强度分别升至11.4%和15.7%[4][25] 需求亮点 - 2026年春节偏晚拉长“抢出口”窗口，春节前第6-2周外贸货运量同比13.9%，较2025年12月上行3.5个百分点[5][32] - 多地推出春节促消费政策，预计2026年1-2月社会消费品零售总额增速或回升1.9%左右[5][39] - 1月政府债净融资表现积极，春节前第6-2周沥青开工率同比维持在3.6%，粉磨开工率同比回升1.1个百分点至2.6%[6][49] 价格走势 - PPI预计延续弱修复，1月同比回升至-1.4%，受四季度固定资产周转率偏弱及上游价格向下游传导受阻影响[7][59] - 2026年春节错位扰动CPI，预计1-2月呈“V型”特征，1月同比回落至0.2%[7][64] - 1月黄金价格同比高达68.7%，但剔除金银饰品后的核心商品CPI或保持低位[7][64] 风险提示 - 经济转型面临短期约束，内需修复偏慢、通胀水平偏低[127] - 政策落地效果及居民收入增长可能不及预期[127]

应急管理部发布工贸企业典型事故案例 - 应急管理部发布一批工贸企业春节前后典型事故案例 旨在指导督促各地区和相关企业吸取教训 防范重大安全风险 遏制事故发生 [1] - 多数工贸企业春节前停工检维修、节后复工复产 冶金等部分行业企业节日期间连续生产 容易出现安全管理弱化引发事故 [1] - 山西省朔州市山阴县佳鹏生物科技有限公司（违法小化工作坊）于2月7日发生爆炸事故 造成8人死亡、3人受伤 国务院安委会办公室对该事故查处实行挂牌督办 要求提级调查 [1] 冶金行业事故案例 - 广东惠州惠东县华业铸造厂于2022年2月18日发生电弧炉爆炸事故 造成3人死亡、2人重伤、13人轻微伤 [2] - 事故直接原因为更换的炉壁纯氧枪被高温钢水烘烤后强度下降 通入冷却水后急剧汽化膨胀引发初始爆炸 损坏的炉体水冷件致冷却水进入炉内引发二次爆炸 [2] - 公司复工复产后对更换炉壁纯氧枪风险辨识不清 新增氧枪未设置冷却水流量差检测报警和安全联锁装置 违反操作规程作业 日常安全检查流于形式 [2] 有色行业事故案例 - 江苏南通亚太轻合金（南通）科技有限公司于2024年2月18日发生铝液泄漏遇水爆炸事故 造成5人死亡、13人受伤 [3] - 事故原因为铸造机未安装定位螺杆 作业人员违规使用金属棒撬动导致引锭盘瞬间脱落 模盘内大量铝液泄漏进入深井遇水发生剧烈爆炸 [3] - 公司节后复工复产安全检查流于形式 未排查发现定位螺杆缺失的安全风险 未消除长期存在的模盘与引锭盘无法分离隐患 未制止员工长期违规操作 [3] 机械行业事故案例 - 北京恩布拉科雪花压缩机有限公司于2014年2月5日发生中毒窒息事故 造成3人死亡 [4] - 事故原因为作业人员违反规定 擅自使用50%浓度硫酸清理气浮罐管道 淤泥与硫酸混合产生大量硫化氢气体 导致进入罐内作业人员中毒窒息 后续人员盲目施救致伤亡扩大 [4] - 公司春节检维修作业时 作业人员在未经审批、未检测气体、未通风、未佩戴防护用品情况下 盲目进入有限空间擅自使用硫酸作业 [4] 轻工行业事故案例 - 山东青岛仟佰味食品配料有限公司于2025年2月15日发生粉尘爆炸事故 造成5人死亡 [5] - 事故原因为安装调试立式混合设备时 切割产生的金属碎片与罐体摩擦形成点火源 引发罐内淀粉等物料爆炸 进而引发车间内粉尘二次爆炸 [5] - 公司春节前搬迁厂房 节后自行安装改造调试设备 采取关门停产等方式逃避监管 主要负责人未掌握设备安全技术特性 未制定方案和采取安全措施即自行组装调试试生产 [5] 纺织行业事故案例 - 浙江绍兴富强宏泰印染有限公司于2023年1月10日发生中毒事故 造成3人死亡、3人受伤 [6] - 事故原因为强酸性废水直接注入地下调节池 产生放热和冲击扰动使污泥中硫化氢转至气相 酸性废水与硫化物反应又生成硫化氢 大量气体溢出扩散导致人员中毒 [6] - 公司春节前进行污水抽取作业时 未落实安全生产主体责任 未设置加酸量控制、通风及废气处理装置 员工擅自改变作业位置并加注过量硫酸 作业人员未佩戴防护用品将强酸性废水直接注入调节池 [6] 商贸行业事故案例 - 山西太原鑫隆羊蝎子火锅店于2023年12月27日发生一氧化碳中毒事故 造成23人受伤 [6][7] - 事故原因为蒸煮炉放置在相对封闭房间内 烟囱未引出室外 燃烧不充分产生的含一氧化碳烟气直接排放在室内 [7] - 火锅店对室内一氧化碳中毒窒息风险缺乏安全风险辨识能力和安全意识 未落实安全防范措施 [7]