核心观点 报告的核心观点是：上周市场交易热度与主要指数波动率继续回升，但不同资金主体的行为出现分化。北上资金活跃度显著回升并成为主要买入力量，而两融活跃度有所回落且ETF被机构净赎回，主动偏股基金仓位则继续回升。分析师对全A的盈利预测进行了结构性调整，对不同板块和风格的预期存在差异。 宏观流动性 - 美元指数有所回升，中美10年期国债利差“倒挂”程度加深 [2][13] - 10年期美债名义利率与实际利率均回升，其背后隐含的通胀预期回升 [2][13] - 离岸美元流动性边际宽松，3个月日元/欧元与美元互换基差均回升 [2][18] - 国内银行间资金面整体均衡、先紧后松，DR001与R001均上升，期限利差(10Y-1Y)收窄 [2][18] 市场交易热度与波动 - 市场整体交易热度继续回升，军工、纺服、轻工、商贸零售、消费者服务等板块的交易热度均处于80%历史分位数以上 [3][24] - 主要指数波动率均回升，包括中证1000、沪深300、中证500、上证50、科创50、创业板指、深证100 [31] - 行业层面，通信、电力设备及新能源（电新）、电子、化工板块的波动率依然处于80%历史分位数以上 [3][31] - 市场流动性指标回落，石油石化板块的流动性指标在80%历史分位数以上 [36] 机构调研与分析师预测 - 电子、医药、机械、电新、计算机等板块的机构调研热度居前，商贸零售、石油石化、电子、汽车、家电等板块的调研热度环比上升 [4][42] - 分析师分别下调/上调了全A的2025年/2026年的净利润预测 [4][51] - 行业上，房地产、交通运输、化工、电新、机械等板块的2025年与2026年净利润预测均被上调 [4][59] - 指数上，创业板指的2025年与2026年净利润预测均被下调，上证50的2025/2026年预测分别被上调/下调，沪深300的2025/2026年预测分别被上调/下调，中证500的2025/2026年预测分别被下调/上调 [4][68] - 风格上，小盘成长与小盘价值的2025年与2026年净利润预测均被上调，中盘成长的两年预测均被下调，大盘成长的2025/2026年预测分别被上调/下调，大盘价值的2025/2026年预测分别被上调/下调，中盘价值的2025/2026年预测分别被下调/上调 [4][73] 北上资金动向 - 北上资金交易活跃度回升，近5日买卖总额占全A成交额之比从上上周的9.99%回升至上周的10.13% [5][82] - 上周北上资金整体大幅净买入A股 [5][88] - 基于前10大活跃股口径，北上在有色金属、国防军工、汽车等板块的买卖总额之比上升，在电子、通信、电新等板块回落 [5][90] - 基于持股数量小于3000万股的标的口径，北上主要净买入电子、国防军工、有色金属等板块，净卖出食品饮料、纺织服装等板块 [5][92] 两融资金动向 - 两融活跃度有所回落，但仍处于2025年11月以来的相对高位，上周两融投资者净卖出22.73亿元 [6][97] - 行业上，两融主要净买入国防军工、电力及公用事业、传媒等板块，净卖出非银行金融、通信、电子等板块 [6][97] - 电力及公用事业、家电、食品饮料等板块的融资买入占比环比上升 [6][103] - 风格上，两融净买入大盘成长与小盘成长，净买入中盘价值与小盘价值，净卖出大盘价值 [6][107] 龙虎榜交易 - 龙虎榜交易热度继续回升，上周龙虎榜买卖总额及其占全A成交额之比均延续上升 [6][111] - 行业层面，国防军工、商贸零售、传媒等板块的龙虎榜买卖总额占成交额之比相对较高且仍在上升 [6][111] 公募基金与ETF动向 - 主动偏股基金（偏股混合型与普通股票型）的股票仓位继续回升 [7][117] - 剔除涨跌幅因素后，主动偏股基金主要加仓通信、电新、电子等板块，主要减仓国防军工、消费者服务、传媒等板块 [7][117] - 风格上，主动偏股基金与大盘成长、中盘成长、中盘价值、小盘价值的相关性上升，与小盘成长、大盘价值的相关性回落 [7] - 上周新成立权益基金规模回落，其中主动型新成立规模回落，被动型新成立规模回升 [7] - 上周ETF再度被净赎回，且以机构持有为主的ETF净赎回为主，个人持有为主的ETF被小幅净申购 [7] - 从跟踪指数看，中证A500、创业板50、券商等相关的ETF被主要净申购，而上证50、沪深300、中证500等ETF被主要净赎回 [7] - 从行业拆分看，ETF主要净买入有色金属、钢铁、非银行金融等板块，净卖出电子、国防军工、计算机等板块 [7]

核心观点 - 宏观流动性最宽松的时刻可能正在过去，主要因M2同比增速或边际回落，这可能对资产估值造成冲击 [2] - 但本轮流动性环境变化与历史相比存在三点关键差异，导致其对不同经济板块和资产类别的影响路径不同 [3] - 中游板块因需求更依赖海外，对国内流动性收紧不敏感，甚至可能受益于供给收缩，成为景气度最确定的板块 [4] - 在资产配置上，股票相比债券更具配置优势，债券收益率定价可能偏贵 [3][4] - 若经济遇突发事件，政策加码改善流动性的方式已多元化，不再仅依赖降息，稳定权益市场以带动直接融资成为重要渠道 [3][4] 一、流动性最宽松的阶段正在过去 (一) 什么是流动性？ - 宏观流动性包含两个维度：实体经济的流动性和金融市场的流动性 [6] - 实体经济的流动性影响未来一年价格和利润走势，通过跟踪企业居民存款剪刀差来监测 [7] - 金融市场的流动性影响当下资本市场成交规模，通过非银居民存款剪刀差来监测 [7] - 宏观流动性的宽松程度可用“居民新增存款 / 新增 M2”指标衡量，该指标回落通常对应流动性好转和金融资产估值提升 [16] (二) 流动性最宽松的阶段正在过去 - 2025年宏观流动性宽松，因M2总量大幅扩张且居民新增存款减少 [18] - 2024年前11个月新增M2约19.7万亿，2025年前11个月新增M2约23.5万亿 [18] - 2024年7-11月新增居民存款2.8万亿，2025年同期为1.29万亿 [18] - 展望未来，M2增长规模或难以进一步抬升，导致流动性最宽松时刻过去 [9][18] - M2增长面临两个制约因素： 1. **政府债增速或边际回落**：随着政策“摆脱超常规”，2026年政府债边际增量或小于2025年，且2025年一季度基数极高，2026年一季度政府债存在同比少增可能 [9][22] 2. **贷款增速或有所回落**：2025年下半年以来新增人民币贷款规模持续处于历史同期低位，叠加政策定调，除非2026年一季度基建投资预期大幅改善，否则贷款同比少增可能拖累M2 [9][23] - 在M2同比可能回落的背景下，宏观流动性改善更依赖居民存款搬家，但近期市场波动率提升，居民存款加速搬家的概率不高 [9][25] 二、流动性最宽松时段已过之下的三点不同 (一) 对企业利润影响不同 - 历史经验中，贷款增速回落会冲击上游需求或下游消费能力 [27] - 本轮经济基本面中，景气改善最清晰确定的是中游板块 [27] - 中游板块需求更依赖海外（其上市公司海外毛利率已超过国内毛利率），对国内贷款增速高低不敏感 [27] - 国内流动性收紧（贷款增速回落）反而有助于缓解制造业等供给侧的持续扩张，加速中游供给收缩 [30] - 因此，国内流动性收缩对中游利润预期冲击不大 [32] (二) 股债的强弱关系不同 - **相对视角（股债比价）**：股债夏普比率差值显示，股票比债券更具配置优势 [33] - **绝对视角（债券定价）**：国际经验显示，十年期国债收益率在2%以下可能属于相对偏贵的定价 [35] - 国际经验：4%~5%的名义GDP通常对应十债收益率在2%~5%之间；1.5%~2.5%的股息率也对应十债收益率在2%~5%之间 [35] - 当前对比：中国名义GDP增速（2024年Q4~2025年Q3）约4.2%，Wind全A股息率约1.92%，但十债收益率仅约1.86%，定价偏低 [35] - 此前十债收益率低位（如2024年底低于1.8%）受超常规宽松政策预期驱动，随着政策“摆脱超常规”，其上行压力客观存在 [35] - 结论：若流动性收缩冲击偏“贵”的资产，在当前经济循环边际改善的背景下，债券反而是当下“偏贵”的资产 [39] (三) 政策应对的方式不同 - 政策保持灵活，若遇突发事件（如对等关税冲击），仍具备随时加码的空间 [40] - **传统模式**：经济动能依赖房地产和地方融资平台，其融资以信贷为主，因此流动性改善主要通过调降利率（宽货币）实现 [40] - **当前模式**：新动能（如高科技创新型企业）与直接融资更适配，因此流动性改善的渠道不止降息，还包括稳定权益市场以带动直接融资 [40] - 实证：2025年政策利率仅下调10bp（低于2022-2024年年均20bp-30bp的降幅），但权益市场的稳市政策成功推动了宏观流动性的持续改善 [41]

宏观流动性趋势 - 宏观流动性最宽松的时刻可能正在过去，因M2同比增速或持续下行[2][8] - 2025年前11个月新增M2规模约为23.5万亿元，高于2024年同期的19.7万亿元[20] - 2025年7-11月新增居民存款为1.29万亿元，低于2024年同期的2.8万亿元[20] - 2026年一季度政府债可能同比少增，且新增人民币贷款可能同比少增，共同拖累M2增长[6][8][24][25] 对权益市场的影响 - 中游板块（如通用设备、电子、汽车等）因需求更依赖海外，对国内流动性收紧不敏感，是本轮经济循环中景气度最确定的板块[3][9][31] - 流动性收紧可能冲击上游需求或下游消费能力，但中游甚至可能受益于供给侧的加速收缩[3][9] 对债券市场的影响 - 十年期国债收益率约为1.86%，低于国际经验合理区间（通常对应2%-5%），定价偏贵[39][43] - 股债夏普比率差值显示股票比债券更具配置优势[2][9][43] - 若流动性收缩冲击偏贵资产，且经济循环边际改善，债券是当下偏贵的资产[2][4][9] 政策应对的新特点 - 传统流动性改善依赖调降利率，但新动能（如高科技创新企业）更适配直接融资[3][9] - 2025年政策利率仅下调10个基点，但权益市场稳市政策推动了流动性改善[9][46] - 未来政策加码改善流动性的方式，可能包括稳定权益市场以带动直接融资[3][4][9][46]

核心观点 报告的核心观点是，尽管北上资金延续净卖出，但市场整体交易热度、两融活跃度、主动偏股基金仓位及ETF净申购等指标均显示各类市场参与者回流趋势仍在延续，其中机构ETF与两融是阶段性的主要买入力量，未来需关注资金回流的持续性[7][8]。 宏观流动性 - 上周美元指数有所回落，中美利差“倒挂”程度有所收敛[2][14] - 10年期美债名义利率和实际利率均回落，通胀预期回落[2][14] - 离岸美元流动性边际宽松，国内银行间资金面均衡，期限利差(10Y-1Y)继续走阔[2][19] 市场交易热度与波动 - 市场整体交易热度回升，商贸零售、军工、消费者服务、轻工、纺服等板块的交易热度均处于80%历史分位数以上[3][25] - 多数指数波动率回升，中证500、中证1000、上证50、沪深300的波动率均回升[32] - 通信、电子、电力设备及新能源（电新）、化工板块的波动率依然处于80%历史分位数以上[3][32] - 市场流动性指标回落，各板块流动性指标均在70%历史分位数以下[37][40] 机构调研与分析师预测 - 电子、医药、电新、机械、有色等板块调研热度居前，汽车、计算机、通信、化工、有色等板块调研热度仍在上升[4][43] - 分析师同时上调了全A市场2025年和2026年的净利润预测[4][52] - 行业层面，房地产、建筑、煤炭、消费者服务、家电等板块的2025/2026年净利润预测均被上调[4][60] - 指数层面，沪深300、上证50的2025/2026年净利润预测均被上调，中证500则均被下调，创业板指的2025/2026年净利润预测分别被下调/上调[4][69] - 风格层面，大盘价值的2025/2026年净利润预测均被上调，大盘成长、小盘价值则均被下调[4][71] 北上资金动向 - 北上资金交易活跃度回落，近5日买卖总额占全A成交额之比从上上周的11.53%回落至上周的9.99%，并继续净卖出A股[5][79] - 基于前10大活跃股口径，北上在通信、有色、消费者服务等板块的买卖总额之比上升，在电子、计算机、银行等板块回落[5][88] - 基于持股小于3000万股的标的口径，北上主要净买入计算机、非银、煤炭等板块，净卖出通信、有色、汽车等板块[5][90] 两融资金动向 - 两融活跃度快速回升至2025年11月以来的高点，上周继续净买入393.38亿元[6][95] - 行业上，两融主要净买入电子、电新、通信等板块，净卖出非银、石油石化、商贸零售等板块[6][95] - 消费者服务、银行、电新等板块的融资买入占比上升较多[6][101] - 风格上，两融净买入大盘/中盘/小盘成长以及中盘/小盘价值，仅小幅净卖出大盘价值[6][105] 龙虎榜交易 - 龙虎榜买卖总额及其占全A成交额之比均继续回升[6][108] - 行业层面，建材、农林牧渔、家电等板块龙虎榜买卖总额占成交额之比相对较高且仍在上升[6][108] 公募基金与ETF动向 - 主动偏股基金仓位继续回升，剔除涨跌幅因素后，主要加仓有色、传媒、消费者服务等板块，主要减仓通信、家电、商贸零售等板块[7][113] - 主动偏股基金的净值表现与中盘/小盘成长、大盘/小盘价值的相关性上升[123] - 上周新成立权益基金规模回升，其中主动型新成立规模回升，被动型回落[7] - ETF继续被净申购，且以机构ETF为主，个人ETF开始被净赎回[7] - 从跟踪指数看，与中证A500等相关的ETF被主要净申购[7] - 行业层面，ETF主要净买入有色、医药、电新等板块，主要净卖出军工、电子、农林牧渔等板块[7]

货币政策基调与结构 - 央行强调经济面临“供强需弱”矛盾，后续可能限制用于生产侧的贷款，影响贷款增速[5] - 货币政策重点在于“调结构”，房地产和地方融资平台信贷增长或难显著改善，而高科技创新型企业等新动能融资规模有望持续扩张[2][7] - 央行删除了“防范资金空转”表述，意味着若经济下行压力加大，货币政策加码的掣肘较小[2][10] 政策实施与流动性展望 - 货币政策实施强调“时机”，与财政发债节奏相关。政府部门是当前主要加杠杆部门，财政加速发债期间央行配合宽松（如增加国债购买）概率提升[2][9] - 预计2026年财政债务规模较2025年仅小幅增长，边际增量可能比2025年小[9] - 宏观流动性最宽松时段可能已过，贷款增速和M2增速预计回落，估值进一步抬升存在难度[2] 大类资产配置观点 - 对权益资产战略看多不变，因供需均衡改善且股债夏普比率差值显示股票更具配置优势，但需更关注基本面和安全边际[3] - 十年期国债收益率突破前低需要货币政策超预期的非常规宽松，目前无此信号。若经济循环和风险偏好持续改善，其收益率低于2%时上行压力仍存[3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 当前日本加息空间来自通胀、财政与利率结构的三重改善，未来1 - 2年基准利率可从0.75%小幅上调至约1%，美降日升使美日利差收窄至200bp，带来温和再定价而非系统性冲击 [2] - 日元套息交易负债池分三层，影响系统性波动的是规模最大、杠杆最高的中间层 [3] - 日元套息逆转会引发市场波动，但触发全球流动性冲击的条件未完全具备，短期或现高估值与长久期资产阶段性再定价，极端情景下跨资产流动性风险才显著放大 [4] 根据相关目录分别总结 宏观事件 - 12月18 - 19日日本央行再次加息25bp，在全球主要经济体降息背景下，其货币政策“错位”增加市场对宏观流动性收缩的担忧 [1] 从通胀的成因看日本的加息空间 - 综合经济、通胀与财政，未来1 - 2年政策利率从0.75%缓慢上调至约1%可行，向1.5% - 2%及更高延伸需更强增长和名义收入支撑，此轮更像多次小步加息到1%左右 [8] 货币政策错位、日元贬值和日元套息交易 - 过去五年日本货币政策与全球错位，美日政策利差最高接近560bp，致美元走强、日元贬值，为日元套息交易提供收益环境，推动全球资产上涨 [10] 日元贬值推升日本通胀压力，货币被动收紧 - 日元贬值抬高进口价格，带来输入性通胀，且日本劳动力市场变化使工资上行，核心CPI持续在2%以上，日本央行加息以稳住日元汇率与通胀预期 [18] 日本财政高债务现实，约束利率上行空间 - 过去二十年日本债务/GDP超200%仍财政可控因平均付息利率下降，如今通胀回升，财政平均付息利率掉头向上，利息支出占比回升，财政对利率上行容忍度降低 [27] 从货币政策错位看利差压缩空间 - 未来一年美降日升政策错位主导日元套息交易，基线情景利差收窄但不逆转，压力情景需美国急剧转弱与日本快速加息共振，极端组合概率低但需警惕 [33] 日美政策错位，压缩美日利差 - 预计未来1年美降日升压缩美日利差，当前美联储政策利率3.75%，日本基准利率0.75%，名义利差约300bp，套息资金Carry仍可观 [34] 基准假设：套息空间收窄而非逆转，资金再平衡 - 到2026年底，日本政策利率提至1%，美联储利率降至3.0%，美日利差收窄至约200bp，套息吸引力弱化，但日本投资者对美债需求有韧性，更像再平衡 [35] 风险假设：需要日本快加息和美国快降息的组合 - 美国经济急剧转弱、美联储降息至3%以下，日本加息至1%以上，美日利差短时间收窄到100 - 200bp或倒挂，高杠杆CT交易被迫平仓，此情景发生概率低 [36] 拆解日元套息负债池规模和结构 - 日元套息交易是分层负债体系，不同层次决定波动模式与脆弱点，理解系统性风险需辨识不同层行为约束与再平衡节奏 [37] 日元套息交易呈现分层结构 - 日元套息负债池分三层，上层数百亿美元期货空头放大短期波动，中层2 - 5万亿美元高杠杆负债对利差和波动敏感，底层10万亿美元以上海外资产久期长、杠杆低 [38] 短期关注中间层，中期关注底层 - 与踩踏风险强绑定的是中间层高杠杆头寸，底层海外资产难短时间集中抛售，极端日元净空头已离场，杠杆资金转向押注日元升值 [40] 日元套息逆转和全球流动性冲击 - 当前条件可能引发波动但不足以触发系统性流动性冲击，潜在去杠杆更可能是资产再定价，关键风险转向利差格局长期变化驱动的资金流向调整 [43] 日元套息交易解除的流动性传导路径 - 传导路径为负债端冲击推高日债收益率、带动日元升值，资产端冲击使美日利差收窄致中间层平仓，最终形成流动性冲击，高风险和久期资产遭抛售 [44] 当前宏观环境并不完全具备冲击条件 - 日本加息预期已铺垫，高杠杆日元空头集中度降低，美联储缓慢降息，后续加息可能带来高估值资产调整和久期资产再定价，极端情景发生概率低 [45] 短期或有压力，但风险在长期 - 短期日本加息缓慢有限，美日利差收窄难压垮套息逻辑，更可能是久期资产温和再定价，极端情景属尾部风险；长期全球资本流动和套息交易逻辑可能转变 [51]

机构对权益类资产的乐观态度 - 机构普遍对权益类资产持较为乐观的态度 [1] - 沪深300指数股权风险溢价仍处于正一倍标准差以上水平，权益资产的风险补偿仍较可观 [1] - 相较持续下行的无风险利率，权益资产更具吸引力 [1] 宏观流动性环境 - 宏观流动性支撑仍然有利，全球主要经济体信用周期有望延续温和扩张态势 [1] - 较好的流动性条件为权益与商品等资产创造相对有利的环境 [1] 企业盈利前景 - 在内需政策持续发力与外需边际企稳的共同作用下，企业盈利修复有望进一步夯实 [1]

核心观点 - 近期市场调整中，资金正通过ETF快速入市，多只宽基及主题ETF成交额、份额及净申购额显著放量，显示大资金进场信号明显 [1][2] - 机构投资者是宽基ETF的重要持有人，而个人投资者更倾向行业主题ETF，同时新发基金也维持较高热度 [2][3] - 展望后市，机构对权益类资产持乐观态度，认为当前权益资产风险补偿可观，宏观流动性有利，企业盈利有望修复 [4] 资金流入ETF概况 - 12月17日，多只中证A500ETF成交额创上市以来新高：华泰柏瑞中证A500ETF成交额141.18亿元，华夏中证A500ETF成交额97.54亿元，南方中证A500ETF成交额80.61亿元，国泰中证A500ETF成交额超73亿元 [1] - 华泰柏瑞中证A500ETF成为首只规模突破300亿元的中证A500ETF [1] - 截至6月30日，华泰柏瑞中证A500ETF的机构投资者持有份额占比超80%，前十名持有人包括瑞银集团、中国人寿保险、中国平安人寿保险等 [1] - 11月以来至12月16日，权益类ETF净申购额达1052.41亿元，其中12月16日单日净申购额达156.88亿元 [2] 其他宽基与主题ETF资金动向 - 12月17日，其他宽基ETF成交亦放量：华泰柏瑞沪深300ETF成交额50.79亿元（下午成交超38亿元），华夏科创50ETF成交额39.48亿元（下午成交近26亿元），南方中证500ETF、易方达沪深300ETF、嘉实沪深300ETF等均在下午成交快速放量 [2] - 近期资金抄底港股科技板块势头强劲：华夏恒生科技ETF净申购额70.82亿元，天弘恒生科技ETF净申购额57.14亿元，华泰柏瑞南方东英恒生科技ETF净申购额54.21亿元 [2] - 港股创新药主题ETF受青睐：汇添富港股通创新药ETF净申购额36.24亿元，广发港股创新药ETF净申购额超27亿元 [3] ETF份额与新产品发行 - 截至12月16日，多只ETF份额创上市以来新高：南方中证A500ETF份额251.31亿份，华泰柏瑞中证A500ETF份额279.65亿份，华夏机器人ETF份额263.92亿份，华夏恒生科技ETF份额660.12亿份 [3] - 12月以来，新发基金维持较高热度：富国港股精选混合基金、摩根慧启成长混合基金、易方达中证科创创业人工智能ETF等发行规模均超13亿元 [3] - 近期新发基金频现提前结募，例如鹏华中证卫星产业ETF、长城沪深300自由现金流指数基金等 [3] 机构后市展望 - 富国基金表示，沪深300指数股权风险溢价仍处于正一倍标准差以上水平，权益资产的风险补偿仍较可观 [4] - 宏观流动性支撑有利，全球主要经济体信用周期有望延续温和扩张，为权益与商品等资产创造有利环境 [4] - 在内需政策持续发力与外需边际企稳共同作用下，企业盈利修复有望进一步夯实 [4]

市场行情与资金动态 - 截至13:10，中证A500指数跌0.20%，权重股表现分化，贵州茅台涨0.6%，宁德时代跌1.0%，中国平安涨5.1%，招商银行涨0.5%，美的集团涨1.8% [1] - 部分个股表现强势，东方日升20cm涨停，固德威涨12.6%，南大光电涨10.6%，航天电子与抚顺特钢涨停 [1] - 跟踪中证A500指数的A500ETF易方达连续2日资金净流入合计超7.3亿元，近60日资金净流入超27亿元 [1] 宏观政策与流动性 - 中国人民银行于2025年12月15日开展6000亿元买断式逆回购操作，期限6个月，以保持银行体系流动性充裕 [1] - 招商证券指出，12月增量资金有望整体保持平稳净流入，外资活跃度或有望继续回升 [1] - 宏观流动性方面，11月货币市场资金面整体保持平稳，展望12月，尽管年末季节性因素可能增加波动，但在央行明确的支持性立场下，资金面大概率继续保持合理充裕 [1] 产品与机构信息 - A500ETF易方达基金管理费率为0.15%，托管费率为0.05%，为行业内较低水平 [2] - 易方达基金是国内领先的综合性资产管理机构，拥有20余年指数投资专业沉淀，产品线全面布局主流宽基、行业指数，覆盖全球10余个交易所 [2] - A500ETF易方达作为紧密跟踪中证A500指数的产品，具有行业覆盖广、成长属性强、费用低、流动性优等核心优势 [2] - 与中证A500指数相关的产品包括A500ETF易方达、易方达中证A500联接A、联接C及联接Y [3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周市场走势震荡，重心有所下移，下周市场将再受压力，股指回落至区间震荡等待支撑确立 [4] - 股指期货当月合约进入移仓换月周期，2512合约减仓明显，2603合约成为增仓主力，当月合约贴水明显收敛，周五市场反弹中，空头主力增仓更多 [4] - 给出单边、套利、期权三种投资策略，单边采取震荡走势高抛低吸，套利采用IM\IC多2603 + 空ETF的期现套利，期权使用双买策略 [5] 各部分总结 一周要闻 - 中共中央政治局和中央经济工作会议指出明年经济工作要坚持稳中求进、提质增效，继续实施积极财政政策和适度宽松货币政策，加大逆周期和跨周期调节力度 [3] - 美联储宣布下调联邦基金利率目标区间25个基点至3.5% - 3.75%，点阵图预测2026年和2027年各有一次25个基点降息 [3] - 中国11月CPI同比涨0.7%，环比 - 0.1%；PPI同比降2.2%，环比 + 0.1% [3] - 中国11月出口同比增5.9%，进口增1.9%，贸易顺差1116.8亿美元 [3] A股指数表现 - 上周市场横盘震荡，沪深300跌0.08%，上证50跌0.25%，中证500涨1.01%，中证1000涨0.39% [17] A股成交情况 - 上周A股市场成交放大达9.7万亿元，日均成交较上周增加14.9%，市场围绕3900点争夺，主要指数成交占比稳定，沪深300和上证50指数成交占比略有放大 [22] A股个股涨跌情况 - 上周市场个股涨跌波动剧烈，周二和周四下跌个股占比达近期高点，跌停个股占比明显上升，涨停个股明显减少，市场热度下降 [28] A股融资情况 - 上周A股融资余额保持增长达2.49万亿元，占A股流通市值比为2.58% [34] - 12月8日、9日融资净买入分别达186和102亿元，之后小幅波动，融资买入占A股成交额占比升至11%后再度回落 [34] A股行业表现 - 报告给出各行业周涨跌幅和行业热度相关数据 [36] A股行业资金流向 - 报告给出各行业周度资金净买入和周度融资净买入相关数据 [38] 股指期货基差变化 - 报告给出IM、IC、IF、IH各期货合约不同期限的基差变化数据 [44][45][46] 股指期货成交持仓变化 - 报告给出IM、IC、IF、IH各期货合约成交和持仓变化数据 [50] 股指期现货成交对比 - 报告给出IM、IC、IF、IH各期货合约主力、全部合约与对应指数的成交对比数据 [52] 股指期货主力持仓 - 报告给出IF、IC、IM、IH各期货合约前五和前十净空头持仓相关数据 [55]