全球核心判断 - 全球经济处于地缘冲突与AI投资热潮交织的不确定性环境中，整体保持韧性但面临阶段性通胀压力，主要经济体政策与增长呈现分化态势 [1] - 中东地缘冲突带来的油价冲击短期推升通胀，对增长影响温和，不会引发1970年代式滞胀，若冲突在4月前缓和，全年布伦特原油均价约76美元/桶 [1] - 全球经济韧性未被削弱，AI资本开支是2026年核心增长动力，推动全球投资与贸易扩张，预计AI相关支出将拉动全球名义GDP增长0.4个百分点 [1] - 对AI大规模替代就业的担忧过度，中期更需关注资本开支回报率 [1] 主要经济体增长与政策 - **美国**：经济韧性强劲，财政刺激与AI投资支撑增长，预计2026年GDP增速2.5% [3] - **欧元区**：步入周期性复苏，德国财政宽松、消费回暖与AI投资提供支撑，预计增速1.1% [3] - **中国**：通缩结束但增长结构失衡，上调2026年GDP增速至4.7%，出口受益于全球需求与AI红利，房地产与消费依旧疲软 [3] - **日本**：油价带来轻微滞胀冲击，政府将推出能源补贴，日本央行收紧政策节奏不变，计划年内两次加息，日元贬值进一步推升通胀 [3] - **新兴市场（除中国）**：增长动能稳固，供应链重构、AI需求、产业政策与宏观框架改善四大因素支撑，亚洲硬件、印度服务、拉美商品成为主要受益方向，整体抗风险能力提升 [3] 通胀与货币政策趋势 - 油价推升短期全球通胀，发达经济体核心通胀粘性突出，新兴市场通胀逐步向目标靠拢 [3] - **货币政策**：全球宽松周期普遍延后 [3] - 美联储2026年全年维持利率不变，降息推迟至2027年 [3] - 欧央行年底或小幅加息，中期收紧倾向明确 [3] - 中国政策以温和宽松为主，仅小幅降息 [3] - 日本央行计划年内两次加息 [3] - 中国、印度等新兴经济体降息幅度收窄，仅巴西等拉美经济体继续大幅降息 [3] 关键风险与整体展望 - 主要风险包括地缘冲突长期化导致供应链中断、AI资本开支增速放缓、部分新兴市场财政纪律松动 [1] - 在基准情景下，全球经济可抵御短期冲击，AI投资与供应链重构将持续主导2026年全球经济格局，政策重心从抗通胀转向平衡增长与物价稳定 [1]

银行业整体薪酬概况 - 2025年上市银行员工总体薪酬约为9737亿元，与2024年的9597亿元相比微增，整体薪酬未下降[5] - 银行管理层薪酬明显缩水，2025年上市银行高管薪酬总额为2.96亿元，较2024年的3.76亿元下降超过20%[6] 股份制银行薪酬情况 - 股份制银行人均薪酬在上市银行中领先，人均薪酬前五名均由股份行揽获，其中4家人均年薪超50万元[8] - 中信银行以60.91万元的人均薪酬暂居首位，较2024年的60.14万元小幅上涨[8] - 招商银行人均薪酬为57.53万元，较2024年人均减少约7200元[8] - 兴业银行、浙商银行2025年人均薪酬也超过50万元[9] - 部分股份行人均薪酬下滑，光大银行2025年人均薪酬约43.98万元，较2024年人均减少超3万元；浙商银行人均薪酬53.24万元，较上年同样下降超3万元[10] - 股份制银行薪酬优势源于其市场化程度高、盈利结构灵活、业务聚焦零售及投行等高附加值领域，以及为吸引人才提供更具竞争力的薪酬[10] 国有大行薪酬情况 - 国有大行中，交通银行以46.11万元的人均年薪领跑，也是六大行中人均薪酬唯一突破40万元的银行[11] - 中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮储银行的人均年薪均在30万元量级[11] - 六大行中，中国银行、农业银行、工商银行在2025年的人均薪酬均较2024年有小幅提高[12] - 农业银行在2025年实现增员又加薪，员工总数增至457,835人，较2024年增加3,119人[12] - 国有大行承担更多社会责任，业务结构偏传统，薪酬体系受政策调控影响较大[12] 银行高管薪酬变化 - 除光大银行、平安银行、兴业银行外，其余已披露财报银行的2025年管理层年度薪酬总额均较2024年有所下降[16] - 招商银行管理层年度薪酬总额最高，达3367.99万元，同比下降超5%[6][16] - 多家银行高管薪酬总额同比降幅超20%，郑州银行、华夏银行、浦发银行、交通银行的高管薪酬总额同比下降超40%[6][16] - 中信银行在薪酬机制改革上优化薪酬结构，强化薪酬与业绩、考核的挂钩力度[14][15] 行业业绩与薪酬变化信号 - 上市银行2025年业绩整体稳健增长，在已披露财报的22家银行中，有17家实现营收、净利双增[16] - 国有大行均实现营收净利“双增”，部分城商行如青岛银行、重庆银行以两位数的业绩增速领跑[16] - 部分股份行业绩承压明显，平安银行、浙商银行、光大银行、华夏银行的营收降幅均超5%[17] - 高管薪酬大幅下降反映了金融业强化治理、降本增效的趋势[18] - 人均薪酬总体平稳但内部分化加剧，表明银行更注重结构性调整，薪酬体系将更紧密关联绩效与转型成效[18][19]

文章核心观点 - 在银行业息差持续承压、竞争逻辑转向降本增效的背景下，存贷比（尽管已非硬性监管指标）的观察意义正在上升，因其反映了银行的负债结构压力与成本控制能力 [3] - 多家股份制银行存贷比常年超过100%，其背后是存款来源不足、对高成本同业负债和发债依赖度较高的负债结构，这直接影响了其净息差表现和成本压降难度 [4][5][9][10] - 负债结构的分化加剧了银行间的业绩差异，存款（尤其是低成本活期存款）向结算行集中的趋势，使得招商银行等负债端优势明显的银行在息差和成本控制上表现突出 [9][11][16] 存贷比现状与监管指标变化 - 截至2025年末，在已披露年报的22家上市银行中，有10家存贷比超过90%，其中华夏银行（107.77%）、民生银行（103.59%）、浦发银行（102.18%）、兴业银行（100.33%）的存贷比连续多年超过100% [4][5][7] - 存贷比自2015年起已由监管硬性指标（原上限75%）调整为监测指标，流动性风险的核心监管指标转为流动性覆盖率（LCR）等 [5] - 截至2025年末，上市股份行LCR均高于100%的监管达标线，但部分存贷比高的银行LCR出现下降，如中信银行下降73.91个百分点，民生银行下降26.39个百分点 [6] - 2025年四季度，中国银行业整体存贷比（境内口径）为80.08%，流动性覆盖率为157.99% [6] 高存贷比银行的负债结构分析 - 存贷比高的银行普遍存在一般性存款来源不足的问题，需依赖同业负债和发行债券等高成本资金来源 [9] - 2025年末负债结构数据显示，招商银行存款占比高达83.43%，而兴业银行和华夏银行存款占比分别仅为59.14%和55.55%，处于行业低位 [11] - 对同业负债依赖度最高的三家银行是兴业银行（25.30%）、浦发银行（22.46%）和华夏银行（20.04%），远高于招商银行的10.65% [11][12] - 应付债券（包括同业存单等）在负债中占比最高的是光大银行（超过20%），浙商银行、华夏银行、民生银行占比也在14%以上 [12] - 同业存单额度使用率反映了资金松紧，光大银行（93.65%）、民生银行（79.11%）、华夏银行（66.23%）使用率较高，而招商银行仅为1.86% [12] 负债成本与净息差表现 - 2025年，9家上市股份行净息差前三名为招商银行（1.87%）、平安银行（1.78%）、兴业银行（1.71%），浦发银行（1.42%）、民生银行（1.40%）、光大银行（1.40%）垫底 [7][10] - 近两年净息差降幅最大的银行是平安银行（-60BP）、浙商银行（-41BP）和光大银行（-34BP） [10] - 存款平均成本率最低的是招商银行（1.17%），最高的是光大银行（1.81%），首尾相差64BP [15][16] - 尽管同业存款成本在2024年下半年自律规范收紧后有所下降（如民生银行同业存款平均成本率从2.29%降至1.71%），但一般存款成本低于同业及发债成本仍是常态 [14][15] 存款结构对成本的影响 - 存款结构是影响成本的关键，低成本活期存款占比高的银行更具优势 [15] - 2025年末，招商银行活期存款占比达到51%，定期存款占比仅为49%，而浙商银行定期存款占比接近75%，平安、民生、光大、浦发等银行定存比例也在60%以上 [16][17] - 多数银行对公存款平均成本率低于个人存款，但对公存款占比高的银行（如浙商银行80.17%、中信银行68.95%、浦发银行68.72%）因其定期占比普遍更高，成本优势被削弱 [16][17]

报告行业投资评级 - 强于大市（维持）[1] 报告核心观点 - 上市银行2025年业绩稳健收官，盈利温和修复态势延续，2026年改善可期[1][5] - 2025年全年上市银行净利润同比增长1.3%，增速较前三季度提升0.4个百分点，营收增速提升0.6个百分点至1.2%[5][11] - 盈利修复得益于利息净收入降幅收窄（全年-0.9% vs 前三季度-1.5%）及手续费净收入增速提升（全年+5.7% vs 前三季度+4.3%）[5][12] - 负债成本下降（4季度计息负债成本率环比降7BP至1.46%）部分对冲了资产端定价下行（4季度生息资产收益率环比降7BP至2.66%）的压力，息差有望趋稳[5][28] - 资产质量保持稳定，年末不良率环比三季度末回落1BP至1.24%[8][36] - 投资策略上，应“重配置轻交易”，关注高股息国有大行、股份行及部分优质区域行的弹性，板块平均股息率达4.37%[8][43] 盈利分解：营收持续回暖，盈利增速修复 - **整体盈利**：以22家已披露年报的银行为样本，2025年全年净利润同比增长1.3%，增速较前三季度提升0.4个百分点[5][11] - **个体分化**：大中型银行中，浦发银行（+10.5%）、农业银行（+3.2%）和中信银行（+3.0%）增速较快；区域行中，青岛银行（+21.7%）和重庆银行（+10.5%）增速突出[5][11] - **收入端**：全年营收同比增长1.2%[12] - 利息净收入同比下降0.9%，降幅较前三季度（-1.5%）收窄，因LPR调降趋缓及存款成本改善[5][12] - 手续费及佣金净收入同比增长5.7%，增速较前三季度（4.3%）提升，受财富管理业务复苏拉动[5][12] - 其他非息收入（投资收益与公允价值变动合计）同比增长2.9%，增速较前三季度（2.5%）小幅回升[12] - **支出端**：业务费用同比增长0.4%，拨备计提同比提升0.2%[13] - **业绩归因**：规模扩张是盈利最主要正贡献因素（贡献+5.7个百分点），息差仍是最主要拖累（负贡献-10.8个百分点），非息收入正贡献抬升（+2.0个百分点）[22] 上市银行经营分解 - **规模增长**：已披露银行总资产同比增长9.1%，贷款同比增长6.9%，存款同比增长7.3%[5][26] - **结构分化**：国有大行贷款同比增长8.0%，增速持续快于股份行（+3.4%）[5][26] - **息差走势**：测算4季度年化净息差环比下行1BP至1.32%，负债成本率环比下降7BP至1.46%，资产收益率环比下降7BP至2.66%，息差下行压力有望趋缓[5][28] - **中收业务**：全年手续费及佣金净收入同比增长5.4%，延续修复，六大行（+7.2%）增速快于股份行（+3.1%）[8][30] - **中收占比**：招商银行以22.3%的中收占比领跑行业[8][30] - **成本管控**：全年成本收入比为32.3%，同比回落0.3个百分点，业务管理费用同比增长0.37%[34] - **资产质量**：年末不良率1.24%，环比下降1BP；拨备覆盖率230%，环比下降2.02个百分点[8][36] - **分红情况**：22家银行中，9家分红率提升，8家持平，4家下降，中信银行分红率提升1.6个百分点至30.0%[40] 投资建议：重配置轻交易，关注中小行弹性 - **整体策略**：重视A股配置资金结构变化对银行长期估值中枢的抬升作用，板块平均股息率4.37%，股息配置价值吸引力持续[8][43] - **看好板块**：继续看好高股息的国有大行板块和股份行（浦发银行、招商银行、兴业银行）的配置价值[8][43] - **关注弹性**：在行业盈利边际改善背景下，部分优质区域行盈利弹性有望提升，重点推荐上海银行、苏州银行、成都银行、长沙银行、江苏银行[8][43] - **个股评级**： - **强烈推荐**：成都银行[7][44]、江苏银行[7][48]、苏州银行[7][46]、兴业银行[7][50]、招商银行[7][52]、邮储银行[7][62] - **推荐**：工商银行[7][55]、建设银行[7][58]、农业银行[7][60]、上海银行[7][64]、长沙银行[66]、中国银行[68]、浦发银行[70]

报告核心观点 - 2026年全球经济整体具备韧性 但通胀粘性 供应链扰动等不确定性仍存 核心分析中东地缘冲突与AI资本支出热潮两大因素影响 [1] - 中东地缘冲突目前更多体现为通胀效应而非衰退效应 推高油价并延缓全球央行宽松进程 若持续可能引发供应链连锁问题 但1970年代式滞胀风险仍较遥远 [1] - AI是2026年全球经济增长的核心支撑 相关资本支出热潮推动全球投资与贸易增长 大规模AI驱动的劳动力替代担忧被高估 [1] 全球宏观经济与关键驱动因素 - 在基准情景下 2026年油价同比上涨16% 对全球经济增长影响有限 但会推升短期通胀 多国央行因此推迟或缩减降息 美联储年内甚至暂停宽松 [1] - AI产业链带动全球贸易发展 全球AI支出2026年预计达2万亿美元 对全球名义GDP增长形成显著贡献 [1] - 亚洲主导AI硬件出口 印度在AI相关服务领域具备优势 拉美则受益于大宗商品需求提升 [1] 主要发达经济体展望 - 美国经济韧性较强 财政刺激与AI资本支出支撑增长 但通胀粘性显著 美联储维持高利率更长时间 [2] - 欧元区迎来周期性复苏 德国财政刺激 AI投资与住房市场回暖成为支撑 欧央行中期仍偏紧缩 [2] - 日本受油价上涨面临温和滞胀冲击 财政端以定向补贴为主 日本央行加息进程仍在推进 [2] - 中国通缩态势结束 出口受全球需求与AI红利支撑表现向好 但内需复苏疲软 经济再平衡进程缓慢 政策保持适度宽松 [2] 新兴市场展望 - 新兴市场（除中国外）结构性增长动力保持完好 供应链重构 AI需求 产业政策支持与宏观政策框架完善成为四大支撑 [2] - 墨西哥 东南亚承接供应链转移 韩国 中国台湾在AI硬件领域优势显著 [2] - 拉美大宗商品出口受益于AI基础设施建设 中东欧则凭借服务业升级与AI投资实现经济韧性提升 [2] - 整体来看 新兴市场在增长韧性 贸易整合方面的表现 中期有望优于发达经济体 [2]

银行ETF鹏华市场表现 - 4月3日，银行ETF鹏华（512730）开盘上涨0.36%，报价为1.654元 [1][2] - 该ETF自2019年12月19日成立以来，总回报率达到65.03% [1][2] - 该ETF近一个月的回报率为3.76% [1][2] 银行ETF鹏华持仓与基准 - 该ETF的业绩比较基准为中证银行指数收益率 [1][2] - 该ETF由鹏华基金管理有限公司管理，基金经理为余展昌 [1][2] - 其重仓股在4月3日开盘表现各异：招商银行、兴业银行、交通银行、浦发银行、上海银行、民生银行股价无变动；工商银行下跌0.13%；农业银行上涨0.14%；江苏银行上涨0.18%；平安银行上涨0.09% [1][2] 技术信号与市场关注 - 市场信息提示MACD金叉信号形成，相关股票涨势不错 [2][3]

报告行业投资评级 - 银行行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - 核心观点为对福建省129家区域性银行进行全面梳理，旨在丈量地方性银行的发展状况 [1] 福建省经济结构梳理 - 福建省下辖9个地级市，2025年福州市GDP占全省比重25.1%，其次为泉州（1.38万亿元）、厦门（0.90万亿元）、漳州（0.62万亿元）[15] - 2025年宁德市GDP增速最高，达9.0%，其余地市GDP增速在2.9%左右 [15] - 2024年福建省存款与贷款金额分别为7.8万亿元、7.9万亿元，较上年同比增长6.1%、5.5% [19] - 金融资源集中于福州、厦门，但福州、漳州、宁德等区域存贷款增速较高 [19] 福建区域性银行全貌 - 福建省现阶段共有129家商业银行，按类型划分：城商行4家，村镇银行54家，农商行28家，民营银行1家，外资银行1家，信用社41家 [6][21] - 按成立时间划分：2006-2010年成立35家，2011-2015年成立51家，2016-2020年成立13家 [6][21] - 厦门国际银行以170.46亿元注册资本排名第一，其总资产为1.14万亿元，是区域内规模最大的银行 [23] - 总资产超过1500亿元的银行还包括厦门银行、福建海峡银行、泉州银行 [23] （一）资产/资负结构 - **资产增速**：2017年以来，福建省城商行扩表速度无明显变化，农商行扩表速度整体下降 [6][27] - 2025年上半年（25H1），主要城商行资产增速为5.1%，低于上市城商行资产增速14.2个百分点 [6][27] - 25H1主要农商行资产增速为6.1%，低于上市农商行资产增速6.7个百分点 [6][27] - 厦门银行（8.9%）、福建南安农商行（8.2%）、福建福清汇通农商行（7.6%）、福建海峡银行（7.2%）资产增速靠前 [29][32] - **资产结构**： - 贷款占总资产比重自2019年起逐渐提升 [6] - 25H1城商行贷款占总资产比例为52.4%，同比下降1.10个百分点；农商行该比例为48.5%，同比下降0.4个百分点 [6][32] - 金融投资占比自2016年以来总体下行，25H1城商行该比例为33.0%，较上年提升1.4个百分点；农商行为37.1%，同比上升0.6个百分点 [32] - **贷款结构**： - 城商行以公司贷款为主，25H1公司贷款占比为59.6%，高于个人贷款的35.6% [35] - 农商行以个人贷款为主 [35] - 对公贷款以批发和零售业（平均占比33.0%）、制造业（17.8%）、租赁和商务服务业（14.8%）、房地产业（9.1%）为主 [39] - 与城投相关的四大行业平均占比22.3%，其中厦门国际银行占比最高，达49.1% [39] - 25H1城商行对公房地产贷款占总贷款比重为6.10%，略低于上市行平均值6.15%；农商行该比例为0.49%，显著低于上市农商行平均值3.30% [40] - **金融投资结构**：25H1城商行AC/OCI/TPL账户占比分别为29.5%/42.2%/28.3%；农商行分别为31.5%/67.4%/1.1% [45] - **负债结构**： - 25H1城商行负债端客户存款占比为68.6%，高于上市城商行66.2%；农商行该比例为90.3%，高于上市农商行83.4% [6][46] - 2017年以来，城商行客户存款占总负债比重总体上升，农商行无明显变化 [6][46] - 厦门银行（58.6%）、厦门国际银行（66.8%）、泉州银行（69.4%）的存款占比较低 [51][52] - **存款结构**： - 25H1城商行公司活期/个人活期存款占总存款比重分别为18.7%/5.5%，农商行分别为7.1%/14.9% [52] - 25H1城商行公司定期/个人定期存款占比分别为38.5%/27.1%；农商行以个人定期为主，公司和个人占比分别为65.0%/5.6% [52] （二）息差/盈利能力 - **生息资产收益率**：持续下行 [54] - 25H1城商行平均为3.1%，低于上市城商行平均水平3.5% [54][58] - 25H1农商行平均为3.6%，高于上市农商行平均水平3.3% [54][58] - 福建莆田农商行、福建南安农商行生息资产收益率均为3.8%，高于其他主要银行 [57][58] - **计息负债成本率**：2016年以来无明显变化 [58] - 25H1城商行平均为2.1%，高于上市城商行平均水平2.0% [58][63] - 25H1农商行平均为1.7%，低于上市农商行平均值1.8% [58][63] - 福建福清汇通农商行（1.6%）、福建莆田农商行（1.7%）、福建南安农商行（1.8%）成本率较低 [62][63] - **净息差**：持续收窄 [63] - 25H1城商行净息差为1.18%，低于上市行平均水平1.53% [63][67] - 25H1农商行净息差为1.98%，高于上市农商行平均水平1.56% [63][67] - 福建莆田农商行净息差为2.3%，福建南安农商行为2.1%，高于其他银行 [65][67] - **营业收入增速**：低于上市行 [67] - 25H1城商行营业收入增速为-4.66%，低于上市城商行平均水平5.36% [67][71] - 25H1农商行营业收入增速为14.1%，高于上市农商行平均值4.91% [67][71] - 厦门国际银行（11.2%）、福建福清汇通农商行（8.3%）增速较高 [68][71] - **归母净利润增速**：低于上市行 [70] - 25H1城商行归母净利润增速为-8.97%，低于上市城商行平均值6.08% [70][75] - 25H1农商行归母净利润增速为-5.66%，低于上市农商行平均值6.03% [70][75] - 福建福清汇通农商行归母净利润增速为2.0%，表现相对较好 [73][75] - **成本收入比**：高于上市行 [75] - 25H1城商行成本收入比为35.17%，高于上市城商行平均值25.68% [75] - 25H1农商行该比例为28.46%，高于上市农商行平均值27.06% [75] - **盈利能力指标（ROA/ROE）**：均低于上市行 [6][77][81] - **ROA**：25H1城商行平均为0.35%，低于上市城商行平均值0.77%；农商行平均为0.66%，低于上市农商行平均水平0.92% [6][77][81] - 福建莆田农商行（1.04%）、福建福清汇通农商行（0.94%）ROA较高 [80][81] - **ROE**：25H1城商行平均为8.20%，低于上市城商行平均水平11.99%；农商行平均为8.89%，低于上市农商行平均值10.95% [6][81][85] - 福建福清汇通农商行（12.06%）、福建莆田农商行（10.22%）、厦门银行（8.36%）ROE较高 [83][85] （三）资产质量/资本水平 - **不良率**：高于上市行 [6][85] - 25H1城商行平均不良率为1.33%，高于上市城商行平均值1.14% [6][85] - 25H1农商行平均不良率为1.36%，高于上市农商行平均值1.04% [6][85] - **拨备覆盖率**：低于上市行 [6][87] - 25H1城商行平均拨备覆盖率为230.7%，低于上市城商行平均值304.4% [6][87] - 25H1农商行平均拨备覆盖率为350.0%，低于上市农商行平均值354.8% [6][87] - **关注率**：低于上市行 [6][90] - 25H1城商行关注率为1.58%，低于上市城商行平均值1.78% [6][90] - 25H1农商行关注率为1.57%，低于上市农商行平均值1.72% [6][90] - **逾期率**：城商行低于上市行，农商行高于上市行 [6][92] - 25H1城商行逾期率为1.42%，低于上市行平均值1.81% [6][92] - 25H1农商行逾期率为1.81%，高于上市农商行平均值1.55% [6][92] - **资本充足率**：与上市行差异不大，留有较高安全边际 [6][95] - 25H1城商行资本充足率/核心一级资本充足率平均为13.6%/10.9% [6][95] - 25H1农商行资本充足率/核心一级资本充足率分别为18.4%/15.5% [6][95] 重点公司估值与财务分析 - 报告列出了包括工商银行、建设银行、招商银行、宁波银行、杭州银行等在内的多家A股及H股上市银行的详细估值与财务预测数据，评级均为“买入” [7]

2026年一季度中资离岸债券市场概览 - 市场整体呈现“结构优化、稳中有进”特征，在全球利率环境趋于稳定的背景下，中资发行人融资节奏逐步回归常态 [1] - 离岸人民币债券保持较强吸引力，国际投资者对中国信用资产的配置需求持续增长 [1] - 金融机构是市场主力军，发行活跃度显著领先；城投板块在严控债务风险政策导向下，发行规模保持审慎节奏，信用质量整体稳定 [1] - 市场创新方面，绿色债券、可持续发展挂钩债券等ESG主题产品发行占比进一步提升，数字化基础设施建设持续推进 [1] - 2026年一季度，中资离岸债共新参与承销统计316只，合计375.4亿美元 [1] - 其中，离岸城投债总计参与承销统计21只，合计21.3亿美元；离岸金融债总计参与承销统计238只，合计208.6亿美元 [1] 总承销排行榜 - **承销规模排名**：汇丰银行以27.0亿美元承销额位居第一，中国银行以23.3亿美元位居第二，瑞银集团以21.9亿美元名列第三 [3][4] - **承销项目数排名**：中信证券以承销75只债券位居第一，汇丰银行以74只位居第二，中信建投以54只名列第三 [8][9][10] - **总分机构承销排名**：汇丰银行以27.0亿美元位居第一，瑞银集团以19.3亿美元位居第二，华泰国际以18.3亿美元名列第三 [14][15] - **银行机构承销排名**：汇丰银行位居榜首，中国银行居第二位，瑞银集团名列第三 [19][20][21] - **券商机构承销排名**：华泰国际以18.3亿美元位居榜首，中信里昂以11.8亿美元居第二位，摩根士丹利国际以11.3亿美元名列第三 [23][25] 细分模块承销规模排行榜 - **中资美元债承销排名**：华泰证券以15.8亿美元承销额位居第一，汇丰银行以15.7亿美元位居第二，瑞银集团以13.2亿美元名列第三 [28][29] - **中资离岸城投债承销排名**：中信证券与中金公司均以1.9亿美元承销额并列领先，圆通环球证券以1.5亿美元名列第三 [33][34] - **中资离岸金融债承销排名**：中国银行以17.9亿美元承销额位居第一，华泰证券以17.8亿美元居第二位，汇丰银行以17.0亿美元名列第三 [37][38][39] - **中资离岸绿色债承销排名**：瑞银集团以5.1亿美元承销额位居榜首，德意志银行与三菱日联金融均以4.7亿美元承销额并列第二 [41][43]

可转债情况 - 2021年12月27日公开发行500亿元可转债，期限6年[3] - 截至2026年3月31日，86.48043亿元兴业转债转股，形成388,666,542股，占比1.87091%[3][5] - 截至2026年3月31日，未转股金额413.51957亿元，占发行总量82.70391%[3][5] - 2026年一季度，44,000元兴业转债转股，形成2,097股[3][5] 转股价格 - 兴业转债自2022年6月30日起可转股，目前转股价格20.63元/股[4] 股份数据 - 2025年12月31日至2026年3月31日，无限售条件流通股增加2,097股[7] - 2025年12月31日至2026年3月31日，总股本增加2,097股[7]

中国银行业2025年第四季度业绩总结与2026年展望 涉及的行业与公司 * **行业**：中国银行业[1][9] * **公司**：报告覆盖了13家主要上市银行，包括： * 大型国有银行（SOE Banks）：工商银行（ICBC）、建设银行（CCB）、中国银行（BOC）、农业银行（ABC）、交通银行（BoCom）、邮储银行（PSBC）[10][11][12] * 股份制银行（JSBs）：招商银行（CMB）、平安银行（PAB/PingAn）、兴业银行（Industrial）、中信银行（Citic）、民生银行（Minsheng）、浦发银行（SPDB）、重庆农商行（CRCB）[10][11][12] 核心观点与论据 一、 收入展望改善：净息差压力趋缓与手续费收入增长 * **净息差（NIM）压力显著缓和**：2025年第四季度，更多银行报告了净息差的环比反弹，压力较2025年明显减轻[2][13]。国有银行平均净息差环比反弹1.1个基点[24]。交通银行和工商银行净息差环比分别反弹5.0和4.2个基点，而平安银行净息差环比仍下降6个基点[13][24]。 * **2026年净息差展望相对温和**：尽管预期有进一步的政策利率下调，但多数银行认为2026年净息差压力将远小于2025年[2]。存款成本重定价、贷款定价反内卷以及同业负债成本下降将成为2026年净息差的主要支撑[14]。具体来看： * 中国银行预计2026年净息差降幅将较2025年（-14bps）显著收窄[16]。 * 兴业银行预计2026年净息差下降6-7个基点，而2025年为下降11个基点[16]。 * 招商银行管理层预计2026年净息差降幅将小于2025年（-11bps）[16]。 * 平安银行认为其净息差在近年大幅下降后已基本企稳[16]。 * **手续费收入增长健康**：2025年第四季度，手续费收入同比增长从第三季度的4.8%加速至8.6%[3][22]。农业银行和邮储银行手续费收入同比增长超过30%，交通银行、招商银行和兴业银行同比增长在16%-22%之间[15][22]。财富管理和资产管理业务的强劲反弹是主要驱动力[3][15]。 * **营收增长趋势改善**：2025年第四季度，覆盖银行的平均营收同比增长从第三季度的0.6%改善至2.2%[17][23]。中国银行营收同比增长9.2%，兴业银行和中信银行分别增长7.7%和6.9%[17]。 * **2026年净利息收入与非息收入展望**：建设银行、中国银行、中信银行、兴业银行和平安银行在考虑到净息差和资产负债表增长前景后，可能在2026年实现略高的净利息收入增长[2][14]。拥有强劲零售资产管理规模增长的银行有望在2026年延续健康的手续费收入增长[3]。部分银行也看到在债券收益率更稳定的环境下，良好的交易机会将驱动投资收入增长[3]。 二、 资产质量：总体稳定但内部分化，信贷成本成关键变量 * **不良贷款率总体稳定**：2025年第四季度，大多数银行的不良贷款率保持稳定，平均环比微降0.65个基点至1.18%[4][53]。主动核销和企业不良贷款率改善抵消了零售不良贷款生成抬升的压力[4]。 * **零售端资产质量持续承压，对公端好于预期**：大多数银行在零售贷款，特别是个人经营贷款方面仍面临压力[4]。然而，企业贷款不良趋势好于预期，产能扩张放缓早于预期以及出口超预期可能使企业不良贷款生成保持在低位[4]。 * **银行间资产质量分化明显**： * **不良贷款生成**：国有银行中，工商银行、邮储银行、交通银行和农业银行的年化不良贷款生成同比上升，而建设银行和中国银行有所下降[48][52]。平安银行不良贷款生成同比下降38个基点，显示战略转型取得进展[48]。 * **关注类贷款比率**：建设银行、平安银行和浦发银行的关注类贷款比率同比分别下降12、18和25个基点；而邮储银行、招商银行和交通银行则显著上升[47][57]。 * **逾期贷款比率**：中信银行和浦发银行的逾期贷款比率同比下降更为明显[4][56]。 * **拨备覆盖率小幅下降**：银行平均拨备覆盖率环比下降约3个百分点至241%[49][51]。招商银行、邮储银行和平安银行是主要拖累，环比分别下降14、12和9个百分点[49][51]。 * **信贷成本成为2026年盈利分化的关键驱动因素**：报告认为，中信银行、兴业银行和平安银行有进一步降低信贷成本的空间，但预计邮储银行和工商银行的信贷成本将反弹，这可能拖累其盈利增长[1][4]。2025年第四季度，覆盖银行的平均信贷成本为0.7%，同比上升1.7个基点[54]。 三、 盈利能力与资本：增长放缓，分红潜力分化 * **盈利增长出现分化**：2025年第四季度，覆盖银行净利润平均同比增长4.4%[26]。民生银行和浦发银行实现约11%的两位数同比增长；中国银行和农业银行在国有行中利润增长较快，分别为5.3%和3.6%[19][26]。平安银行净利润同比下降10.1%[26]。 * **净资产收益率（ROE）与总资产收益率（ROA）下降**：2025年第四季度，平均ROE为7.5%，同比下降0.39个百分点[31]；平均ROA约为0.55%[30]。 * **风险加权资产（RWA）增长放缓但仍处高位**：2025年第四季度，平均风险加权资产环比增长放缓至0.9%，但全年同比增长仍达到8%[58][61]。工商银行、农业银行、招商银行和邮储银行2025年全年风险加权资产增长较快，分别为10%、9.8%、9.5%和10.6%[33][61]。 * **资本充足率变化不一**：2025年第四季度，大多数银行核心一级资本充足率环比下降，平均下降5.02个基点至11.34%[63]。浦发银行、重庆农商行和平安银行的核心一级资本充足率环比下降显著，分别为51、31和17个基点[59][63]。建设银行和中国银行在2025年中注资后资本充足率有所提升[59]。 * **分红潜力**：建设银行、中国银行、中信银行和兴业银行能够在低于同业的风险加权资产增长下实现健康的盈利，这可能为未来提高分红留出空间[5][58]。 四、 资产负债：资产增长快于贷款，存款竞争激烈 * **贷款增长温和**：2025年第四季度，平均贷款环比增长仅为0.6%[32][36]。股份制银行全年贷款增长疲软，平均仅2.9%，而国有银行平均为8%[32]。 * **生息资产增长由非贷款驱动**：2025年第四季度，生息资产平均环比增长1.7%，快于贷款增长[35]。部分银行同业资产增长显著，例如兴业银行环比增长37.5%[37]。 * **存款增长与竞争**：2025年第四季度，存款平均环比增长0.9%，较第三季度的-0.1%有所回升[39]。中国银行、招商银行和邮储银行存款环比增长在2%-3.3%之间，可能获得了市场份额[34][39]。存款占总付息负债的比例略有下降[41]。 * **负债成本普遍下降**： * 2025年下半年，平均存款成本环比下降约18个基点[45]。 * 平均同业融资成本环比下降15.52个基点[40]。 * 平均债券融资成本环比下降13.1个基点[44]。 其他重要但可能被忽略的内容 * **投资收入表现分化，2026年展望谨慎**：2025年第四季度银行间投资收入分化很大[18]。银行普遍对2026年展望谨慎，预期收入主要来自交易而非债券收益率下降[18]。例如，兴业银行认为十年期国债收益率可能维持在1.8%左右，投资收入将取决于围绕该水平的利率波动交易能力[20]。 * **成本收入比下降**：2025年第四季度，平均成本收入比同比下降7个基点[27][28]。 * **银行2026年具体指引与预期**： * 中信银行给出明确指引，预计2026年营收增长超过3%[20]。 * 平安银行管理层认为，随着零售业务收入和利润趋势改善，该行可能在2026年重回增长轨道[20]。 * 交通银行强调其2026年营收增长目标高于2025年（2025年营收增长2.1%）[20]。 * 兴业银行管理层表示未设定激进的2026年内部营收和利润目标，而是更专注于特定领域的增长，如资产和财富管理手续费[20]。 * 多家银行（如中信、兴业）预计2026年贷款增长将小幅加速或与行业趋势同步[36]。