诉讼核心指控 - 前总统特朗普及其法律团队对摩根大通及其CEO杰米·戴蒙提起50亿美元（$5 billion）的诉讼 [1] - 指控摩根大通出于政治原因，单方面且无预警地终止了原告的多个银行账户，即“去银行化” [1][3] - 指控银行违反了其“善意和公平交易的默示契约”，并违背了其行为准则和CEO的“崇高主张” [2][4] 事件背景与经过 - 诉讼于迈阿密的佛罗里达州法院提起 [2] - 据称，摩根大通在2021年2月无预警且无端通知特朗普、特朗普集团及其家人，其控制的多个账户将在两个月内关闭 [3] - 特朗普在上周末的社交媒体帖子中预告了此次诉讼计划 [3] 原告方观点 - 特朗普的律师指控，摩根大通的决策源于其未经证实的、“觉醒”的信念，目的是与特朗普及其保守派政治观点保持距离 [4] - 诉讼进一步指控，该行为是旨在胁迫公众转变政治立场的系统性颠覆性行业做法的关键指标 [4] 摩根大通的回应 - 公司发言人表示计划在法庭上对诉讼提出异议 [4] - 公司认为该诉讼毫无根据，但尊重总统起诉的权利以及公司自卫的权利 [5] - 公司声明其不会因政治或宗教原因关闭账户，但会因账户给公司带来法律或监管风险而关闭账户 [5] 行业背景 - 多年来，保守派人士及包括加密货币公司在内的特定行业一直声称，美国银行出于政治原因拒绝为某些客户提供服务 [5] - 特朗普在8月签署了一项行政命令，要求联邦银行监管机构调查机构或金融机构拒绝为某些客户提供服务的决定是否属于“政治化或非法的去银行化” [5]

诉讼核心内容 - 前总统唐纳德·特朗普对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 指控该银行在2021年初出于政治原因对其及相关实体进行了“去银行化” [1] - 诉讼在佛罗里达州迈阿密-戴德县法院提起 要求至少50亿美元的民事损害赔偿 [1] - 诉讼焦点在于2021年1月6日美国国会大厦骚乱及特朗普离任后 其及其关联方账户被关闭一事 原告声称银行是基于政治动机而非金融风险 断绝了长达数十年的关系 [1] 原告指控要点 - 法律文件指责银行的内部文化 称关闭账户的决定根植于党派社会观点 [2] - 原告指控摩根大通单方面决定源于政治和社会动机 以及其无根据的“觉醒”信念 即需要与前总统特朗普及其保守政治观点保持距离 [2] 公司回应与立场 - 摩根大通否认了政治歧视的指控 并表示相信该诉讼没有法律依据 [3] - 公司声明其不会因政治或宗教原因关闭账户 但会因账户给公司带来法律或监管风险而关闭账户 [3] 相关背景与冲突 - 此次诉讼之前 双方在达沃斯世界经济论坛上发生了公开冲突 [4] - 摩根大通首席执行官杰米·戴蒙称特朗普提出的10%信用卡利率上限是“经济灾难” 并警告该上限将“剥夺80%美国人的信贷” [4]

公司事件 - 前总统特朗普指控一家银行在2021年1月6日国会大厦骚乱后，出于“觉醒”政治决定关闭了其家族企业的账户 [1]

诉讼核心指控 - 前总统特朗普起诉摩根大通及其CEO杰米·戴蒙 索赔至少50亿美元 指控该行因其政治观点而对其进行“去银行化”服务 即停止提供银行服务 [1] - 诉讼称 摩根大通将特朗普、特朗普集团及其关联实体以及特朗普家庭成员列入黑名单 且决定是最终且明确的 未提供任何追索权、补救措施或替代方案 [2][3] - 指控摩根大通的单方面决定源于政治和社会动机 以及其未经证实的“觉醒”信念 即需要与前总统特朗普及其保守政治观点保持距离 [3] 事件背景与各方回应 - 特朗普指控摩根大通在2021年1月6日国会大厦骚乱后停止为其提供服务 并称包括摩根大通和美国银行在内的多家银行在骚乱后拒绝其存款 但相关银行均否认这些指控 [4] - 摩根大通在回应特朗普的社交媒体帖子时声明 认为任何人的账户都不应因其政治或宗教信仰而被关闭 并支持政府解决政治性“去银行化”问题的努力 [5] - 特朗普的律师亚历杭德罗·布里托在迈阿密提起此次诉讼 该律师也曾参与特朗普对ABC新闻和BBC等媒体公司的诽谤诉讼 [2] 高管言论与政策分歧 - 摩根大通CEO戴蒙本月早些时候为美联储主席杰罗姆·鲍威尔辩护 表示尽管不同意美联储的某些政策选择 但对鲍威尔个人怀有极大尊重 并警告任何损害美联储独立性的行为都可能推高通胀和利率 [6] - 特朗普对此回应称戴蒙是错误的 并表示美国应该降低利率 暗示戴蒙可能因利率升高而赚更多钱 [7] - 在达沃斯世界经济论坛上 戴蒙严厉批评了特朗普提出的将信用卡利率在第一年上限设定为10%的提议 称该想法可能是一场“经济灾难” [7] 行业相关案例 - 特朗普是多名抱怨因其政治立场被主流金融机构“去银行化”的知名右翼人物之一 [8] - 在英国 国民西敏寺集团CEO艾莉森·罗斯女士于2023年辞职 因其承认是一篇关于英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇被“去银行化”原因的不准确BBC报道的消息来源 法拉奇曾威胁对该行采取法律行动 随后达成和解 [9]

事件概述 - 美国前总统唐纳德·特朗普起诉摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙，索赔至少50亿美元 [1][3] - 诉讼在佛罗里达州迈阿密-戴德县的州法院提交 [1][3] 原告指控 - 指控摩根大通出于政治原因停止向特朗普提供银行服务 [1][3] - 诉状指控摩根大通商业诽谤，且违反诚信和公平交易的默示约定 [1][3] - 指控首席执行官杰米·戴蒙违反了佛罗里达州的《不公平和欺骗性贸易行为法》 [1][3] 被告回应 - 摩根大通表示尊重特朗普起诉该公司的权利 [1][2] - 公司声明称，不会因政治或宗教原因关闭账户，但会因法律或监管风险而关户 [1][3] - 摩根大通称一直在要求本届和以前的政府修改相关规定，支持监管部门为防止银行业被武器化所做的努力 [1][3]

诉讼核心指控 - 前总统特朗普对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 索赔50亿美元 指控该行在2021年1月6日国会山事件后出于政治动机对其“去银行化” [1] - 诉讼称 摩根大通在2021年初单方面且毫无预警地切断了与特朗普及其商业实体的银行业务关系 关闭了多个账户 结束了长达数十年的合作关系 [1] - 诉讼指控摩根大通的行为违反了其自身的行为准则 构成了不公平和欺骗性贸易行为 仅给予特朗普及其关联实体数周时间转移数亿美元资金且未提供补救措施 [2][3] 摩根大通的回应与立场 - 摩根大通发言人回应称 公司不会因政治或宗教原因关闭账户 关闭账户是因为它们给公司带来了法律或监管风险 [8] - 摩根大通表示支持政府防止银行业被武器化的努力 并一直呼吁政府修改导致其陷入此境地的规则和监管要求 [10] 事件背景与双方关系 - 特朗普与摩根大通的关系因政治、监管和个人纠纷重叠而急剧恶化 [10] - 摩擦包括戴蒙公开批评特朗普政府的某些政策 例如警告司法部对美联储主席的刑事调查可能损害央行独立性并推高利率 [11] - 戴蒙曾在达沃斯世界经济论坛上批评特朗普的移民打击政策 呼吁更温和的言论并质疑ICE的激进执法策略 这是华尔街在任CEO对总统最直接的批评之一 [16] - 摩根大通也反对白宫将信用卡利率上限设定为10%为期一年的提案 银行高管警告此举可能限制信贷获取、损害消费者并扰乱金融体系 [15] 诉讼的其他指控 - 诉讼进一步指控摩根大通将特朗普及其家族和关联企业列入内部“黑名单”并与其他受联邦监管的银行共享 导致其他金融机构拒绝与其开展业务 造成重大财务和声誉损害 [5] - 诉讼称 鉴于原告一直遵守所有适用的银行规则且财富管理账户状况良好 摩根大通将其列入黑名单是故意且恶意的虚假行为 [6] - 特朗普指控摩根大通通过指示将名字列入该名单从事“不公平和欺骗性贸易行为” 并指出银行没有合法依据这样做 且明知此举会诱导其他银行机构不与他们打交道 [8] 特朗普的诉讼历史 - 特朗普曾就采访、播出声明以及1月6日后其社交媒体账户被暂停等争议 与派拉蒙、迪士尼的ABC新闻、YouTube和Meta达成和解 [17] - 这些案件在未承认不当行为的情况下得到解决 相关公司选择支付数千万美元以避免漫长的法庭斗争 [19]

诉讼核心信息 - 美国前总统唐纳德·特朗普对摩根大通公司及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 索赔金额至少50亿美元[1] - 诉讼于1月22日在迈阿密-戴德县州法院提起 指控包括商业诽谤 违反诚信和公平交易的默示契约 以及违反佛罗里达州欺骗性贸易行为法[2] 原告指控要点 - 特朗普指控摩根大通因其政治原因拒绝向他及其企业提供银行服务[1] - 诉讼主张银行行为违反了佛罗里达州法律 该法律禁止金融机构基于个人政治信仰终止账户[3] - 特朗普法律团队将“去银行化”描述为涉及美国所有消费者和企业的重大公共利益问题 并指摩根大通是此事件的核心参与者[4] - 此次诉讼是特朗普更广泛行动的一部分 旨在反对其所谓的银行业“武器化” 即金融机构因意识形态原因拒绝服务[5] 被告回应要点 - 摩根大通否认其决策受政治或宗教因素影响[6] - 银行声明关闭账户是因为它们给公司带来了法律或监管风险 并归因于规则和监管要求[6][7] - 银行表示支持政府防止银行业“武器化”的努力[7] 法律依据 - 案件核心依据是佛罗里达州法律 该法禁止金融机构基于政治观点 言论或从属关系终止银行关系[7]

公司法律诉讼 - 前总统唐纳德·特朗普对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 要求至少50亿美元的损害赔偿 [1] - 诉讼指控该银行出于政治原因关闭了特朗普的账户 [1] 公司行为与指控 - 诉讼的核心指控是摩根大通关闭账户的行为是基于政治动机 [1]

诉讼核心指控 - 前总统特朗普对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 索赔50亿美元 指控银行因其政治原因在2021年1月其离任后停止提供服务 [1] - 诉讼指控摩根大通于2021年2月突然关闭了多个账户 仅提前60天通知且未作解释 导致特朗普及其业务损失数百万美元 运营中断并被迫紧急在其他地方开户 [2] - 诉讼称 摩根大通“去银行化”特朗普及其业务是因为其相信当时的政治风向支持这样做 [3] - 诉讼进一步指控 银行将特朗普及其公司列入声誉“黑名单” 该名单被摩根大通及其他银行用于阻止客户未来开户 [4] 银行回应与背景 - 摩根大通发表声明 认为该诉讼毫无根据 [5] - 此次诉讼发生在美国白宫与华尔街关系紧张之际 特朗普曾威胁起诉摩根大通 并提议将信用卡利率上限设定为10% 摩根大通是美国最大的信用卡发行商之一 表示将反对任何设定利率上限的努力 [6] 行业现象：“去银行化” - “去银行化”指银行关闭客户账户或拒绝提供贷款等服务 近年来已成为一个政治敏感议题 保守派政客认为银行歧视他们及其关联利益 [7] - 该议题在全国范围内引发关注始于保守派指控奥巴马政府通过“扼喉行动”向银行施压 停止向枪支商店和发薪日贷款机构提供服务 [8] - 特朗普等保守派人物指控银行在2021年1月6日国会山事件后 以“声誉风险”为由切断其账户 特朗普重返白宫后 其领导的银行监管机构已采取行动阻止银行以“声誉风险”为由拒绝为客户服务 [8]

公司声明与法律诉讼 - 摩根大通公司对美国总统特朗普提起的诉讼做出回应 认为该诉讼毫无法律依据 [1] - 公司尊重总统提起诉讼的权利 同时也将捍卫自身在法庭上进行辩护的权利 [1] - 公司强调其关闭账户并非出于政治或宗教原因 而是基于法律或监管风险的考量 [1]