报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2月新增社融主要由政府债券驱动，人民币贷款表现疲软，实体经济内生动力不足 [2] - 存款同比多增但市场流动性偏紧，M1增速下滑，金融机构资金运用保守 [2] - 信贷结构分化，公司贷款同比正增长，居民中长期贷款减少，消费恢复力度不足 [2] - 大行和中小行信贷结构差异显著，项目减少和实体经济需求疲软 [2] - 票据贴现和非银贷款在信贷增长中扮演重要角色，信贷需求不理想，存在冲量特征 [2] - 存款利率下降加剧金融脱媒，大行负债荒导致流动性偏紧，银行间市场资金价格高企 [2] - 中小银行存款充裕，积极购债，大行抛售债券，预计未来1 - 2个月可能降准 [2] 根据相关目录分别进行总结 社融信贷数据情况 - 2月社融数据2.2万亿，同比多增7000亿，低于市场预期3万亿；贷款总量1万亿，低于市场预期1.2万亿 [3] - 政府债券发行是社融主要贡献项，新增规模同比多增1.1万亿，人民币贷款仅6500亿，未贴现银行承兑汇票同比多增约700亿 [3] 存款与流动性情况 - 2月存款同比多增3.5万亿，总新增4.4万亿，非银金融机构存款同比多增，居民户存款同比少增 [11] - M0增长9.7%，较上月17.2%显著下降近十个百分点，M1从0.4%下降到0.1%，M2本月持平，同比增速7% [11] - 存款多增但流动性偏紧，核心原因是存款结构性流动，大行负债荒，非银融出减少 [13] 信贷结构变化 - 2月全部信贷总量1万亿，同比少增4400亿，公司贷款同比正向增长5300亿，居民户贷款同比多增2000亿 [6] - 居民端短期信贷同比多增2000亿，但新增额仍为负值，消费力度疲弱，居民中长期贷款净减少 [7] - 一季度大行和中小行信贷结构差异明显，1月大行靠票据贴现冲量，2月均同比多增但低于去年同期 [8] 票据贴现与非银贷款 - 2025年票据贴现同比多增5000亿，大银行是主力军，2月非银贷款冲量较高，信贷需求不理想 [10] - 非银机构在银行间市场借钱困难，寻求非银贷款解决流动性问题，导致非银贷款增加 [10] 存款利率与金融脱媒 - 存款利率下降加剧金融脱媒，资金流向固收产品，理财产品超季节性多增 [2] - 理财产品管理净值波动能力增强，未出现大规模赎回潮，居民配置理财产品合理 [12] 银行行为差异 - 中小银行存款充裕，农商行为代表自春节后一直处于债券净买入状态 [16] - 大行为应对负债荒，处于债券净卖出状态，部分城商行和股份制商业银行也因负债荒和收入困境卖债 [16] 流动性缓解与信贷需求恢复 - 预期未来1 - 2个月可能降准，缓解大行负债荒及改善银行间市场流动性 [17] - 社会融资信贷低于预期因实体经济未恢复和大行信贷冲量需求强，未来信贷需求恢复需财政发力和政府发债带动 [18]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 固收加港股策略基金核心投资价值体现在收益性和配置性，2025年开年以来港股市场表现亮眼，固收加基金可增加港股资产增强收益弹性，其配置方案契合个人投资者需求，未来有较大发展空间 [2] - 固收加港股策略产品在市场格局上逆势增长，历史业绩表现良好，经历市场检验获一定认可 [2][4] - 固收加基金对港股资产配置比例提升，持仓注重防御性，与主动权益基金有明显区别，2024年四季度增减持情况体现其较低风险偏好 [2][6][7] - 固收加港股策略产品在2025年可能有较大发展空间，其配置方案符合风险收益定位，收益弹性和韧性已被市场证实 [8] 根据相关目录分别进行总结 固收加港股策略基金的核心投资价值 - 收益性方面，2025年1月1日至2月27日，恒生指数累计涨幅18.2%，恒生科技指数累计涨幅31.6%，超同期沪深300指数0.8%、MSCI全球指数1.9%以及MSCI新兴市场指数4.5%，固收加基金可增加港股资产增强收益弹性 [2] - 配置性方面，固收加港股策略产品以纯债资产为基础，加港股红利防御，配置港股科技龙头增厚收益，契合个人投资者“进可攻退可守”需求 [2] 固收加港股策略基金在市场格局和历史业绩方面的表现 - 市场格局上，截至2024年四季度末，固收加港股策略产品数量128支，总规模约1300亿元，同比数量增长超50%，规模增长超15%，全样本固收加基金规模同比下降16%，固收加港股策略产品数量占比升至70%左右，规模占比从三季度末6.5%提升至四季度末8.5% [4] - 历史业绩上，2024年固收加港股策略基金收益中位数达7.95%，在不同细分品类固收加基金中表现最佳，今年以来（截至2025年2月27日）累计收益中位数为1.09%，超过全样本0.42%的中位数水平 [2][4] 固收加港股策略产品的配置特征 - 固收加基金对港股资产配置比例从2024年一季度末7.8%提高到四季度末约11.3%，更倾向持仓香港上市公司补足传统周期与高科技板块缺口 [2][5] 固收加基金与主动权益基金在港股持仓上的主要区别 - 固收加基金注重防御性，采用三层配置结构，2024年四季度前十大持仓中，石油石化占12.9%，高分红通信运营商占12.6%，房地产占8%，传媒行业占19.3%，其中96%左右传媒股票为腾讯控股 [6] - 主动权益基金更偏向成长性和科技领域，2024年四季度前十大持仓中传媒行业占21%，电子行业10%，社会服务和汽车行业分别为8%和7%，重仓互联网龙头公司包括腾讯、小米、中芯国际等 [6] 2024年四季度公募基金对港股增减持情况 - 固收加港股策略产品增持高分红资源品和低估值周期股，如中海油增加1.34个百分点，中国宏桥增加1.04个百分点，有限参与成长股反弹，如小米集团增加1.82个百分点，中天科技增加0.75个百分点 [7] - 固收加港股策略产品对腾讯减持幅度明显超过主动权益基金，固收加产品减持2.62个百分点，主动权益基金仅减持0.73个百分点 [7] 对于未来的发展前景的看法 - 固收加港股策略产品在2025年可能有较大发展空间，其配置方案符合风险收益定位，收益弹性和韧性已被市场证实，可满足市场对于优化收益的需求 [8]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中金 H 股目前处于低估值、有业绩弹性，同时受益于行业供给侧改革，是一个相对左侧投资的时间窗口 [4] 根据相关目录分别进行总结 推荐中金公司的原因 - 估值方面有安全边际，尽管年初以来中金 H 股累计上涨约 25%，但其市净率仅为 0.76 倍，仍处于净资产折价状态；券商行业整体杠杆率低于银行，资产负债表透明度高，破净情况应少于银行，券商杠杆率约为 4 - 5 倍，远低于银行的 10 倍以上，且券商资产多为有价证券，易于公允价值计量 [3] - 香港市场投融资活跃度提升，中金公司国际业务受益，2025 年香港 IPO 数量同比提升近 80%，首次聆讯公告数量增加 2 倍，预计将反映在券商一季度及后续业绩中 [3] - 行业供给侧改革和并购重组预期提升，市场对头部券商如中金和银河合并抱有期望，通过整合提升经营效率，形成规模优势，以缩小与国际一流投行的差距 [3] - 2025 年国内 IPO 市场有望复苏，预计全年 IPO 数量可达 150 家，总规模约 1000 亿元，带动投行业务手续费收入同比提升约 23%，中金公司收入端预计提升 3.2%左右，利润端可能增长 5% [3][5] - 新规明确承销保荐费按项目进度支付，为投行业务收入稳定和平滑提供支持，加速投行业务恢复，中金公司将受益于国内 IPO 市场复苏，并在增量市场占据一席之地 [3][5] - H 股市场回暖，中金公司连续五年在 H 股成交排名居首，将显著受益于 H 股扩容，2024 年 H 股市场 IPO 同比增幅 89%，总规模超过 1000 亿港币，预计 2025 年将进一步吸引明星项目赴港上市 [3][6] - 并购重组业务是投行业务亮点，中金公司在该项收入占比已达 33.4%，随着证监会新规落地，审核流程、限售期规定等领域优化，中金公司的并购重组业务将进一步增长，为其整体业绩提供强劲支撑 [3][6] 2025 年国内 IPO 市场对中金公司的影响 - 2025 年国内 IPO 市场有望复苏，预计全年 IPO 数量可达 150 家，总规模约 1000 亿元，带动投行业务手续费收入同比提升 23%左右，中金公司收入端预计提升 3.2%左右，利润端可能增长 5% [5] - 新规明确承销保荐费按项目进度支付，为投行业务收入稳定和平滑提供支持，加速投行业务恢复，中金公司将受益于国内 IPO 市场复苏，并在增量市场进一步占据一席之地 [5] H 股市场及并购重组业务对中金公司的影响 - 2024 年 H 股市场已实现 IPO 回暖，同比增幅 89%，总规模超过 1000 亿港币，2025 年有望进一步吸引明星项目赴港上市，中金公司连续五年在 H 股成交排名居首，将显著受益于 H 股扩容 [6] - 并购重组业务是 2025 年投行业务的重要亮点，随着政策利好逐步落地，审核流程、限售期规定等领域优化，中金公司在并购重组业务收入占比达 33.4%，其并购重组业务将进一步增长，为整体业绩提供强劲支撑 [6] 中金公司 2025 年基本面和交易端亮点 - 基本面亮点包括强大的并购重组业务实力，有助于分享投行业务增量市场份额；受益于国内 IPO 市场修复，在 H 股增量市场及并购重组市场攫取新份额；加速海外布局，优化投行业务收入模式，形成全球化业务能力和以客户为中心的综合服务能力，构筑长期竞争核心竞争力 [7] - 交易端方面，证券行业持续推进供给侧改革，中国汇金旗下八家券商围绕证监会宏观规划推动一流投行和综合性投行建立，加速行业并购重组；中信和银河若潜在并购推进，将考虑合适对价成立交易机会，参考前期案例，其 A 股、H 股估值有一定特点，中间 H 股可能受矿业资产确定影响 [7][8] 投行业务费率变化情况 - 投行业务费率差异化较大，非标准化收费模式，2024 年以来公募基金交易佣金费率和零售客户经纪业务费率下降，股票承销保荐费率整体稳定，IPO 成交费率差异巨大，与企业资质及资源投入要求有关 [9] - 2025 年 2 月保监会新规对投行业务收费有明确规定，需约定固定费率和保底金额，落实的新硅谷 IPC 项目承销保荐费高于 2023 年 9 月以来 66.8%的平均水平，降费影响不明显 [9] - 新规禁止保荐费用与上市结果挂钩，规定成交费用按发行规模递增，托底后整体收入趋向平滑状态，未来降费可能更多体现在政策性融资领域，但整体仍偏向市场化发行 [9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 红海护航不确定性增加，胡塞武装态度及保险成本制约复航，市场预期反复，中国集运公司股价自1月19日加沙停火协议生效后普遍跑输海外公司，受红海护航利空运价、美国301调查额外收费及2月以来港股和A股AI行情资金流出影响 [3][4][5] - 美国301调查提案若实施，将使全球主要头部班轮公司面临不同程度收费，推涨行业刚性成本，或导致单项成本增加220至500美元每箱 [6] - 2025年长线价格高于2024年低基数时期，为全年盈利提供保障，推荐关注盈利确定性较高、分红能力强且估值偏低的企业，如海丰国际、中谷物流和中远海控 [3][7][8] - 一季度航运市场表现不佳，现货价格下跌，关注四月份宣涨效果及301政策影响，航运板块分红具备性价比，市场阻力较小，红海担忧已被市场消化 [3][9][10] - 油运市场供给逻辑未变，制裁后非制裁船只或合规油品发货量增加，但需求淡季影响尚未显现，干散货运输方面，太平洋航运等底部标的可关注，但板块效应不强 [3][11] - 船舶使用寿命20 - 30年，大型航运超级周期约30年，2006年后大量新船交付，至2026年面临淘汰，中国出口结构变化提升高价值货物比例，集装箱运输价格上限提高，未来几年存在向上波动动能 [3][13][14] 根据相关目录分别进行总结 近期中国集运公司股价表现 - 自1月19日加沙停火协议生效以来，国内集运公司股价普遍跑输海外公司，海丰国际、中国远洋海控和东方海外股价均出现个位数跌幅，马士基、ZIM以及台湾和日韩的一些集运公司股价上涨10%到20% [3] - 差异受红海护航利空运价、美国301调查额外收费及2月以来港股和A股AI行情资金流出影响 [3][4] 红海护航不确定性对市场预期的影响 - 红海护航不确定性高，第二轮停火协议推进曲折，胡塞武装组织重新攻打以色列船舶，截至2月底，红海区域整体船舶和集装箱船舶通行量分别下降5艘和4艘 [5] - 红海不能如期复航概率提升，胡塞武装组织态度决定红海通行是否安全，保险方面需联合战争险委员会下调红海区域风险等级，否则传动仍需面临较高保险成本，市场预期反复变化 [5] 美国301调查可能带来的影响 - 提案可能导致全行业成本上涨，并通过运价传导到客户，要求对中国船东、中国船厂建造的船舶及持有中国订单的船东征收阶梯式港口收费 [6] - 中国建造的集装箱船占全球比例约39%，手持订单比例约73%，将使全球主要头部班轮公司面临不同程度收费，推涨行业刚性成本，不同船型和航线情况下，可能导致单项成本增加220至500美元每箱 [6] 2025年集运行业盈利前景 - 年初以来现货运价下行，但2025年长线价格相比2024年低基数时期明显上涨，为全年盈利提供保障 [7] - 参考马士基盈利指引，若全年红海复航，EBIT利润预计为30亿美元；若年底复航，则为3亿美元，国内远洋运输公司、内贸运输公司及区域内高分红企业具有一定盈利保障 [7] 值得关注与投资的公司 - 推荐关注盈利确定性较高、分红能力强且估值偏低的企业，如海丰国际、中谷物流和中远海控，这些公司业绩预期稳健，在当前市场环境下具有投资价值 [3][8] 今年一季度航运市场表现及未来走势 - 一季度航运市场表现不理想，现货价格下跌，长协价格观感不乐观，关注四月份宣涨效果及301政策对行业运营和团队部署的影响 [9] - 航运板块分红具备性价比，市场阻力较小，红海担忧已被市场消化 [3][10] 油运和干散货运输市场看法 - 油运市场供给逻辑未变，制裁后非制裁船只或合规油品发货量增加，但需求淡季影响尚未显现，去年一季度基数较高，市场已消化今年一季度业绩同比下滑担忧，营运核心仍需等待催化剂 [11] - 干散货运输方面，太平洋航运等底部标的可考虑，但板块效应不强，未来几年航运板块有波动机会，但不会持续单向上升 [11] 红海地区不确定性对商业航运影响 - 红海问题涉及多方利益相关者，问题复杂难以解决，商业航运机构考虑风险可能性，即便船东愿意恢复运营，船员公司不同意也无法成行，时间上难以判断 [12] 船舶造船周期对运价的影响 - 船舶使用寿命一般为20至30年，大型航运超级周期约30年，2006年后大量新船交付，到2026年这些船只达到20年使用寿命需淘汰 [13] - 疫情、美国港口拥堵及地缘政治因素导致集装箱运输价格大幅上涨，中国出口结构变化提升高价值货物比例，当前运输价格上限远超上一轮周期，未来几年存在向上波动动能，行业呈曲折式向上过程 [13] 中国出口结构变化对集装箱运输价格的影响 - 中国出口结构中高价值机械设备等占比提升，使得当前集装箱运输价格上限显著提高，现在报价可达几千甚至一两万美元，上一轮周期未见如此高报价 [14] - 疫情后美国港口拥堵及地缘政治因素进一步推高集装箱运输价格，当前行情远超过去水平 [14]

报告行业投资评级 - 战略性超配中国股票、黄金，低配商品，适度降低海外资产仓位并控制风险 [1][6][7][11][12][13] 报告的核心观点 - 中国股债相关性转负、美国股债相关性转正，反映通胀环境差异，中国市场关注增长，美国高通胀下股债易正相关 [1][3] - 中国股票波动率或趋势下行，美国则可能上行，低利率环境通常伴随低波动，美国高通胀、高利率政策周期导致其波动率上升 [1][3] - 中外资产相关性降低，经济基本面周期脱钩，中国与海外资产价格脱钩，中国资产估值便宜，为全球组合提供分散风险价值 [1][3][4][5] - 更新黄金多因子模型至2.0版本，预测未来十年黄金价格可能涨至3,000 - 5,000美元，长期看好，但短期关税恐慌或致流动性溢价不确定性 [1][6] - 2025年第一季度市场超预期，因特朗普关税低于预期、中国出口分散度提升、Deepseek提振风险偏好，中国股票表现优异 [1][8][9] - 美股脆弱性源于两年内标普500累计涨幅达50%后的均值回归风险及估值过高 [1][11] 根据相关目录分别进行总结 策略表现 - 今年初至今黄金和港股领涨全球大类资产，商品和美股由强转弱，美债震荡，去年年底定的策略方向正确，但中国股票和黄金上涨幅度及节奏比预期更快 [2] 市场动向对资产配置影响 - 中国股债相关性转负、美国股债相关性转正，反映通胀环境变化，中国低通胀关注增长股债负相关，美国高通胀股债易正相关 [3] - 中国股票波动率可能趋势下行，美国则可能上行，美国高通胀、高利率政策周期导致其波动率上升 [3] - 中外资产相关性降低，经济基本面周期脱钩，中国与海外资产价格脱钩 [3] 新趋势对投资者启示 - 中国资产股债负相关性加强、股票波动率下降，配置时对冲股票风险需更少债券，可增加组合中债券仓位，应提高中国股票配比 [4][5] - 海外尤其是美国市场股债正相关，高通胀背景下适合增加黄金等非传统资产配置 [5] 黄金观点 - 一直积极推崇黄金投资，2022年以来建议持续超配，更新多因子模型至2.0版本，未来十年黄金价格可能涨至3,000 - 5,000美元，长期看好，但短期关税恐慌致流动性溢价有不确定性，双向波动风险增大 [6] 中国股票战略 - 战略性超配中国股票，因其估值便宜且能分散风险，中国市场在低通胀、低利率环境下具备长期增长潜力，与海外市场关联度降低，是全球投资组合重要部分 [1][7] 2025年第一季度市场超预期原因 - 特朗普对中国关税增加幅度低于市场预期，中国贸易出口分散度提升对冲关税风险，Deepseek提振市场风险偏好，中国股票权益资产表现优于预期 [1][8][9] 中国资产变数和风险 - 市场风险偏好高，对美贸易敞口较大资产未计入关税风险，特朗普可能加码关税；本轮资产上涨快于经济基本面改革进程，与风险偏好关联度过高，建议阶段性增配高股息资产分散风险；关税冲击低于预期，人民币压力减小，债券市场不逆风，但利率下降较多，风险回报相对合理 [10] 海外资产投资策略 - 适度降低海外资产仓位并控制风险，美股脆弱性源于标普500累计涨幅大后的均值回归风险及估值过高，美债利率不确定性高；维持低配商品，因全球经济下行，特朗普政策可能打压商品价格 [11][12] 中外资产业务建议 - 适度降低风险敞口，配置周期超六个月仍坚持看好黄金和中国股票，战略性超配以应对不确定性并抓住潜在机会 [13]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 港股年初表现突出，受小盘股贡献和市场流动性小影响放大指数波动，外资长线资金未大幅流入，主导市场的交易性资金需警惕转向 [1] - 静态测算恒指情绪回到历史高点可能达 23,000 - 25,000 点，23,000 - 24,000 点已包含中国资产重估第一阶段预期，后续涨幅依赖 EPS 兑现 [1][5] - 中美股市今年走势相反，受关税、通胀及 AI 发展等因素影响，对中国资产重新估值有差异，美债、美元保持结构式主线，黄金反弹，恒生科技和铜价表现突出 [1][6] - AI 发展对中美资本市场影响显著，美国 AI 企业受关注但面临关税和通胀压力，中国 AI 推动科技板块发展，国债和人民币定价黄金同时上涨反映投资者对经济前景的疑虑 [1][7] - 美国经济如跷跷板不同环节循环修复，预计美联储下半年降息，不宜线性外推，海外资产大概率表现不差，美债震荡中有交易机会，美元偏强 [1][14] - 中国宏观环境面临杠杆问题，需降低成本和提升回报预期，结构性政策比总量政策更重要，货币政策需直达需求部门，财政政策需补足产出缺口 [4][15] - 港股和美股未来走势呈震荡式结构调整，不宜大举加杠杆，应调结构，建议从分红、出海、新消费、科技四个维度挖掘板块配置机会 [4][18] 根据相关目录分别进行总结 港股市场表现及驱动因素 - 今年以来港股春节后迅速上涨，叙事逻辑变化，恒生指数成分股不到 20%公司跑赢指数，上涨由科技情绪驱动，软件服务应用领域突出，恒指结构性特点使小盘股贡献多，市场流动性小放大指数波动 [2] 港股市场资金流入情况 - 外资长线资金尚未大幅流入港股市场，当前主导市场的是个人投资者和对冲基金等交易性资金，资金灵活但转向快，交易柜台数据不能全面反映整体情况 [3] 港股市场点位预测 - 静态测算以无风险利率和 EPS 不变为假设，通过比较 ERP 预测点位，恒指情绪回到去年 10 月初和 2023 年疫情开放后高点约 23,000 点，考虑科技板块优化算法可能达 24,000 点，回到 2021 年恒生科技高点可能达 25,000 点，23,000 - 24,000 点已包含中国资产重估第一阶段大部分预期，后续 EPS 兑现或有更大涨幅 [5] 美股与港股表现差异及原因 - 今年美股和港股走势相反，美股受关税、通胀及 AI 发展等因素影响，对中国资产重新估值产生不同影响，美债和美元保持结构式主线，黄金反弹，年初美债、中债和黄金表现好，现在恒生科技板块和铜价上涨，反映两国经济环境及政策影响下资产配置逻辑变化 [6] AI 发展对中美资本市场影响 - AI 发展对中美资本市场影响显著，美国 AI 相关企业受关注但整体经济面临关税与通胀压力，中国 AI 推动科技板块特别是软件服务应用领域发展，相关股票表现优异，但国债和人民币定价黄金同时上涨表明投资者对未来经济前景有疑虑，需综合多方面因素评估其长期影响 [7][8] 中美经济周期底色及对市场影响 - 中美经济周期底色可通过信用周期框架理解，中国私人部门信贷企稳，政府去年九月底刺激后未进一步加速，美国政府有压力，私人部门通过降息小幅扩张，市场担心 Deepseek R1 致大宗商品价格上升及特朗普关税政策冲击，但美国 PMI 超 50，房价数据良好 [9] 美国货币政策及对经济走势影响 - 美联储降息预期和美债利率过去一年多呈 W 型波动，线性外推降息预期有问题，不建议线性外推，应反向操作，美联储需等待适当时机调整以避免过度反应 [10] 关税政策对美国通胀和增长影响 - 特朗普上台后关税政策变化频繁，实际落地并产生显著影响的是 10%的关税，对美国通胀影响约 0.1 个百分点（从 2.3%到 2.4%），对增长影响可控，短期内预计不会大幅调整，若 AI 技术持续发展，美国资本账户将抬升，缓解经常账户赤字压力 [11] AI 技术对美国经济及全球资本流动影响 - 过去三年美股与美国经济正反馈，大财政支持与科技蓄势拉动全球资金流入，若 AI 技术持续发展，美国资本账户将抬升对冲经常账户赤字压力，若 AI 技术被证伪或地位被撼动，美国资本流入趋势减弱，可能通过关税或美元竞争性贬值实现增长目标，美元可能作为手段而非目的 [12] 未来资产配置建议 - 基于信用周期框架有两条主线，一是看美国能否扩散，扩散成功可多做顺周期投资如道琼斯指数，不能则科技仍是主线但波动性大，二是看资金是否流入欧洲、港股等市场，形成相对优势时应观察 Deepseek 增强叙事变化，根据不同信用周期组合进行科技成长类资产配置 [13] 美国短期经济走势及美联储政策对市场影响 - 美国短期经济走势偏弱，经济表现如跷跷板不同环节循环修复，预计美联储下半年降息，不宜过度线性外推，海外资产大概率表现不差，美债震荡中有交易机会，美元偏强 [14] 中国宏观环境及长期板块配置特点 - 中国宏观环境面临杠杆问题，尤其是私人部门回报和成本问题，解决办法是降低成本和提升回报预期，结构性政策更重要，目前 M2 是 GDP 的 2.4 倍，中小微企业利率增高，存在风险溢价和传导问题，央行直达需求部门可发挥最后贷款人作用，需提升回报预期如 Deepseek 事件影响 [15] 中国货币政策与财政政策对市场影响 - 货币政策需直达需求部门，财政政策需通过产出缺口、财政乘数及财政赤字脉冲补足产出缺口，目前水平约 3 到 4 万亿，两会预期受关注，但现实约束多，政府杠杆率 100%，调整空间有限，美国去年付息 1 万亿美元占 GDP3%，中国加上城投可能要 3.5%，置换利率低有必要但受利率降得过快约束 [16][17] 港股和美股未来走势及板块配置 - 港股和美股未来走势呈震荡式结构调整，不建议大举加杠杆，应调结构，如 2020 - 2021 年恒指零收益但恒生科技涨 80 个点，需产业趋势托举，个股机会活跃，建议从分红、出海、新消费、科技四个维度挖掘板块配置机会，短期难跑赢指数，中长期可通过均衡配置实现结构调整 [18] 港股短期测算及两会进展看法 - 港股短期测算提示 23,000 - 24,000 位置需观望情绪变化包括两会进展，中长期是结构性调整，通过宏观加杠杆和其他结构方向进行均衡配置 [19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 港股静态估值低但动态估值亢奋，有投资机会但需关注情绪和宏观环境，全球资金“东升西落”短期或持续，投资可采取低迷买、亢奋锁定利润策略，配置以科技产业为支撑搭配分红 [1][2][3] - 2025 年财政政策发债规模加大、投向新动能和民生、执行节奏前置，货币政策短期降准降息必要性不强，长期适度宽松 [2][16][21] - 资本市场未来 3 - 5 年受关注，需实现投融资平衡，消费民生重视成长期趋势，内需受重视以应对外部不确定性 [24][26][27] - 房地产市场 2025 年基调缓和，中间或有波动，可阶段性配置优质头部房企等标的 [44][50][51] 各部分总结 港股市场 - 估值：静态估值低，恒生指数处历史 61%分位数，恒生科技指数约 20 倍市盈率；动态估值亢奋，股权风险溢价显示市场情绪接近 2021 年以来新低 [2][3][7] - 资金流动：全球资金“东升西落”，南向资金涌入提振港股，上周略微减少但总量大，海外资金流入不持续，长线外资流出 [1][3][6] - 行情与策略：2023 年底以来经历四波行情，底部抬高，政策有托底作用，建议低迷买入、亢奋锁定利润，配置以科技产业为支撑搭配分红，选股聚焦新消费及出海细分市场 [2][9][10] 全球资金流向 - 趋势：呈现“东升西落”，亚洲尤其是港股表现强劲，美股收敛，驱动因素包括 AI 趋势、财政政策和地缘关系 [11] - 美中经济：美国靠吸引资金形成金融账户盈余，外资不涌入或加大关税或贬值；中国需新产业趋势吸引资金流入对冲内需 [12] 美国经济 - 科技泡沫：AI 领域未现明显泡沫，美股科技龙头估值高但增长确定性好 [13] - 经济增长：短期有衰退担忧，利率下降或提升需求避免衰退，关税问题是变数 [13] 中国财政政策 - 亮点：发债规模加大，占 GDP 比例超 10%甚至超 11%，融资性收入扩张，地方专项债化解欠款 [16] - 投向领域：新动能如新型基础设施等，民生如卫生健康等 [18] - 执行节奏：2025 年预计前置，财政存款增速下行、发债节奏快 [21] 中国货币政策 - 短期：降准降息必要性不强，一季度末或二季度初可能降准 [23] - 长期：实施更适度宽松货币政策，择机降准降息 [30] 资本市场 - 发展趋势：未来 3 - 5 年受关注，需实现投融资平衡，吸引中长期资金入市并提供分红回报 [24] - 两会后表现：两会前后 A 股表现好，今年后续改革落地及支持措施将出台，新旧动能转换推动相关板块表现 [34] 消费民生 - 长期趋势：重视消费民生及下一代发展成确定性趋势，需加码民生补贴支出 [26] - 内需重要性：当前国际形势下，重视内需对经济稳定和安全至关重要 [27] 房地产市场 - 新形式：2025 年小阳春期间，弱二线和三线城市新房和二手房市场积极，政府推动发展 [22] - 市场基调：缓和，价值上二手房供给增速放缓，量上一二手房成交量接近企稳底部 [44] - 市场变化：开年二手房交易量有韧性但挂牌量上行，新房销售回落，核心城市土拍溢价率高利润率低 [46] - 政策应对：前置发力应对波动，优化限购政策稳定市场 [47] - 配置建议：阶段性配置优质头部房企、受益收储和整改的类城投标的，多元板块聚焦业绩韧性房企和二手房中介标的 [51]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2024 年大宗商品市场宏观驱动特征明显，相关性指数表现为同涨同跌，2025 年相关性系数下降，市场从宏观驱动转向内部基本面定价模式，可低配商品，但低波动时才真正低配大宗商品 [1][2] - 2025 年大宗商品市场有潜在波动来源，包括特朗普政策影响和供给风险上升，市场延续超级周期结束后的中场调整阶段，整体以分化为格局，但存在多空机会 [2][6] - 大宗商品价格调整受基本面和预期差影响，不同品种情况不同，需综合考虑产业逻辑、外交政策、贸易端风险等因素 [2][11] 根据相关目录分别进行总结 特朗普政策影响 - 特朗普政策从多个角度传导到不同大宗商品板块，多空影响不同，不能一概而论，需综合考虑各种因素进行价格分析判断 [2] - 美国关税政策反复使大宗商品市场扰动较高，关税波动风险可能影响全球约 9%的断渣铝贸易流，推高铝成本产业链风险，美国钢材关税落地后国内价格大概率走高，其他地区钢材商可能降价，内外价差可能走扩 [3][4] - 美国对加拿大和墨西哥石油征税可能改变北美地区石油市场贸易流向和格局，加拿大可能出现 WTA 和 WCS 价差走扩，墨西哥实际影响有限，但中长期贸易摩擦可能间接影响石油市场需求前景 [4][5] 供给风险上升 - 大宗商品供给风险从二元影响因素转向三元区间，叠加国际政治博弈维度，未来供给风险上升 [6][7] - 空间维度上，大宗商品上游投资不足，供给弹性约束存在，如石油市场 OPEC 对产量端约束强，国内电解铝行业可能面临产能红线约束 [7][8] - 时间维度上，部分品种出现符合产业逻辑的供给调整再平衡情况，但难以扭转平衡转向，如铜市场矿端扩展、农产品市场减重 [8] - 经济转型和能源投资取舍带来潜在供给风险，如黑色市场需求见顶、传统能源投资较少，供给侧调整在未来 12 个月内价格调整相对均衡，供给约束强的品种短缺风险大，需求见底但供给有增量的黑色系价格偏谨慎 [9][10] 不同品种分析 - 石油市场：相比年度展望，当时相对看多油价，认为 70 左右价格区间非常态，供给秩序应回归旧规则，供给弹性强，价格上行风险大；特朗普政策难打破秩序转换，美国页岩油旧井衰减加速，若无财政补贴产量维持高位就算不错；需求侧相对平稳，供给侧增量不大，美国对外制裁可能导致贸易效率下降，供给风险对冲关税对需求侧的担忧，需关注俄罗斯和伊朗供给情况，对伊朗制裁更严厉化潜在风险更大 [11][12][13] - 有色行业：电解铝行业氧化铝端成本坍塌，但基本面相对偏紧张，利润可能维持，与 2024 年呈镜像反馈；铜市场预期较充分，需关注冶炼端收缩风险和新能源发展带来的绿色溢价，今年铜价可能在 9500 左右美元/吨 [14][15] - 黑色系：去年是产能调整元年，产业链库存已清到较低位置，但需求侧难有大幅改善，边际成本会逐步下移，对铁矿和钢材持相对偏谨慎观点 [15][16] - 黄金市场：现货流动性、库存和套利价差贸易可解释当前价格，需关注实物黄金买进上升、CFTC 和 ETF 情况，以及过去美股和黄金同涨格局下弱相关性修复带来的风险 [16][17] - 农产品市场：过去两年农产品供给风险已过，价格回归正常，2025 年大豆价格判断偏向宽松，生猪周期向上渐近尾声，今年可能进入产能释放期，猪价上半年可能逐渐回落 [17][18]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告研究的具体公司作为全球最大的制造业企业，致力于将机器人技术与AI结合以制造更好的产品，通过产业转型、战略布局、技术应用等方式提升竞争力，实现大规模增长，同时关注可持续发展，希望与各方协作提升制造业能力 [1][2][3] 根据相关目录分别进行总结 公司发展与产业布局 - 公司成长迅猛，随着AI、ICT产业发展，业务不断增长，在世界500强排名中获诸多荣誉 [1] - 公司进行产业转型，从传统ICT业务拓展到EV产业，形成ICT+EV双轮驱动，有望带来未来十年、20年大规模增长 [2] - 公司是全球化公司，在全球24个国家和地区布局约205个园区，主要业务包括智能终端、云和网络产品、计算产品和零组件等 [2] 战略规划 - 公司制定3+3战略，关注EV、数字医疗产品和机器人等新产业，以及AI、半导体和新时代通信等新技术，希望融合新产业与新技术提升竞争力 [3] - 公司从制造服务公司向平台解决方案服务商转型，打造智能制造、智慧EV和智慧城市三大平台 [3] 智能制造与AI应用 - 大规模制造面临交期、品质和成本的挑战，公司希望通过AI技术和大语言模型管理方式提升生产效率、转化率和内部收益 [3][4] - 公司与相关方合作构建AI factory for factory AI，建立专业基础模型，应用于工厂、EV和智慧城市，打造AI解决方案 [4] - 下一代智慧工厂应具备自主化、可拓展和自学习能力，公司构建了智能制造平台，与全球重要CSP和大语言模型提供商合作 [4][5] - AI已在制造领域带来显著变化，从传统工厂向数字化工厂转变，可在设备级、整线和车间进行仿真优化，如质检、故障定位等 [6][7] - 公司提供平台让一线人员开发模型，提升设备和工序；factory GPT带来生产制造工业软件和系统的大变化，公司努力整合数据开发多agent系统管理智慧工厂 [8] 机器人应用 - 机器人与自动化融合带来新爆发，公司注重机器人的智能化、协作化和柔性化，设定标准以适应不同场景 [10] - 传统机器人与现代机器人的区别在于灵活性，公司希望机器人具备更多感知力控和触觉，提高复用性，改变资本成本计算方式 [10][11] - 公司有双臂机器人等应用，可解决复杂工序问题，还有人形机器人在仓储物流扫码等方面的实践，提升生产效率 [12] 可持续发展与行业贡献 - 公司关注可持续发展和低碳高效标杆，包括能源管理和可再生能源利用，希望实现EPS和esg两级成长，带动集团全球化再升级 [13] - 公司在电子制造领域获IPC电子行业杰出贡献奖和全年度大奖，今年加入AOUSD，推动数字工厂和仿真技术进步 [13][15]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年市场风险偏好回归正常，结构性机会或增加，市场变化频率更快、振幅更小，下半年市场环境更好 [1][2] - 自上而下宏观策略重要性下降，自下而上赛道选股重要性抬升 [2][3] - 今年上半年推荐TMT领域科技成长，下半年关注新能源相关制造成长，部分韧性外需可行，红利是阶段性结构性机会 [3][4][10] - 2025年A股市场盈利增速预期为1%左右，下半年业绩增速可能更好，政策发力下半年超预期可能性更高 [9][10] 根据相关目录分别进行总结 市场环境判断 - 去年9月是资本市场重要历史大底，今年市场既不像去年9月前谨慎，也不像去年10月亢奋 [1] - 去年市场先抑后扬，今年变化频率更快、振幅更小，下半年市场环境好于上半年 [2] 配置层面看法 - 去年自上而下宏观策略关注度高，今年自下而上赛道选股重要性抬升，因去年大拐点已现，今年多是趋势延续 [2][3] - 今年上半年看科技成长，下半年看新能源相关制造成长；部分韧性外需可行；红利是阶段性结构性机会 [3][4][10] 市场近期表现及原因 - 春节后A股和港股风险偏好明显回升，原因是国内科技进步奖和文化输出超预期 [4][5] - 春节后两周多，占A股市场权重3%的TMT成交占比达46%左右，上半年TMT有结构性机会，但可能行情扩散或估值高低切 [5][6] 外部影响 - 特朗普上台后关税提升对A股和港股风险偏好影响比预期偏弱 [7] 基本面情况 - 政策信号去年11月基本确立，基本面信号仍在改善中，部分指标有边际改善 [7] - 2024年非金融增速可能在 -8 - -9，金融增速正六正七，2025年A股盈利增速预期1%左右，下半年业绩增速或更好 [9] 配置建议 - 上半年推荐TMT领域科技成长，下半年关注新能源相关制造成长；部分韧性外需可行；红利是阶段性结构性机会 [3][4][10] - 红利资产推荐部分自然垄断型和部分消费类，如交运、电信、传媒、食品饮料龙头，银行、煤炭机会少 [12][13] 主题机会 - 去年推的并购重组、破镜、还债领域主题机会今年会延续，仍是趋势性热点 [13]