文章核心观点 - 在全球贸易向可持续转型的背景下，棕榈油作为森林风险商品面临日益严格的监管，中国作为全球第二大进口国，其棕榈油贸易的可持续转型面临制度、金融和市场层面的结构性约束，导致绿色溢价难以形成和传导，需通过聚焦进口环节的风险管理来推动可持续贸易 [1][2][10] 中国棕榈油进口规模与结构 - 2024年中国棕榈油进口规模约为280万吨，位居全球第二，仅次于印度 [2] - 棕榈油供应高度依赖进口，主要来源为印度尼西亚和马来西亚等东南亚产区 [2] - 进口和贸易长期由少数大型企业主导，包括中央/地方国有粮油集团、跨国粮商在华机构及本土大型油脂加工与贸易企业 [3] - 主要进口企业包括中粮油脂（中央国有企业）、益海嘉里（中外合资民营企业）、Sinarmas金光、Musim Mas春金控股、嘉吉投资、路易达孚（均为外资企业）、厦门建发集团、厦门国贸集团（均为地方国有企业）以及远大产业控股（民营企业） [4] 棕榈油绿色贸易面临的主要问题 制度层面 - 推动可持续转型的核心约束主要来自外部市场（如欧盟），中国尚未形成针对棕榈油等森林风险商品的统一治理框架 [6] - 企业可持续实践多为满足外部监管或客户要求，呈现项目化、碎片化特征，未转化为系统性安排 [6] - 缺乏统一尽职调查和溯源要求，不同企业对可持续标准的理解和执行深度存在显著差异，可持续属性难以在贸易层面获得明确界定 [7] 金融层面 - 贸易融资体系（如信用证、押汇）尚未将可持续认证、零毁林承诺等信息系统性嵌入评估模型 [8] - 可持续信息格式分散，难以成为金融机构可直接使用的授信变量 [8] - 金融机构对毁林风险的关注多停留在原则层面，未转化为对单笔贸易的差异化融资条件 [8] - 企业在绿色采购和合规方面的额外成本，难以通过融资条件、资金成本或融资可得性得到补偿 [8] 市场层面 - 下游品牌商和加工企业尚未普遍建立明确、长期的可持续棕榈油采购政策，采购仍以价格稳定性和供货可靠性为主要考量 [9] - 终端消费市场对棕榈油可持续属性的识别度和敏感度整体较低，相关认证和溯源信息缺乏统一、易懂的呈现方式 [9] - 可持续棕榈油难以在终端市场实现稳定价格溢价，绿色溢价呈现偶发、非稳定状态 [9] 推动棕榈油可持续贸易的改进措施与政策建议 制度层面 - 从进口贸易环节入手，逐步明确针对棕榈油等森林风险商品的基础性信息披露和风险识别要求，推动企业建立最低限度的供应链尽职调查能力 [11] - 通过制度明确合规底线，为企业应对欧盟等市场强化的监管要求提供清晰、可预期的操作框架 [11] 金融层面 - 引导金融机构在现有贸易融资风险管理框架内，逐步关注与棕榈油贸易相关的环境和毁林风险 [11] - 将溯源能力和信息透明度作为辅助评估因素，重点降低合规投入对企业融资可得性和操作效率的不利影响 [11] 市场层面 - 将需求端重点放在企业间的交易关系上，通过大型用油企业、国有企业和出口导向型企业的采购政策，将可持续要求嵌入供应商准入和中长期采购安排 [12] - 在不依赖消费者支付溢价的情况下，为可持续贸易提供相对稳定的需求预期 [12] 总体路径 - 立足进口依赖和动力不足的客观条件，将可持续要求作为贸易风险管理和供应链稳定工具加以推进，而非作为单纯的成本性约束 [13]

文章核心观点 - “十五五”期间，碳达峰与“反内卷”成为两大重要政策目标，两者存在协同效应 [2] - “内卷式”竞争长期来看不利于绿色转型，会延缓清洁能源成本下降趋势并可能导致碳排放上升 [2][7] - 在“反内卷”成功消除内卷的理想情景下，绿色溢价有望下降8-11个百分点，并最高推动约1亿吨碳减排 [3][4] - 本轮“反内卷”政策核心在于通过市场化与法治化手段重塑行业长期竞争生态，促进清洁能源技术创新，其作用比上一轮供给侧改革更长期和深远 [5][62] “内卷式”竞争的现状与成因 - “内卷式”竞争表现为同质化、无序化的低效重复建设、盲目扩产及低价倾销，导致企业利润下滑与创新乏力 [8] - 竞争程度较高的行业主要为光伏、水泥等，电池、煤炭开采等行业竞争程度中等 [9] - 内卷的宏观原因是供需失衡、供强需弱，有效需求不足 [13] - 成因可分为“政府说”（地方政府不当干预加剧低效投资）和“市场说”（市场失灵及经济周期下行）两类 [13] “内卷式”竞争对绿色转型的长期负面影响 - **能源结构清洁化层面**：内卷短期可压低清洁能源价格，但长期会延缓其成本下降趋势，因利润下滑削弱企业研发投入能力 [2][19] - 竞争烈度与创新绩效呈倒U型关系，过度竞争不利于创新 [20] - 光伏电池组件行业的研发费用已出现同比下滑趋势 [20] - **产业结构去重化层面**：内卷加剧产能利用率低和供需失衡，低效投资、“以量补价”等行为可导致碳排放上升，特别是高碳产业 [2][24] - 当期的超额生产会锁定高碳产能与技术，挤占低碳技术投资，变相提高平均碳排放强度 [24] “反内卷”对绿色溢价的量化影响 - 分析基于“反内卷”成功、各行业实现盈亏平衡、价格回归合理水平的理想情景 [27] - **对化石能源（煤电）成本的影响**：“反内卷”前动力煤价低点约610元/吨，合理煤价约750元/吨，相当于煤价上涨23% [30] - 煤电度电成本将从0.34元上升至0.39元，上涨幅度约16% [30] - **对清洁能源（光伏）成本的影响**：若仅执行“不低于成本销售”，组件价格需从0.7元/W升至0.8元/W，光伏度电成本上涨约4% [28] - 若辅以光伏组件转换效率提升（如从23%提至24.25%），则度电成本可基本保持不变 [29] - **综合影响**：“反内卷”前绿色溢价为-21%（光伏比煤电成本低21%） [31] - “反内卷”后，仅“不低于成本销售”情景下，绿色溢价下降8个百分点至-29%；若加上效率提升，则下降11个百分点至-32% [31] - 短期“反内卷”主要通过提高化石能源成本降低绿色溢价，长期则主要通过促进清洁能源技术创新来降低清洁能源成本和绿色溢价 [3][32] - 技术创新贡献了光伏组件价格年均降幅（约15%）的60%，即约9个百分点 [33] “反内卷”对碳排放的量化影响 - “反内卷”与高碳产业碳减排存在较强协同效应，理想情景下2025年最高可能推动约1.07亿吨碳减排，占2024年全国碳排放（126亿吨）比重约0.85% [4][48] - **碳减排的三部分构成**： 1. 更有力落实钢铁、石化化工、水泥、有色四大高耗能产业已有的能效提升目标，可带来约2500万吨碳减排 [37][48] 2. 若光伏玻璃和钢铁成功减产，理论上可降低约2650万吨碳排放（光伏玻璃550万吨，钢铁2100万吨） [37][40][48] 3. 通过降低固定资产投资，最多可减碳约5500万吨，其中石化化工行业贡献最大 [41][48] - 控制光伏、建材等行业的低效重复投资，每1亿元固定资产投资可避免约1万吨碳排放 [41] 当前“反内卷”手段的效果评估 - 基于“政策力度-执行挑战”二维框架分析，多晶硅、锂电、煤炭、化工行业的“反内卷”效果相对较好 [4][57] - 这些行业的能效环保、安全生产、产品标准等手段有效性较强，执行挑战相对较小 [4][51] - 行业自律（如联合减产、设定最低价）手段力度较弱，易面临卡特尔不稳定性和垄断风险 [52] - **对绿色溢价影响的再评估**：煤炭“反内卷”手段有效性高，其价格回升的确定性高于光伏组件涨价，因此前文测算可能低估了“反内卷”对绿色溢价下降的实际促进作用 [59] - **对碳减排影响的再评估**：能效提升目标的减排效果较好；通过减产实现的碳减排不确定性较高；通过控制投资实现的碳减排前景相对乐观，尤其化工行业已有较强政策工具 [60][61] 本轮“反内卷”与上一轮供给侧改革的差异 - **核心目标差异**：本轮核心在于通过市场化与法治化手段重塑行业长期竞争生态与可持续发展能力，促进清洁能源技术创新；上一轮主要聚焦化石能源与高耗能产业，更多依赖行政手段快速见效 [5][63] - **对绿色溢价的影响路径差异**：上一轮重在短期提高化石能源成本；本轮重在长期降低清洁能源成本 [65] - **对碳排放的影响路径差异**：上一轮可直接淘汰落后产能和削减产量；本轮主要在于降低碳排放强度（单位产出碳排放） [66] - **最终效果差异**：上一轮碳减排见效快；本轮影响更长期，致力于构建长期、内生的绿色低碳发展机制 [67] 加强“反内卷”与绿色转型协同效应的政策建议 - **宏观层面**：持续规范地方政府行为、构建全国统一大市场，以提升产能利用率、减少无效投资 [70] - **供给侧政策**： - **棕色产业（煤炭、高耗能制造业）**：提高能效环保标准、加强安全生产监管、治理超产能生产 [73] - **绿色产业（光伏、锂电、EV等）**：提高产品质量或技术标准、加强知识产权保护、打击低价倾销 [76] - 特别强调知识产权保护需与产业创新发展阶段相匹配，中国绿色产业已进入引领式创新阶段，需适当加强保护以激励创新 [77] - **需求侧政策**： - 刺激绿色消费，缓解供需失衡 [78] - 完善绿色产品（如储能）招投标机制，从“价格主导”转向“全生命周期价值主导”，提高安全、质量等技术指标权重 [78][79]

核心观点 - 2025年末，金、银、铂等贵金属及铜、镍等有色金属价格在经历全年上涨后，于交易周尾声出现高位剧烈波动，但市场观点认为，在多重宏观与基本面因素驱动下，2026年金属市场可能延续强势，价格波动或将加剧 [1][2] 贵金属市场行情与驱动因素 - 2025年最后一个交易周，贵金属市场出现剧烈波动：伦敦现货白银日内跌超6%，最低触及74.2美元/盎司，较日内高位回落10美元/盎司；伦敦金现货冲高至4550美元/盎司历史高位后回落至4444美元/盎司 [2] - 2025年全年，贵金属先后经历关税驱动、降息预期及技术回调等阶段，年末再度携手创历史新高 [2] - 截至12月29日，国内市场沪金主力跌超9%至1007.18元/克；沪银期货盘中最低触及17500元/千克，较高位回落超2498元/千克 [4] - 铂族金属跟跌，广期所铂金主力跌停10%至634.35元/克；钯金主力同样跌停10%至494.10元/克 [5] - 2025年以来，COMEX黄金期货和伦敦金现货价格年内涨幅均超过70% [5] - 白银表现更为亮眼：伦敦白银现货价格从12月19日至26日连续五个交易日大涨，从65.4美元开盘，于29日盘中最高涨至83.9美元/盎司，累计涨逾162% [5] - 驱动贵金属价格上涨的因素包括：美联储重启降息并技术性扩表、贸易关税政策加剧去美元化、美国财政可持续性危机削弱美元信用 [5] - 中金公司报告指出，黄金价格已脱离基本面指标，2026年不太可能继续走出单边牛市，会跟随美联储政策与美国经济动向出现波动 [2] 白银与铂金的供需基本面 - 全球白银市场连续五年处于供应短缺状态，工业需求增长以及供需缺口支撑白银价格长期上涨 [6] - 美国银行数据显示，自2021年以来，白银市场持续供不应求，全球库存已降至十年低位 [6] - 白银在光伏、电子和医疗领域的应用需求持续扩张，为价格提供了坚实的基本面支撑 [6] - 高盛指出，白银与黄金价格高度联动，但工业需求的持续扩张对白银价格形成了额外支撑 [6] - 铂金同样面临供应缺口，2025年以来累计涨幅超过150%，远超黄金年度表现 [9] - 作为氢燃料电池中的首选催化剂，氢能产业的发展为铂金打开了新的需求空间 [9] - 铂金和白银在具备避险属性的同时，更深度绑定工业需求和全球能源转型，其价格逻辑已部分脱离传统贵金属框架，逐步形成“绿色溢价” [9] 有色金属跟涨与“超级周期”叙事 - 跟随贵金属，铜、镍、铝等有色金属价格也大幅上涨 [2] - 12月29日，LME铜期货主力合约盘中拉升6%，触及12960美元/吨的历史新高，随后回撤 [7] - 截至29日收盘，沪铜期货主力合约涨幅回落至0.76%，达98860元/吨，盘中曾创历史新高102660元/吨 [8] - 市场对于“超级周期”的叙事有所共识：绿色能源转型、AI算力基建对工业金属和贵金属的需求大幅增长，而供应端受制于地缘冲突、资源保护等不确定因素，缺口扩大 [3] - 铜、银、铂族金属正同时经历供给断崖和需求脉冲的双重挤压，叠加投机资金涌入，预计金属价格的狂欢范围将进一步扩大 [8] - 高盛预计，2026年铜价将围绕每吨11400美元横盘，前提是关税不确定性持续到2026年年中；由于矿端供给受限、结构性需求强劲，预计铜价将长期维持高位 [14] 资金面与交易所应对措施 - 资金端多头涌入：截至12月16日当周，CFTC数据显示，COMEX黄金投机者净多头头寸增加9493份合约，至134130份合约；COMEX铜投机者净多头头寸增加4904份合约，至75987份合约；COMEX白银投机者净多头头寸减少3681份合约，至24297份合约 [10] - 五矿期货统计显示，COMEX白银价格周度持仓下降1.19%，库存减少0.36%至13988吨，全球实物库存处于低位 [8] - 全球期货交易所纷纷出手调整风控参数以应对疯狂投机买盘 [11] - 芝商所（CME Group）全面上调黄金、白银、钯、铂及锂等金属期货品种的履约保证金：COMEX100盎司黄金期货保证金上调幅度为10%；COMEX5000盎司白银期货保证金上调幅度超过13%；COMEX铜期货维持保证金从9000美元上调至10000美元；钯金期货保证金上调20%；铂金期货保证金上调23% [11] - 上海期货交易所于12月30日收盘结算时起，将黄金、白银期货合约的涨跌停板幅度调整为15%，套保持仓交易保证金比例调整为16%，一般持仓交易保证金比例调整为17%，这是该月内第三次针对贵金属调整风控参数 [11] - 交易所相关措施意在防范年末流动性骤降引发极端波动，保证金上调短期或抑制散户追高 [12] 机构对2026年的展望 - 中信证券分析称，2026年金价有望继续受益于美联储降息，全球黄金ETF流入将作为黄金的重要买盘 [6] - 方正中期期货分析，2026年预计美国国债全年新增规模将超2万亿美元，同时叠加美联储继续降息、重启扩表，资金或将持续流出美债、流向金银 [13] - 中金公司提示，白银等金属相对黄金市场规模更小，流动性更差，如果2026年黄金出现波动，回调风险同样更大 [13] - 高盛强调，尽管铜价短线已大幅走高，由于矿端供给受限、结构性需求强劲，预计铜价将长期维持高位 [14]

公司战略转型与业务规划 - 公司正从“有机废弃物资源化专家”向“工业领域可持续发展服务商”战略转型，核心是切入绿色能源赛道 [2][3] - 业务转型聚焦两大方向：开拓生物天然气业务及生物燃油业务 [3] - 未来生物燃油（UCO）业务规划整体处理能力提升至 **30万吨/年** [10] 生物天然气业务基础与优势 - **项目与资源基础**：累计承建垃圾渗滤液处理项目 **400余项**，餐厨及厨余处理项目 **70余项**，以及数百项沼气工程项目 [3] - **待开发资源**：在全国范围内已积累超 **200万立方米/天** 的沼气待开发资源 [5] - **技术优势**：掌握膜分离法、醇胺法、加压水洗法及变压吸附法四种主流沼气提纯工艺 [5] - **运营与协同**：具备多场景项目运营能力，致力于构建“环保+能源”一体化解决方案 [5][6] 生物天然气溢价实现路径 - **碳减排属性溢价**：生物天然气碳排放几乎为零，可与需求企业合作实现碳税节约溢价，例如应对欧盟碳边境调节机制（CBAM） [4] - **绿色燃料转化溢价**：生物天然气转化为绿色LNG后，扣除基础工业气价仍有可观溢价空间，可满足航运业对绿色LNG、绿色甲醇的需求 [4][5] - **合作进展**：已与中油合能（四川）新能源开发有限责任公司达成合作，开展绿色权益交易业务 [5] 生物天然气项目开发与出海规划 - **项目规模标准**：目前暂不布局低于设定规模和边界条件要求的小规模项目 [8] - **小项目盈利模式**：对符合条件的小规模项目，优先采用并入城市管网模式，并严控成本 [8] - **出海路径规划**： - 国内：推动符合规模要求的项目制成生物LNG，形成稳定气量积累以提升绿色溢价能力 [7] - 海外：积极探索东南亚地区的沼气资源项目，并帮助国内出口企业通过绿色认证满足欧盟减排要求 [7] 其他能源与新兴业务布局 - **生物甲醇**：生产一吨绿色甲醇需消耗约 **1500立方米** 沼气，公司目前主要作为原料供应商与甲醇企业探索合作 [11] - **液冷业务**：基于子公司技术基础，成立专业平台聚焦数据中心和大工业领域的制冷业务，对接AI算力增长需求 [12][13] - **机器人业务**：与合作伙伴PMEC共同开发面向高危、复杂工业环境（如污水池清淤、设备巡检）的机器人解决方案 [13] 市场拓展与项目选择策略 - **主要开拓方向**：持续开发市政和农业类项目，并积极拓展气量较大的轻工业领域 [12] - **暂不考虑的领域**：目前暂不考虑投资从原料端开始的全流程增量沼气项目，主要因投资大、原料供应稳定性与成本影响经济性 [12]

铂金价格飙升与市场动态 - 三周内美国仓库囤积29万盎司铂金，引发行业震惊 [1] - 铂金价格飙升45%，突破每盎司1300美元大关，此前十年在800-1100美元区间徘徊 [1] - 铂金租赁利率在2025年6月一度触及22.7%高位，后回落至11.6%，一个月期年化利率仍高达约13% [8] - 铂金市场规模较小、流动性较低，价格波动性大于黄金 [8] - 当前地上库存已降至67吨的历史低位，仅能满足三个月市场需求 [8] 驱动价格上涨的核心因素 - 价格上涨核心驱动是氢能产业链对铂金作为战略催化金属的需求，而非奢华首饰 [1] - 全球铂金市场在2025年预计出现26.4吨的供应短缺 [5] - 价格上涨经历三阶段演变：5-7月南非供应危机致一季度矿产供应同比下滑13%至34吨；8-10月美联储降息及地缘风险推动；11月后中国期货上市及“十五五”规划明确氢能定位加速上行 [6] - 美国考虑加征关税及中国实施进口增值税即征即退政策，引发全球抢购潮，是地缘性实物争夺的关键 [3][8] - 大量铂金从伦敦市场西迁至美国，同时中国新期货加大实物吸纳，持续推高市场紧张情绪 [8] 供需格局与地缘政治 - 全球铂金产能分布极不均衡，南非占70%，俄罗斯占20% [5] - 中国铂金储量不足全球0.1%，年产量仅3吨左右，但消耗量占全球30%，对外依存度长期超过85% [5] - 南非面临电力短缺、基础设施老化等结构性问题，俄罗斯出口受制裁，加剧供应复杂性 [11] - 中国与南非的良好关系及金砖国家合作机制成为保障供应的重要渠道 [11] 中美两国的战略举措 - 美国通过关税政策引导铂金流向其仓库 [5] - 中国自去年11月1日起布局铂金进口增值税即征即退政策 [3] - 2025年11月27日，广州期货交易所推出铂、钯期货合约，为国内企业提供避险工具并迈出建立“中国价格”的关键一步 [5] - 广期所推出的以人民币计价的铂、钯期货期权，消除了企业汇率风险，其海绵状及锭状产品形态交割设计提高了工业用户套保效率 [11] 下游产业影响与需求变化 - 价格上涨对下游产业产生深远影响，深圳水贝市场珠宝商家转向铂金饰品销售 [5] - 2025年12月16日，水贝市场铂金饰品克价达440元，部分品牌足铂零售价高达每克760元 [5] - 小规格投资铂金条（500克以下）需求量暴增140%，创历史新高 [5] - 汽车行业仍是铂金主要消费领域，2023年全球汽车尾气净化催化剂铂金需求量为94.74吨，预计不会大幅下滑 [9] - 铂金珠宝需求自2013年以来持续下滑，因较高溢价（成本加成率约28%，黄金约4%）给消费者回售带来更大损失 [12] 氢能产业的战略地位 - 氢能被全球主要经济体视为能源转型关键方向，铂金是制造“绿氢”电解槽及氢燃料电池的核心催化剂 [3] - 在重型卡车、远程公交等长途重载领域，氢能燃料电池占比超过90% [3] - 氢能可作为储能介质，解决风能、太阳能发电不稳定问题 [3] 市场参与者与金融属性变化 - 2025年一季度，铂金条币需求同比上升17% [11] - 截至5月27日，纽约商业交易所铂金期货管理基金净多持仓飙升至18768手，总持仓量达77787手，为近五年同期峰值 [11] - 铂金金融属性有所消退，工业属性更加凸显，价格波动与铜的相关性强于黄金 [14] - 铂金正从传统贵金属投资品转型为兼具工业战略价值与投资价值的特殊商品 [14] 中国的资源保障与回收努力 - 中国采取多管齐下策略保障资源，包括税收优惠、期货市场建设和拓展回收渠道 [9] - 据《中国铂钯年鉴2025》数据，2024年中国回收铂、钯32.4吨，同比增长35% [9] - 贵研铂业等国内企业已形成年处理3000吨铂族金属二次资源物料、年回收10吨铂族金属的生产规模 [9] 宏观视角与价格逻辑演变 - 铂金暴涨反映了全球经济发展模式的深刻变革及对新能源革命主导权的竞争 [3][14] - 与黄金相比，铂金等“白色贵金属”价格逻辑已部分脱离传统框架，形成与工业需求及能源转型深度绑定的绿色溢价 [14] - 在美联储降息预期与美元走弱背景下，贵金属价格获支撑，“降息+软着陆”组合可能放大铂金远期价格弹性 [14] - 当前价格暴涨体现了全球资金对“去美元化”与新能源转型的押注，以及对实物硬资产的追捧 [14]

政策与监管动态 - 中央经济工作会议明确以“双碳”目标为引领，推动ESG纳入企业战略监督体系，并强化治理结构合规要求 [2] - 国内ESG信息披露已从自愿走向强制，上市公司需深度应用三大交易所发布的《上市公司可持续发展报告指引》与财政部《企业可持续披露准则——基本准则(试行)》等规则体系 [3] - 欧盟《企业可持续发展尽职调查指令》等法规已将供应链ESG管理纳入强制要求，企业必须将ESG治理延伸至全链条 [5] 市场现状与挑战 - 越来越多A股公司主动发布ESG报告，但存在报告同质化、披露不完整不均衡、报喜不报忧的突出问题，与国外成熟市场尚有差距 [3] - A股公司在能源消耗、水资源消耗等核心环境指标的披露率仍不足40%，供应链间接排放等关键数据的披露率更是低至约5% [4][5] - 对于众多中小型企业而言，如何有效降低ESG相关成本，已成为影响其合规积极性和可持续发展能力的关键课题 [2] - 中国企业出海步伐加快，ESG合规要求不断提高，已成为企业拓展海外市场绕不开的关键门槛，出口型企业正面临显著的ESG合规痛点 [5][6] 技术赋能与成本优化 - 此前ESG工作面临数据准确性不足、认证难度大、可用性有限等瓶颈，制约了企业的披露与合规效率 [3] - 随着大语言模型及人工智能技术的快速发展，相关数据处理与验证能力显著提升，为ESG信息管理带来了可操作空间与技术突破 [3] - 通过将此类新技术引入企业信息系统，可优化数据采集、清洗、核验与分析流程，有效降低ESG实施成本、提升信息质量 [3] 价值创造与金融工具 - 顶级期刊研究表明，ESG表现可带来绿色溢价，让企业看到ESG能创造更好价值，促进企业与资本的良性互动 [2] - 企业可以通过绿色债券、绿色借贷等工具投入ESG，尤其是环保与创新领域，获得良好的回报价值，既降低资金成本，又提升市场认可度 [2] - 安永大中华区在2025财年通过购买国际自愿碳标准项目和绿色电力证书，首次实现绿色运营碳中和，并以“All in”战略推动业务深度脱碳，力争在2050年或更早实现净零排放 [5] 国际接轨与标准建设 - 推动国内ESG信息披露标准与国际接轨，关键在于提升量化数据的披露深度与可比性，国际投资者高度关注可验证的量化信息 [4] - 国内发布的ESG框架在设计时充分考量了与国际主流标准的兼容性，借鉴了国际通行的“治理、战略、风险管理、指标与目标”四要素结构，并在气候变化等关键议题上与国际要求保持高度一致 [3] - 香港具备独特优势，可依托其遵循国际标准的基础，成为中间桥梁，推动建立一套符合全球认可的ESG标准体系，为中国企业出海创造良好条件 [6] 发展趋势与战略认知 - MSCI中国A股指数成分股中，全球领先评级（AAA、AA级）的家数占比由2024年底的7.2%大幅跃升至14%，由“十三五”末期的2家增长至54家，是近年来最大的一次提升 [4] - 推动ESG信息披露从“形式披露”转向“实质管理”是核心发展方向 [4] - 应引导企业将ESG视为长期可持续发展的核心议题，并将其提升至战略层面，有助于形成制度化、常态化的可持续发展机制 [6]

铂金价格表现 - 国内铂金期货主力合约于12月16日开盘延续冲高，最高触及432元/克 [1] - 国际NYMEX铂金期货价格突破1862美元/盎司 [1] - 铂金年内价格累计涨幅已达105%，远超同期黄金63%的涨幅 [1] - 12月15日，国内铂金期货盘中触及上市以来首次涨停，单日大涨7% [1] 市场驱动因素 - 铂金成为贵金属市场“新晋领涨者”，上涨逻辑受关注 [2] - 铂金等“白色贵金属”具备避险属性，同时与工业需求及全球能源转型深度绑定 [2] - 铂金价格逻辑已部分脱离传统贵金属框架，形成一定的绿色溢价 [2] - 供需失衡叠加宏观宽松预期推动铂金价格上涨 [2]

论坛概况 - 2025中国可持续投资发展论坛于12月12日召开 [1][3][5] - 论坛主题为“科技融合与可持续发展新生态” [1][3][5] - 博世中国可持续发展首席研究员项洋旭出席论坛 [1][3][5] 核心观点：可持续发展新生态 - 可持续发展新生态的核心是“共赢” [3][5] - 实现共赢的关键在于绿色溢价的合理化 [3][5] 绿色溢价的管理与分配 - 绿色溢价应避免直接转移给终端消费者 [3][5] - 未来应通过政策工具等方式引导将绿色溢价合理分配至整个产业链 [3][5] - 目标是让产业链各环节都能从绿色转型中受益，而非将成本转嫁给消费者 [3][5] 政策工具与评价体系展望 - 未来政策补贴的评价指标可从“能效”拓展至“碳标签”等更广泛维度 [3][5] - 此举将进一步激活产业链降碳动力，构建更健康的可持续发展生态 [3][5] - 展望未来三五年，实现绿色溢价的合理化、分配化将是可持续发展生态最健康的状态 [3][5]

文章核心观点 - 绿色液体燃料作为航运、航空、化工等领域脱碳的关键路径，受益于政策加码与成本下降，正进入快速发展期，未来5年有望迎来近10倍增长，远期市场空间达万亿元 [1] - 国内厂商凭借绿电资源、设备供应和下游配套体系优势，正加速产业布局，重点关注绿色氢氨醇一体化生产商及电解槽等核心设备供应商 [1] 行业需求与市场空间 - 绿色液体燃料主要包括绿色甲醇、绿氨和可持续航空燃油，具备零碳或超低碳排放、高能量密度、易于储运等特点 [2] - 在碳关税等政策驱动及化工原料替代需求下，行业需求正从“潜在”向“刚性”转化 [2] - 预计2025年全球绿醇、绿氨、SAF潜在需求分别达300万吨、250万吨、250万吨左右，2030年有望增至3600万吨、2300万吨、1100万吨左右 [2] - 未来5年，绿醇、绿氨、SAF需求或分别增长11倍、9.2倍、3.5倍，市场长期空间巨大 [2] 产能规划与供需格局 - 绿醇、绿氨、SAF制备工艺已趋于成熟，目前国内外规划产能分别达5600万吨、3200万吨、1800万吨，但项目多处于前期规划阶段 [3] - 预计2025年绿醇、绿氨、SAF有效产能仅50万吨、130万吨、440万吨 [3] - 预计2030年有效产能或分别达2600万吨、2400万吨、1700万吨 [3] - 绿醇供给或面临长期紧张，绿氨供需相对匹配，SAF供给较为充裕 [3] 成本结构与平价进程 - 目前绿色液体燃料制备成本较传统灰色路线普遍高70%-120%，差异主要来自“绿色溢价” [4] - 以绿醇为例，当前主流项目生产成本达4500元/吨，其中电力成本占比约52%，设备折旧成本占比约27% [4] - 电力成本下降是主要降本方向，受益于风电光伏成本下降及绿电直连模式优化，度电成本有望从0.25元降至0.15元左右 [4] - 电解槽设备方面，碱性电解槽是当前主流，质子交换膜电解槽有望凭借高能效等优势逐步推广 [4] - 预计绿氢有望于2030年前实现平价，对应绿醇生产成本有望下降20%-35%至2900-3700元/吨，与灰醇成本差距有望从100%左右缩小到约50% [4] 产业链与商业模式 - 产业链分为上游绿电/生物质/设备供应商、中游一体化生产运营商、下游储运加注商及终端客户 [5] - 一体化厂商目前以风电企业和电力央企为主，通过向下游延伸可缓解绿电消纳压力并实现更高价值 [5] - 在国际长单支撑下，当前主流优质绿醇项目内部收益率或可达8%-10% [5] - 绿氨、绿醇相较于绿氢具备显著的低运输成本优势，可解决绿氢储运痛点，并受益于管网建设降本 [5] - 在“双碳”目标驱动下，绿色氢氨醇产业正加速从示范验证向集群化布局、商业化运营跨越 [5][6]

LME对中国市场的重视与战略 - 中国市场对LME至关重要 其三成成交额来自中国 在LME上市的金属品牌中有18%是中国的 [2] - LME特别重视中国市场 致力于提升对中国客户的服务 人民币结算将是未来考虑方向 以激活人民币在LME生态中的活力作为增长机遇 [3] - LME的母公司港交所集团持有广州期货交易所少数股权 双方是合作伙伴关系 [8] LME推进人民币国际化的举措 - 目前LME产品以美元计价 结算货币是美元、英镑、欧元和日元 人民币尚未成为结算货币的主要原因是伦敦的离岸人民币流动性不够 [2] - LME表示 若未来伦敦市场的人民币流动性足够充沛 会考虑让人民币成为LME产品的结算货币 甚至考虑在LME清算所接受人民币计价债券作为抵押品 [4] - LME已于11月优化人民币抵押品服务 提高离岸人民币作为抵押品的利率 以鼓励更多市场参与者使用 截至11月27日 LME已收到9000万元人民币的抵押品 未来金额将持续增长 [3] LME期权市场改革与电子化 - LME自11月10日起暂停了非美元（英镑、日元及欧元）计价的金属期权交易 因这些货币计价的期权交易已沉寂多年 实际成交的期权全部以美元计价和结算 [3] - LME指出目前所有期权都通过电话交易 没有电子期权市场 这错失了增长机会 并认可上海期货交易所在建立标准化电子合约、驱动流动性方面的成功经验 [4] - LME在10月发布了期权市场发展路线图 核心是对月度合约引入电子盘交易 目标是提升流动性和透明度 降低参与门槛 全新的LMEselect v10交易平台已在一季度上线 计划在2026年底前建成完整的电子期权市场 [4] - LME计划推出自动到期流程 系统将自动判定并执行期权的到期或行权 以提升效率与准确性 [4] LME在可持续金属与绿色溢价方面的探索 - LME正在积极探索可持续金属的溢价定价机制 并于10月发布了可持续金属溢价的路线图 [2][5] - LME对于“绿色溢价”是否存在及其合理水平并无预设立场 首要任务是确保LME认可的品牌能够代表全球最佳实践 例如将负责任的采购要求嵌入品牌规则 [5] - LME推出了与主力合约并行的“低碳铝”交易市场 设定明确的碳含量门槛 例如每吨铝生产排放量低于10吨二氧化碳方可进入 [5] - LME正试图将绿色溢价从概念转化为可交易、可验证的市场现实 中国五矿化工进出口商会正协助将这些标准推广至整个中国金属行业 [5][6] LME应对欧盟碳边境调节机制（CBAM） - 欧盟碳边境调节机制已成为全球有色金属贸易必须面对的现实课题 欧洲买家需要掌握进口金属的CBAM数据 [5] - LME已于6月实施新规 要求所有注册品牌铝生产商将符合CBAM要求的碳排放数据上传至LME Passport平台并逐年更新 以确保欧洲买家便捷获取数据完成报关 [6] LME对金属价格与市场动态的看法 - LME从不预测金属价格走势或引导市场判断 但指出铜在新能源汽车电机、电网基础设施及AI数据中心等领域的用途正在不断拓展 吸引了投资者持续关注 [7][8] - LME铜价设计初衷是确保合约价格的中立性与全球适用性 定价时均不含进口关税 以维护其作为反映供需基本面的全球基准价格 [7] - 12月初 伦铜主力合约达到11540美元/吨 为上市以来高点 沪铜主力合约也同步创出历史新高 [7] LME对特定商品及广期所新产品的看法 - 谈及碳酸锂商品 LME认为其更接近定制化特种化学品 与传统可标准化交易的大宗商品属性存在差异 [8] - LME暂未考虑跟进实物结算碳酸锂合约 认为广州期货交易所利用大湾区新能源产业聚集地优势推出的合约是突破 这样的优势不易复制 [8] - 对于广期所近期推出的铂、钯期货合约 LME表达了赞赏与期待 认为这对中国铂族金属行业建立本地价格参考体系具有重要意义 [9]