报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年8月4日A股市场各指数上涨，不同类型ETF有不同表现，提供各类型成交额靠前ETF的涨跌幅、贴水率等信息 [2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 市场概况 - A股上证综指涨0.66%收于3583.31点，深证成指涨0.46%收于11041.56点，创业板指涨0.50%收于2334.32点，两市A股成交15184亿元 [2][6] - 涨幅靠前行业为国防军工（3.06%）、机械设备（1.93%）、有色金属（1.87%），跌幅靠前行业为商贸零售（-0.46%）、石油石化（-0.36%）、社会服务（-0.21%） [2][6] 股票ETF - 成交金额靠前的华夏中证A500ETF涨0.40%，贴水率0.45%；南方中证A500ETF涨0.38%，贴水率0.46%；华泰柏瑞中证A500ETF涨0.47%，贴水率0.45% [3][7] - 列出成交额前十股票ETF的代码、基金名称、价格、涨跌幅、跟踪指数涨跌幅、IOPV、贴水率、成交额、最新份额参考等信息 [8] 债券ETF - 成交金额靠前的海富通中证短融ETF涨0.01%，贴水率0.01%；华夏上证基准做市公司债ETF跌0.00%，贴水率-0.14%；南方中证AAA科技创新公司债ETF涨0.04%，贴水率-0.06% [4][9] - 列出成交额前五债券ETF的代码、基金名称、价格、涨跌幅、贴水率、成交额等信息 [10] 黄金ETF - 黄金AU9999涨1.14%，上海金涨1.33%，成交金额靠前的华安黄金ETF涨1.28%，贴水率1.29%；博时黄金ETF涨1.28%，贴水率1.29%；易方达黄金ETF涨1.29%，贴水率1.28% [12] - 列出成交额前五黄金ETF的代码、基金名称、价格、涨跌幅、成交额、IOPV、贴水率等信息 [14] 商品期货ETF - 华夏饲料豆粕期货ETF涨0.36%，贴水率0.63%；大成有色金属期货ETF涨0.18%，贴水率0.20%；建信易盛郑商所能源化工期货ETF跌0.45%，贴水率-0.78% [13] - 列出商品期货ETF一览，包含代码、基金名称、价格、涨跌幅、成交额、IOPV、贴水率、跟踪指数、跟踪指数涨跌幅等信息 [15] 跨境ETF - 前一交易日道琼斯工业指数等下跌，今日恒生指数涨0.92%，恒生中国企业指数涨1.01% [16] - 成交金额靠前的易方达中证香港证券投资主题ETF涨0.97%，贴水率2.15%；广发中证香港创新药ETF跌0.07%，贴水率1.18%；华泰柏瑞恒生科技ETF涨0.41%，贴水率2.27% [16] - 列出成交额前五跨境ETF的代码、基金名称、成交额、涨跌幅、贴水率等信息 [17] 货币ETF - 成交金额靠前的为银华日利ETF、华宝添益ETF、货币ETF建信添益 [18] - 列出成交额前三货币ETF的代码、基金名称、成交额等信息 [20]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 介绍上周美国ETF创新产品发行情况，包括道富、贝莱德等公司产品 [6][7] - 分析美国ETF资金流向，如罗素2000 ETF流出明显等 [10][13] - 指出美国ETF表现中新能源显著优于传统能源 [17] - 分析近期美国普通公募基金资金流向 [19] 根据相关目录分别进行总结 美国ETF创新产品：道富发行宽行业期权策略产品 - 上周美国共23只新发产品，道富发行GICS宽行业ETF对应期权策略版本，覆盖11个行业，通过投资原有宽行业ETF并卖出对应ETF看涨期权获收益 [6] - GraniteShares YieldBOOST产品线扩充，产品挂钩CoinBase；YieldMax单股票Covered Call策略产品挂钩ROBLOX [6] - 贝莱德发行基建主动ETF，First Trust发行核能源产品，Dakota发行主动ETF，PGIM发行4只ETF [7][9] 美国ETF动态 美国ETF资金：罗素2000 ETF流出明显 - 上周股票ETF流入近100亿美元，数字货币ETF流入减缓，商品ETF小幅流出 [10] - 宽基ETF整体流入，但罗素2000 ETF流出近50亿美元，YieldMax多只Covered Call产品流入居前，传统杠杆产品流出，债券产品中短债流入、长债流出 [13] 美国ETF表现：新能源表现显著优于传统能源 - 今年以来美国新老能源表现分化，新能源板块显著优于传统能源，VanEck核能源ETF上涨超40%，上周有其他管理人发行类似产品 [17] 近期美国普通公募基金资金流向 - 2025年6月美国非货币公募基金总量为22.69万亿美元，较5月上升0.78万亿；6月标普500上涨6.15%，美国国内股票型产品规模上升4.26% [19] - 7月16日 - 7月23日单周，美国国内股票基金合计流出约135亿美元，债券产品流入平稳 [19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 金融商品投资涉及增值税、企业所得税和印花税；公募基金在企业所得税和资本利得收入增值税层面有税收优势，2025年8月8日起新发行国债等债券利息收入恢复征增值税，此次调整不改变公募基金税收相对优惠格局 [3] 各部分总结 金融商品投资所涉及的税收种类 - 金融商品投资收入分债券投资收入和股票投资收入，可再分为利息收入、资本利得收入等 [7] - 增值税：以流转增值额为计税依据，金融商品投资涉及贷款服务和金融商品转让收入 [11] - 企业所得税：境内企业为纳税人，税率25%，金融商品投资涉及股息等权益性投资收益、利息收入、转让财产收入 [12] - 印花税：境内书立应税凭证等为纳税人，股票交易涉及缴纳，对出让方按成交金额0.5‰单边征收 [13] 当前公募基金投资证券所获收入的免税政策适用范围 - 企业所得税：债券利息、资本利得及股票买卖价差、股息收入暂免征收 [16] - 增值税：资本利得收入暂免征，债券利息收入按规定征收，股息收入不征收 [19][27] 公募基金投资证券所获利息收入的税收规定 - 债券利息收入按贷款服务收增值税，一般6%，资管产品按3%征收，股息收入不征收 [27][28] - 旧规：国债、地债等利息收入免征增值税 [31] - 新规：2025年8月8日后新发行国债等债券利息收入按规定征收增值税，之前发行的继续免征至到期 [38] 与其他产品投资证券所获收入的税收政策对比 - 企业所得税：公募基金暂不征收，其他资管产品和银行自营部分征收25%或12.5% [48] - 增值税：公募基金资本利得暂免征，债券利息依规定征收，其他资管产品和银行自营按不同税率征收 [56] - 印花税：各类产品股票交易均对出让方按0.5‰单边征收 [57]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 上周股票型ETF周度收益率中位数为 -1.59%，宽基ETF中科创板ETF收益最高，板块ETF中消费ETF跌幅最小，热点主题中医药ETF收益最高 [1][13][16][63] - 上周股票型ETF净赎回387.49亿元，宽基ETF中上证50ETF净申购最多，板块ETF中周期ETF净申购最多，主题ETF中红利ETF净申购最多 [2][28][31][63] - 截至上周五，华夏、易方达、华泰柏瑞三家基金公司的已上市、非货币ETF总规模排名前三 [57][63] - 本周将有招商创业板综合增强策略ETF、华宝创业板综合增强策略ETF、博时创业板综合ETF、华夏上证580ETF、天弘中证港股通央企红利ETF 5只ETF发行 [60][63] 根据相关目录分别进行总结 ETF业绩表现 - 上周股票型ETF周度收益率中位数为 -1.59%，科创板、中证1000、创业板类、中证500、上证50、A500、沪深300ETF的涨跌幅中位数分别为0.51%、 -0.54%、 -0.67%、 -1.33%、 -1.45%、 -1.60%、 -1.69% [13] - 债券型、货币型、商品型、跨境型ETF的涨跌幅中位数分别为0.12%、0.02%、 -0.90%、 -2.78% [13] - 分板块来看，上周股票型ETF中消费、科技、周期、大金融板块ETF的涨跌幅中位数分别为 -0.42%、 -0.45%、 -2.77%、 -3.03% [16] - 按热点主题进行分类，股票型ETF中医药、AI、军工ETF的涨跌幅中位数分别为1.78%、0.80%、 -0.52%，表现相对强势，新能车、证券、红利ETF的涨跌幅中位数分别为 -4.54%、 -3.11%、 -2.54%，表现相对弱势 [16] ETF规模变动及净申赎 - 截至上周五，股票型、跨境型、债券型ETF的规模分别为30654亿元、6724亿元、5180亿元，货币型、商品型ETF的规模相对较小，分别为1568亿元、1563亿元 [18] - 宽基ETF方面，沪深300、科创板ETF的规模较大，分别为10605亿元、2137亿元，A500、上证50、中证500、中证1000、创业板类ETF的规模相对较小，分别为1761亿元、1750亿元、1528亿元、1526亿元、1490亿元 [21] - 分板块来看，截至上周五科技板块ETF规模为2687亿元，消费板块ETF规模次之，为1511亿元，周期、大金融ETF的规模相对较小，分别为1454亿元、1325亿元 [25] - 按热门主题来看，截至上周五芯片、医药、证券ETF的规模最高，分别为1194亿元、929亿元、822亿元 [25] - 上周股票型ETF净赎回387.49亿元，总体规模减少837.49亿元；货币型ETF净申购21.87亿元，总体规模增加21.99亿元 [28] - 在宽基ETF中，上证50ETF净申购最多，为0.46亿元，其规模减少25.06亿元；沪深300ETF净赎回最多，为93.21亿元，其规模减少276.14亿元 [28] - 按板块来看，上周周期ETF净申购最多，为7.96亿元，其规模减少27.83亿元；科技ETF净赎回最多，为80.40亿元，其规模减少106.08亿元 [31] - 按热点主题来看，上周红利ETF净申购最多，为14.76亿元，其规模增加3.36亿元；芯片ETF净赎回最多，为40.99亿元，其规模减少64.62亿元 [31] ETF基准指数估值情况 - 截至上周五，上证50、沪深300、中证500、中证1000、创业板类、A500ETF的市盈率分别处于76.75%、68.80%、94.48%、87.22%、44.85%、92.36%的分位数水平，市净率分别处于49.22%、49.46%、79.97%、42.87%、36.60%、92.73%的分位数水平 [36] - 自2019年12月31日开始计算，科创板类ETF目前的市盈率和市净率分别处于99.42%、55.40%的分位数水平，与前周相比，A500、沪深300ETF的估值分位数明显降低 [36] - 截至上周五，周期、大金融、消费、科技板块ETF的市盈率分别处于48.31%、46.00%、12.78%、75.60%的分位数水平，其市净率分别处于46.25%、55.40%、36.69%、65.95%的分位数水平，与前周相比，周期ETF的估值分位数明显降低 [38] - 截至上周五，军工、机器人、银行ETF的市盈率分位数较高，分别为99.51%、99.42%、98.02%；红利、银行、AIETF的市净率分位数较高，分别为97.94%、85.49%、76.83%，与前周相比，新能车ETF的估值分位数明显降低 [41] - 总的来看，在宽基ETF中，创业板类ETF的估值分位数相对较低；按板块来看，消费ETF的估值分位数相对温和；按照细分主题来看，酒、光伏、新能车ETF的估值分位数相对较低 [45][46] ETF融资融券情况 - 总体来看，近一年内股票型ETF的融资余额整体维持上升趋势，截至上周四，股票型ETF融资余额由前周的405.36亿元下降至391.81亿元，融券余量由前周的21.81亿份上升至22.76亿份 [47] - 上周一至周四股票型ETF中日均融资买入额较高的为科创板ETF和医药ETF [48] - 上周一至周四股票型ETF中日均融券卖出量较高的是中证1000ETF和中证500ETF [53] ETF管理人 - 截至上周五，华夏基金上市非货币ETF总规模排名第一，并且在规模指数ETF、行业指数ETF和主题、风格及策略指数ETF等多个细分领域都有较高的管理规模 [57] - 易方达基金上市非货币ETF总规模排名第二，并且在规模指数ETF和跨境型ETF方面管理规模较高；华泰柏瑞基金上市非货币ETF总规模排名第三，并且在规模指数ETF和主题、风格及策略指数ETF方面管理规模较高 [57] - 上周新成立8只ETF，本周将有5只ETF发行 [60]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周沪深300下跌1.75%，主动股票及偏股混合基金整体测算股票仓位上升0.00%至84.58%，中长期纯债整体测算久期中位数下降0.00至3.66年，短期纯债久期中位数下降0.08至1.02年，信用债基久期中位数上升0.00至3.15年，利率债基久期中位数下降0.28至4.85年 [3][4][19] 各部分总结 基金股票持仓测算 - 主动股票及偏股混合基金整体测算股票仓位近期震荡，本周沪深300下跌1.75%，该类基金整体测算股票仓位升0.00%至84.58%，与季报比降3.64%；主动股票型基金本周测算仓位升0.39%至88.69%，偏股混合型基金仓位降0.08%至83.64% [7] - 主动股票及偏股混合型基金本周测算整体加减仓幅度集中在[0%, 1%)，有496只，其次为[-1%, 0%)，有180只；本周20 - 50亿、80 - 100亿、100亿以上规模基金小幅加仓，其余规模基金小幅减仓 [10] - 基金持仓中成长股占比高，本周价值股和成长股均小幅减仓；持仓小盘股占比高，本周大盘股小幅加仓，中盘股和小盘股小幅减仓 [13] - 主动股票及偏股混合型基金前5大行业为电子（13.52%）、电力设备（8.33%）、医药生物（7.37%）、通信（6.35%）、汽车（6.19%）；加仓前3大行业为通信(+0.66%）、国防军工(+0.58%）、综合(+0.53%）；减仓前3大行业为计算机(-0.39%）、银行(-0.35%）、汽车(-0.30%） [4][16] 债券基金久期测算 - 本周中债10年期国开债到期收益率下行5bps，中长期纯债整体测算久期中位数降至3.66年，处近5年99.70%分位数，近4周平均久期中位数3.46年，本周久期分歧度下降，标准差降至1.89年；短期纯债久期中位数降至1.02年 [19] - 信用债基久期中位数升至3.15年，操作积极基金占比8%，操作保守基金占比24%；利率债基久期中位数降至4.85年，操作积极基金占比45%，操作保守基金占比7% [4] - 信用债基整体测算久期中位数升至3.15年，处近5年99.70%分位数，近4周平均2.99年，久期分歧度下降，标准差降至1.42年；利率债基整体测算久期中位数降至4.85年，处近5年98.40%分位数，近4周平均4.87年，久期分歧度下降，标准差降至1.96年 [22] - 信用债本周测算久期集中在[3, 3.5)，有122只，其次为[3.5, 4)，有118只；利率债本周测算久期集中在[5,)，有181只，其次为[4, 4.5)，有50只 [27] - 信用债基中，本周久期操作积极基金数量占比8.02%，操作保守基金数量占比24.43%；利率债基中，本周久期操作积极基金数量占比45.01%，操作保守基金数量占比7.28% [28] - 本周中债1年期国开债到期收益率下行3bps，短期纯债整体测算久期中位数降至1.02年，处近5年95.00%分位数，近4周平均1.02年，本周久期分歧度上升，标准差升至0.48年；被动型政策性银行债券基金整体测算久期升至3.87年 [32]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周沪深300下跌1.75%，主动股票及偏股混合基金整体测算股票仓位上升0.00%至84.58%；主动股票及偏股混合型基金前5大行业为电子、电力设备、医药生物、通信、汽车；加仓前3大行业为通信、国防军工、综合，减仓前3大行业为计算机、银行、汽车；中债10年期国开债到期收益率下行5bps，中长期纯债整体测算久期中位数下降0.00至3.66年，短期纯债久期中位数下降0.08至1.02年，信用债基久期中位数上升0.00至3.15年，利率债基久期中位数下降0.28至4.85年 [3][4][7] 各部分总结 基金股票持仓测算 - 主动股票及偏股混合基金整体测算股票仓位近期震荡，本周沪深300下跌1.75%，该类基金整体测算股票仓位上升0.00%至84.58%，与季报相比下降3.64%；主动股票型基金本周测算股票仓位较上周上升0.39%至88.69%，偏股混合型基金仓位下降0.08%至83.64% [3][7] - 主动股票及偏股混合型基金本周测算整体加减仓幅度最多集中在[0%, 1%)，数量496只，其次为[-1%, 0%)，数量180只；本周20 - 50亿、80 - 100亿、100亿以上规模基金小幅加仓，其余规模基金小幅减仓 [11] - 从基金持仓风格看，基金持仓中成长股占比更高，本周价值股和成长股均小幅减仓；基金持仓小盘股占比相对较高，本周大盘股小幅加仓，中盘股和小盘股小幅减仓 [14] 主动股票和偏股混合 - 主动股票及偏股混合型基金本周前5大行业为电子（13.52%）、电力设备（8.33%）、医药生物（7.37%）、通信（6.35%）、汽车（6.19%）；加仓前3大行业为通信(+0.66%）、国防军工(+0.58%）、综合(+0.53%）；减仓前3大行业为计算机(-0.39%）、银行(-0.35%）、汽车(-0.30%） [4][17] - 给出主动股票和偏股混合型基金各板块行业本周仓位、上周仓位、24Q2仓位、本周增减仓、本季度增减仓数据 [15] 债券基金久期测算 - 本周中债10年期国开债到期收益率下行5bps，中长期纯债整体测算久期中位数下降0.00至3.66年，位于近5年的99.70%分位数，近4周平均久期中位数为3.46年，本周久期分歧度下降，测算久期标准差下降0.03至1.89年；短期纯债久期中位数下降0.08至1.02年 [4][20] - 信用债基久期中位数上升0.00至3.15年，操作积极基金占比8%，操作保守基金占比24%；利率债基久期中位数下降0.28至4.85年，操作积极基金占比45%，操作保守基金占比7% [4] - 信用债基中，本周测算久期集中在[3, 3.5)，数量122只，其次为[3.5, 4)，数量118只；利率债基中，本周测算久期集中在[5,)，数量181只，其次为[4, 4.5)，数量50只 [26] - 信用债基中，本周久期操作积极的基金数量占比为8.02%，久期操作保守的基金数量占比为24.43%；利率债基中，本周久期操作积极的基金数量占比为45.01%，久期操作保守的基金数量占比为7.28% [27] - 本周中债1年期国开债到期收益率下行3bps，短期纯债整体测算久期中位数下降0.08至1.02年，位于近5年的95.00%分位数，近4周平均久期中位数为1.02年，本周久期分歧度上升，测算久期标准差上升0.00至0.48年；被动型政策性银行债券基金整体测算久期上升0.10至3.87年 [31]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 未提及 根据相关目录分别进行总结 二级市场价量表现 - 2025年7月28日至2025年8月1日，REITs相关数据有变化，如2.72、3.16、3.685、3.277等，百分比变化有20.51%、14.74%、60.01%、39.98%、70.00%等 [26] 二级市场估值情况 - 报告展示多只REITs基金的估值数据，涵盖仓储物流、产业园区、保障性租赁住房、消费基础设施、高速公路、生态环保、能源类等行业类型，涉及P/FFO、P/NAV、IRR等指标及2025预期、当前值、当前分位数等内容 [16] 市场相关性统计 - 统计REITs与股票资产（上证指数、沪深300、创业板指、中小盘）、转债、纯债、大宗商品（黄金、原油指数）的相关系数，不同类型REITs（产权类、特许经营权类等）与各类资产相关系数有差异 [22] 一级市场跟踪 - 多个REITs项目处于不同阶段，南方润泽科技数据中心REIT和南方万国数据中心REIT已通过，中金唯品会奥特莱斯REIT等已受理，建信金风新能源REIT等已反馈，项目涉及数据中心、消费基础设施、风电、保租房等类型，估值从8.81亿元到42.03亿元不等 [25]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2025年8月1日A股市场各指数下跌，两市A股成交金额为16201亿元，不同行业有不同涨跌表现，各类型ETF也呈现不同的涨跌幅、贴水率及成交额情况 [2][6] 根据相关目录分别进行总结 市场概况 - 2025年8月1日A股上证综指下跌0.37%收于3559.95点，深证成指下跌0.17%收于10991.32点，创业板指下跌0.24%收于2322.63点，两市A股成交金额16201亿元 [2][6] - 涨幅靠前行业为环保（0.88%）、传媒（0.82%）、轻工制造（0.65%），跌幅靠前行业为石油石化（-1.79%）、国防军工（-1.47%）、钢铁（-1.26%） [2][6] 股票ETF - 成交金额靠前的股票ETF中，华夏中证A500ETF下跌0.40%，贴水率-0.39%；南方中证A500ETF下跌0.38%，贴水率-0.36%；华夏上证科创板50ETF下跌0.91%，贴水率-1.03% [3][7] - 成交额前十股票ETF中，如华夏中证A500ETF成交额41.83亿元，南方中证A500ETF成交额41.66亿元等 [8] 债券ETF - 成交金额靠前的债券ETF中，海富通中证短融ETF上涨0.02%，贴水率0.01%；南方中证AAA科技创新公司债ETF上涨0.05%，贴水率-0.04%；华夏中证AAA科技创新公司债ETF下跌0.02%，贴水率-0.06% [4][9] - 成交额前五债券ETF中，如海富通中证短融ETF成交额2654758.39万元等 [10] 黄金ETF - 2025年8月1日黄金AU9999下跌0.01%，上海金上涨0.05% [12] - 成交金额靠前的黄金ETF中，华安黄金ETF上涨0.03%，贴水率0.00%；博时黄金ETF上涨0.03%，贴水率-0.00%；易方达黄金ETF涨跌幅0.00%，贴水率-0.02% [12] 商品期货ETF - 华夏饲料豆粕期货ETF上涨0.31%，贴水率0.17%；建信易盛郑商所能源化工期货ETF下跌0.88%，贴水率-1.70%；大成有色金属期货ETF涨跌幅0.00%，贴水率-0.38% [13] 跨境ETF - 前一交易日道琼斯工业指数下跌0.74%，纳斯达克指数下跌0.03%，标普500下跌0.37%，德国DAX下跌0.81%；2025年8月1日恒生指数下跌1.07%，恒生中国企业指数下跌0.88% [15] - 成交金额靠前的跨境ETF中，易方达中证香港证券投资主题ETF下跌2.07%，贴水率-1.85%；广发中证香港创新药ETF下跌1.46%，贴水率-1.28%；华夏恒生科技ETF下跌0.13%，贴水率0.74% [15] 货币ETF - 2025年8月1日成交金额靠前的货币ETF为银华日利ETF、华宝添益ETF、货币ETF建信添益，成交额分别为160.96亿元、121.88亿元、24.40亿元 [17][19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 自由现金流成为国内 ETF 市场高潜力投资方向，“大中市值 + 央国企 + 充裕现金流”是全年投资主线之一 [2][8] - 国内自由现金流指数方兴未艾，富时现金流在编制方案、市值分布、估值等方面有优势 [2][32] - 现金流指数收益风险总体接近，富时现金流与传统风格相关性更低，具备投资价值 [2][62] 根据相关目录分别进行总结 自由现金流已成为国内 ETF 市场的高潜力投资方向 - 现金流 ETF 海外市场发展成熟，截至 2025 年 4 月 25 日，美国自由现金流 ETF 中 COWZ 规模超 200 亿美元 [8] - 海外自由现金流指标编制方案多样，如 CALF、COWZ 分别基于标普小盘 600 和罗素 1000 选样，按自由现金流收益率筛选并加权 [10] - 国内现金流策略有望长期有效，2014 年以来 A 股自由现金流转正且增长，现金流充足公司股价有超额收益 [20] - “大中市值 + 央国企 + 充裕现金流”有望为全年投资主线之一，2024 年新“国九条”出台后小盘溢价回落，大盘指数正向超额收益持续，未来政策有望推动央国企改善盈利 [22][26] 国内自由现金流指数方兴未艾，各指数间亦有不同 - 指数编制方案对比：主流现金流指数包括富时现金流、国证现金流和中证现金流，富时现金流成分股 50 只，优选大中市值龙头，剔除金融和房地产行业，纳入多指标筛选机制，季频调整成分股，与 COWZ 指数一脉相承，有望实现超额收益 [32][37] - 行业市值分布对比：富时现金流市值偏大，呈现大中市值风格，回调时相对“抗跌”；权重集中分布于能源和消费行业；成分股与主要宽基重合度高，有望受益于后续政策 [40][46][56] - 指数估值：富时现金流指数市盈率 TTM（11.25）与市净率（1.49）较低，股息率（4.76%）较高，有投资价值 [61] 现金流指数收益风险总体接近，富时现金流指数与传统风格相关性更低 - 收益风险：富时现金流长期跑赢红利，具备较高收益风险比，截止 2025 年 7 月 18 日，收益风险比达 0.85 [62][65] - 富时现金流指数何以收益领先：市值大小与现金流率的选股效果关系紧密，大盘股中现金流收益率因子更有效；低波因子与质量因子进一步优选高质量现金流公司，增强指数抗风险能力和长期持有价值 [69][85] - 投资策略：富时现金流与传统风格相关性更低，可替代传统红利指数与科技类指数构建哑铃策略，与偏股混合型基金指数形成差异化配置 [96][97]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 自由现金流已成为国内 ETF 市场高潜力投资方向 “大中市值 + 央国企 + 充裕现金流” 有望成全年投资主线之一 [3][6] - 国内自由现金流指数发展成果丰硕，富时现金流在编制方案、市值分布、估值等方面有优势 [3][30] - 现金流指数收益风险接近，富时现金流与传统风格相关性低，收益领先且可构建有效投资策略 [3][5] 根据相关目录分别进行总结 自由现金流已成为国内 ETF 市场的高潜力投资方向 - 现金流 ETF 海外市场发展成熟，截至 2025 年 4 月 25 日，美国自由现金流 ETF 中 COWZ 规模超 200 亿美元 [9] - 海外自由现金流指标编制方案多样，如 CALF 和 COWZ 分别基于标普小盘 600 和罗素 1000 选样，按自由现金流收益率筛选并加权 [11][12] - 国内现金流策略有望长期有效，2014 年以来 A 股自由现金流转正且稳步增长，现金流充足公司股价有超额收益 [19] - “大中市值 + 央国企 + 充裕现金流” 有望为全年投资主线之一，2024 年新 “国九条” 出台后小盘溢价回落，大盘指数正向超额收益持续，未来政策导向有望推动央国企改善盈利 [21][24] 国内自由现金流指数方兴未艾，各指数间亦有不同 指数编制方案对比 - 国内主流现金流指数包括富时现金流、国证现金流和中证现金流，富时现金流成分股 50 只，优选大中市值行业龙头，剔除金融和房地产行业，纳入质量因子、波动率、成长性等指标筛选，季频调整成分股 [30][31] - 富时现金流与 COWZ 指数一脉相承，被誉为中国版 “现金牛”，能聚焦 A 股大中市值股票 [35] 行业市值分布对比 - 市值分布：富时现金流市值偏大，平均总市值 943.75 亿，成分股呈现大中市值风格，更偏向规模风格，回调时相对 “抗跌” [38][40][42] - 行业分布：富时现金流权重集中于能源和消费行业，截至 2025 年 7 月 18 日，权重排名前三的行业为家用电器、有色金属和食品饮料 [44] - 成份股重合度：富时成分股与沪深 300、中证 500、中证 1000 重合度达 95.95%，有望受益于后续市值管理、分红监管等政策 [54] 指数估值 - 富时现金流在同类指数中估值较低，市净率 1.49，股息率 4.76%，在无风险利率下行背景下有投资价值 [59] 现金流指数收益风险总体接近，富时现金流指数与传统风格相关性更低 收益风险 - 富时现金流长期跑赢红利，与国证现金流、中证现金流和 800 现金流 2014 年以来总体表现接近，强于中证红利指数 [60] - 截止 2025 年 7 月 18 日，富时现金流指数收益风险比 0.85，在同类指数中最高，分年度看业绩表现较好 [63] 富时现金流指数何以收益领先 - 市值大小与现金流率的选股效果关系紧密，现金流收益率因子在大市值股票池中选股效果更突出，但在大中市值股票池也有稳定选股能力，富时现金流围绕大中盘股票池选股，优选现金流率占优个股 [67][68][71] - 低波因子与质量因子进一步优选高质量现金流公司，富时现金流引入质量因子和低波动因子双重过滤，增强指数抗风险能力和长期持有价值 [82] 投资策略 - 自由现金流策略和红利策略可组合提升投资组合风险收益比，未来市场适合现金流策略 [92] - 富时现金流可替代传统红利指数与科技类指数构建哑铃策略，还能与偏股混合型基金形成差异化配置，提高风险分散效果 [93]