策略与资金流动分析 - A股近期走势偏震荡 市场情绪成为影响走势的关键因素 交易型资金热度持续高位 融资资金活跃度接近12%的历史极值[2] - 私募证券基金备案数量逐步回升至7-8月中枢水平 新发公募基金份额维持在200亿份左右的阶段性高位[2] - 配置型资金（如公募、主动型外资）的持续流入是市场突破平台期的关键 大股东减持和解禁规模扰动增加但影响有限[2] - 期权波动率、股指升贴水及RSI等情绪指标对后市指引震荡偏积极 估值分化系数边际上行至9月初高位 需关注资金高切低的配置需求[2] 固定收益与信用债市场 - 2024年以来信用浮息债结构出现调整 ABS收缩 企业类新增发行 金融类明显增长[3] - 银行债定价周期较短（多为季度） 定价基准以DR007为主 企业类信用债大多年度付息 中短久期更多参考LPR1年 长久期参考LPR5年及5年期国债利率[3] - 浮息债相较于固息债估值较为平稳 防御优势明显 尤其在基准利率上行时表现更优 但在降息周期中表现不如固息债[3] - 近两年浮息债实际表现不如固息债 更好的投资时机需等待资金面转紧（银行债）或加息（企业债）[3] 宏观经济与财政政策 - 全球正在进入财政主导的新时代 财政职能性不断提升 海外经济失衡严峻 财政扩张成为应对社会割裂的重要手段（如法国、英国、日本）[5] - 国内需通过财政解决供需失衡、储蓄过多及有效需求不足等结构性问题 货币政策效能降低 财政拉动成为经济强弱的关键因素[5] 房地产与生产数据 - 9月第三周地产热度修复 新房与二手房同比中枢转正 二手房强于新房 一线城市政策放松后修复明显[4] - 工业开工率多数上行 焦化、地炼与汽车链等修复 货运量维持高位 但用煤日耗延续下行[4] - 外需吞吐量同比维持高位 运价环比下行但同比修复 消费出行热度维持韧性 汽车消费基本持平[4] - 原油价格受供给端与地缘扰动明显 黑色系价格分化 铜价延续上行[4] 金融行业与政策动态 - A股总市值突破100万亿元 市场韧性和抗风险能力增强 货币政策坚持以我为主 助力化解房地产和地方债风险[6] - 证券行业看好中长期价值重估机会 推荐银河H、国泰海通AH、中金H等 银行行业关注红利风格补涨机会 如南京银行、成都银行[6] 新能源与电力设备 - 2025年8月逆变器出口额62.9亿元 环比下降3.4% 出口数量384.6万台 环比下降16.4% 需求在旺季保持高位[7] - 印度能源转型与澳大利亚补贴计划带来显著需求增量 光储平价有望进一步打开需求天花板 推荐阳光电源、德业股份、上能电气[7] - "十五五"期间中国用电量CAGR有望保持6%+ 对应3万亿度增量 新能源发展从重视供给转向重视需求 风光储一体化模式提升电源质量[11] 交通运输与快递行业 - 8月快递行业反内卷推升景气 商品零售额同比+3.6% 实物商品网上零售额同比+7.1% 快递件量同比+12.3%[8] - 行业价格环比回升 申通与圆通价格端涨幅明显 旺季涨价延续至年底确定性较高 推荐申通快递、圆通速递及极兔速递[8] 消费与零售行业 - 零食量贩进入3.0时代 全品类新店型竞争力提升 短期开店补贴退潮 盈利水平改善 硬折扣零售业态规模效应及自有品牌引领发展[13] - 有友食品首次覆盖给予"买入"评级 目标价15.60元 公司以健康泡卤产品打开山姆渠道 并积极拥抱量贩与直播电商[14] 建材与电子材料 - 特种电子布需求受AI产业推动升级 三大趋势包括LowDk-2升级、低热膨胀（LowCTE）及石英纤维替代[14] - LowCTE和Q布需求快速放量 推荐具备全产品矩阵布局的中国巨石、中材科技[14] - 中材科技作为全球前三大高端电子纱/布供应商之一 产品放量出货带来新增长点[18] 房地产公司动态 - 华发股份深圳前海冰雪世界9月29日开业 预计扩大经常性收入 可转债发行与土地收储改善流动性[16] - 新鸿基地产首次覆盖给予"买入"评级 目标价111.51港元 公司香港开发物业资产有望价值重估 投资物业利润贡献达57%[17] 海外宏观与企业盈利 - 2025年上半年美国企业盈利增速维持在9%以上 支撑美股上涨 美元贬值、AI投资周期及劳工成本涨势趋缓为主要原因[9] - 弱美元、AI投资拉动及"大而美"法案资本开支抵扣有望进一步支撑美国上市企业盈利[9] 金融工程与因子投资 - 成长因子改造通过增速指标构造、多元成长性及另类刻画方式提升表现 综合成长因子构建的Top 50组合及双创50增强组合表现优异[10] - 双创50增强组合年化双边换手率约4倍 全区间相对基准获约6.5%超额收益 2025年至8月超额收益达18.4% 绝对收益79.7%[10]

全球财政主导趋势 - 全球进入财政主导新时代，财政职能提升应对结构失衡，如法国、英国和日本财政扩张因政治挑战[1] - 财政扩张具战略意义，支持AI革命、经贸重构、产业链安全和国防军事等领域，需财政引导投入[2] - 政策转向“财政主导+货币配合”模式，政府债务增加迫使央行配合管理债务负担，威胁央行独立性[2] 美国财政与货币政策 - 美国“大而美”法案预计增加联邦财政赤字4.1万亿美元，明年赤字率约7%，边际提高1个百分点[3] - 美国短期财政紧缩，2025年关税收入预计达3000亿美元，今年累计财政赤字较去年收窄1200亿美元[3] - 美联储独立性受政治压力，9月降息反映预防性及政治因素，2026年或更大幅降息[10] 欧洲财政扩张 - 欧盟要求国防支出提至GDP的5%，推出8000亿欧元“重新武装欧洲”计划[5] - 德国财政宽松，国防支出提升1%对应550亿欧元，设立5000亿预算外专项基金，年均约420亿欧元[6] - 欧盟2026-2029年财政赤字年均新增2600-3600亿欧元，赤字率提升1%-1.5%，国防支出年增2000-3000亿欧元[7] 中国与日本财政政策 - 中国广义财政扩张，明年广义赤字率至少与今年持平，5000亿元政策性金融工具待落地[8] - 日本2026财年赤字率或提升近1个百分点，因执政联盟不确定性增加减税和国防支出概率[9] 经济与市场影响 - 财政共振支撑全球经济增长，明年制造业周期修复，外需改善，股市表现可期[12] - 财政扩张偏向国防、基建和AI资本开支，拉动投资，利好大宗商品和AI产业链[12] - 流动性充裕利好全球股市，弱美元趋势下新兴市场占优，利率曲线陡峭化风险上升[13]

美联储政策与内部共识 - 美联储内部观点存在巨大分歧 这种分散性可能反映了当前经济时刻的困惑 [3][4] - 仅有一位持异议者表明 尽管有理事可能希望担任主席 但他们不愿违背美联储共识 这被视为非常积极的信号 [5] - 美联储主席致力于达成共识 并在会议前与所有人进行了沟通 显示出该机构将其独立性视为极其重要 [6] 经济框架与市场影响 - 美联储的工作框架基于菲利普斯曲线 即失业率与工资通胀之间的关系 [7] - 如果失业率上升 工资通胀和消费者通胀可能保持相对较低 这使得美联储可能忽略当前3%的通胀率而选择降息 [8] - 工资通胀保持相对低位且可能持续 这意味着利润率可能更高 同时生产率已开始提升 这对股市构成利好 [9][10] - 生产率可能在2025年已经开始上升 并持续到2026年 这意味着市场可以支持更高的估值倍数 对股市看涨 [10] 金融市场具体表现 - 标普500指数微涨0.1% 而代表小型股的小盘股600指数上涨2% [11] - 小型股主要为国内美国公司 其收入几乎全部来自美国 这些股票倾向于在降息周期后期表现 [12] - 10年期国债收益率几乎没有变动 维持在4% 仅下降0.01% 表明抵押贷款市场可能不会立即获得缓解 [13] 市场预期与财政因素 - 市场已经定价了美联储相当大幅度的宽松政策 因此本次会议只是符合预期 [14] - 要实现额外的市场支撑 需要超出市场已定价的五次降息 [14] - 抵押贷款市场更受财政主导因素影响 与政府行为和华盛顿政策关联更大 而非美联储行动 因此需关注政府停摆风险和预算问题 [15]

黄金市场表现与驱动因素 - 2025年黄金超额收益为"压力驱动型" 截至8月底现货黄金年内上涨31.38% 创1979年以来最佳同期表现[1] - 黄金正成为年度表现最强劲资产类别之一 突破看涨旗形模式[3] - 黄金与收益率曲线相关性日益增强 两年回归分析显示紧密相关性[3] 美联储独立性受挑战 - 特朗普政府以抵押贷款欺诈为由解雇美联储理事丽莎·库克 引发法律和宪法问题[2] - 自1913年以来没有美国总统撤换过美联储理事会成员《联邦储备法》仅允许"有正当理由"解职[2] - 解雇库克可能形成4:3的理事会多数 沃勒和鲍曼在7月降息决议中投反对票[2] 货币政策与通胀环境 - 美联储暗示可能在9月FOMC会议上降息 但要求更深度降息的政治压力加大[3] - 关税飙升至一个多世纪未见水平 市场预期基准税率下限为15%或更高[1] - 生产者价格上涨和消费者支出受限体现关税传导效应 通胀保持高位[1] 收益率曲线与市场信号 - 2年期与30年期国债收益率曲线持续急剧陡化 2年期收益率下降而30年期收益率攀升[3] - 陡化收益率曲线发出黄金看涨信号 因未来政策利率下降前景和持续通胀风险[3] - 若实施收益率曲线控制(YCC) 将加深负实际收益率并强化黄金对冲角色[3][4] 财政主导与美元前景 - 美国正进入财政主导时代 货币政策将服从财政部融资需求导致持续负实际利率[4] - 美元贬值将推升通胀 消除债务并削弱美国资产实际回报[4] - 金融抑制 结构性美元疲软和压制收益率共同创造黄金强劲看涨格局[4] 黄金作为价值存储工具 - 黄金可能取代美元成为首要价值存储工具 因央行持有大量黄金储备[4] - 黄金拥有深度流动性市场和数千年历史赋予无与伦比可信度[4] - 在贸易战和地缘政治风险中 黄金作为独立于金融体系的避险资产脱颖而出[3][4] 经济政策与传导机制 - 《大而美》法案将在2026年开始发力 加上减税措施具有刺激性[5] - 货币政策服将从于财政 在过热经济 通胀和高债务水平下传导机制表明需美元贬值[6] - 所有货币资产正在被贬值 包括美国国债和美元本身[6]

量化紧缩与货币供应的反常现象 - 美联储自2022年6月起实施量化紧缩并多次上调联邦基金利率，但过去一年M2货币供应量不降反升[1] - 商业银行体系通过向家庭和私人信贷实体大幅扩张信贷，创造了超过90%的货币增量[1] - 尽管美联储自2020年起停止发布相关数据，但其资产负债表趋势已印证银行系统是货币创造的主要机制[1] M2货币供应与资产价格关联性 - 全球M2每变动1%，比特币价格弹性达2.65%，黄金为2.77%，标普500指数仅1.20%且滞后周期更长[1] - 当M2收缩时，比特币与黄金的跌幅会远超股票[3] - 2023年以来M2走平与比特币价格停滞呈现高度同步性[3] 货币扩张的可持续性挑战 - 汽车贷款违约率攀升至5.1%，高于3.5%的历史均值[3] - 联邦住房管理局抵押贷款宽容率翻倍增长，近两年约有15%的FHA贷款通过减免或延期维持运转[3] - 若无相关措施支持，FHA贷款违约率将直逼2008年金融危机水平[3] 信贷市场脆弱性与银行风险 - 通过修改贷款条款（如延长至40年期）维持的脆弱平衡，暗示银行系统作为M2主要创造者即将被迫收缩信贷[3] - 失业率已成为关键先行指标，企业已通过削减库存、暂停401(k)匹配缴费等措施提前应对[3] - 服务业占GDP超70%的权重使其对就业市场影响尤为显著[3] 政策应对空间与财政压力 - 美联储预计的降息措施（25或50基点）对经济刺激效果有限，而财政政策受制于债务规模与赤字压力[4] - 尽管"财政主导"理论引发对美元储备货币地位的质疑，但美国经济韧性仍可能推动2026年前后重启量化宽松[4] - 美联储独立性可能随着政治任命而削弱，未来政策将更直接服务于政府经济目标[4] 市场技术形态与估值风险 - 纳斯达克100指数ETF形成较2022年更大幅度的"扩音器形态"，叠加估值指标处于历史高位，暗示可能出现深度调整[4] - 若配合政策效应的"长期可变滞后性"，市场或重现1970年代的长期震荡格局，甚至可能多次测试2022年低点[4] 投资策略调整建议 - 建议投资者将现金比例提升至60-70%，通过现金担保卖权策略获取超额收益[4] - 虽然逢低买入仍是长期有效策略，但需避免接落刀式操作[4] - 对保守型投资者，至少应暂停股息再投资或采用备兑认购期权降低风险暴露[4]

文章核心观点 - 美国财政部长贝森特通过专业刊物发文，核心是批评美联储使命混乱、政治化，并主张其采纳“窄化使命”，停止资产购买 [1] - 围绕美联储的争议已超越利率政策，扩展至资产负债表规模和央行独立性，这场博弈因美国债务飙升而将愈发激烈 [5] 美国财政部长贝森特对美联储的批评 - 贝森特批评美联储“使命混乱”，在金融监管和量化宽松操作中掺杂政治因素，导致自身政治化 [1] - 其特别指责量化宽松理论基础存疑且引发不良经济后果，会扭曲市场并推高富人资产价格，加剧收入不平等 [1] - 主张美联储应采纳“窄化使命”，停止资产购买，以实现更优经济成果并维护央行独立性 [2] 特朗普政府内部对美联储的政策立场 - 特朗普身边存在一个希望美联储窄化使命的阵营，下任美联储主席热门人选凯文·沃什、即将加入美联储理事会的斯蒂芬·米兰以及白宫顾问凯文·哈塞特均表达过类似立场 [2] - 特朗普不仅要求降息，还以“涉嫌欺诈”为由要求驱逐美联储理事莉萨·库克，但法院已叫停该行动 [1] 市场评论人士的观点与质疑 - 英国《金融时报》专栏作者吉利安·泰特部分认同批评，认为量化宽松的过度使用确实扭曲了金融市场，且对经济影响喜忧参半 [2] - 泰特坚决反对白宫试图掌控金融监管，并担忧特朗普对美联储独立性的冲击会摧毁货币政策公信力 [3] - 经济学家保罗·克鲁格曼质疑贝森特用“实验室病毒”作类比，认为该表述与阴谋论有关联 [3] 投资者需思考的关键问题 - 需思考贝森特等人所宣称的“信奉美联储独立性”在面对特朗普随意攻击时能否坚守 [4] - 需评估在美国赤字规模巨大的背景下，“财政主导”的压力是否真能允许贝森特叫停或缩减资产购买 [4] - 需分析贝森特对“资产购买”的立场与利率政策如何协同，例如新主席是否可能为取悦特朗普而降息，同时为满足鹰派倾向而缩表 [4] - 需关注其他央行（如新西兰联储）是否会受到类似“使命扩张”质疑的影响 [5] 美联储近期政策展望 - 下周的美联储会议焦点将集中在利率讨论上，个人猜测可能会小幅降息，随后暂停以观察关税对通胀的影响 [5] - 利率争议并非当前唯一核心议题，围绕“资产负债表”和“美联储使命”的博弈同样重要 [5]

**行业与公司** * 行业涉及全球宏观经济、股票市场、债券市场、外汇市场及大宗商品市场（如有色金属）[1][6][33] * 公司提及包括美国芯片公司（可能被部分国有化）、金融机构（如 Citadel、Hudson Bay Capital）及中国出口商[29][31][35] **核心观点与论据** * 美国正进入财政主导（Fiscal Dominance）时代，货币政策需配合财政政策，通过投资提振需求并保持美元流动性充裕，利好资产价格[1][2][29] * 名义经济周期处于底部区域，全球流动性周期亦处尾部，预计新一轮宽松周期将重启，利好全球股市，尤其中国资产和有色金属[1][3][6] * 美国和欧洲再工业化、再武装化趋势增加对全球资源品和资本品的需求，企业资本支出（capex）有望加速[1][4][22] * 看空美元，主因全球资金再平衡及货币政策独立性削弱，但非去美元化[4][5][30] * 美国小企业经营状况逐步回暖，就业市场触底，离职率反弹预示工资增速可能上升，经济在宽财政、宽货币下或重启增长[7][17][18] * 特朗普政府可能宣布住房紧急状况，刺激房地产市场，通过取消资本利得税、压低房贷利率（或干预长端国债利率 via YCC 或扩表）等方式鼓励居民加杠杆[8][9][28] * 未来一两年美国实施宽财政、宽货币政策，赤字率维持高位（2024财年6.4%，2025财年6.3-6.4%，2026财年或达6.7%），M2增速触底反弹[11][12] * 美联储独立性受总统影响（如解雇Lisa Cook以形成4:3多数），可能提高通胀容忍度，货币政策或积极配合财政[12][13][16] * 适度高通胀对特朗普政府有利，因可化解债务、振兴制造业、提升蓝领工资（重要票仓），且控制油价即可避免失控[17][18][19] * 美国经济处于过热状态，非衰退或滞涨，主要风险为需求与供给双双走强[21] * 美元流动性周期处于底部，银行准备金规模接近安全阈值（10%~11%名义GDP），9月或现流动性冲击风险（财政存款升2000多亿+逆回购升一两千亿+净发债4000亿）[23] * 欧洲、日本超长端国债利率创多年新高（因财政担忧等），其持有4万亿美元美债（占海外一半），抛压可能传导至美国债市[24][25][26] * 若发生美元流动性冲击，新兴市场（包括中国股市）短期承压，但若美元贬值则相对受益[27][30] * 全球资金再平衡进行中，主动基金仍低配中国（欧洲已平配），未来资金流入中国市场空间大[34] * 外资对中国市场兴趣回升，ETF被动资金涌入，美国机构在香港扩展业务（如Citadel、Hudson Bay Capital开设办公室）[35] * 美元贬值环境下，港股对美元弹性及外资流入弹性更显著，人民币升值利好A股和港股（尤其信息技术、材料、消费行业）[36] * A股牛市先行于房价见底符合历史规律（过去40年63轮金融地产周期中，股价见底领先房价见底约一年半）[37][38] **其他重要内容** * 中国出口商积累1.7万亿美元待结汇资金，若预期转变将影响国内流动性及汇率[31] * 特朗普更换统计局长，未来就业等统计数据或需打折扣[20] * 金融抑制模式下，短端利率或压至0.8%，长端至2.5%，银行被要求买债[29] * 疫情以来积累的存量流动性（如7万亿美元货币基金、20万亿美元居民存款）可能在宽松重启后进入风险资产[26]

欧日主权债务市场调整 - 近期欧日国债利率普遍上行 英国10年期利率升至4.85% 30年期利率达5.89%创1998年以来新高 直接诱因包括法国财政紧缩方案与国会信任投票绑定 英国内阁改组削弱财政部长预算权 日本执政联盟参议院失利引发政治不确定性 [2][7][33] - 通胀反弹提供上行动量 英国核心CPI达3.7% 美国与日本均为3.1% 日本核心-核心CPI维持3.4%高位 春斗工资涨幅5.25%创34年新高 [2][42] - 货币政策分化加剧利率波动 欧央行明确暂停降息 日央行处于加息周期中段并引导进一步加息 英国央行降息但上调QT对长端利率影响至15-25BP [3][53] 美国货币市场流动性压力测试 - 流动性环境与2019年9月类似 存在美联储缩表 TGA账户重建 企业季末缴税和国债交割等多因素共振 2019年事件中SOFR利率曾飙升至10% [3][58][61] - 当前风险可控因准备金供给充足达3.2万亿美元 逆回购充当缓冲垫减少1.9万亿 美联储缩表更具渐进特征 分两次下调国债缩减规模至250亿/月和50亿/月 [65][66] - 流动性管理工具完善 美联储创设常备回购便利(SRF)作为后盾 计划在准备金略高于充足水平时停止缩表 隔夜利差指标显示需求弹性稳定 [69][76][77] 美债风险重估与中期趋势 - 短期恐慌重演风险低 因TGA余额近4000亿美元显著高于2023年的500亿 财政部未增发长债且增加回购 经济放缓与油价控制在70美元内减弱通胀压力 [78][79][85] - 中期长端利率易上难下 核心驱动力为期限溢价上升 底层逻辑是财政主导范式回归 2019-2024年美国政府债务杠杆率扩大15个百分点至114% [38][78][83] - 降息预期存在乐观偏差 市场定价2026年降息3次以上或过于乐观 需关注降息交易阶段性反转 关税税率升至7.9%且加权平均税率达18.3% 通胀效应后置 [84][86][104]

欧日主权债务市场调整 - 英国10年期国债利率上涨至4.85%，接近2025年1月高点4.89%，30年期利率升至5.89%，为1998年以来最高[14] - 英国核心通胀达3.7%，美国核心CPI同比3.1%，日本核心通胀3.1%，核心-核心通胀维持3.4%高位[3][37] - 法国提出440亿欧元财政紧缩方案，日本自民党执政联盟参议院选举失利，政治不确定性推升主权债务风险[3][32] 货币政策分化与通胀压力 - 美联储处于降息"下半场"，欧央行暂停降息，日央行处于加息周期"中段"并引导加息[3][29] - 英国央行降息25BP但更新QT对10年英债利率影响估算至15–25BP，欧央行7月维持利率不变[41][42] - 日本2025年"春斗"加薪5.25%创34年新高，日央行上调2025年核心通胀预期至2.5%-3.0%[37] 美国货币市场流动性压力测试 - 2019年9月"回购危机"期间SOFR利率升至5.25%，准备金减少约1200亿美元[45][49] - 当前美联储准备金规模维持在3.2万亿美元，逆回购从2.3万亿下降至0.4万亿，缓冲垫作用减弱[52] - 美联储缩表规模从600亿/月下调至250亿/月，再至50亿/月，流动性管理工具完善[52][55] 美债风险与财政主导范式 - 2023年三季度TGA重建资金缺口超7000亿美元，当前TGA余额近4000亿美元，财政收支改善[62][63] - 美国动态有效关税税率升至7.9%，较2024年累计上行约5.5个百分点，加权平均税率约18.3%[68][69] - 市场定价2026年降息3次以上或过于乐观，期限溢价上升驱动美债长端利率上行[6][66] 风险提示 - 地缘冲突可能加剧原油价格波动，扰乱全球去通胀进程[81] - 美国经济放缓超预期，关注就业和消费走弱风险[82] - 若通胀韧性超预期，可能影响美联储降息节奏[82]

央行储备资产结构变化 - 黄金在除美联储外央行储备占比自1996年以来首次超过美国国债[1] - 黄金已超越欧元成为全球第二大储备资产 仅次于美元[4] - 全球央行连续14个季度净购入黄金 2024年购金量达1180吨创纪录[4] 央行购金行为趋势 - 95%受访央行预计未来12个月内将继续增持黄金 该比例较2024年调查上升17个百分点[7] - 过去三年央行年均购金量超1000吨 是此前十年年均水平的两倍[4] - 央行增持黄金主要为降低对美元资产依赖 对冲单一储备货币风险[3][8] 黄金价格表现 - 现货黄金9月5日涨1.22%至3589.29美元/盎司 盘中创3600.16美元历史新高[3] - 黄金期货今年以来上涨36% 远超标普500指数8%和比特币19%的涨幅[8] - 8月金价上涨逾3.5% 自1968年以来首次出现连续八个月月线收涨[10] 历史牛市周期对比 - 第一轮牛市(1971-1980年): 金价从38美元涨至850美元 涨幅超20倍[10] - 第二轮牛市(2001-2011年): 金价从255美元涨至1920美元 累积涨幅超6倍[10] - 当前被认定为第三轮大牛市 可能与1970年代类似局面持续数年甚至超十年[10][11] 美债市场表现 - iShares 20+年期国债ETF累计跌幅超40% 2020年代或成美债最糟糕十年[13] - 美国30年期国债收益率一度触及5% 英国30年期收益率创1998年以来新高[13] - 10年期美债收益率从2020年0.5%低位攀升至2023年超5% 触及2007年以来最高[15][16] 机构价格预测 - 高盛将2025年底黄金目标价上调至3700美元/盎司 2026年中期目标4000美元[19] - 美银预计2026年上半年金价触及4000美元/盎司[19] - 摩根大通预测2025年第四季度金价平均达3675美元/盎司 2026年第二季度有望触及4000美元[19] 驱动因素分析 - 俄乌冲突后俄罗斯央行近一半外汇储备遭冻结事件促使各国重新评估储备资产安全性[8] - 美国联邦赤字和债务规模攀升引发"财政主导"风险担忧[17] - 美国政府债务/GDP之比与黄金价格长期呈正相关关系[18]