行业评级与展望 - 维持保险行业"强于大市"评级 负债端寿险NBV有望延续向好 财险盈利水平有望稳步提高 资产端政策加码推动资本市场边际回暖 投资收益改善支撑估值修复 [1] - 个股推荐中国财险&中国人保(商业模式稀缺性 2025年业绩向好) 中国太保(基本面优 资产负债匹配能力强) 中国平安(受益公募新规和资产端改善) 新华保险&中国人寿(资产端弹性大) [1] 股价与业绩表现 - 2025年1月2日至5月30日保险指数涨0.1%跑赢沪深300(-2.4%) 个股分化显著：中国财险+21.9% 中国人保+9.5% 新华保险+1.2% 中国平安+1.2% 中国太保+1.0% 中国人寿-8.7% [1] - 2025Q1上市险企负债端亮眼：寿险NBV均正增 财险COR同比改善 资产端净利润和净资产表现分化 主因投资策略、资产分类及折现率曲线差异 [1] 人身险发展动态 - NBV短期受新单保费增长压力 但个险"报行合一"、预定利率下调、产品结构调整推动NBV Margin提升支撑正增 [2] - 负债成本改善路径：全渠道"报行合一" 预定利率动态调整 产品结构转向分红险为主 利差损风险持续化解 [2] 财产险改革方向 - 车险"报行合一"推动行业COR改善 监管或向非车险领域拓展 新能源车险占比提升成为改革重点 [3] - 新能源车险自主定价系数浮动范围扩大 商业车险产品供给优化 赔付率和COR有望显著下降 带动整体财险COR向好 [3] 资产端配置策略 - 长端利率下行及新准则执行加剧利润表波动 资产与负债匹配能力重要性提升 预计增配债券和高股息股票 [4] - 债券占比提升可拉长资产久期 缩短与负债久期缺口 高股息股票占比提升增厚收益 缓解收益率下行压力 [4]

根据提供的研报内容，以下是量化模型与因子的总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称**：港股通非银指数编制模型 **模型构建思路**：通过筛选港股通证券中非银行金融主题的标的，构建反映港股通非银行金融主题上市公司整体表现的指数[32] **模型具体构建过程**： - 对港股通证券计算月换手率中位数，剔除过去12个月或3个月平均月换手率低于0.1%的证券（除非日均成交额>5000万港元）[32] - 选取保险、资本市场、抵押信贷等行业的证券作为待选样本[32] - 按过去一年日均总市值排名，取前50名作为指数样本（不足50只则全纳入）[32] - 权重因子限制：单股权重≤15%，前五大合计权重≤60%[33] **模型评价**：聚焦大市值非银金融标的，兼具行业代表性与流动性要求 2. **因子名称**：基本面因子（盈利能力/分红能力） **因子构建思路**：通过ROE和股息率指标筛选优质非银金融标的[42][43] **因子具体构建过程**： - 计算成分股2024年ROE（11.69%）和2025Q1 ROE（2.94%）[43] - 计算近12个月股息率（4.01%）[43] **因子评价**：有效捕捉高盈利、高分红特征的港股非银标的 3. **因子名称**：估值因子（PE_TTM） **因子构建思路**：利用市盈率分位数识别低估值标的[43][44] **因子具体构建过程**： - 计算指数PE_TTM（8.52）及历史分位数（17.93%）[43] - 对比历史平均值（11.03）判断低估程度[44] 模型的回测效果 1. **港股通非银指数模型**： - 总收益：53.30%（近1年）[48] - 年化波动率：33.26%[48] - 最大回撤：20.29%[48] - Sharpe比率：1.56[48] 因子的回测效果 1. **基本面因子**： - ROE（2024）：11.69% vs 行业平均10.56%[43] - 股息率：4.01% vs 行业平均2.07%[43] 2. **估值因子**： - PE_TTM绝对值：8.52（低于历史均值22.76%）[44] - 历史分位数：17.93%[44] 注：报告中未涉及复合因子或衍生模型的具体构建，主要围绕指数编制规则和基础因子分析展开[32][42][43]

报告行业投资评级 - 维持保险行业“增持”评级 [83] 报告的核心观点 - 预定利率调整有望提升新业务价值，长期股票投资试点扩大增强资产端弹性，资产负债匹配需进一步优化，估值驱动主要来自资产端改善预期，建议关注资产负债管理能力较优、保险服务业绩领先的上市险企 [83] 各部分总结 预定利率将调整，新业务价值有望继续提升 - 预定利率研究值将调整，一季度较年初下降21BP至2.13%，二季度有望继续下调，预计8 - 9月触发产品预定利率下调机制 [8] - 2025年4月人身险原保费收入累计增长1.3%，增速转正，预计三季度预定利率下调至2%，将降低负债刚性成本，提升新单价值率与销售意愿 [12] - “报行合一”使银保渠道佣金降低，新业务价值率改善，后续银保渠道有望成发力方向，提升新业务价值 [14] 长期股票投资试点扩大，资产端弹性增强 - 利差损压力下，险企风险资产配置需求提升，长期股票投资试点扩大，高股息资产配置有望增加 [27] - 截至2025年一季度，保险资金运用余额同比增长16.7%，股票投资占比趋于提升，基金投资占比下降 [33] - 2024年上市险企投资资产平均增速达19%，上半年权益投资收益有望随资产规模扩大增长，寿险公司资产端收益弹性更强 [39] 资产负债匹配有待进一步优化 - 资产负债久期错配引起险企净资产波动，上市险企资产负债久期仍存在错配，利率下行会导致净资产减少 [46] - 资产负债收益匹配待改善，长期资产收益率企稳面临挑战，保险公司通过调整产品和资产结构应对利差损风险 [50][57] 估值驱动主要来自资产端 - 保险合同服务业绩是核心利润来源，新业务价值提升有望提高保险服务业绩 [59] - 险企利差损风险压制估值，当前上市保险公司PEV估值水平为0.70，PB估值处于历史中等水平，未来净资产有望增长巩固估值稳定性 [67][71] - 估值驱动来自资产端改善预期，资本市场有望提升，险资海外资产布局加强，部分险企股息率高，港股保险股有望吸引增量资金 [75][81] 投资建议 - 建议关注资产负债管理能力较优、保险服务业绩领先的上市险企 [83]

公司概况 - 中英人寿于2003年成立，由中粮资本与英国英杰华集团共同出资组建，依托股东背景获稳健资本支持等[1] - 公司以优质服务著称，屡获行业大奖，客户忠诚度高，坚持价值导向，财务表现稳健[1] 渠道发展策略 - 个险渠道聚焦打造绩优队伍，产能显著提升，成价值贡献核心渠道[1] - 经代渠道深化“经代市场第一品牌”策略，以分红险为主赛道，优化负债端成本[1][2] - 银保渠道依托中粮资源，打造专业化、差异化客户经营平台，实现高质量发展[2] 一季度经营情况 - 行业变革增长承压，中英人寿逆势成长，三大渠道表现优于行业[3] - 公司进度超前、量价齐升，VNB创历史新高，提升高NBM产品占比，强化业务品质管控[3] - 未来公司将向分红转型降风险，多措并举对抗价值率下降[3] 投资策略 - 提升投研能力，资产配置抢前抓早，长债配置收益显著，权益投资收益率超市场水平[4] - 建立“投资红绿灯风险指标管理体系”，将风险控制前置[4] - 依靠多策略协同应对市场不确定性，投资业绩名列行业前茅[4]

利率环境对保险业的影响 - 三季度普通型人身险产品预定利率上限将大概率调降，从4 025%逐步下调至2 5% [1] - 多数银行一年期定存利率已跌破1%，利率中枢持续下移导致保险业利差损风险加剧 [1] - 保险业利率调整滞后于市场，利率下行周期会放大利差损风险 [1] - 债券作为险资核心配置资产，其收益与市场利率紧密挂钩，利率下行直接压缩新增投资收益空间 [1] 保险业盈利模式转型 - 行业需从"利差依赖"向"三差平衡"转型，利差、死差、费差分别反映投资收益、风险发生率和运营效率 [2] - 负债端需加速产品结构转型，推广"低保证+高浮动"产品，减少对高保证产品的依赖 [2] - 引入挂钩国债收益率或LPR的动态定价机制，将产品收益与市场利率联动 [2] - 资产端需强化久期管理与多元配置，增持超长期利率债、基础设施REITs等长久期资产 [2] - 加大权益类、另类资产投资比例，增强收益弹性 [2] 提升死差益和费差益的措施 - 加大健康险、定期寿险等保障型产品销售力度，优化定价假设 [3] - 推动"医健险"深度协同，通过健康管理服务降低赔付支出 [3] - 严格落实"报行合一"监管要求，杜绝费用竞争 [3] - 推进组织架构优化与数字化转型，精简冗余环节以压降运营成本 [3] 行业发展趋势 - 低利率环境既是挑战也是重塑竞争优势的机遇 [3] - 需摒弃"规模至上"模式，通过产品创新、资产配置优化等构建新型盈利模式 [3] - 行业需回归风险保障本源，实现可持续发展 [3]

政策调整与市场反应 - 中国人民银行宣布降准0.5个百分点并降低政策利率0.1个百分点，形成政策组合拳 [1][4] - 常备借贷便利利率下调10个基点，自2025年5月8日起执行 [1] - 市场利率中枢下移触发金融领域连锁反应，保险行业预定利率动态调整机制成为焦点 [3] 预定利率调整机制 - 保险行业协会最新普通型人身险预定利率研究值为2.13%，较前值下降21个基点 [5] - 若研究值连续2个季度比现行预定利率高25个基点及以上，需下调新产品预定利率最高值并在2个月内完成切换 [5] - 当前预定利率上限为2.5%，与研究值差距达37个基点，触发调整条件 [6] 利率下调预期与影响 - 若二季度研究值跌破2.25%，预定利率上限最快9月进入"2%时代"，或创历史最低点 [6] - 10年期国债收益率跌破2.5%，银行业存贷利率走低，推动保险产品定价基准顺应市场趋势 [9] - 预定利率从2.5%降至2.25%，30年保单现金价值将减少8%-10%，削弱产品收益竞争力 [9] 行业应对策略 - 保险公司重点开发分红险、万能险等浮动收益产品，如"保底2.0%+分红"新型万能险 [10] - 通过收益共享机制平衡客户利益与企业经营，符合监管引导方向 [10] - 分红保险已成为行业发展主力，未来将聚焦分红、万能型产品 [10] 长期发展趋势 - 行业需建立利率敏感性动态评估模型，加强固收资产久期管理，把握权益市场结构性机会 [11] - "固收+"策略与另类投资组合有望提升投资收益，为产品创新储备空间 [11] - 定价机制变革倒逼行业回归"保险姓保"本源，竞争转向综合服务能力较量 [11]

报告行业投资评级 - 推荐，维持评级 [5] 报告的核心观点 - 2025年一季度上市险企归母净利润因投资而短期分化，但业务质态整体呈现良好改善趋势，寿险业务表现优异，财险业务承保盈利基础夯实，投资端有望受益权益市场反弹，板块估值有望修复，建议把握股价回调机会，关注新华保险、中国太保等公司 [4][88][89] 根据相关目录分别进行总结 整体业绩表现 - 债市波动加大，投资表现加大利润波动和分化，主要上市险企1Q25归母净利润同比分化明显，国寿、人保和新华高增，太保和平安阶段性承压 [1][11] - 净利润分化主要源于新会计准则波动及资产匹配策略差异，IFRS9下TPL债权投资使公允价值变动损益下降，导致净利润波动加大 [1][13] - 权益市场择时和风格偏好差异也是净利润分化原因，如人保加大长久期利率债和权益配置，国寿把握利率抬升机会并优化权益投资 [14] 寿险及健康险 负债 - “报行合一”驱动险企转向“产品价值驱动”，头部险企1Q25新业务价值普遍正增，新华保险NBV同比高增 [22] - 头部险企发力分红险等收益浮动型产品，推动模式转变，自1Q25起存量负债成本有望下降 [22] 渠道 - 个险渠道人力规模基本企稳，队伍质态持续改善，如国寿推进营销体系改革，平安深化转型等 [25][26] - 银保渠道价值贡献提升，核心指标维持高增，平安、太保、新华等险企银保渠道保费和新业务价值均实现高增 [28] 财险 - 2025年一季度主要上市险企财险业务“保费稳健增长+COR明显改善”，人保和平安一季度COR同比改善幅度居前 [3][38] - 车险普遍小幅增长，非车险保费均同比正增但增速有所分化 [40] - 受益于费用管控、自然灾害减少以及科技赋能，综合成本率同比均显著优化 [43] 投资端 债市调整及权益波动公允价值变动同比下降，投资表现分化 - 总投资收益方面，国寿、太保、新华1Q25年化总投资收益率分别为2.8%/4.0%/5.7%，分别同比-0.54pct/-1.2pct/+1.1pct [50] - 净投资收益方面，国寿、太保1Q25年化净投资收益率分别为2.6%/3.2%，分别同比-0.22pct/持平，新华1Q25综合投资收益率为2.8%，同比-3.9pct [50] 金融资产分类及配置风格：OCI权益持续提升，TPL债券主导净利润波动 - 高股息高分红股票配置持续，分类为FVOCI的权益资产占比较2024年末普遍提升，除中国人保外，其余主要上市险企FVOCI权益资产占比提升 [62] 资产负债匹配 - 1Q25主要上市险企净资产表现有所分化，国寿、平安和人保净资产稳健增长，太保和新华阶段性承压 [4][79] - 新会计准则放大净资产波动，分类为FVOCI的债权投资对净资产影响较大 [79] - 产品结构与投资策略是关键变量，未来头部险企有望通过多种方式对冲外部冲击 [79] 投资建议 - 1Q25主要上市险企业绩呈现“负债优化、投资分化”特征，建议积极把握股价阶段性回调机会，重点关注新华保险、中国太保，关注中国平安、中国人寿和中国财险 [4][88][89]

刚送别2024"最强盈利年"，五家A股上市险企2025年首季业绩呈现出两大关键词：分化+波动。 根据上市险企一季报数据，五家A股上市险企保险服务收入均增长，整体增长3.6%；合计实现归母净利润 841.76亿元，同比增长1.4%。 不过，各家险企盈利增速不一，有险企高增四成，但也有2家出现净利润减少。与此同时，2家险企出现 净资产下滑。 股市和债市波动遭遇新会计准则"放大"效应，使得险企利润和净资产波动加剧——这是险企自2023年执 行新会计准则以来，持续面临的现实情况。从今年一季度看，相关挑战仍在继续。在利率和股市快速变动 的市场环境下，险企资产负债匹配待进一步优化。 盈利业绩分化 从负债端来看，上市保险公司普遍实现了稳健增长。2025年一季报显示，五家A股上市险企实现保险服务 收入合计4098.71亿元，同比增长3.6%。其中，中国人保同比增长7.9%，新华保险同比增长5%，增速 居前。 但一季度净利润出现增减分化。其中，中国人保实现归母净利润128.49亿元，同比增长43.4%；中国人 寿实现归母净利润288.02亿元，同比增长39.5%；新华保险实现归母净利润58.82亿元，同比增长 19%。中国平安 ...

行业整体表现 - 2025年一季度五家A股上市险企保险服务收入合计4098.71亿元，同比增长3.6% [2][3] - 合计实现归母净利润841.76亿元，同比增长1.4% [2] - 盈利增速分化明显，中国人保同比增长43.4%，中国人寿增长39.5%，而中国平安下降26.4%，中国太保下降18.1% [3] 盈利驱动因素 - 中国人保盈利增长主要来自保险和投资双轮驱动，承保利润66.53亿元同比增长183%，综合成本率94.5%同比下降3.4个百分点 [3] - 中国人寿保险服务业绩同比增长129%至255亿元，主要受益于健康险赔付率改善和利率上行对分红险CSM释放的扰动 [4] - 净利润下降的险企受交易性金融资产公允价值变动影响较大，中国平安公允价值变动损益差额达562.89亿元 [5] 投资表现 - 中国人保权益投资在春节前低位加仓实现正收益，固收投资通过利率波段操作提升收益 [4] - 新会计准则下更多资产被归类为TPL类资产，其公允价值变动直接体现在利润中，导致净利润波动加大 [5] - 2025年一季度债券市场波动加剧了利润波动 [5] 净资产变动 - 中国太保归母净资产2636.1亿元较上年末下降9.5%，新华保险归母净资产798.49亿元下降17% [8] - 净资产波动主要源于新会计准则下负债端采用时点市场利率，资产端和负债端利率变动方向相反 [8] 应对措施 - 保险公司加强资产负债管理，中国人寿资产负债有效久期缺口从超2年缩减至1.5年 [10] - 产品结构优化，太保寿险分红险新保规模保费占比提升16.1个百分点至18.2% [10] - 加大OCI类股票投资和长期股权投资，一季度6家险企举牌12次创同期新高 [10] - 长期股票投资试点规模从500亿元增至1620亿元，参与公司从2家增至8家 [11]

保险公司资产负债匹配挑战 - 预定利率持续下调降低负债成本但"炒停"行为透支需求影响展业规模 [1] - 资产荒与利率下行背景下险资固收类资产配置占比近50%投资收益率逼近负债成本 [1] - 政策将险资权益配置比例上限提升至50%权益市场投资成为破局关键 [1] 预定利率调整影响 - 2024年提出的预定利率动态调节机制要求定期调整评估利率对寿险公司资产负债匹配有重要作用 [2] - 利率下行周期中预定利率下调通过提高折现因子推高保费价格触发"炒停"透支需求 [2] - 2025年保险公司"开门红"整体情况不佳但长期保费增速有望回归正常水平 [2] 预定利率历史调整 - 1997年预定利率上下限调整为年复利4%至6.5% [4] - 1999年将预定利率调整至2.5% [4] - 2013年普通保险预定利率上限3.5%分红险与万能险2.5%年金保险4.025% [4] - 2024年普通保险预定利率上限2.5%分红险2.0%万能险1.5%并建立动态调节机制 [4] 保险资金配置现状 - 保险资金主要配置固收类资产权益类资产仅占10% [11] - 截至2024年末人身险资产配置中债券占比50%股票8%证券投资基金8% [12] - 保险资金运用余额稳步攀升2024年达300000亿元 [15] 权益投资政策变化 - 监管将险企权益投资比例上限提至50% [11] - 要求2025年开始大型国有险企每年新增保费30%用于投资A股 [11] - 综合偿付能力充足率≥350%的险企权益类资产占比上限提至50% [19] 定增投资策略 - 参与定增的股份至解禁日可获得超过20%的收益2020年以来A股定增平均折价率18.9%平均收益率达23.6% [24] - 新金融工具准则下险资可将定增股份计入OCI账户规避股价波动对利润表的冲击 [24] - 锁价发行与竞价发行在发行对象、定价方式、锁定期等方面存在显著差异 [25] 战略投资策略 - 战略投资者参与定向增发可获得可观投资收益并能深入参与公司治理 [33] - 2020年"再融资新规"以来锁价定增的平均收益率超过50%显著优于竞价定增 [33] - 2025年政策允许险资以"战略投资者"身份参与"锁价定增"享有合并报价优势 [33] 举牌投资策略 - 2014年来A股55个险资举牌案例显示险资举牌谨慎重视盈利能力和现金流 [34] - 险资举牌偏好高股息、估值适中、国企背景的大盘蓝筹股 [34] - 2020年以来保险公司对A股和H股共举牌58次银行业和非银金融最受青睐 [34]