外卖平台价格战 - 淘宝闪购和美团展开激烈竞争，推出"满25减21""满18减18"等无门槛外卖券 [2] - 淘宝闪购上线第三天启动"冲单日"，目标冲击1亿订单 [2] - 美团临时调整策略主动出击应对竞争 [2] 平台运营数据 - 淘宝闪购日活跃用户突破2亿 [4] - 美团完成1.2亿订单量，APP一度出现宕机 [4] 葡萄酒市场动态 - 淘宝闪购出现8.95元的国产葡萄酒（超市正常售价约30元） [5] - 在百亿补贴支持下，多个平台葡萄酒价格下限降至10元左右 [5] - 即时零售赛道中葡萄酒等预包装产品增长显著 [9] 供应链与价格 - 10元可能是葡萄酒零售价格的极限，涉及原料、酿造、包材等成本 [9] - 大型综合超市（世纪联华、酒小二、物美等）主导低价葡萄酒销售 [7] - 低价策略主要由国内大厂（长城、威龙）或不知名国外品牌支撑 [7] 消费行为变化 - 即时零售满足"所想即所得"需求，替代传统储备物资习惯 [10] - 上海等城市餐饮酒商启动"即时销售"，临时购酒需求增加 [10] - 线上购买降低试错成本，超低价引流效果显著 [12] 行业发展趋势 - 互联网信息透明化终结了进口葡萄酒暴利时代 [13] - 市场从"扩张"转向"效率"，价格竞争加剧 [13] - 未来可能形成分级消费市场，区分餐酒和精品酒 [15] 企业案例 - 烟台希雅斯葡萄酒有限公司（成立于2017年）产品参与低价竞争 [5] - 该公司曾作为"2019第100届糖酒商品交易会"指定用酒 [5] - 目前仍在招聘葡萄酒销售、酒水主播等岗位 [5]

公司基本面 - 公司财务状况是核心部分 包括营收体现经营成果 净利润展示盈利水平 资产负债表反映资产与负债结构及偿债能力 [1] - 管理层素质至关重要 优秀管理层需具备领导力 市场洞察力和决策能力 能制定长期发展战略 合理配置资源提升生产效率 [1] - 良好治理结构意味着完善内部控制制度和风险管理体系 能保障股东权益 维持公司稳定运作 [1] 行业发展趋势 - 不同行业处于不同发展阶段 朝阳行业如新能源 人工智能具有巨大潜力 成熟或衰退行业面临市场饱和问题 [2] - 行业竞争格局重要 需了解企业市场份额 竞争优势和劣势 具备品牌 技术或成本优势的公司更易脱颖而出 [2] 宏观经济环境 - 经济周期变化直接影响行业和企业业绩 扩张期消费旺盛企业盈利增加 衰退期消费低迷企业经营困难 [3] - 货币政策影响市场流动性 宽松政策促使资金流入股市 财政政策如公共支出和减税能刺激经济增长带动企业业绩 [3] - 汇率波动可能影响出口型企业利润 通胀水平变化会改变投资者资产配置需求 [3]

市场表现 - 大盘微跌至4.9星级，沪深300等大盘股下跌，小盘股微涨，创业板等成长风格下跌 [1] - 港股开盘下跌但收盘跌幅收窄，恒生科技指数微涨 [1] - 月薪宝组合连续6个交易日上涨创历史新高，自去年2月调仓后股票部分上涨30%以上 [2] 月薪宝组合调仓策略 - 7月7日进行再平衡调仓，股票比例从45%降至40%，债券比例从55%升至60%，自动实现低买高卖 [3] - 去年2月市场5.9星级时调仓加仓股票，至今年6月底组合上涨15%，股票部分贡献显著 [2][3] - 组合起购门槛降至200元并开放定投功能，适合定期现金流需求如养老、教育 [40][41] 估值指标与经济周期 - 当前部分指数市盈率百分位高但市净率低：300价值（市盈率69%/市净率31%）、中证红利（市盈率48%/市净率23%）[14] - 经济低迷期盈利下滑导致市盈率被动提升，如2008年美股市盈率百分位100%但实际处于历史最低估值 [23][24] - 经济复苏期盈利增长快的品种市盈率百分位较低，如港股科技股市盈率百分位22%但市净率40% [26] - 估值指标适用性取决于财务稳定性：盈利稳定参考市盈率，净资产稳定参考市净率 [28] 投顾组合优惠活动 - 钉系列投顾组合投顾费限时5折（2025年7月1日-12月31日），采用"百分比+年费封顶"模式，资金量越大费率越低 [32][33] - 主动优选组合持有100万资金时投顾费节省7820元（降幅97.75%）[36] - 截至2024年底累计为投资者节省1.56亿元费用 [34] 债券市场数据 - 30年期国债年化收益14.67%但最大回撤-16.37%，10年期国债年化收益6.5% [53] - 中证短融指数近1年收益2.02%，最大回撤-0.5% [53]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 宏观更新 - 经济周期方面，假设美联储货币政策短期内延续谨慎状态，货币流动性面临约束难转变，生产和消费等同步指标短期反弹后，宏观经济或重回周期调整状态 [8] - 市场周期方面，2024 年 11 月以来真实经济周期比预期积极，二、三季度风险落地将加速周期见底，下修短期经济周期运行，关注三季度宏观需求回落对资产价格的冲击 [8] 宏观策略 - 美元上半年政策反复下或只是暂时性走弱，下半年贸易风险转为现实后，将转向避险属性驱动的上涨 [9][64] - 黄金因关税战 2.0 经济收缩效应待体现，上涨趋于谨慎 [10][65] - 美债“大美丽”法案扩张规模，财政可持续性源于利率预期改变，关注三季度风险概率提升，利率从上涨转中性 [10][65] - 人民币资产 A 股长期吸引力上升，风险过后继续战略性做陡收益率曲线 [11][66] 根据相关目录分别进行总结 现实的经济状态：缓关税不缓周期 - 华泰宏观热力跟踪显示短期经济热度回升，关税缓和带动生产环比改善、消费环比回暖，但前瞻性景气度和价格型指标显示宏观周期未明显改善 [16] - 美联储货币政策短期内谨慎，货币流动性约束难改，生产和消费等同步指标短期反弹后，宏观经济或重回调整状态 [16] 经济增长：短期补库带来的韧性 - 2022 年年中以来全球宏观周期中性承压，截至 2025 年 5 月，全球制造业 PMI 热力值 -0.51，仍处“不景气”状态 [19] - 从地缘看，上半年除欧洲景气上修外，全球宏观景气度不同程度放缓或回落 [20] 通货膨胀：资产价格的破裂声音 - 宏观价格下行趋势延续，自 2024 年 8 月美联储货币政策转变后，全球通胀热力值维持“偏冷”，2025 年 5 月为 -0.47，环比上行 0.11 个百分点，价格调整风险未消 [21][23] - 6 月宏观层面出现价格快速上涨现象，如 LABUBU 高价成交、国际油价突破 70 美元/桶，在宏观偏冷象限内烘托出周期转变信号 [23] 市场的周期定价：关注人民币资产 - 2024 年 11 月以来真实经济周期比市场预期积极，2025 年风险事件落地将加速周期见底 [26] - 下修短期经济周期运行，关注三季度宏观需求回落对资产价格的冲击 [26] - 高利率经济体关注债务波动风险，低利率经济体关注真实需求减少压力 [26] 美债流动性：美国周期的继续承压 - 2025 年 1 月美国债务上限问题开启，带来财政扩张约束和宏观市场波动，德国财政政策转变使美元指数上半年回落 [30] - 下半年关注债务上限问题解决对稳定美债流动性的作用，短期美债再融资压力上升，长期美国经济需双赤字模式扩张 [30] - “稳定币法案”对改善美债流动性作用有限，美国国债总量大，稳定币体量小且主要储备短期美债 [35][36] - 5 月穆迪下调美国主权信用评级，评级下调确认基本面状况，宏观风险边际收敛 [38][40] - 下半年关注美国债务上限再次上调和财政收入提升，以及美联储资产负债表政策转变 [40][41] 高能源价格：非美周期的压力测试 - 货币市场流动性方面，中欧出现分化，欧央行 6 月降息但未来降息可能降低，资产负债表净收缩；中国央行 5 月降息降准，资产负债表净扩张，6 月进行逆回购操作 [50] - 实体经济流动性方面，6 月以色列对伊朗军事行动增加能源供给不稳定性，关注对欧洲经济影响；中国关注平衡债务杠杆和调整杠杆结构，相关政策将缓解中小企业现金流压力 [57] 宏观策略：看空不做空，后扬而先抑 - 全球宏观政策转向，市场需对通胀预期和利率再平衡定价，以改善海外供给约束问题，减少流动性风险 [64] - 美元上半年或暂时性走弱，下半年贸易风险转为现实后将因避险属性上涨 [64] - 黄金因关税战 2.0 经济收缩效应待体现，上涨趋于谨慎 [65] - 美债“大美丽”法案扩张规模，财政可持续性源于利率预期改变，关注三季度风险概率提升，利率从上涨转中性 [65] - 人民币资产 A 股长期吸引力上升，风险过后继续战略性做陡收益率曲线 [66] 海外宏观：政策欲扩，压力将临 - 美联储货币政策待机观望，5 月关税战缓和使美股和美元资产修复，但财政不确定性使政策两难 [67] - 美国对外冲突持续，关税工具升级有价格压力，美债市场流动性和财政扩张需求使美联储等待降息窗口 [67] 国内宏观：等待外部压力的释放 - 中国短期实际经济数据“不差”但价格压力“不好”，反映私人部门需求压力，5 月财政和货币政策扩张缺乏支撑 [69] - 三季度外部“不降息”约束减轻，国内宏观政策将迎扩张窗口期，二季度宏观数据 7 月或回落 [69]

教育金投资 - 教育金投资需要规划现金流以支付学费和生活费，必要时可提取本金 [26] - 适合教育金投资的工具包括有定期现金流的公募基金、教育储蓄和教育金保险 [27] 教育对人力资产的影响 - 教育显著提升人力资产价值，诺贝尔经济学奖得主加里•贝克尔认为教育投资回报率巨大 [15][16] - 数据显示本科学历投资的年均回报率约18%，剔除通胀后为15%，名校或更高学历回报率更可观 [17] - 教育虽提高人力资产价值，但不能完全解决就业问题，需结合行业选择 [20][21][22] 教育金投资工具比较 公募基金 - 红利指数基金通过成分股股息提供定期分红，长期分红随上市公司盈利增长而增长 [28][29] - 需在低估且股息率较高阶段投资红利基金 [30] - 月薪宝组合配置40%股票+60%债券，波动小于纯股票基金，支持灵活现金流设置和自动止盈 [33][34] - 开放式基金可随时赎回本金 [35] 教育储蓄与保险 - 教育储蓄和保险通常有封闭期，封闭期内提供定期现金流，到期可提取本金 [37][38][39] - 相比基金，储蓄和保险无波动风险但收益率较低，尤其在降息背景下收益下降 [40] 书籍推广 - 《股市长线法宝》第6版上市首日登顶京东金融与投资类销量榜和新书热卖榜 [45] - 该书被华盛顿邮报评为"有史以来十大投资佳作"之一，巴菲特称其为"价值连城的股票市场投资指南" [46]

创业生存率与商业本质 - 创业公司三五年后存活率仅3%至5%，十年后存活率降至1% [2] - 商业竞争本质是幸存者游戏，企业可能在前一年仍是行业领先者却突然崩溃 [3] - 企业错误和挫折具有高度普适性，失败案例可提供广泛借鉴 [4] 企业家成长与市场挑战 - 企业家成长类似爬楼过程，需在不同市场阶段完成自我修炼，每个阶段面临不同挑战 [5] - 中国社会对创业失败容忍度低，企业家需在未知环境中持续进步 [5] - 商业世界不存在奇迹，企业需经历至少两个经济周期才能成熟 [6] 创业心态与行业观察 - 创业需乐观主义精神，享受过程而非仅追求结果 [6] - 因创业失败自我了结的比例低于情感问题，反映创业者心理韧性较强 [6] - 企业失败是持续现象，但行业整体呈现动态进化特征 [3][6]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年H1内需回落外需有韧性，H2美国利率有下行风险，通胀回升需消耗国内过剩产能，10年期国债利率预期在1.6 - 1.8%震荡，国债期货震荡偏多，商品震荡偏空 [3][5] - 2025年商品分化，等待共振，原油逢高布空，多配基本金属与贵金属，多外空内、多有色空黑色 [27][32][39] - 2025年逢高空欧线或为机会，因全球经济周期向下、库存销售比有走高风险、集装箱供应无大问题 [41] 根据相关目录分别进行总结 一、回顾 - 2025年1 - 5月固定资产投资3.7%，房地产投资 - 10.7%，出口累计6.0%，社会消费品零售总额累计同比5.0%；5月中国PPI - 3.3%，CPI - 0.1%；Q1中国GDP实际5.3%，美国GDP环比折年率 - 0.2% [3] 二、当前经济周期 - 商品周期≈通胀周期≈信用周期，商品与国债利率尤其远期正相关，实际利率与自然利率关系影响通胀，商品周期有3 - 4年小周期和6 - 8年大周期 [10][12] - 2025年商品有下行压力，回落取决于美国进口放缓斜率；美国新增就业人口低于20万人/月时经济有放缓预期，5月失业率4.2% [12][15][16] - 财政与货币支持较高薪资增速，支持支出与通胀，2025年4月美国个人消费支出折年数同比5.5%，平均薪资同比增速3.9% [17][18] - 1971年以来“美元 - 石油”奠定美元全球货币地位，商品底部与顶部和美国进口密切相关，进口是美国消费和GDP增速缩影 [19][21] - 批发商库存销售比与库存总额增速背离对商品是大利多，2025年3月美国批发商库存销售比1.30，5月美国ISM自有库存46.7，新订单47.6 [22] 三、具体品种 欧线 - 欧线期货价格影响链条为影响集装箱运价因素→班轮/货代公司集装箱结算运价→SCFIS指数→集运指数（欧线）期货 [41] - 欧线价格影响因素包括需求、供应、库存周期、汇率 [41] 工业品（有色） - 铜跟踪美国就业、消费和中国再通胀，供应扰动弱于油，更能代表经济趋势，未来铜油比中枢可能从80上升到100，交易上关注多配 [46][47][48] - 锌等待机会 [55] 工业品（黑色） - 2024 - 2025年内需不足，黑色价格有韧性但加工利润不足，2023年工业品价格与M1背离 [58][59]

日本消费行业启示 - 日本在"失落的三十年"中涌现出优衣库、宜得利、711、唐吉诃德、萨莉亚、明治食品等消费冠军 [4] - 刚需持续升级体现在产品丰富度高（便利店餐食仅10-20元人民币）和业态变革（便利店、折扣店替代超市百货） [4] - 平替趋势显著：优衣库替代奢侈品、宜得利超越宜家，消费动机从炫耀转向实质 [5] 中国消费企业学习方向 - 需借鉴日本商品极致性价比、线下零售优势及执行效率带来的成本控制能力 [6] - 经济低迷期是品牌分水岭，日本消费产业经验可映射低增长时代的韧性增长路径 [7] 消费行业战略重点 - 银发经济案例显示需储备创新，理解时代特征（人口结构、市场变化）是战略确定性的关键 [7] - 创始人精神与行业资源链接能激发创业力量，助力把握时代机遇 [8] 行业活动价值 - 黑马消费重构精选课集结日本消费研究专家（三浦展、堀埜一成、角直树）及中国资本/企业领袖（常斌、翁怡诺、牛文文、席刚） [6] - 活动提供日本游学经验、银发经济案例解析及创始人资源对接场景 [6][7][8]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年下半年有色基本面权重增强，建议铜铝多配置，锌镍锡空配 [202][203] 根据相关目录分别进行总结 上半年有色板块回顾 - 2025年初至今，CRB金属走势和综合指数相似，波动率均收窄 [7][203] - 有色及贵金属内外价格走势相似，扣除汇率因素后，伦铜和沪铜价格走势相同 [7][203] - 有色及贵金属价格波动幅度存在差异，截至6月20日从强到弱排序为黄金>白银>锡>铜>铅>铝>镍>锌，黄金涨幅28%，锌下跌11.38% [7][203] - 宏观对价格扰动较强，关注经济增速，制造业PMI新订单与有色金属价格基本同步，但美国制造业订单和库存与价格背离 [14][203] - 基本面决定价格波动幅度，有色海外库存变化和价格负相关，价格强弱为锡>铜>铅>铝>镍>锌，库存变化由减到增为铜>锡>铝>锌>铅>镍 [34][203] - 矿端价格变化和价格有相关性，价格强弱为锡>铜>铅>铝>镍>锌，加工费变化由减到增为铜>铅>锡>锌，矿价格涨幅为镍>铝 [60][203] - 波动率反映资产潜在收益，历史上波动率走高或现趋势行情，黄金、白银、锌、锡等品种价格波动率高位或回升，其他品种回落或低位 [74][203] - 通过期限价差找矛盾点，黄金、白银倾向宏观逻辑，铜、铝等品种倾向基本面逻辑 [92][203] - 宏观存在不确定性，美国经济和关税政策未对价格形成强势引导 [95][203] - 加征关税压制国内终端产品出口需求，但可通过墨西哥、泰国等转口减缓影响 [107][203] - 海外方面，美国关税政策影响东南亚出口，但东南亚国家在全球制造业供应链中作用重要，且多国实施经济刺激措施 [115][203] - 国内方面，逆周期调节力度增强，电网投资或受益，国家多部门出台政策支持设备更新和消费品以旧换新，政策支持房地产行业发展，部分城市楼市回暖 [127][147][203] 配置策略展望 - 2025年下半年，铜、铝偏强，铅震荡，锌、镍、锡偏弱，建议铜铝多配置，锌镍锡空配 [173] - 铜供需处于紧平衡，供应端全球铜矿品位下滑、生产干扰因素增多，消费端传统消费有支撑，美国电网投资增长及东南亚国家经济刺激措施带动消费增量 [173] - 铝市场存在供需缺口，供应端国内原铝运行产能提升，需求端新消费贡献需求增速，旧消费退税取消及美关税扰动但出口增速或为正 [173] - 铅市场供需双增，价格宽幅震荡，废电池供需结构不匹配是产业矛盾主因，预计2025年废电池供应偏紧 [173] - 镍市场过剩加剧，价格低位震荡，镍矿端上半年趋紧逻辑下半年或钝化，冶炼端潜在产能规划多，需求侧不锈钢需求增速回落 [173] - 锡市场供需缺口转为紧平衡，价格或承压，缅甸8月或有部分矿出口，需求侧传统消费电子表现不佳但新兴领域崛起部分抵消影响 [173] - 锌市场供应过剩，价格前高后低，随着利润修复高成本矿山重启、新扩建矿山兑现增量，锌矿宽松将持续传导 [173] - 铜、铝处于较大Back结构，有利于多头移仓 [176] - 预计2025年全球铜矿供应短缺加剧，精铜供应上半年过剩下半年或短缺，中国精铜全年过剩但下半年短缺 [189] - 2025年下半年全球铜库存处于历史中性偏低位置，中国铜库存将去化，市场交易氛围为多头，库存偏低赋予铜价向上弹性 [192][196]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2024年以来利率大幅下行创新低，难用名义GDP解释，长周期看中国利率在非平行区间运动，“上限”由实体投资回报率决定，“下限”由“刚性融资”需求规模决定，本轮利率下行关键是下限打开，融资需求快速出清，利率与不少经济指标背离但与融资增速关系强化 [2] - 债券市场前一年牛市后次年易进入震荡过渡阶段，2025年利率从单边牛市转向区间震荡，宏观背景是融资周期扩张、经济周期滞后回落，利率横盘消化二者叠加力量 [2] - 目前高频信号显示债市“胜率”不低，交易情绪中性偏低有发酵空间，基本面高频指标与利率相互验证未背离，择时模型中波动项和趋势项均回归多头 [2] - 市场主要担心赔率约束，收益率曲线极度平坦下长端和短端领先滞后关系或已变化，期限利差不是判断市场空间合理依据 [2] - 融资周期方向是约束利率空间重要问题，2025年融资有周期性反弹季节性规律致债市回调，从广义社融看信用周期演绎，一季度债市回调符合周期性下跌压力释放特征，若不考虑新增政府债券额度或企业杠杆自发企稳，二季度广义社融可能见顶，利率或重新下行 [3] 各部分总结 利率走势分析 - 长周期中国利率在非平行区间运动，“上限”由实体投资回报率或名义GDP决定，“下限”由“刚性融资”需求规模决定，呈现“三角形收敛”走势，本轮利率下行关键是下限打开，融资需求快速出清 [2] - 2025年利率从单边牛市转向区间震荡，宏观背景是融资周期扩张、经济周期滞后回落，利率横盘消化二者叠加力量 [2] 市场信号分析 - 高频信号显示债市“胜率”不低，交易情绪中性偏低有发酵空间，基本面高频指标与利率相互验证未背离，择时模型中波动项和趋势项均回归多头 [2] - 市场担心赔率约束，收益率曲线极度平坦下长端和短端领先滞后关系或已变化，期限利差不是判断市场空间合理依据 [2] 融资周期分析 - 融资周期方向是约束利率空间重要问题，2025年融资有周期性反弹季节性规律致债市回调 [3] - 以“企业中长贷”评价反弹未到，以广义社融观察反弹去年四季度已开启，一季度债市回调符合周期性下跌压力释放特征 [3] - 若不考虑新增政府债券额度或企业杠杆自发企稳，二季度广义社融可能见顶，利率或重新下行 [3] 利率同步指标分析 - 展示利率十大同步指标，包括企业中长贷余额增速、建材综合指数等，给出最新值、上期值、定性判断、与利率关系等信息 [49] 政策性金融工具分析 - 对比2022年政策性开发性金融工具和2025年新型政策性金融工具，包括宣布时间、政策目标、资金规模、运作主体、主要投资领域、项目主体等方面 [126]