文章核心观点 - 美股科技巨头正进行史无前例的AI基础设施军备竞赛 其资本开支强度正逼近互联网泡沫时期峰值[1] - 市场严重低估了当前AI投资的真实规模 并对未来折旧费用的冲击准备不足[1] - 供需失衡最早可能在2027年引发云服务价格战[1] 资本开支竞赛规模与低估原因 - 超大规模玩家（亚马逊 谷歌 Meta 微软 甲骨文）的资本开支占销售收入比重预计到2027年将达到26% 接近互联网泡沫时期32%的峰值水平[2] - 公开的资本支出数字未完全反映投资全貌 融资租赁等表外工具被广泛使用以加速数据中心扩张[2][5] - 微软2026财年资本支出与销售额之比将从28%跃升至38% 甲骨文则从41%飙升至58%[8] - 巨头已签约但尚未开始的租赁承诺金额已超过3350亿美元[9] - 巨额投资以在建工程形式沉淀 亚马逊CIP余额增长约60%（170亿美元） 谷歌增长约40%（150亿美元）[12] 未来折旧成本被低估 - 市场普遍低估未来折旧费用 到2027年仅谷歌 亚马逊和Meta三家 市场预测的折旧额可能比实际情况低了近164亿美元[2][18] - 随着2024年和2025年资本支出大幅增长（分别增长56%和63%） 折旧与摊销费用将在2026年及以后加速增长[16] - AI资产（如GPU）面临更快技术迭代 有效使用寿命可能仅为三到五年 亚马逊已将部分服务器寿命从六年缩短至五年[21][22] 潜在产能过剩与价格战风险 - AI基础设施市场存在过度建设风险 计算能力供应可能超过对高价值AI服务的需求[25] - 大语言模型性能趋同可能削弱产品差异化 导致基础设施服务商品化[26] - Meta建设多个千兆瓦级数据中心预计2026-2029年投入使用 甲骨文和OpenAI的Stargate项目预计2028-2029年带来大量产能[28] - 如果供应超过需求（最早2027年可能发生） 超大规模厂商可能采用激进定价策略以维持利用率 从而侵蚀盈利能力[29][30]

资本开支强度与规模低估 - 美股科技巨头AI基础设施资本开支强度正逼近互联网泡沫时期峰值，预计到2027年，亚马逊、谷歌、Meta、微软和甲骨文五家公司资本开支占营收比重将达26%，接近互联网泡沫时期32%的峰值水平[2][3] - 融资租赁等表外工具导致真实投资规模被低估，例如微软2026财年资本支出与销售额之比在计入融资租赁后将从28%跃升至38%，甲骨文则从41%飙升至58%[6] - 在建工程余额急剧增长导致资本支出延迟反映，例如亚马逊在建工程增长约60%（170亿美元），谷歌增长约40%（150亿美元）[8] 未来折旧成本压力 - 市场普遍低估未来折旧费用，到2027年仅谷歌、亚马逊和Meta三家的折旧额可能被低估总计164亿美元，其中谷歌差距约70亿美元，亚马逊差距约59亿美元，Meta差距约35亿美元[2][11][15] - AI硬件面临更快技术迭代，使用寿命可能缩短至三到五年，将加速折旧费用确认，例如亚马逊已将部分服务器预计使用寿命从六年缩短至五年[13] - 随着2024年和2025年资本支出分别增长56%和63，折旧与摊销费用将在2026年及以后加速增长[11] 潜在行业风险与价格战 - 供需失衡最早可能在2027年引发云服务价格战，超大规模厂商可能采用激进定价策略以维持利用率，从而侵蚀盈利能力[2][3][16] - 大语言模型性能趋同可能削弱产品差异化，导致基础设施服务商品化，Meta建设多个千兆瓦级数据中心，甲骨文和OpenAI的Stargate项目将带来大量AI产能[16]

资本开支强度与历史对比 - 亚马逊、谷歌、Meta、微软和甲骨文等超大规模公司的资本开支占营收比重预计2027年达26%，接近互联网泡沫时期32%的峰值水平，超过页岩油繁荣时期的20% [1][3] - 当前AI投资潮的资本强度逼近互联网泡沫时期的电信业光纤建设和页岩油革命中的能源业钻探 [4] 实际投资规模被低估的原因 - 融资租赁等表外工具被广泛使用，微软和甲骨文等公司通过融资租赁建设数据中心，初始投资不计入传统资本支出 [5][7] - 微软2026财年资本支出与销售额之比从28%跃升至38%，甲骨文从41%飙升至58% [7] - 巨头已签约但未开始的租赁承诺金额超过3350亿美元 [7] - 在建工程余额急剧增长，亚马逊增长约60%（170亿美元），谷歌增长约40%（150亿美元），延迟计提折旧 [9] 未来折旧费用被低估 - 市场对谷歌、亚马逊和Meta三家公司2027年折旧额的预测比实际情况低164亿美元 [1][3][11] - 具体差距：Alphabet约70亿美元、Amazon约59亿美元、Meta约35亿美元 [11] - 2024年和2025年合计资本支出分别增长56%和63%，导致2026年及以后折旧与摊销费用加速增长 [11] AI资产寿命缩短加剧折旧风险 - AI计算硬件如GPU有效使用寿命可能仅3至5年，短于传统服务器 [13] - 亚马逊2025年第一季度将部分服务器和网络设备预计使用寿命从6年缩短至5年，因AI和机器学习技术发展加速 [13] 供需失衡与价格战风险 - AI基础设施供应增长可能超过对高价值AI服务的需求，最早2027年发生供需失衡 [3][14] - 大语言模型性能趋同可能导致基础设施服务商品化，削弱产品差异化 [14] - Meta建设多个千兆瓦级数据中心（2026-2029年投入使用），甲骨文和OpenAI的Stargate项目（5000亿美元）2028-2029年带来大量产能 [14] - 供应超过需求时，超大规模厂商可能采用激进定价策略维持利用率，侵蚀盈利能力 [14]

重大资产重组进展 - 重大资产置换方案正在审慎论证和评估 因关联销售比例大幅增加可能影响独立持续经营能力 [1] 投资规划 - 2025年计划投资13.6亿元 用于高端化、绿色化、智能化发展项目 [1] - 重点投资方向包括焦炉系统超低排放改造、热轧线提质增效、高炉设备功能恢复、智能工厂建设及冷轧机组产能提升 [1] 生产经营策略 - 积极响应反内卷要求 以市场为导向合理安排产量 [1] - 遵循用户结构最优和生产模式最优原则推进极致生产 [2] 原材料采购 - 铁矿原材料50%-60%从集团采购 [2] - 焦煤焦炭以国矿长协煤为主 辅以地方煤和统购统销 [2] - 采购来源覆盖山西、黑龙江、内蒙古、河北等主要产煤区 [2]

财务表现 - 2025年上半年总营业收入323.48亿元人民币 同比增长23.14% [1] - 利润总额36.27亿元人民币 同比增长98.77% 归母净利润23.01亿元人民币 同比增长39.76% [1] - 扣非净利润19.0亿元人民币 同比增长47.8% 经营活动现金流量净额58.98亿元人民币 同比增长81.7% [1] - 二季度实际收入环比下滑1.56% 显著优于公司指引的环比下滑4-6% [1] - 三季度收入指引环比增长5%至7% 按中值计算同比增长6.67% 毛利率指引区间18%至20% [1] 业务结构 - 消费电子相关产品收入123亿元人民币 同比增长53.8% 占总收入比重38.28% [2] - 汽车工业相关产品收入30亿元人民币 同比增长65.15% 收入占比从2023年上半年的8.58%提升至9.48% [2] - 智能手机产品收入74亿元人民币 同比下滑1.67% 电脑与平板产品收入49亿元人民币 同比增长33.31% [2] - 智能穿戴产品收入25亿元人民币 同比下滑13.63% [2] 资本开支 - 2024年资本开支73.3亿美元 同比微降1.87% [2] - 2025年资本开支指引与2024年持平 前提是外部环境无重大变化 [2]

文章核心观点 - 美国页岩油公司在油价疲软背景下，通过提升资本开支效率和改善现金流管理，以维持高水平的股东回报，但产量增长面临挑战 [1][3] - 2025年第二季度页岩油气公司的预估盈亏平衡成本为54.5美元/桶油当量 [1][4] - 若WTI油价低于60美元/桶，美国页岩油产量可能出现明显下降 [3] 2025年第二季度资本开支与产量指引 - 美国页岩油公司在第一季度财报中普遍下调了全年资本开支及产量指引，第二季度基本延续了第一季度的全年指引 [2] - 页岩油公司已削减资本开支，产量增长驱动因素减少 [3] 现金流与股东回报 - 油价疲软开始影响石油公司的利润和现金流 [1][3] - 公司在资本开支效率和还债方面的现金流流出得到明显改善 [1][3] - 现金流管理的改善使公司能够维持历史上较高的股息和股票回购计划 [1][3] 盈亏平衡成本与产量前景 - 根据RBN对39家页岩油气公司的测算，拉长周期看，盈亏平衡成本有所提升 [1][4] - 2025年第二季度勘探与生产公司的预估盈亏平衡成本为54.5美元/桶油当量 [1][4] - 页岩油产量实现增长可能较为困难，仅依赖效率提升，除非AI带来超预期的技术提升 [3] - 若WTI油价维持在60美元/桶，页岩油产量可能略有下降；若低于60美元/桶，则可能出现明显下降 [3]

行业与公司 * 纪要涉及A股整体市场及多个细分行业 包括国防军工 电子 农林牧渔 汽车 计算机 钢铁 电力设备 建材 地产 煤炭 商贸零售 食品饮料 美容护理 医药生物 公用事业 交通运输 有色金属 建筑装饰 基础化工 社会服务 通信 石油石化 非银金融 银行 家用电器 环保等[1][2][4][5][6][7][8][9] 核心观点与论据 整体业绩表现 * 2025年第二季度整体营收同比累计下降0.02% 但单季增速转正至0.3% 较第一季度的-0.41%有所改善[1][4] * 归母净利润累计同比增长约2% 虽较一季度回落但仍保持正增长[1][4] * 营收增速领先的行业包括国防军工 电子 农林牧渔 汽车 计算机[1][4] * 归母净利润增速领先的行业包括钢铁 电子 电力设备 建材 军工[1][4] * 表现较弱的行业是地产 煤炭 商贸零售[1][4] 盈利能力（ROE与毛利率） * 2025年第二季度ROE环比下降0.1个百分点[1][6] * 下游必选消费ROE达到10.2% 其中食品饮料ROE高达20.3% 显著高于其他板块[1][6] * 全A非金融毛利率为17.6% 环比下降0.17个百分点[1][6] * 食品饮料 美容护理 医药生物毛利率维持高位 而交运 钢铁 有色金属 建筑装饰毛利率相对较弱[1][6] * 食品饮料 公用事业 交通运输 有色金属毛利率连续多期同比正增长[1][6] * 计算机 国防军工 电力设备 煤炭 基础化工 医药生物 房地产毛利率连续多期同比负增长[1][6] 资本开支与存货周转 * 2025年二季度企业扩产意愿反弹但仍为负值 全A非金融资本开支同比增速从一季度的-7.5%反弹至-5.3%[1][7] * 资本开支同比正增长幅度较高的行业有电力设备 基础化工 国防军工 公用事业 建筑装饰 轻工制造[3][7] * 资本开支幅度较低的行业有社会服务 钢铁 通信 传媒 农林牧渔 商贸零售 房地产[3][7] * 存货周转率较高的行业有煤炭 公用事业 社会服务 通信 石油石化[1][7] * 存货周转率相对较低的行业有美容护理 综合 机械设备 食品饮料 国防军工 房地产[1][7] 景气度与库存周期 * 电子家电 非银金融 机械设备 有色计算机 石印军工 通信传媒 农林牧渔等行业呈现收入正增长和盈利改善双驱动[2] * 半导体 消费电子 军工电子等细分领域表现突出[2] * 多数行业处于主动补库存阶段 其中农林牧渔 非银金融和通信传媒表现明显[5] * 被动去库存的行业包括家电 医药 公用事业等 二级行业中房屋建设 电力设备等处于被动去库存阶段[5] 出口链表现 * 境外收入占比与收入增速存在较强正相关关系[5] * 电子 家用电器 汽车 机械设备境外占比高 同时收入增速居前[5] * 消费电子 半导体元件等境外收入占比较高[5] 盈利预期与市场反应 * 自2025年6月30日至8月30日 一致预期净利润终值上调幅度居前的行业为钢铁 有色金属 美容护理 非银金融 银行[3][8][9] * 预测净利润增速下调前五名分别是煤炭 石油石化 食品饮料 美容护理 家用电器[3][9] * 业绩公告后首个交易日 食品饮料 美容护理 非银金融 银行 交通运输行业出现净利润断层现象频繁[3][9] * 中报公告后出现净利润断层且首日股价涨幅超5%的公司 以及近一个月内一致预期净利润中值大幅上调的前30家公司值得关注[3][9] 预期与估值 * 中报披露后 农林牧渔 非银金融 通信传媒 银行和环保的盈利预期上调 且估值变动低于均值 性价比凸显[5] * 银行细分板块和饮料乳品预期改善显著[5] 其他重要内容 * 无其他重要但可能被忽略的内容

基金经理的投资逻辑 - 基金经理通过研究互联网大厂财报发现资本开支猛增，并将其作为买入液冷赛道的线索，特别是AI基础设施的投入 [3] - 资本开支扩张被视为企业看好未来盈利格局和拓展能力边界的信号，与景气度投资密切相关，在资产价格上有正向反馈 [4] - 多位基金经理认为AI算力需求爆发带动单机柜功率密度快速提升，对散热的需求已突破传统风冷上限，液冷成为技术刚需，行业需求迎来从0到1的拐点 [7] 液冷赛道的技术驱动因素 - 随着芯片功率和集群功率密度越来越高，冷却系统需与芯片深度耦合，增加了液冷技术的价值量和壁垒 [6] - 从经济性角度看，液冷的全生命周期成本更低，已具备长期经济性 [7] - 技术替代与升级成为产业发展的必然选择，风冷技术已难满足高功率设备散热需求，液冷渗透率将迎来跨越式提升 [7] 液冷行业的市场前景与比较 - 液冷赛道被判断为AI产业链中可能最具通胀属性的环节，因其上限受宏观物理规律限制，而芯片、通信光模块等环节通缩明显 [12] - 该赛道被类比为2023年光模块的起点，行业渗透率明年有翻倍可能，并可能进入量价齐升的时代 [13] - 液冷行情正从基于“千亿市场空间”的预期交易转向依赖基本面边际变化的基本面驱动 [13] 公募基金的选股标准 - 选股审美上优先考虑英伟达产业链相关的液冷企业，因其利润率最高，同时关注中国大陆企业的量产化能力和工程师红利 [9] - 拥有核心大客户资源尤其是海外AI大厂客户，且具备散热技术研发或制造能力的企业是选股关键 [10] - 投资中优先考虑确定性，首选明确进入海外供应链、产品布局全面、具备系统化落地能力的龙头公司，其次优选有明确海外突破的液冷零部件公司 [10] 相关公司及基金表现 - 液冷成为基金经理近期获利弹性最高的赛道，浪潮信息、英维克、飞龙股份、高澜股份、太辰光等公司成为基金新宠 [3] - 截至9月7日，全市场近一个月收益弹性最高的五只主动权益基金期间收益分别为49.65%、46.82%、46.21%、44.97%、43.49%，其高收益得益于对液冷赛道的重仓 [3] - 阿里巴巴今年二季度资本开支386.8亿元，同比增长219.8%，腾讯资本开支同比增长119%，达到191.07亿元，谷歌、微软、Meta、亚马逊二季度资本开支合计874亿美元，同比增长69% [4]

总体概览 - 截至2025年8月31日港股主板2276家公司中2244家披露中期业绩披露率98.6% [1] - 1H25收入增速为正的公司占比48%低于去年同期53.5%净利润增速为正的占比约60%高于去年同期约55%实现盈利的公司占比超62%略低于去年同期64% [1] - 全部港股公司1H25收入下降0.9%全部港股公司除金融石油地产收入增长0.5%恒生指数成分公司收入增长2.6%均比去年同期放缓 [1] - 全部港股公司净利润增长5.4%全部港股公司除金融石油地产净利润增长11.7%均好于去年同期处于历史中值水平 [1] 盈利能力 - 港股公司毛利率水平同环比均改善经营利润率同比提升但环比下降 [2] - 除恒生指数受权重股拖累外港股上市公司整体净利率水平同比和环比均有提升 [2] - ROE(TTM)达7.0%同比改善环比持平已恢复到历史均值水平 [2] 行业表现 - 收入增速最快行业：信息技术12.3%可选消费8.5%金融5.2% [3] - 收入降幅最大行业：房地产-20.9%能源-9%公用事业-4.8% [3] - 净利润增速最快行业：医疗保健202.9%信息技术60.9%原材料52.2% [3] - 新经济收入同比增长8.4%净利润增长31.7%旧经济收入下降2.5%净利润陷入停滞 [3] 库存周期 - 港股整体正经历去库存周期上游产业持续去库存中下游产业已进入补库存周期 [4] - 新经济步入持续补库阶段旧经济仍以两位数幅度收缩供给 [4] - 主动加库存行业：信息技术可选消费医疗保健供需格局良好 [4] - 主动去库存行业：能源公用事业房地产处于周期底部 [4] - 被动去库存行业：通讯服务原材料供需格局逐步改善 [4] 资本开支 - 经济下行期绝大部分行业大幅缩减资本开支房地产医疗保健能源等行业扩产意愿最低 [5] - 仅电商和汽车板块实现资本开支扩张但资本开支/营收比重未显著上升 [5] - 大公司经营性现金流同比明显改善资本开支意愿更强中小企业因经营性现金流不佳缩减资本开支并偿债 [5] 行业景气度 - 景气度较高行业：信息技术非必需消费品之分销和零售权重为电商医疗保健 [6] - 景气度较低行业：能源权重为石油房地产工业之资本品主要是周期性和传统制造业可选消费之消费者服务主要是餐饮旅游等 [6] - 下游产业链成长性较强与中国宏观经济联系较弱的新经济行业中报结果较佳 [6]

核心观点 - A股上市公司2025年中报业绩披露率99.9% 盈利增速放缓但收入端改善 信息技术行业增速领先 医疗保健、中游制造、金融地产盈利改善 推荐关注业绩增速较高、自由现金流边际改善及供给优化领域 [1] 利润端表现 - 全部A股2024Q4/2025Q1/2025Q2单季度净利润增速依次为-15.7%/3.2%/1.2% 非金融石油石化同期增速为-50.2%/4.5%/-0.1% 盈利增幅收窄 [2] - 盈利放缓主因包括：PPI持续负增拖累企业盈利（汽车、纺服等行业以价换量） 有效需求偏弱（地产投资疲软拖累建材、化工、钢铁等行业） 消费服务领域受居民收入预期不确定性和"禁酒令"影响 [2] - 电力设备和地产等领域盈利改善 AI基建提速带动TMT板块高增长 金融板块因市场交投活跃形成支撑 军工、电新行业贡献较大 [3] - 主板和创业板利润增速放缓 科创板利润同比转正（受益医药、电新、军工等行业改善） [3] - 沪深300、中证500盈利增幅收窄 中证1000盈利同比转负 2025Q2单季度增速分别为1.5%/3.5%/-7.6% [3] 收入端表现 - 全部A股2024Q4/2025Q1/2025Q2单季度收入增速依次为1.4%/-0.3%/0.4% 非金融石油石化同期增速为1.2%/0.5%/0.9% 收入端较Q1改善 [2] - 主板2025Q2单季度收入降幅收窄至-0.3% 创业板增幅扩大至9.8% 科创板同比转正至6.6% [3] 行业盈利对比 - 大类行业2025Q2单季度盈利增速排序：信息技术＞中游制造＞金融地产＞医疗保健＞公用事业＞消费服务＞资源品 [4] - 上游资源品行业单季盈利增速转负 中游制造业利润增幅扩大（电力设备、国防军工改善明显） 消费服务单季度利润增速转负（除美容护理外多数板块放缓） 医药板块盈利增速转正 TMT盈利领先（电子、传媒增速较高） 公用事业盈利增速转负 金融地产利润增幅扩大（银行增速转正、地产跌幅收窄） [4] 现金流与资本开支 - 自由现金流占市值比重和收入比重稳步提升 经营现金流同比延续较高增长（中游制造贡献主要增量） 筹资现金流净流入 非金融石油石化偿债增速放缓 [5] - 非金融石油石化投资现金流占收入比重下降 产能扩张增速仍为负 资本开支增速自2023Q2高点趋势下滑 在建工程增速略有扩大 [5] - 自由现金流改善领域包括：中高端制造（航海装备、轨交设备等） 反内卷受益的产能出清领域（光伏设备、电池、化学纤维等） 部分可选消费（贵金属、体育、白色家电等） [5] 重点关注行业 - 2025Q2业绩增速较高或改善行业包括：TMT（软件开发、游戏、半导体等） 中高端制造（航海装备、军工电子、光伏设备等） 部分资源品（普钢、水泥、贵金属等） 以及农产品加工、体育、航空机场、证券等行业 [6] 盈利驱动因素 - 价格下行拖累企业盈利（PPI持续负增） 供需错配问题存在 有效需求偏弱制约资源品领域表现 [2] - 净资产收益率（ROE）下降主因总资产周转率持续下行（产能转固后收入增速低于资产增速） 但净利率形成支撑（销售、财务费用占比下降） 资产杠杆率边际回升 [4]