情绪消费
搜索文档
湾财周报 人物 揭秘“Cos委托”;广州金控集团换帅
南方都市报· 2025-06-22 22:29
情绪消费与二次元产业 - 泡泡玛特拉布布公仔火爆出圈,带动谷子潮玩等情绪消费热点 [6] - 潮玩盲盒、疗愈经济、AI陪伴、悦己消费等情绪消费成为经济增长新极 [6] - Cos委托作为二次元情绪消费现象,反映国内乙女游戏产业生态 [6] 高管人事变动 - 深圳机场集团董事长舒毓民调任宝安区委书记 [8] - 广州金控集团董事长聂林坤卸任,徐秀彬接任 [9] - 招商基金副总经理董方离任,拟任招银理财总裁 [10] - 珠海华润银行钱曦获批出任董事长 [11] - 周钘从上汽集团转任领克汽车销售公司常务副总经理 [12][13] 企业动态与反腐 - 唯品会副总裁冯佳路因涉嫌个人经济问题配合公安机关调查 [14] - 冯佳路曾负责唯品会市场营销及客户关系管理,管理过SK-II等品牌 [14]
商贸零售行业周报:618电商高质增长,强品牌龙头及新锐功效品牌突围-20250622
开源证券· 2025-06-22 21:51
报告行业投资评级 - 看好(维持) [1] 报告的核心观点 - 2025年618大促电商高质量增长,国际品牌回暖,强品牌力美妆龙头和新锐功效品牌脱颖而出,建议关注情绪消费主题下高景气赛道优质公司 [3] 根据相关目录分别进行总结 零售行情回顾 - 本周(6月16日 - 6月20日),商贸零售指数报收2062.20点,下跌2.75%,跑输上证综指2.24个百分点,板块表现在31个一级行业中位居第24位;2025年年初至今,零售行业指数下跌7.89%,表现弱于大盘 [5][14] - 零售各细分板块中,本周商业物业经营板块跌幅最小,为1.11%;2025年年初至今,钟表珠宝板块涨幅最大,为23.29% [16] - 个股方面,本周浙江东日(+48.2%)、翠微股份(+5.8%)、友阿股份(+3.9%)涨幅靠前 [5] 零售观点:618大促收官,电商高质量增长、国际品牌回暖 行业动态:618大促收官,美妆类目稳健、高端国际品牌回暖 - 2025年618大促全网GMV实现高质量增长,综合电商销售总额为8556亿元,同比增长15.2%;各电商平台以官方立减替代复杂满减,提高大促增长质量 [23] - 618大促线上美妆大盘稳健增长,四大平台美妆类目总GMV达659.09亿元,同比增长超10%,淘系以41.3%的份额位居线上第一渠道 [29] - 国际高端美妆回暖,兰蔻、欧莱雅等在天猫、抖音平台稳居前列;国货品牌珀莱雅和韩束分别稳居天猫及抖音美妆第一,毛戈平、双妹等增长显著 [32] 关注情绪消费主题下的高景气赛道优质公司 - 黄金珠宝:关注具备差异化产品力和消费者洞察力的品牌,重点推荐老铺黄金、潮宏基、周大生等 [35] - 线下零售:关注顺应趋势积极变革探索的企业,重点推荐永辉超市、爱婴室等 [35] - 化妆品:关注具备差异化且能力持续迭代的国货美妆品牌,重点推荐毛戈平、珀莱雅、上美股份等 [36] - 医美:关注具备差异化管线的医美产品厂商,重点推荐爱美客、科笛 - B等 [36] 零售行业动态追踪 行业关键词 - 美团闪购启动水果闪电仓招商;全国首家七鲜美食MALL开业;橘宜集团收购科学护肤品牌百植萃;天猫618真实GMV增长10%;润辉生物首款Ⅲ类“水光针”获NMPA受理 [4] 大事提醒 - 关注多家公司股东大会召开等 [13]
食品饮料2025年中期策略:追逐结构景气,守望底部稳增长
国金证券· 2025-06-22 19:29
报告核心观点 - 食品饮料行业核心主线是追逐结构景气,关注零食&软饮赛道,以及白酒&餐饮链景气修复节奏,持续看好魔芋品类和部分软饮料企业,同时关注白酒和餐饮链板块底部企稳契机 [3] 结构景气主线 渠道变革 - 消费呈现“分级与降级并存”特征,新渠道捕捉差异化需求催生渠道型企业,上游品牌制造企业转型重获增长动能 [11] - 量贩零食渠道兴起,万辰、鸣鸣很忙等企业收入和门店数快速增长,万辰营收从22年5.5亿元增至24年323.3亿元,门店数从232家增至14196家 [11] - 会员店渠道在中高净值家庭中增长,山姆GMV突破千亿元,奥乐齐以“平价+自有品牌”策略放量,24年GMV达25亿元 [14] - 线上渠道保持领先扩张,2019 - 2024年零食电商销售额从542亿元提升至956亿元 [14] 品类创新 - 中式风味零食突围,2019 - 2024年休闲零食市场规模从4438.8亿元增至4717.3亿元,咸味小吃增速领先 [17] - 魔芋等健康食材放量,2022 - 2024年盐津魔芋品类收入从2.57亿元增至8.38亿元,卫龙蔬菜制品收入从16.93亿元增至33.71亿元 [17] - 低脂、高蛋白概念产品渗透,盐津蛋类零食和劲仔禽类制品收入增长显著 [17] 企业盈利 - 下游零食量贩业态盈利弹性可观,万辰单店收入有提升空间,鸣鸣很忙和万辰集团净利率有望提升 [24] - 上游具备品类创新及供应链优势的制造型企业利润率稳中有升,推荐盐津、卫龙、劲仔 [24] 软饮料市场 - 新品向功能化、健康化演进,2019 - 2024年软饮料零售规模从5858亿元增长,运动饮料、碳酸饮料、能量饮料增速居前 [29] - 上市公司第二曲线快速放量,东鹏补水啦、农夫山泉茶饮料等表现突出 [29] - 百润股份预调酒主业有望止跌回稳,第二曲线威士忌潜力大,2020 - 2024年我国威士忌市场规模从28.7亿元增至45.4亿元 [32] 市场集中度 - 各细分赛道集中度分化,包装水、运动饮料等基础品类集中度提升 [38] - 农夫山泉包装水有望收复份额,东鹏特饮能量饮料市占率稳步提升,2024年达44.5% [38] 关注景气底部板块契机 白酒板块 - 25H2白酒行业景气度有望环比改善,目前产业层面压力最深 [40] - 中秋&国庆旺季白酒动销有预期差空间,政策落地有望修复消费情绪和力 [42] - 飞天茅台批价有望筑底,M1同比修复、出货机会增加等因素支撑 [47] - 酒企25Q2业绩延续出清,25Q3表观业绩或受动销和批价影响 [49] - 25Q2机构持仓或回落,白酒持仓处于历史较低水平 [52] - 白酒板块具备配置价值,多数酒企25E股息率≥3%,头部酒企估值位于底部区间 [55][57] 餐饮链板块 - 餐饮修复一波三折,政策刺激有阶段性成效,B端承压,C端回补部分需求 [66] - 餐饮连锁化是趋势,餐饮链子板块渗透率有提升空间,我国调味品人均支出低于世界平均水平 [70] - 调味品板块刚需强,龙头企业增长韧性好,后续可推新和出海 [73] - 2025年啤酒旺季销量有望恢复性增长,酒企积极探索多元化,利润端兑现弹性高 [76][79][81] - 传统黄酒行业主动谋变,关注产业逻辑兑现 [84] 乳制品板块 - 乳制品企业调整库存,有望重回增长通道,原奶价格低,利润弹性可释放 [95] 大众品板块重点公司盈利预测 - 报告给出了东鹏饮料、农夫山泉等多家大众品公司24A - 26E的收入、归母净利润、YOY及PE等盈利预测数据 [96]
“新消费三姐妹”集体回调!百倍PE估值引基金激辩
证券时报· 2025-06-22 19:28
新消费板块回调 - 泡泡玛特Labubu雕塑6月10日以108万天价成交后,6月19日二手市场价格暴跌50%-60%,部分非隐藏款跌幅近60% [1][7] - 港股"新消费三姐妹"集体回调:泡泡玛特较6月12日高点下跌15%,市值蒸发500亿港元;老铺黄金较6月5日高点下跌19%;蜜雪集团较6月5日高点下跌17% [2][5][6][8] - 截至6月20日,老铺黄金/泡泡玛特/蜜雪集团年内涨幅分别为243.75%、168.36%、153.83%,动态市盈率分别达89.2倍、95.3倍、40.7倍 [10] 估值争议 - 泡泡玛特估值达95.3倍PE,远超国际同业:迪士尼23.7倍、孩之宝22.3倍、三丽鸥42.3倍、LVMH 17.9倍 [11] - 部分基金经理认为估值泡沫明显:泡泡玛特市值超孩之宝+美泰总和,老铺黄金超周大福,蜜雪集团超海底捞+百胜中国总和 [12] - 乐观派认为新消费企业仍具成长性:部分公司未来两年盈利增速或超20%-30%,潮玩出海进展超预期推动盈利上修 [14][15] 投资框架重构 - 传统PEG估值法面临挑战,需纳入情感价值、用户黏性等软指标:女性用户占比高、情感指数高的企业可能获得估值溢价 [17] - 新消费研究重心从渠道力转向人群分析:精准定位目标群体痛点、实现持续复购成为核心逻辑 [19][20] - 高频数据跟踪成关键指标:盲盒周销量、二手平台交易价格、补货周期等可量化指标比情绪标签更可靠 [18] IP运营长期价值 - 成功IP生命周期可超50年:日本龙头IP企业即使盈利增速回落至个位数,仍能维持30倍以上PE [15] - 中国潮玩IP的"孤独感""个性表达"具有全球共通性,通过情感共鸣实现出海或成新增长极 [17] - 泡泡玛特股价自2024年初16.8港元低点最高上涨17倍至283.4港元,反映市场对IP运营潜力的乐观预期 [11]
时报观察丨让情绪消费回归应有的“松弛感”
证券时报· 2025-06-21 08:21
情绪消费的兴起与特征 - 潮玩、虚拟藏品、电竞装备、骑行器械等满足个性化、娱乐化需求的消费品迅速走俏 主打治愈、解压和"悦己"功能 以满足情绪价值为核心卖点 [1] - 情绪消费的兴起反映时代发展下精神需求的丰富延伸 Z世代成为社会中坚力量 潮玩等产品成为年轻人解压的"心灵鸡汤"和情感寄托 [2] - 具体产品如LABUBU通过情感共鸣、文化认同和精神慰藉吸引消费者 但供给不充分或稀缺营销导致抢购和收藏行为被异化 [2] 情绪消费的市场风险与异化 - 经济学中的"郁金香效应"提示需警惕稀缺性制造的虚假繁荣 情绪消费品定价逻辑虽不同于传统商品 但价格不能在非理性中无限膨胀 [3] - 供给端的不充分及稀缺营销使抢购行为成为黄牛和资本方的投机工具 消费者需避免盲目跟风并把握情绪消费边界 [2][3] - 监管层需厘清情绪消费品属性边界 特别对金融化操作予以约束 同时丰富消费供给以减少疯狂抢购 促进行业可持续发展 [3] 行业规范与发展方向 - 需通过合理规则约束和理性文化引导 使情绪消费既保留治愈人心的柔软 又让消费者为真实热爱买单 [3] - 情绪消费如同一面镜子 既映照当代人的情感渴求 也折射市场经济的复杂面相 [3]
证券时报头版:让情绪消费回归应有的“松弛感”
快讯· 2025-06-21 07:15
行业趋势 - 情绪消费兴起反映时代发展背景下精神需求的丰富延伸 [1] - LABUBU成为情绪消费崛起的典型代表案例 [1] 市场现象 - 供给端不充分和稀缺营销导致抢购收藏行为被异化 [1] - 产品成为黄牛党和资本方的投机炒作工具 [1] 监管需求 - 需厘清情绪消费品的属性边界特别是金融化操作 [1] - 应对金融化操作予以约束 [1] 发展建议 - 需为情绪消费提供更良善的土壤并丰富消费供给 [1] - 应减少疯狂抢购让情绪消费回归松弛感实现可持续发展 [1]
情绪消费乱象曝光!附避坑指南→
搜狐财经· 2025-06-20 21:48
情绪消费定义与特征 - 情绪消费指因情感需求驱动,为获得即时心理满足或情绪慰藉而发生的消费行为,具有冲动性、虚拟化和心理补偿性特征 [1] - 核心特点包括情感驱动决策、追求即时满足、消费对象虚拟化,如虚拟服务、符号化产品及承载情绪价值的实体物品 [1] 虚拟情绪服务类 考试鼓励/情感支持类 - "租爱因斯坦脑子""考试祈福"等虚拟服务流行,商家利用考生焦虑心理营销,但实际服务与承诺不符 [1] - 消费建议:明确服务内容、警惕高价虚拟承诺(超50元需谨慎)、优先选择平台认证商家 [1] 情感倾诉服务类 - 陪聊、树洞等服务成情绪出口,但行业门槛低,部分从业者缺乏专业心理资质 [1] - 消费注意:核查服务者资质、控制单次时长(≤1小时)、拒绝隐私暴露 [2] 游戏娱乐类 角色装扮消费 - 游戏皮肤、虚拟服饰消费持续升温,但过度投入易引发经济负担 [2] - 消费提醒:建立月消费上限、设置未成年人防沉迷措施、认清虚拟资产属性 [2] 游戏内付费活动 - 限时礼包、抽奖活动利用玩家求稀有道具心理诱导消费,部分设低概率抽奖机制 [2] - 消费提醒:谨慎参与概率性抽奖、关注限时礼包性价比、设定单次付费上限 [2] 游戏陪玩服务 - 市场服务质量参差,常见爽约、态度差等问题 [3] - 选择建议:查看历史评价(优先好评率超90%)、明确服务要求、通过正规平台交易 [3] 实体解压产品类 创意解压工具 - 无限捏捏乐、发泄球等流行,但部分存在材质不环保、含有害物质等隐患 [4] - 选购标准:查看CCC认证、确认无毒环保材质、优先可循环使用产品 [6][7] 氛围营造商品 - 香薰、绿植、助眠灯等使用不当可能带来安全隐患或健康问题 [7] - 使用须知:核查产品执行标准、室内绿植注意通风、电子类产品需检查用电安全 [8][9][10] 行业监管与消费者指引 - 山东省消费者协会发布《情绪类消费教育指南(2025版)》,强调"适度愉悦、理性付费、安全消费"原则 [1][11]
谁在定义新消费信仰?消费巨变进行时
格隆汇APP· 2025-06-20 16:19
消费市场格局 - 国内居民消费占GDP比重不足40%,显著低于美国的70%和日本的60% [3] - 消费市场呈现冷热不均现象,传统消费持续下行而新消费屡创新高 [4] - 餐饮行业中新茶饮品牌蜜雪冰城门店超4.6万家,成为全球最大连锁品牌 [5] - 传统商超大卖场渠道连续四年下滑,2024年样本超市关店994家 [7] - 量贩零食店快速扩张,万辰集团旗下好想来2024年开店近万家 [8] 新旧消费对比 - 传统消费聚焦食品饮料、家电、纺织服装等生活必需品领域 [17] - 新消费脱离生存型需求转向悦己型需求,如宠物经济和潮玩行业 [20][21] - 高端白酒批发价下跌,飞天茅台跌至2000元/瓶,茅台1935价格倒挂 [8] - 贵州茅台股价从2438元/股高点跌至不足1500元/股 [9] - 泡泡玛特LABUBU产品全球热销,公司股价2024年上涨超10倍 [10][12] 新消费特征 - 新消费本质是情绪消费,产品作为社交货币具有情绪价值 [31][32][33] - 40%年轻消费者购物更看重产品情绪价值,46.28%以取悦自我为核心动机 [35][36] - 泡泡玛特LABUBU通过明星带货和社交传播形成全民营销效应 [26][28][30] - 新消费呈现对功能性需求易满足、对个性化需求极度追捧的特点 [39] 消费时代变迁 - 中国正进入类似日本1975-2004年的第三消费时代 [40] - 第一消费时代(1990年前)以三大件为代表,注重实用性和节俭 [48] - 第二消费时代(千禧年前后)消费转向高阶耐用品和品牌化 [50] - 第三消费时代(2015年后)消费更注重符号象征意义和精神追求 [51][52] - 未来可能过渡到第四消费时代,表现为低欲望和追求性价比 [66][68] 行业发展趋势 - 宠物经济呈现刚性消费特征,在情感需求中角色日益重要 [63] - 新型消费电子如Switch 2四天销量突破350万台,显示消费潜力 [62] - 无印良品模式可能兴起,1688平台和极简生活小组反映趋势 [71] - 新旧消费将共同成为提升内需动力,带来新的投资机遇 [75][76]
谁在定义新消费信仰?消费巨变进行时
格隆汇APP· 2025-06-20 16:08
核心观点 - 国内经济主旋律转向"促内需",消费在GDP中占比不足40%,相比美国70%和日本60%仍有提升空间 [1][3] - 消费市场呈现冷热不均现象:传统消费持续下行,新消费快速崛起 [4][5] - 新消费本质是"情绪消费",满足"悦己型"需求而非传统"生存型"需求 [21][29] - 消费趋势变化与消费主力代际更替相关,Z世代推动第三消费时代到来 [41][44] - 长期看新消费领域(潮玩、宠物经济、新型消费电子)将受益,但可能快速过渡到第四消费时代 [55][60] 消费市场现状 - 餐饮行业:传统火锅品牌亏损严重(湊湊年亏3.5亿,呷哺亏4亿),新茶饮快速扩张(蜜雪冰城门店超4.6万家) [6] - 零售行业:传统商超连续四年下滑(2024年关店994家),量贩零食店爆发式增长(好想来一年开店近万家) [9][10] - 白酒行业:高端白酒价格下跌(茅台批发价跌破2000元/瓶),白酒股全线下跌(茅台股价从2438元跌至1500元) [10][11] - 潮玩行业:泡泡玛特LABUBU成为全球爆款,公司股价2024年上涨10倍,2025年再涨3倍 [12][14] 新旧消费对比 - 传统消费:聚焦食品饮料、家电等生活必需品,具有品牌溢价和社交属性 [17][35] - 新消费:脱离生存需求转向情绪价值(46.28%新青年消费动机为"取悦自我") [21][32] - 典型案例:LABUBU通过明星带货形成"社交货币"属性,而非依赖产品实用性 [26][28] - 本质共性:新旧消费都包含社交属性,区别在于新消费更"低价"和易得 [35][37] 消费时代变迁 - 第一消费时代(1990年前):节俭导向,消费"三大件"(自行车/手表/缝纫机) [42] - 第二消费时代(2000年前后):品牌化消费兴起(格力/美的/上汽等) [43][44] - 第三消费时代(2015年后):Z世代追求符号价值,消费决策弱化功能差异 [44][47] - 第四消费时代前瞻:可能快速到来,表现为反消费主义(无印良品模式) [62][63] 行业发展趋势 - 潮玩领域:持续创造爆款能力是关键,泡泡玛特需维持IP热度 [55] - 新型消费电子:Switch 2四天销量350万台显示潜力 [56] - 宠物经济:呈现"刚性消费"特性,韩国已成最大消费来源 [57] - 长期风险:第三消费时代可能短于日本29年周期,快速进入低欲望社会 [60][64]
情绪消费创造了“只有我懂”的快乐
中国青年报· 2025-06-20 10:59
情绪消费市场概况 - 2024年中国新青年消费需求中"取悦自我"占比达46.28%,驱动因素包括求学求职压力及职场初期的精神需求[1] - 消费模式从"性价比"转向"心价比",年轻人更注重即时情感满足而非传统功能价值[1] - 低单价高频次消费特征显著,典型品类包括毛绒玩具、盲盒、live house门票等,单笔消费可低至59元[1][2] 行业驱动因素 - 经济基础支撑:部分年轻人受益于家庭支持或经济发展积累,具备小额 discretionary spending能力[1] - 社会价值观变迁:高房价就业压力下,大宗消费让位于"不买房也能过好生活"的新型消费理念[2] - 技术赋能:算法推荐精准匹配需求,社交平台情绪表达反哺消费引导,形成闭环[3] 典型商业模式创新 - IP运营:泡泡玛特等公司构建"懂得才懂"的圈层文化,将玩具转化为态度符号[2] - 场景融合:苏州甪直古镇通过数字化演艺打造沉浸式文旅,带动旅拍等衍生消费[3] - 产品创新:"绒馍馍"借萌系外形出海,宠物咖啡馆形成"治愈经济"全链条[3] 市场现存问题 - 产品同质化与质量缺陷问题突出,部分供给方存在粗制滥造现象[4] - 数据使用透明度不足,平台对情绪数据的收集应用存在争议[4] - 监管挑战:因业态灵活边界模糊,现行制度难以全面覆盖[4] 产业发展方向 - 企业需提升产品服务温度,如优化"博物馆文创"等疗愈类产品设计[3][4] - 平台应加强算法伦理建设,平衡精准推荐与隐私保护[3][4] - 政策层面需建立适应新消费形态的动态监管框架[4]