上市银行分红规模 - 40家A股上市银行2021年度合计现金分红5452.49亿元 创历史新高 较2020年度增长11.62% [1][2] - 6家国有大行合计分红3821.93亿元 占全部上市银行分红总额比例超过70% [2] - 所有40家银行均采用现金分红方式 分红实施周期从5月5日持续至8月2日 其中6-7月为高峰期 共34家银行完成分红 [2] 国有银行分红特征 - 国有六大行现金分红金额长期领先 分红比例连续多年保持在30%及以上水平 [2] - 国有大行2021年净利润均超千亿元 且增速均超过10% [4] - 交通银行、中国银行和农业银行以去年年末收盘价计算的股息率超过7% [4] 股息率表现 - 以去年年末收盘价计算 40家分红银行中有25家股息率超过4% 超过同期银行理财产品收益率 [4] - 按最新收盘价计算 股息率超4%的银行数量增加至28家 [4] - 银行股息率普遍高于一年期定期存款利率 股价下跌时股息率会进一步提升投资价值 [4] 分红政策与行业价值 - 上市银行分红政策保持连续性和稳定性 与业绩增长同步 为股东提供稳定回报 [2][3] - 现金分红需兼顾银行自身发展需求 适当加大利润留存以增强内生性资本补充能力 [3] - 股息率是衡量银行长期投资价值的关键指标 国有控股金融机构尤其适用该估值方式 [4]

投资策略 - 在熊市投资指数基金未来赚钱概率更大 [2] - 借助估值指标判断指数便宜或昂贵 [2] 估值指标 市盈率 - 市盈率=市值/盈利 反映为1元净利润付出的代价 [3] - 市盈率越低代表指数越便宜 [3] 盈利收益率 - 盈利收益率=盈利/市值=1/市盈率 [5][6] - 与市盈率用法相反 数值越高代表指数越便宜 [6] 市净率 - 市净率=市值/净资产 反映为1元净资产付出的代价 [7] - 市净率越低代表指数越便宜 [7] 股息率 - 股息率=现金分红/市值 反映分红回报率 [9] - 股息率高通常代表公司估值偏低 [9] - 需结合分红稳定性综合判断 [9] 估值方法应用 - 不同类型指数适合参考不同估值指标 [9] - 实际投资中应综合使用多个估值指标 [10]

行业投资评级 - 评级：看好 维持 [3] 核心观点 - 电解铝股息率在全市场脱颖而出，2024年达到5.85%，位居高红利板块第一 [26] - 铝板块经营现金流净额/(开支+有息负债)从2019年12%提升至2024年35%，分红比例从18%提升至33%，未来仍有提升空间 [21][22] - 铝价波动率大幅收敛，供需两端相对稳定 [41] - 铝板块处于"低估值+高股息"象限，具备红利重估的性价比 [43] 分红已至，弹性迈向韧性 - 铝价中枢上移，钢价中枢回落 [13] - 动力煤价中枢弱势回调，电解铝估算毛利中枢维持高位（单位：元/吨） [15] - 电解铝负债率明显下滑，资本开支/现金流净额大幅减少 [18] - 电解铝板块盈利和现金流净额大幅改善（盈利单位：元/吨，现金流单位：亿元） [18] - 2025年氧化铝产能提升至11500万吨，开工率下滑至85% [18] 电解铝股息率，脱颖而出 - 2024年铝板块股息率5.85%，领先于油气石化(2.73%)、煤炭(4.40%)、银行(3.03%)等传统高红利板块 [26] - 在金属板块中，铝股息率(5.85%)显著高于铜(2.33%)、黄金(1.60%)、铅锌(1.18%)等其他金属 [27] - 铝盈利稳定性虽弱于传统红利板块，但自2021年以来保持相对高位 [35] - 铝板块ROE稳定性在金属板块中较高，标准差为5.77，低于铜(6.62)和铅锌(7.55) [37] 铝价波动收敛，稳中有升 - 大宗商品通胀呈现三段演绎：黄金-铜铝-原油 [49] - 铝需求韧性长期优质，下游包括电网、新能源、工业等领域 [56] - 2024年铝型材需求2330万吨，工业铝型材同比增长23.2%至1170万吨 [59] - 全球电解铝供给受高耗电掣肘，海外新增产能主要集中于印尼、印度、中东，合计规划1125万吨 [61] ROE选股：高分红&高弹性 - 低周转企业特征：民企-一体化-低开支-高分红-稳健性，如中国宏桥(股息率6.9%)、中孚实业(股息率5.7%) [75] - 高周转企业特征：国企-单体化-高开支-低分红-强弹性，如云铝股份(股息率3.6%)、神火股份(股息率5.5%) [75] - 不同模式下公司财务表现差异显著，民企普遍具有更高分红率和股息率 [75]

上市公司现金分红榜单 - 中国上市公司协会发布2025年上市公司现金分红榜单，旨在引导上市公司增强分红意识并建立可持续分红文化 [1] - 榜单以3年至5年数据为基础，强调真实稳定的股东回报，与新"国九条"政策协同推动市场转向投资回报导向 [1] - 榜单分为近三年现金分红总额、近五年股利支付率、近三年股息率三个子榜单，每个榜单包含100家公司 [2] 榜单具体数据 - 近三年现金分红总额榜单中，仅更新14家公司，包括中国电信和宁德时代，其2024年度现金分红金额在24.3亿元至265.8亿元之间 [2] - 近三年股息率榜单公司平均股息率为6.73%，其中好想你、渤海轮渡集团2024年股息率超过10% [3] - 近五年股利支付率榜单变动最大，40家新晋公司去年股利支付率从30%至99%不等，榜单公司近五年平均股利支付率为49% [3] 连续分红公司情况 - 在4445家上市满三年的沪深A股公司中，2447家近三年连续现金分红，数量同比增长12% [3] - 在3569家上市满五年的公司中，1681家近五年连续现金分红，数量同比增长6%，其中210家近五年分红连续增长 [3] 中期分红趋势 - 2025年以来370家上市公司披露中期分红安排，其中55家披露现金分红预案，拟分红金额合计791.93亿元 [5] - 中国移动拟中期分红541.99亿元，金额最高，药明康德、海大集团等公司首次实施中期分红 [5] - 中期分红呈现规模扩张、主体多元、频次提升三大趋势，分红主体从传统高现金流行业向科技企业扩散 [6] 分红企业共性 - 长期连续分红企业通常具备盈利与经营性现金流双稳、治理结构优化、机构持仓比例较高三大共性 [4] - 公用事业和必需消费行业因资本开支需求低、自由现金流转化率高更易稳定分红 [4] - 国企因政策约束倾向稳定分红，民企则通过高分红强化股东信任 [4]

ROE与投资回报率的关系 - 文章质疑"长期股东权益回报率=投资回报率"的观点，认为ROE与投资收益率无必然联系[3] - 在不分红情况下，长期ROE=净利润年化增长率(如ROE保持20%则净利润增速20%)[5] - 分红情况下长期ROE>净利润增长率，极端100%分红时净利润0增长也能维持ROE稳定[5] ROE的应用案例 - 以贵州茅台为例(20PE/36%ROE)：若净利润0增长，分红不复投收益率仅5%；若10%增长+复投收益率可达15%[7][8] - 高ROE反映公司历史盈利能力，可作为筛选优质公司的切入点，但不适合直接用于估值计算[10][11] 长期投资的核心逻辑 - 长期收益率公式：初始股息率+长期增长率[13] - 公司质地决定股息稳定性和业绩持续性，多数公司仅短期高增长[13] - 高成长公司应优先选择(如茅台20PE vs 五粮液15PE，选预期增速更高的茅台)[16] - 安全边际原则：巴菲特不买超过15PE的股票，确保初始收益率[16] - 分红复投效应：10%股息率+0增长情况下，复投仍可实现10%年化收益[16] 投资方法论反思 - 短期业绩预测存在两大漏洞：影响因素复杂+市场已提前反应券商预测[15] - 长期投资需放弃暴富幻想，20%年化收益率十年可达6.2倍已是顶级水平[16] - "十年一个好主意"原则：低价买入优质公司后应长期持有而非频繁换股[16]

股价表现 - 最新股价报15 79元 较前一交易日上涨0 15元 [1] - 盘中最高触及15 90元 最低15 61元 [1] - 成交金额达11 74亿元 [1] 业务概况 - 主要从事国际 国内海上集装箱运输服务及相关业务 [1] - 运营全球领先的集装箱运输船队 [1] - 航线网络覆盖全球主要贸易区域 [1] 分红情况 - 位居2024年度沪深A股上市公司股息率榜单榜首 [1] - 2024年度沪深A股现金分红总额达2 4万亿元 较2023年度增长9% [1] - 近三年平均股息率表现突出 [1]

传统收息资产收益率现状 - 国有大行三年期整存整取年利率为1.25% 五年期为1.3% [3] - 货币基金近7日年化收益率普遍处于1%水平 [3] - 三年期储蓄国债票面年利率1.63% 五年期为1.7% [3] - 北上广深住宅租金收益率分别为2.10%、1.93%、1.90%、1.62% [3] 红利资产比较优势 - 中证红利指数股息率达4.5% 为三年期定存利率的3.6倍 [5] - 100万本金按5%股息率可获年分红5万元 是北京租金回报的2倍余 [3] - 红利指数基金股息率区间为4%-6% 显著高于传统收息资产 [5][6] 红利指数编制规则 - 中证红利指数从4957只股票中筛选连续三年分红公司 [5] - 通过股利支付率大于0且小于1等条件确定1816只样本池 [5] - 最终选取过去三年平均现金股息率最高的100只成份股 [5] 红利ETF产品特性 - 红利ETF易方达（515180）跟踪中证红利指数 [5] - 恒生红利低波ETF（159545）跟踪港股通高股息低波动指数 [6] - 红利低波动ETF（563020）跟踪中证红利低波动指数 [6] - 基金实际现金分红率通常低于指数股息率 due to税费影响 [6] 投资者配置策略 - 通过多只红利ETF组合可实现月度分红现金流覆盖 [6] - 长期持有配合分红再投资可发挥复利效应 [6] - 选择标准注重持续分红能力及股息率稳定性 [5][6]

银行板块历史行情复盘 - 2005年至今银行板块共有6轮大行情，当前第6轮由红利驱动 [2] - 2005年11月-2007年11月：A股全面牛市，流动性宽松带动信贷扩张和银行业绩预期向好 [4] - 2007年下半年流动性收缩和美国次贷危机导致行情结束 [5] 四万亿计划推动的行情 - 2009年1月-2009年7月：银行板块先有绝对收益后有相对收益 [6] - 四万亿计划推动大盘估值修复，后期市场风格切换至银行股补涨 [6] - 2010年经济滞涨和存款准备金率上调导致行情结束 [6] 经济企稳驱动的行情 - 2012年12月-2013年2月：银行板块绝对收益和相对收益并存 [7] - 经济疲弱后GDP增速触底反弹，股份行股价迅速反弹 [7] 估值修复驱动的行情 - 2014年10月-2015年1月：绝对收益主导，部分时间有超额收益 [8] - 银行PB回落至0.81倍(2005年以来4.55%分位)，股息率处于高位 [8] - 稳增长政策加速无风险利率下行和银行股估值回升 [8] - 险资举牌、沪股通开通和两融资金流入推动行情 [9][10] 基本面复苏驱动的行情 - 2016年2月-2018年9月：基本面复苏驱动绝对收益 [11] - 2017年银行业净息差和资产质量出现拐点，业绩逐季改善 [12] - 国有行涨幅居前，股份行和城商行涨幅较弱 [12] 当前红利驱动行情 - 2022年10月至今：绝对收益和超额收益并存 [13] - 银行PB为0.49倍(2010年以来最低)，四大行股息率超7.6% [13] - 股息率下行空间打开是行情关键催化剂 [14] - 国有行率先估值修复，高股息策略向中小行扩散 [14] - 2025年行情逻辑由股息率主导向ROE主导切换 [14] 增量资金情况 - 国家队大规模净申购宽基指数ETF，银行持仓持续提升 [15] - 险资在"资产荒"背景下加大银行股配置 [16] - 公募基金改革提升对银行股的配置需求 [17]

市场表现 - 上证指数收盘上涨16.39点 涨幅0.45% 报收3633.99点 成交额7072.21亿元 创近三年收盘新高[1] - 深证成指收盘上涨70.82点 涨幅0.64% 报收11177.78点 成交额10268.47亿元[1] - 创业板指收盘上涨15.57点 涨幅0.66% 报收2358.95点 成交额5251.73亿元[1] - 沪深两市成交额约1.76万亿元 较昨日放量超千亿 全市场超3300只个股上涨[1] 板块表现 - 军工 游戏 煤炭 机器人等板块表现强势 生物医药 创新药等前期热门板块出现回调[1] - 煤炭板块全天震荡上涨超2%[5] - 市场偏好小盘 个股涨多跌少[1] 技术分析 - A股市场7月份多日单边拉涨 量价齐升 虽上周出现回调但本周很快收复跌幅[2] - 向上看"924"行情高点成为多头资金一致目标位 向下看均线缺口关键点位等支撑众多[2] - 3674点可能很快测试 市场情绪可能在挑战924行情高点后出现分歧[4] 煤炭行业 - 焦煤期货价格重回上涨通道 周内涨幅逼近10%[6] - 港口库存持续去化 较年内高点去库超200万吨 秦皇岛港动力煤价格自9月下旬迅速反弹[6] - 中证煤炭指数当前股息率超5% 位于近十年近54%分位数[7] - 进口煤量或延续高位回落 对沿海动力煤市场形成支撑[7] - 反内卷政策有望约束行业供给 缓解价格内卷现象[9] - 基建投资和工业复苏背景下煤炭需求存在恢复空间 中美贸易关系缓和支撑出口需求[9] 黄金市场 - 黄金基金ETF近五日净流入超3亿元[10] - 美国7月非农就业人口变动公布值7.3万 预期值10.4万 前值下修为1.4万[12] - 美国7月ISM制造业指数公布值48 预期值49.5 前值49[12] - 地缘政治风险推高市场避险情绪 俄乌局势存在反复[12] - 美联储独立性受到挑战 美元信用体系出现松动[13] 投资策略 - 推荐配置中证A500ETF等核心宽基把握中国经济中长期向好机遇[4] - 建议关注煤炭ETF和钢铁ETF等年内欠涨板块捕捉补涨机会[4][5] - 黄金基金ETF跟踪上海黄金交易所AU9999价格 黄金股票ETF也有望受益于金价上涨[13]

公司资产注入 - 继2025年2月初收购杭锦能源后 公司为履行避免同业竞争承诺再次启动资产注入 [2] 公司业绩与股息 - 公司上半年业绩韧性强 股息率仍然较为可观 [2] 行业供需与煤价 - 煤价筑底 供需再平衡初期 龙头股息更具确定性及吸引力 [2]