报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周二永债中长端修复、普信债和城投债曲线陡峭化趋势持续，2 - 3 年期普信债受机构青睐，后续可将 3Y - 2Y 区间作为重点配置区域 [2][3][4] 各目录总结 二级市场：二永普信走势分化，城投债交易额上行 行情走势：二永债中长端修复，普信债继续陡峭化 - 二永债中长端表现优，收益率全期限下行、中长端幅度大，利差和期限利差有不同变化，短端性价比低、2 - 3 年期较高、长久期或波动 [2][9][10] - 普信债曲线陡峭化强化，收益率、利差和期限利差有不同表现，中短端分位数压缩、长端抬升 [10][13][14] - 城投债曲线陡峭化持续，收益率各期限回落、2 - 3 年期降幅明显，利差和期限利差有不同变动，中短端分位数逼近历史低位 [13][16][17] 成交情况：中长久期二永债成交缩量，城投债成交额增加 - 中长久期二永债交易额降，二级资本债和永续债各期限有不同变化 [18] - 城投债成交额回升带动普信债增加，产业债、城投债和类城投债各期限成交额有不同增减情况 [21][22] - 高收益成交城投债上周集中在山东、北京等地，青岛、潍坊等市成交较多 [25] 一级发行：产业债发行放量，二永债发行维持低位 - 普信债上周发行约 3970 亿元、净融资约 1170 亿元，产业债发行量增约 30%，城投债小幅增加，类城投债和其他类基本持平 [26] - 金融债上周发行约 502 亿元、净融资约 24 亿元，证券公司债为主力，二永债等发行量维持低位 [29] - 科创债上周发行约 584 亿元、净融资约 421 亿元，环比回落但同比大幅增加 [30]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 普信债成交久期中枢稳定在2.2年附近 票息久期拥挤度指数有所下降 不同品种债券成交期限和久期历史分位有不同表现[2][9][12] 根据相关目录分别进行总结 全品种期限概览 - 普信债成交久期中枢稳定在2.2年附近，截至3月20日，城投债、产业债成交期限分别加权于2.16年、2.29年，分别处于2021年以来90%、74%的历史分位水平[2][9] - 商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为4.15年、3.41年、1.73年，二级资本债久期分位数较高，一般商金债久期分位数仍处于较低历史水平[2][9] - 其余金融债中，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为1.96年、2.87年、3.52年、1.23年，较上周均有所拉长，且历史分位数均处于相对高位[2][9] - 票息久期拥挤度指数在2024年3月达到最高值后回落，本周较上周有所下降，目前处于2021年3月以来48%的水平[12] 品种显微镜 城投债 - 城投债加权平均成交期限徘徊在2.37年附近，四川省级城投债久期拉长至4.05年，河南省级城投债成交久期缩短至1.65年附近[3][16] - 江苏区县级、北京区县级城投债久期历史分位数已逾90%，江苏地级市城投债久期逼近2021年以来最高[3][16] 产业债 - 产业债加权平均成交期限较上周有所缩短，总体处于1.94年附近，房地产行业成交久期拉长至1.84年，公用事业行业成交久期缩短至2.58年[3][23] - 建筑材料行业成交久期处于较高历史分位，交通运输、煤炭行业位于较低历史分位[3][23] 商业银行债 - 一般商金债久期缩短至1.73年，处于13.8%的历史分位，低于去年同期水平[3][25] - 二级资本债久期缩短至4.15年，处于86.4%的历史分位，高于去年同期水平[3][25] - 银行永续债久期拉长至3.41年，处于49%的历史分位数，低于去年同期水平[3][25] 其余金融债 - 从加权平均成交期限来看，保险公司债＞证券次级债＞证券公司债＞租赁公司债，分别处于77.3%、88.4%、83.3%、66%的历史分位数，较上周均有小幅攀升[3][28]

报告投资评级 未提及 核心观点 - 上周二永债短端下行、长端上行，曲线部分陡峭化，永续债局部陡峭化更明显；普信债和城投债曲线也呈局部陡峭化趋势；机构短期内对长端审慎，短端确定性大，2 - 3 年期或有压缩空间，可关注 3Y - 2Y 区间 [2][3][4] - 二级市场上，二永债成交额小幅增加，城投债成交额大幅减少；一级发行上，普信债发行环比和同比增加，产业债增量大，城投债同比减少，金融债多数为证券公司债，科创债发行继续增加 [16][18][23][26][29] 各目录总结 二级市场：曲线区域陡峭化，城投交易额大幅下降 行情走势：短端和长端走势分化，曲线区域陡峭化 - 二级资本债短端下行、长端上行，收益率中短端处历史低位，长端分位数上升；利差短端压缩、长端走阔；期限利差中长端陡峭化明显 [10] - 永续债 1 - 3 年期收益率下行，4 - 7 年期持平，10 年期上行；利差 1 年期下行，中长端走阔；期限利差变动与二级资本债类似，局部陡峭化更明显 [12] - 普信债收益率短端下行、长端上行，利差各期限均上行，4Y - 3Y 利差和分位数下行，其他期限利差和分位数上行，曲线局部陡峭化 [13] - 城投债收益率中短端下行、长端上行，利差 1 年期持平，其余上行，3Y - 2Y 利差下行，2Y - 1Y、5Y - 4Y 和 10Y - 7Y 利差扩大，曲线局部陡峭化 [14][15] 成交情况：二永债成交额小幅增加，城投债成交额大幅减少 - 二永债成交额增加 150 亿元，中长期二级资本债和短久期永续债交易额增加 [16] - 普信债成交 5047 亿元，环比减少超 2300 亿元，产业债成交额变动不大，城投债成交额下降多，类城投债整体变动不大 [18] - 高收益成交上周集中在山东、湖南等地，张家界、青岛等地成交较多 [21] 一级发行：科创债发行继续增加，城投债同比下降 - 普信债上周发行超 3300 亿元，环比和同比增加，产业债环比和同比增加多，城投债同比减少 260 亿元 [23] - 金融债上周发行 723.5 亿元，绝大多数为证券公司债，2026 年以来二永债发行少 [26][28] - 科创债本周发行约 520 亿元，环比增加 192 亿元，同比增加 417 亿元 [29]

核心观点 - 报告核心观点为：本周（2026年3月9日至3月13日）债券市场呈现利率曲线陡峭化、信用利差整体略有提升的特征，其中城投债利差普遍上行，产业债利差窄幅波动，而商业银行二级资本债和永续债（合称“二永债”）则表现出短端强、长端弱的格局 [2][3] 利率与信用利差整体走势 - 利率曲线呈现长端偏弱、短端偏强的陡峭化特征：1年期和3年期国开债收益率分别下行2BP和1BP，10年期上行1BP，5年期和7年期持平 [3][10] - 信用债收益率表现分化：1年期各等级信用债收益率跟随利率下行2BP，但3年期及以上期限表现弱于利率债，其中5年期各等级收益率上行1-2BP，10年期AAA级收益率上行2BP [3][10] - 信用利差整体略有提升，高等级上行幅度更大：具体来看，3年期各等级信用利差走扩0-2BP，5年期走扩1-2BP，10年期AAA级利差走扩2BP [3][10] - 当前各期限信用利差处于历史较低分位数：例如，1年期AAA级信用利差为14BP，处于2015年以来的3.70%分位数；3年期AAA级利差为19BP，处于7.10%分位数 [11] 城投债市场 - 城投债信用利差多数上行1BP：外部评级AAA、AA+和AA级平台的信用利差总体均较上周上行1BP [4][15] - 区域表现分化：AAA级平台中，宁夏利差上行3BP，海南下行1BP；AA+级平台中，浙江、新疆上行2BP，北京、海南下行1-2BP；AA级平台中，福建、四川、上海上行2-3BP，河南、贵州下行1BP [4][15] - 分行政级别看，各级平台利差均上行：省级、地市级和区县级平台信用利差总体均上行1BP，其中省级平台的海南下行1BP，地市级平台的辽宁上行2BP [4][20] 产业债与地产债市场 - 产业债利差窄幅波动：央国企地产债利差走扩0-1BP，民企地产债利差持平 [4][26] - 混合所有制地产债利差显著回落：本周下行20BP，其中万科利差大幅下行240BP [4][26] - 其他重点产业债表现：AA+等级煤炭债利差下行1BP；AAA等级钢铁债利差走扩1BP；AA+等级化工债利差走扩1BP [4][26] - 个券方面：龙湖、美的置业利差持平；华发利差走扩11BP；保利走扩1BP；陕煤、晋能煤业利差持平；河钢利差走扩1BP [4][26] 商业银行二永债市场 - 二永债呈现“短端强、长端弱”特征：1年期各等级二级资本债收益率下行2-3BP，利差收窄1BP；而3年期及以上期限利差普遍走扩 [5][32] - 期限利差变化显著：3年期AA+及以上二级资本债利差走扩0-1BP，AA级二级资本债和各等级永续债利差走扩2BP；5年期各等级二级资本债利差等幅走阔4-5BP，永续债利差走扩4BP；10年期各等级二永债利差走扩6-7BP [5][32] - 当前二永债利差历史分位数随期限拉长而升高：例如，1年期AAA-二级资本债利差处于3%分位数，而10年期同类债券利差则处于45%分位数 [34] 永续债超额利差 - 产业永续债超额利差走扩：产业AAA级3年期永续债超额利差较上周走扩0.34BP至9.97BP，处于2015年以来的15.58%分位数；5年期产业永续债超额利差持平于13.2BP，处于32.80%分位数 [5][35] - 城投永续债超额利差收窄：城投AAA级3年期永续债超额利差收敛1.40BP至6.06BP，处于11.23%分位数；5年期城投永续债超额利差收敛0.90BP至10.08BP，处于14.97%分位数 [5][35]

核心观点 - 报告认为，在避险情绪升温及通胀忧虑背景下，机构对长期信用风险定价趋于谨慎，市场交易呈现明显的“短久期”偏好，二永债收益率进一步大幅下行空间有限，市场或进入低位震荡阶段，交易机会更多体现在结构性配置与利差变化上 [2][11] - 对于二永债，建议交易优先中短久期品种 [2][11] - 对于普信债，市场延续了4Y-3Y骑乘策略，并建议接下来可将3Y-2Y区间作为重点关注区间 [3][16] 二级市场走势：二永债交易短久期，普信债延续骑乘策略 二永债市场表现 - **收益率与曲线变化**：上周（2026-03-02至2026-03-06）二级资本债收益率整体窄幅波动，期限结构分化，中短端收益率小幅下行（如1年期和3年期分别下降4.56bp和1.44bp），中长端小幅上行（如5年期和7年期分别上行0.41bp和1.16bp），收益率曲线略有陡峭化 [9] - **历史分位数**：短端收益率分位数已处于历史极低水平，1年期和2年期二级资本债收益率分位数已降至接近2022年以来最低值，3年期也降至10%以内；而7年期分位数上升0.77个百分点 [9] - **信用利差**：二级资本债信用利差整体走阔，各期限上行0.77-2.28bp不等，且长久期上行幅度更大（5年期和7年期分别上行1.71和2.28bp），对应分位数明显上行，显示信用利差有所修复 [9] - **期限利差**：2Y-1Y利差显著扩大4.42bp，其余期限变化相对有限 [9] - **永续债表现**：永续债收益率亦呈现分化，1年期和2年期分别下行4.58bp和1.60bp，3-4年期小幅上行；其信用利差整体走阔，其中3-7年期更为明显；期限利差显示短端陡峭化特征较为明显（2Y-1Y和3Y-2Y利差分别扩大2.98bp和2.57bp） [10][11] 二永债交易情况 - **交易回暖且偏好短久期**：中短久期二级资本债成交笔数显著上升，其中4-5年期最为活跃，成交金额放大至805亿元左右，环比增长近一倍；5-7年期涨幅最大且超过节前水平 [2][13] - **对长久期谨慎**：7-10年期交易维持低位，成交笔数和金额略有回升但幅度有限，远低于节前水平，表明机构对长久期保持谨慎 [2][13] - **永续债交易**：永续债交易亦明显回升，中短久期成交活跃，其中3-4年期金额超过330亿元，4-5年期金额超过530亿元 [13] 普信债与城投债市场表现 - **中短期票据（普信债）**： - 收益率整体明显下行，各期限普遍下降1.76–2.86bp，5年期以内降幅差距不大，7年期降幅相对较小 [14] - 信用利差方面，1年期和3年期小幅走阔，4年期和5年期利差压缩较为明显，对应分位数有所回落 [14] - 期限利差分位数显示，3Y-2Y和5Y-4Y利差分位数上行相对较多 [14] - **城投债**： - 收益率整体明显下行，各期限普遍下降1.80–3.58bp，中短久期降幅相对更大 [15] - 历史分位数显著回落，1-2年期分位数已降至接近历史最低水平，3-5年期收益率分位数均已降至5%以内 [15] - 信用利差呈现分化，1年期和3年期小幅走阔，2年期及4-7年期有所收窄，其中4年期压缩幅度较为明显 [15] - 期限利差方面，除4Y-3Y收窄外，其余期限利差均小幅走阔，其中3Y-2Y和5Y-4Y利差分位数上行超8个百分点 [15] 策略总结 - 普信债市场整体延续了4Y-3Y骑乘策略，4年期收益率和利差的相对较高历史分位吸引了配置需求 [3][16] - 随着3Y-2Y分位数上行，且考虑中长久期波动或将加剧，接下来或可将3Y-2Y区间作为重点关注区间 [3][16] 一级市场发行：节后第二周，发行逐渐恢复常态 - **信用债发行总量**：本周（报告期）信用债发行3335.16亿元，较上周大幅增加，发行整体恢复常态；与上年同期相比，发行额小幅下降151.89亿元 [17] - **结构分析**：发行额下降主要因为金融债发行下降；公司债发行超1000亿元，占比超30%且贡献最大增量；中票和短融发行额均在500亿元以上；金融债发行461亿元；资产支持证券和PPN发行相对较少 [17] - **科创债发行**：本周科创债发行202亿元，环比大幅回升，且同比也有所增加；回顾2月份，科创债合计发行1066亿元，较2025年同期的630亿元大幅增加近70% [19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 科创债新规利好规模扩容和结构改善，预计年内科创债规模延续扩张，主体和期限结构有望进一步改善；上周信用债收益率普遍下行，多数利差被动走阔，普信债净融资开始放量，金融债维持净偿还，二级成交中短久期活跃，长久期成交小幅上升 [1] 各部分总结 信用热点：科创债新规利好规模扩容和结构改善 - 2026 年 3 月 2 日交易商协会优化银行间科创债机制，拓宽科技型企业主体范围，强化专利要求，分层分类管理募集资金用途 [1][10] - 自债券市场“科技板”推出以来，科创债发行约 2.19 万亿元，发行占信用债比重显著提升，截至 26 年 3 月 6 日，科创债存量已超过 3.6 万亿元 [18][22] - 随着规则优化、监管包容、配套支持机制完善以及央行和地方激励，预计年内科创债规模延续扩张，主体和期限结构有望改善 [1][23] - 2026 年 1 月科创债 ETF 规模回落较多，2 月以来降幅放缓但仍有待企稳，后续关注债市利率走势、科创债供给变动和信用债 ETF 增量政策 [36] 市场回顾：信用债收益率普遍下行，多数利差被动走阔 - 上周全国两会落幕，伊朗局势发酵，海内外风险资产波动加大，利率债整体下行，信用债收益率普遍下行，多数信用利差被动走阔，5 - 10Y 普信债利差下行 [42] - 2026 年 2 月 27 日至 3 月 6 日，普信债收益率普遍下行 2 - 5BP，5 - 10Y 普信债品种利差小幅下行 2BP 左右，1 - 3Y 利差被动走阔 2BP 左右；二永债收益率亦普遍下行，中短期限品种收益率下行 4BP 左右，利差整体被动小幅走阔 2BP 左右 [42] - 上周理财净买入 77 亿元，基金净买入 612 亿元，基金买入力量环比增长较多；信用债 ETF 规模 5245 亿元，环比前一周增长 18 亿元 [42] - 上周各行业 AAA 主体评级公募债利差中位数多数上行 2BP 左右，各省公募城投债利差中位数涨跌互现，西藏、吉林下行偏多 [42] 一级发行：普信债净融资开始放量，金融债维持净偿还 - 2026 年 3 月 2 日至 3 月 6 日，公司类信用债合计发行 1002 亿，环比前一周上行 220%；金融类信用债合计发行 221 亿，环比大幅上行 1000%以上 [2][68] - 公司类信用债中城投债发行 958 亿元，产业债发行 708 亿元；合计净融资 403 亿元，环比上升 134%，其中城投净融资 44 亿元，产业债净融资 343 亿元 [2][68] - 金融类信用债方面，商业银行债净偿还 103 亿元，商业银行次级债无净融资，保险公司及证券公司债净融资 35 亿元 [2][68] - 发行利率方面，中短票平均发行利率呈上行趋势，公司债平均发行利率除 AA + 外呈下行趋势 [2][68] 二级成交：中短久期成交活跃，长久期成交小幅上升 - 活跃成交主体以中高等级、中短期、央国企为主 [77] - 城投债活跃成交主体分两类，一类为江苏、广东等强经济财政省份主流高等级平台，另一类为经济大省相对较高利差区域（山东、四川、湖北等）核心主平台；地产债活跃成交主体仍以 AAA 为主，成交期限多在 1 - 3 年；民企债活跃成交主体也仍以 AAA 为主，成交期限多在中短期限 [77] - 长久期债券方面，交易活跃城投债中 5 年以上债券成交占比 3%，相比前一周（占比 2%）小幅上升 [77]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 3月上旬债市多空交错定价谨慎，长端利率横盘震荡短端占优，利率债曲线走陡，普信债与二永债行情强势；3月中旬起关注涨价、机构层面边际变化、央行“慢回笼”资金三个逻辑；在无增量利好时长端利率或“下不动”，降息落地或打破利率下界，4月是关键窗口；债市策略大基调箱体思维奏效，10年国债收益率在不同区间有不同操作，3月中旬博弈通胀升温兼顾降息可能，组合久期中性，采用哑铃策略并适当止盈信用高弹性品种 [1][2][3] 各目录总结 多空交错，债市谨慎定价 - 3月2 - 6日国内重要会议落地、海外地缘冲突持续，债市定价谨慎，长端利率部分上行短端有升有降；本周央行回笼跨月投放，资金利率上行但处低位，宽松下短端占优；中东地缘冲突升级使原油价格涨幅达27.5%，全球通胀预期走强，央行2月买债规模不及预期，2月PMI指向年初经济环比回落，政府工作报告对债市影响偏中性，3月3M买断式回购净回笼2000亿元，经济主题记者会使“宽货币”预期落空；利率债曲线走陡，普信债收益率平行下移，同业存单发行利率逆季节性下行，国债短端下台阶长端小幅上行，国开债表现更强，信用债中普信债和二永债行情好 [8][10][12][13][14] 三月中旬起，三个逻辑值得关注 - 3月上旬债市定价中东地缘冲突避险情绪和两会政策，实际定价上海外战争对债市利多有限，政府工作报告政策定调未变；3月中旬起关注三个逻辑，一是涨价逻辑，伊朗封锁海峡使原油价格飙升，若布伦特原油3月均值达90、100、120美元/桶，对3月国内PPI同比拉动分别为+0.5pct、+0.7pct、1.2pct，对4月延缓冲击分别为+0.6pct、+0.8pct、1.4pct，市场或提前定价通胀回升预期；二是机构层面边际变化，1 - 3月大型银行对中长债配置经历1月超买、2月缓买、3月不买阶段，年初抢配尾声，一级市场供给加速使银行回归二级市场长债卖盘，临近季末银行或止盈减持中长债；三是央行可能“慢回笼”中长期冗余资金，此前央行中长期资金净投放规模提升，近期开始“慢回笼”，如2月买债规模回落、3月3M买断式回购净回笼2000亿元，需关注两会后资金面稳定性；在无增量利好时长端利率或“下不动”，降息落地或打破利率下界，4月可能是关键窗口；债市策略大基调箱体思维，10年国债收益率在1.83 - 1.85%区间可追加高弹性品种，在1.75 - 1.77%区间可止盈观望；3月中旬博弈通胀升温兼顾降息可能，组合久期中性，采用哑铃策略并适当止盈信用高弹性品种 [18][19][21][24][29][30][31] 月初首周，理财规模季节性回升 周度规模：环比增335亿元 - 2月理财市场回暖规模环比增加，3月首周理财规模环比升335亿元至33.37万亿元但未恢复至月末周前水平，随着季末临近回表压力将显现，参考历史理财存续规模通常第二周开始转降且降幅月末达高峰 [35] 理财风险：含权类产品回撤幅度扩大 - 3月2 - 6日权益市场偏弱，偏债混合类产品回撤扩大，纯债类产品净值相对稳定，理财产品整体负收益率抬升，近一周区间负收益率占比升7.73pct至9.65%，近三个月滚动负收益率占比微升0.17pct至0.34%；受含权类理财回撤影响，理财破净水平转升，全部产品破净率升0.02pct至0.31%，产品业绩未达标占比上升，全部理财业绩不达标率升0.3pct至25.1% [41][49] 杠杆率：银行间、交易所均转升 - 3月2 - 6日资金面在财政支出作用下转松，R001、R007周均值下行5bp，银行间质押式成交规模回升，平均隔夜占比抬升；银行体系融出意愿增强，银行间杠杆率回升，日均净融出规模升至5.35万亿元，平均杠杆水平升至107.63%；交易所杠杆率水平转升，平均杠杆水平升至122.22%；非银机构加杠杆意愿抬升，平均杠杆水平升至113.52% [55][59] 利率型、信用型中长债基均拉长久期 - 3月2 - 6日债市窄幅震荡，利率型中长债基久期周度平均值由3.26年升至3.43年，信用型中长债基久期周度平均值由1.96年升至2.05年；中短债基金、短债基金久期略有压缩，中短债基金久期中枢降至1.41年，短债基金久期中枢降至0.71年 [66][68][75] 政府债净发行规模下降 - 3月9 - 13日政府债计划发行量提升，实际发行规模可能为5375亿元，按缴款日计算净缴款将转负，估算实际净缴款规模约为 - 1621亿元；国债到期规模提升且部分发行缴款递延，净缴款大幅降至 - 3329亿元，地方债净缴款随发行量下降而降低至1308亿元；地方债方面，本周三地披露化债专项债发行计划，3月1 - 12日发行4080亿元净发行3648亿元，1 - 3月12日累计净发行21353亿元同比多1117亿元；国债方面，3月9 - 13日计划发行3620亿元净发行 - 369亿元，3月1 - 13日发行5110亿元净发行 - 379亿元，1 - 3月13日累计净发行7910亿元同比少3123亿元；政金债方面，3月9日发行政金债360亿元净发行360亿元，3月1 - 9日计划发行2210亿元净发行 - 1055亿元，1 - 3月9日累计净发行 - 880亿元同比少4397亿元 [77][80][81][83][84]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 年初以来长端及超长端信用债表现较优，配置盘和交易盘推动信用利差快速收窄 [1] - 3月信用债市场维持震荡格局概率较大，建议控制久期，通过杠杆策略增厚收益，逢调整买入高评级长久期券种 [2] 根据相关目录分别进行总结 2月信用债市场回顾与3月展望 - 2月信用利差整体呈 “N” 型走势，10年期超长信用债利差明显收窄 [10] - 年初至今其他资管机构为7 - 10Y信用债最大买入机构，保险和基金也有参与 [14] - 3月信用债市场维持震荡格局概率大，建议控制久期，把握短端信用债套息机会 [22][23] 信用债收益率全览 - 2月信用债收益率以下行为主，中长久期信用债表现更优 [28] - 理财规模回升，破净率下降 [30] 一级市场 - 2月信用债发行规模和净融资规模环比同比双降，取消发行规模亦下降 [2][35] - 信用债平均发行期限小幅下降，平均发行成本环比下降 [43][46] 二级市场 - 2月所有品种信用债成交金额环比均下降，成交期限和隐含评级有变化 [55][56] - 2月城投债、产业债和金融债换手率均下降 [58] - 2月城投债利差走势不一，银行二永债利差多收窄，保险次级债利差多收窄，券商次级债利差多走阔 [64][70][72] 2月热债一览 - 选取流动性评分前20的城投债、产业债和金融债供投资者参考 [74] 信用评级调整回顾 - 2026年2月共有3只债券债项评级上调，无债项评级下调 [80]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 债市本周调整，利率债上行带动信用债收益率上行，二永债上行幅度高于普信债，5 年以上超长信用债收益率上行幅度高于中短期信用债，二永债利差上行，普信债利差多被动压降 [1][10] - 2025 年下半年以来二永债相比普信债经历了持续走弱 - 相当 - 持续走强的过程，前期走弱有金融债增值税加税、公募基金赎回新增担忧、摊余成本债基只能买普信债、保险公司调仓等原因，2026 年受益于股市表现和债市下行 [2][16] - 信用债收益率和利差已下行至相对低位，2 年以内信用债收益率和利差均已下行至历史极低水平，降息在利差低点对信用债利好不强，利差上行信用债收益率大概率上行，信用投资需控制久期、更加谨慎 [3][33][34] - 2 年左右短债是高胜率选择，建议在 2 年左右及以内债券中寻找票息资产；二永债和超长债需适当等待 [4][36][38] 根据相关目录分别进行总结 如何理解本周走势 - 债市本周调整，利率债上行带动信用债收益率上行，二永债上行幅度高于普信债，部分低等级票息信用债收益率下行，5 年以上超长信用债收益率上行幅度高于中短期信用债，二永债利差上行，普信债利差多被动压降 [1][10] - 机构行为方面，基金、理财、货基、保险和其他等类型机构仍在二级市场净买入信用债，主要集中在 3 年及以内普通信用债，其他类型机构承接部分超长信用债但体量有限；本周二级债券市场整体小幅净卖出，市场调整幅度较大的周四基金单日净卖出政金债规模达 1875 亿，交易型基金卖出长利率买入短信用避险情况浓重 [13][14] 如何理解近期二永债走势 - 2025 年下半年以来二永债相比普信债表现较差，原因包括金融债增值税加税、公募基金赎回新规引发担忧、摊余成本债基只能买普信债、保险公司调仓 [2][16] - 进入 2026 年，多数不利因素成为历史，摊余成本债基影响难言消退，结合三方数据，受益于股市良好表现，固收 + 基金申购量增长带来二永债额外买盘，且前期债市下行市场情绪好，二永债相对受益 [2][24] 信用利差低位，如何展望 - 近期信用债收益率和利差下行至相对低位，2 年以内信用债收益率和利差均已下行至历史极低水平 [3][26] - 回顾历史，2020 年以来信用利差下行至低点主要有 6 次，降息在利差低点对信用债利好不强，信用利差下行至绝对低点后不利因素多于有利因素，利差上行信用债收益率大概率上行，后市信用投资需控制久期、更加谨慎 [3][30][33] 如何参与 - 2 年左右短债是当前环境下高胜率选择，建议在 2 年左右及以内债券中寻找票息资产 [4][36] - 二永债需适当等待，固收 + 基金持续增长趋势待观察，二永债与普信债比价前期已降至低点，当前交易价值不明显 [4][36] - 超长债需适当等待，目前超长债相对价值较低，市场情绪偏差，交易量前期放量，年前银行净卖出大幅增长，信用利差已下行至 2025 年以来低点 [38]

核心观点 - 票息策略与套息空间的确定性依然较高，信用债的配置力量有支撑，主要源于负债端的稳定性和摊余成本法债基的打开 [1][3][6] - 在债市波动背景下，交易性资产机会趋弱，信用票息资产的确定性和策略有效性相对抬升 [3][6] - 建议关注信用债品种利差的挖掘机会，特别是产业永续债，并提出了具体的票息和久期策略 [3][7] 市场策略与配置力量分析 - 信用债抗跌性较强，历史经验显示这与负债端稳定性及票息策略有效性有关，当前这两点依然成立 [3][6] - 银行理财与公募债基等负债端稳定性较高，理财规模稳中有升，公募债基规模以季节性波动为主，未出现“负反馈” [3][6] - 摊余成本法债基的打开与理财增配，为2026年3月的信用债配置需求提供支撑 [3][6] - 2026年3月，3年期摊余债基打开规模为161亿元，5年期摊余债基打开规模为363亿元 [3][6] - 从摊余债基的资产配置偏好看，封闭期3年左右的更青睐商业银行金融债（以股份行和头部城商行为主），封闭期5年左右的更青睐普通信用债（以央企和交运类国企为主） [3][6] 具体投资机会与策略 - 产业永续债的品种利差在整体利差中占比处于近几年高点，其抗跌性相较普通产业债更强 [3][7] - 针对产业永续债，报告推荐两种策略：1）**票息策略**：推荐剩余期限2年以内的煤炭、钢铁行业主体；2）**久期策略**：推荐5年附近的公共事业和交运类央国企 [3][7] - 根据截至2026年2月27日的数据，产业永续债中，公用事业、建筑装饰、煤炭行业的存续规模居前，分别为6604亿元、6151亿元和2483亿元 [10] 信用债市场周度回顾（2026年2月23日-2月27日） 一级发行市场 - 主要信用债品种（短融、中票、企业债、公司债）共发行917.9亿元，到期1757亿元，净融资额为-839.1亿元，连续两周为净融出 [3][11] - 具体来看：短融发行451.7亿元，到期320.5亿元；中票发行184.5亿元，到期635.9亿元；企业债发行0亿元，到期28.8亿元；公司债发行281.7亿元，到期771.7亿元 [3][11] - 从发行人资质看，AAA等级发行人占比最大，为59.5% [11] - 从行业分布看，综合类发行人占比最大（29.31%），其次是建筑业（24.14%） [12] 二级交易市场 - 主要信用债品种（企业债、公司债、中票、短融）共计成交4812亿元 [14] - 中票收益率小幅上行：与2月13日相比，2月28日3年期AAA中票收益率上行1.27个基点至1.82%，AA+中票上行2.27个基点至1.89%，AA中票上行1.27个基点至2.02% [15] - 信用利差表现分化：以5年期中票与国开债利差分位数为例，AAA级从5.0%升至5.6%，AA+级从6.1%降至4.5%，AA级从6.8%降至3.8% [17][23] - 期限利差多数走阔：例如，10年期与5年期利差分位数普遍上行，AAA级从92.5%上行至96.7% [17][23] - 等级利差表现分化：例如，AAA与AA+的利差分位数在5年期由上期的2.6%变化至14.1% [17][23] 信用事件跟踪 - 上周无主体评级调高或调低的发行人 [3][25] - 上周无发生展期或违约的债券 [3][26]