行业整体规模与结构性重构 - 截至2025年末，中国资产管理行业整体规模达到184.53万亿元，同比增长13.1% [1] - 行业内部呈现剧烈分化，扩张与收缩并存，标志着行业进入结构性重构阶段 [1] - 公募基金、银行理财、保险资金运用余额和信托资产构成行业主体框架，规模分别为37.71万亿元、33.29万亿元、37.46万亿元和32.43万亿元 [1] 公募基金与信托引领增长 - 公募基金规模同比增长14.89%至37.71万亿元，结构持续优化，股票型基金占比提升，ETF、QDII、FOF及公募REITs等产品线全面拓展 [2] - 信托行业规模同比增长20.11%至32.43万亿元，增长源于业务结构根本性转变，资产管理信托与资产服务信托取代传统融资与通道业务成为主引擎 [2] - 信托业标品数量大幅增加，固定收益类产品占主导，产品期限显著长期化 [2] 私募行业洗牌与资源集中 - 私募证券投资基金管理人数量减少469家至7531家，存续产品数量减少7443只至80390只 [3] - 私募证券投资基金行业管理规模逆势增长1.87万亿元至7.08万亿元，增幅高达35.81% [3] - 行业资源正快速向少数头部及业绩稳健的机构集中，呈现“量减质增”的特征 [3] 通道业务依赖型机构面临挑战 - 基金子公司规模较2024年末下降27.04%，在各类管理人中降幅最大 [4] - 规模收缩直接反映了在资管新规深化、“去通道、去嵌套”的监管背景下，原有商业模式面临挑战 [4] 监管政策引导与市场创新 - 2025年第四季度，监管部门围绕养老理财扩容、资产管理信托规范、基金销售费用调整、商业不动产REITs试点等领域出台一系列政策 [5] - 政策旨在引导行业服务国家战略，并推动行业回归“受人之托、代客理财”的本源 [5][6] - 市场创新层出不穷，包括科创CDS指数、首只船舶ETF、QFI质押国债作为期货保证金、S基金接续重组基金、中新债市互联互通柜台债等产品与业务落地 [6] 市场参与主体持续演变 - 招银金融资产投资有限公司、信银金融资产投资有限公司与兴银金融资产投资有限公司揭牌，聚焦服务实体经济的一级市场股权投资 [6] - 友邦保险资管、荷全保险资管等外资机构获批在沪开业，彰显金融业对外开放持续深化 [6] - 全球首单非银金融机构上海自贸区离岸债券成功发行，探索了跨境融资新路径 [6] AI技术赋能与行业竞争核心转变 - 欧美资管机构如贝莱德，通过构建智能投研平台、升级风控系统、完善智能投顾生态，形成“人机协同”成熟模式 [7] - AI技术已从效率工具演进为提升投资决策和风险管控核心竞争力的关键 [7] - 行业竞争核心正从规模扩张转向质量与效率的比拼，建立与实体经济需求相匹配的专业能力体系将决定机构未来地位 [7]

文章核心观点 - 汇丰晋信基金在跨境服务渠道的兼容性与操作流畅度上存在局限性，部分地区的服务渠道暂未开通，影响了用户体验，这可能与系统对接或本地化适配不足有关 [1] - 尽管公司在跨境产品上具备先天优势，且持续投入投研与技术，但跨境服务的流畅性仍受合规、清算等多环节制约，部分新兴市场渠道覆盖相比头部机构显滞后 [3] - 公司若能优化跨境渠道的技术衔接，借鉴母公司全球网络经验，有望提升服务效率，当前的渠道限制可能是阶段性挑战，未来有望通过技术协同与监管合作逐步化解 [3] 跨境服务现状与用户反馈 - 部分投资者反馈，汇丰晋信基金在跨境服务部分渠道暂未开通，用户体验与操作流畅度受影响 [1] - 投资者反映个别地区的账户绑定或赎回流程耗时较长 [3] 公司优势与业务基础 - 作为合资基金公司，汇丰晋信依托汇丰集团的国际资源，在QDII和互认基金等跨境产品上具备先天优势 [1] - 公司在2025年通过港股通等渠道拓展了跨境投资选择 [3] - 公司在投研体系和技术迭代上投入有目共睹，拥有“可解释、可复制、可预期”的投研框架，并应用量化工具，展现了较强的底层能力 [3] - 公司在生命周期基金等长期产品上取得了成功，印证了其战略定力 [3] 面临的挑战与行业背景 - 跨境服务在实际落地时，可能因系统对接或本地化适配不足导致服务断层 [1] - 跨境基金服务的流畅性往往受制于合规审核、资金清算等多重环节，此类问题在行业中并非个例 [3] - 相比头部机构，汇丰晋信在部分新兴市场的渠道覆盖仍显滞后 [3] - 后台系统对多币种、多监管体系的兼容性优化可能不足 [3] - 跨境业务本身具有高复杂性 [3] 未来发展建议与展望 - 公司若能进一步优化跨境渠道的技术衔接，例如借鉴母公司汇丰的全球清算网络经验，或可显著提升服务响应效率 [3] - 对于投资者而言，跨境投资的便利性与基金长期业绩同样重要 [3] - 随着技术协同与监管合作的深化，兼容性问题有望逐步化解 [3]

公募基金规模与市场表现 - 截至2025年12月底，中国公募基金总规模达到37.7万亿元，环比增长近7000亿元，创历史新高 [1] - 债券基金规模单月增长超4100亿元，股票基金增长超2500亿元，混合基金、FOF、QDII规模小幅增长，货币基金则下降1536亿元 [1] - 2025年A股三大指数震荡走强，沪指、深证成指、创业板指全年累计涨幅分别达18.41%、29.87%和49.57%，沪指在2026年以来突破4000点大关 [1] 监管政策与改革方向 - 中国证监会召开2026年系统工作会议，总结2025年工作并部署2026年工作 [1] - 会议提出继续深化公募基金改革，持续拓宽中长期资金来源渠道和方式，推出适配长期投资的产品和风险管理工具 [3] - 监管层旨在引导长期投资、理性投资、价值投资，全力营造“长钱长投”的市场生态 [3] - 证监会表示将提高服务高质量发展质效，提升监管执法有效性和震慑力，促进上市公司价值成长和治理提升 [3] - 推动资本市场双向开放迈向更深层次，具体措施包括强化科技赋能监管，加快推动发布上市公司监管条例，全面落地新修订的上市公司治理准则 [3]

文章核心观点 2025年公募基金行业在改革举措推动下，总规模稳步增长至近37万亿元，ETF规模突破6万亿元，行业整体呈现高质量发展态势[3] 然而，行业仍面临新规细则待明确、产品同质化、利益绑定不足及中小机构发展挑战等核心问题[4][6][8][10] 展望2026年，行业将从“规模为王”转向“质量至上”，并迎来行业洗牌、工具化深化、AI投研崛起及基金销售进入“买方服务”时代等五大趋势[12][13] 思考一：部分新规条款仍需明确边界 - 2025年行业变革的核心是推动高质量发展理念落地，以《推动公募基金高质量发展行动方案》为纲领，浮动费率基金扩容、销售费用管理规则修订、业绩比较基准规范等关键政策正逐步落地[4] - 行业变革遵循“渐进式推进、精细化落地、差异化适配”原则，通过“新老划断”和设置过渡期确保平稳推进[4] - 部分新规条款的认定标准仍显模糊，例如“过度宣传”、“逆向销售”及“不得对基金规模增长等进行宣传”的条款是否适用于ETF产品，行业内缺乏统一认知，亟需监管部门通过指导性案例或补充规定予以明确[4][5] 思考二：产品创新不足与供给过剩 - 行业产品供给同质化严重，创新不足，在ETF领域尤为突出[6] - 2025年ETF业务规模接连站上4万亿元、5万亿元、6万亿元三大台阶，产品数量从年初约1000只增至1381只[6] - ETF市场同质化导致资源浪费和结构失衡，部分公司“跟风”布局热门主题ETF，产品生命周期短，市场热度消退后规模迅速缩水[6] 例如，跟踪中证A50指数的17只ETF在2025年遭遇超200亿元资金净流出，最新规模仅剩184亿元[6] 截至12月28日，全市场有133只ETF规模不足5000万元，占比约10%[6] 思考三：“利益绑定”亟待进一步破局 - 产品同质化、考核短期化、费用结构不合理等问题，本质是基金公司利益与投资者利益失衡所致[8] - 基金公司以管理费为核心收入，过度追求短期发行规模，可能导致投资者“高位接盘”，形成“基金赚钱、基民不赚钱”的矛盾[8] - 部分中小基金公司为破局可能采取激进投资策略博取短期高收益，但高风险伴随市场反转会导致投资者损失[8] 若公司陷入运营困境，投研实力短板将传导至基金运作，损害持有人权益[9] - 需通过机制创新实现基金公司与投资者利益的深度绑定，推动行业从“规模扩张”向“质量提升”转型[9] 思考四：中小公募差异化发展挑战不小 - 行业马太效应显著，中小公募受投研资源匮乏、人才流失、渠道议价能力弱等短板制约[10] - 差异化发展是共识破局方向，如聚焦固收+、量化、指数增强等细分赛道，或与渠道深度协同打造定制化产品[10] - 但差异化竞争蕴含高风险，A股市场风格轮转频繁，一旦押注赛道与市场趋势背离，公司难以快速调整，战略转向往往需要1至5年周期[11] 2025年行业分化明显，部分精准布局科技成长、固收+等领域的中小公募迎来改善，而深耕价值投资或传统债基的机构则陷入发展停滞[11] 趋势一：从“规模为王”转向“质量至上” - 2026年行业逻辑将让位于“投资者获得感”，通过优化主动权益类基金收费模式、强化利益绑定、建立以投资收益为核心的考核评价体系等方式，打破“旱涝保收”固有模式[14] - 费率改革进入第三阶段深度巩固期，管理费率理性回归减轻了投资者持有成本，推动基金公司从“销售驱动”向“服务驱动”和“业绩驱动”转型[14] - 浮动费率基金将从试点走向常规，基金评价体系将弱化短期排名和规模指标，转而关注风险调整后的长期收益、持有期波动率、基金利润率及分红频率[14] 趋势二：新一轮行业洗牌即将来临 - 在高质量发展洗礼下，2026年行业将迎来整合与洗牌[15] - 伴随券商股东合并大潮，部分基金公司可能通过并购重组进一步做大做强，打造“综合性金融航母”[15] - 部分中小基金公司正通过差异化竞争实现弯道超车，专注于指数量化、主动权益、“固收+”或公募REITs等特色化发展[15] 缺乏鲜明标签的中下游公司面临严峻“生存挤压”，差异化竞争已成为必答题[15] - 未来马太效应将进一步显现，头部机构依托全链条能力领跑，特色机构通过“细分资管能力+精准服务”突围[16] 趋势三：工具化开启“颗粒度”新纪元 - 随着资本市场有效性提升与费率改革深化，通过工具化产品进行资产配置逐渐成为主流[17] - 指数产品“颗粒度”向产业深处延伸，从1.0时代的宽基行业ETF，发展到3.0时代的低空经济ETF、稀土ETF等细分领域产品，进入“精准滴灌”时代[18] - 主动权益基金也在经历“工具化重塑”，2026年业绩比较基准新规或将落地，“风格漂移”成为禁区，促使基金将稳定的风格特征和可解释的超额收益转化为资产配置中的“Alpha工具”[18] - 监管强化将促使行业呈现量减、质增趋势，风格特征清晰、波动控制与超额收益平衡的产品将脱颖而出[18] 趋势四：AI投研渐成“第二大脑” - 2026年AI很可能从技术辅助角色跃升为驱动投资决策的“第二大脑”[19] - 基于多模态大模型与深度学习技术的“数字化投研团队”将成为主流基金公司标配，AI能实时处理全球跨市场、多维度的海量信息，识别人类难以察觉的隐性逻辑，推动投资从“经验驱动”向“逻辑+算力驱动”转型[19] - 当前AI应用处于“提升效率”阶段，但其累积效应有望引发商业模式根本性质变，并重新定义金融服务体验[19] AI在投研领域正从“辅助工具”升级为“协同决策伙伴”，推动投研体系向工业化模式演进，并渗透至公司治理、产品创新与客户服务全流程[20] 趋势五：基金销售进入“买方服务”时代 - 2026年基金销售端将迎来推介方式、风控管理、考核机制的全方位重构[21] - 2025年12月下发的《公开募集证券投资基金销售行为规范（征求意见稿）》明确提出不得宣传基金规模增长、加大权益类基金保有规模和投资者盈亏情况考核权重等要求，意味着需彻底重建考核体系[21] - “严监管+盈利考核”将倒逼行业回归“以客户为中心”，从规模导向的粗放增长转向“规模与盈利双优”的高质量发展，服务深度与客户黏性成为长期竞争关键[21][22] - 基金销售价值正从“寻找爆款”走向“长效陪伴”，考核指标转向客户账户实得收益，引导投资者从“短钱博弈”向“长钱长投”跨越，以解决“基金赚钱基民不赚钱”的顽疾[22]

文章核心观点 - 2025年公募基金行业改革举措加速落地，行业总规模稳步攀升至近37万亿元，ETF业务突破6万亿元大关，主动权益基金业绩明显修复，行业呈现全面发展态势，但高质量发展仍面临核心梗阻 [1][3] - 文章通过“四大思考”复盘2025年行业成长与难题，并通过“五大趋势”展望2026年，指出行业将从“规模为王”转向“质量至上”，并经历洗牌、工具化深化、AI投研崛起及销售进入“买方服务”时代 [2][13][14] 四大思考：行业高质量发展面临的核心问题 - **部分新规条款边界待明确**：行业变革以“渐进式推进、精细化落地、差异化适配”为原则，但多份新规征求意见稿中部分条款存在争议，如基金销售行为规范中“过度宣传”“逆向销售”的具体界定缺乏明确边界，需监管层进一步明确实施细则 [4][5] - **产品创新不足与供给过剩**：ETF行业同质化问题严重，2025年ETF业务规模接连站上4万亿元、5万亿元、6万亿元三大台阶，产品数量从年初约1000只增至1381只，但跟踪中证A50指数的17只ETF在2025年遭遇超200亿元资金净流出，全市场有133只ETF规模不足5000万元，占比约10%，资源浪费和结构失衡问题突出 [6][7] - **“利益绑定”亟待破局**：行业存在的产品同质化、考核短期化等问题，本质是基金公司以管理费为核心收入、过度追求短期规模与投资者资产保值增值诉求之间的利益失衡，部分中小基金公司通过激进策略博取短期高收益以扩大规模，但高风险可能导致投资者损失 [8][9] - **中小公募差异化发展挑战大**：行业马太效应显著，中小公募受制于资源匮乏等短板，差异化发展是破局方向但风险高，A股市场风格轮转频繁，战略转向需1至5年周期，2025年行业分化明显，部分精准布局科技成长、固收+等领域的中小公募迎来改善，而深耕价值投资或传统债基的机构则陷入发展停滞 [10][11][12] 五大趋势：2026年行业发展新蓝图 - **从“规模为王”转向“质量至上”**：在《推动公募基金高质量发展行动方案》指导下，行业通过优化收费模式、强化利益绑定、建立以投资收益为核心的考核体系等方式，促使基金管理人注重长期收益，2026年浮动费率基金将从试点走向常规，评价体系将弱化短期排名和规模，关注风险调整后的长期收益等指标 [15] - **新一轮行业洗牌即将来临**：在高质量发展洗礼下，行业整合与格局洗牌将来临，部分基金公司将通过并购重组打造“综合性金融航母”，同时部分中小基金公司正通过专业化、特色化发展实现弯道超车，差异化竞争已成为必答题 [16][17] - **工具化开启“颗粒度”新纪元**：工具化产品进行资产配置逐渐成为主流，指数产品“颗粒度”向产业深处延伸，从宽基进入“精准滴灌”时代，同时主动权益基金经历“工具化重塑”，2026年业绩比较基准新规或将落地，“风格漂移”成为禁区，风格特征清晰的产品将脱颖而出 [18][19] - **AI投研渐成“第二大脑”**：2026年AI将从技术辅助角色跃升为驱动投资决策的“第二大脑”，“数字化投研团队”将成为主流标配，能处理全球跨市场海量信息并识别隐性逻辑，推动投研向“逻辑+算力驱动”转型，AI在投研、公司治理、产品创新等方面应用深化 [20][21] - **基金销售进入“买方服务”时代**：2025年12月下发的《公开募集证券投资基金销售行为规范（征求意见稿）》明确不得宣传规模增长、需加大权益类基金保有规模和投资者盈亏考核权重等要求，倒逼销售端重建考核体系，从“寻找爆款”转向“长效陪伴”，2026年销售将呈现“重持营、轻首发、优服务”的新气象 [22][23]

公募基金发行市场整体概况 - 截至12月22日，今年以来新成立基金数量达1,469只，创近四年新高，合计发行份额为11,358.88亿份 [2][3] - 与2024年相比，2025年新发基金数量增加，但总发行份额从11,838.33亿份微降至11,358.88亿份，平均发行份额从10.46亿份降至7.73亿份 [3] 各类型基金发行结构变化 - 债券基金发行占比显著回落，从前两年（2023年、2024年）的71.27%和70.19%下降至41.21% [5] - 股票型基金发行份额占比从前两年（2023年、2024年）的12.24%和21.14%显著上升至35.98% [5] - 2025年新成立债券型基金262只，发行份额4,680.71亿份；混合型基金280只，发行份额1,551.03亿份 [3] - 此外，新成立QDII基金19只（发行124.80亿份）、REITs 19只（发行105亿份）、FOF 81只（发行810.68亿份） [3] 股票型基金发行表现 - 股票型基金成为发行市场焦点，新发规模创历史新高，发行份额突破4,000亿份，达4,086.66亿份，超越2021年创下的3,762.22亿份纪录 [1][6] - 新成立股票型基金数量达808只，远超2021年的512只，创下历史新高 [3][6] - 被动指数型基金是股票型基金的主力，在新成立的808只股票型基金中占604只，其中名称包含“科创”或“科技”的产品超过170只 [5] - 增强指数型基金共174只，其中A500指数增强基金占比超过三分之一；普通股票型基金共30只，包括多只量化选股基金 [5] 重点基金产品发行情况 - 东方红盈丰稳健配置6个月持有A以65.73亿份的发行份额成为今年新发规模最大的基金 [4] - 股票型基金中，发行规模最大的是华夏上证科创板综合ETF联接A，发行份额达48.92亿份 [4] - 混合型基金中，发行规模最大的是招商均衡优选A，发行份额达49.55亿份 [4]

市场指数表现 - 上周A股主要宽基指数走势分化，创业板指、科创50、中证500收益靠前，分别为2.74%、1.72%、1.01%，而上证综指、沪深300、中证1000收益靠后，分别为-0.34%、-0.08%、0.39% [1] - 行业表现方面，通信、国防军工、电子收益领先，分别为5.92%、3.57%、2.51%，而煤炭、石油石化、纺织服装收益落后，分别为-3.80%、-3.43%、-2.68% [1] ETF资金流向 - 上周ETF市场整体净流入128.9亿元，其中QDII股票ETF净流入53.88亿元，债券型ETF净流入43.3亿元，股票ETF净流入24.11亿元，货币ETF净流入5.19亿元，商品型ETF净流入2.41亿元 [2] - 从指数层面看，中证A500、AAA科创债、恒生科技指数净流出显著，分别净流出96.84亿元、65.88亿元、30.95亿元 [2][5] - 具体ETF产品中，A500ETF华泰柏瑞、A500ETF南方、科创债ETF嘉实净流入额居前，分别为40.33亿元、37.64亿元、26.48亿元 [7] - 资金流出方面，证券ETF、银行ETF、创业板ETF净流出额较大，分别为-23.05亿元、-21.68亿元、-18.22亿元 [9][10] ETF涨跌幅情况 - 上周股票型ETF周度收益率中位数为0.20%，其中宽基ETF中创业板类ETF表现最佳，涨跌幅中位数为2.76% [11] - 按板块划分，科技ETF涨跌幅中位数为1.46%，收益最高；按主题分类，芯片ETF涨跌幅中位数为2.69%，收益最高 [11] - 单只ETF涨幅榜中，通信设备ETF、多只创业板人工智能ETF表现突出，周涨幅在6.66%至7.30%之间 [12][13] - 跌幅榜方面，巴西ETF、纳指100ETF、煤炭ETF等表现不佳，周跌幅在-3.98%至-5.90%之间 [15][17] 产品动态与市场热点 - 上周共上报61只基金，产品包括1只REITs、2只QDII、5只FOF以及多只主题ETF，如中证有色金属矿业主题ETF等 [18] - 本周将有华宝中证港股通医疗主题ETF、鹏华中证全指食品ETF等5只ETF发行 [18] - 上周新成立基金28只，合计发行规模为182.18亿元，较前一周有所减少 [18] - 市场热点方面，华泰柏瑞中证A500ETF规模于12月11日达到307.04亿元，成为首只规模突破300亿元大关的中证A500ETF [18] - 港交所于12月9日正式推出首只港股指数——香港交易所科技100指数，旨在反映100只与科技领域主题高度相关的港股通资格公司表现 [18]

2025年11月公募基金市场概况 - 截至2025年11月，全市场公募基金资产净值合计为36万亿元，环比微降0.06% [3] - 全市场公募基金总份额为31.36万亿份，环比增长0.37% [3] - 权益型基金总份额为6.5万亿份，环比增长1.55% [3] - 债券型基金总份额为9.15万亿份，环比增长0.21% [3] - 货币型基金份额为14.61万亿份，环比下降0.44% [3] 新发基金与存量基金表现 - 2025年11月全市场新发基金945.67亿份，环比大幅增长30.81%，占当月公募基金份额增量的82.64% [3] - 权益类新发基金546.69亿份，环比增长42.27% [3] - 债券类新发基金216.66亿份，环比增长49.2% [3] - 2025年11月全市场存续基金份额的留存率为100.06%，其中权益类存续基金份额留存率为100.69%，债券类为99.97% [3] 投资者行为与风险偏好 - 个人投资者风险偏好略有恢复，普通股票型、指数增强型及混合型基金份额环比分别增长0.18%、3.62%、0.41% [4] - QDII和FOF基金持续净流入，份额环比增速分别为3.97%、8.88% [4] - 机构投资者在利率波动环境中寻求增厚收益，资金主要流向二级债基、REITs等，份额环比增长0.50%、1.10% [4] 行业发展趋势与产品动态 - 10年期国债收益率向上波动，债市行情震荡，增大了资本利得获取难度，新发固收产品转向收益更具吸引力的固收+产品 [5] - 权益市场虽有波动，但居民风险偏好略有好转，存量权益产品实现净流入 [5] - 混合型FOF产品新发规模持续环比增长，成为新发产品的重要方向 [5] - 招商银行“TREE长盈计划”联合公募基金打造一站式资产配置解决方案，通过优选FOF标的实现多资产配置，控制风险并追求稳健收益 [5] 行业监管与绩效考核新规 - 《基金管理公司绩效考核管理指引（征求意见稿）》已经下发，旨在实现基金管理人任职人员与投资者利益的深度绑定，更加关注投资者体验 [5] - 行业推荐机构服务能力与投顾业务能力更强的券商 [5]

文章核心观点 - 我国公募基金行业处于转型提质关键期 深圳在证监会《推动公募基金高质量发展行动方案》引领下 推进全链条改革 行业发展迈上新台阶[1] - 深圳公募基金市场活力足 创新实力强 机构数量与管理规模均居全国前列 改革紧扣"服务实体经济 守护投资者利益"核心[1] 全链条改革与投资者利益共同体 - 行业重塑生态 筑牢投资者 基金管理人 销售机构 评价机构深度绑定的投资者利益共同体[2] - 内部治理端将投资业绩 投资者回报纳入核心考核 建立与长期业绩匹配的薪酬管理体系 推动投资行为转向长期价值创造[2] - 产品端发行浮动费率产品 强化自购 9家基金公司发行14只浮动费率产品 规模达148.72亿元 截至9月底自购存量达219.81亿元[2] - 销售端实施降费方案 优化交易模式 调整佣金结构 自2023年7月费率改革以来 31家公募基金公司管理费率和托管费率显著下降 累计让利超60亿元[3] - 投教服务端完善客户陪伴体系 打造特色投教平台 7家基金投顾试点公司服务客户约36.37万户 服务资产154.06亿元[3] 全方位协同与价值创造新生态 - 加强监管协同与央地联动 优化"长钱长投"生态 聚焦中长期资金入市 养老金融等关键议题[4] - 成立养老金专委会 搭建跨部门 跨市场合作平台 企业年金加快落实长周期考核 开展个人投资选择权试点 保险公司推进长期股票投资试点[5] - 截至9月底 深圳公募基金公司管理的社保 年金等养老金产品规模超2万亿元 较去年底增长超10% 平安保险和太平保险在深圳设立私募基金开展长期股票投资[5] - 提升机构专业投研能力 加大投研资源投入 探索差异化发展路径 如深化金融科技赋能 建立人才传承机制 加强科研机构合作[5] - 截至9月末 深圳权益类基金规模达2.13万亿元 今年以来增长23% 指数基金规模较2020年底增长达267% 全部公募基金持有A股流通市值超1.32万亿元 较去年年底增长超20%[5] 多维度赋能与服务国家战略 - 聚焦科技创新 截至9月底深圳科技主题基金数量达495只 规模5060.90亿元 比二季度末增长60.94% 参与首批科创债ETF发行 募集规模超110亿元[7] - 精耕养老产品 截至9月底深圳养老目标基金数量达53只 规模合计142亿元 今年以来增长超30% 58只基金纳入个人养老金名录 Y份额基金规模今年以来增长近60%[7] - 发力绿色金融 截至9月底深圳绿色主题基金规模1123.34亿元 环比二季度末增长22.33%[8] - 促进境内外资本双向奔赴 截至9月底深圳有70只ETF产品被纳入北向陆股通合格ETF名单 存续QDII和港股通产品规模达2767亿元 较2020年底增长超10倍 投向粤港澳大湾区企业标的规模超7000亿元[8]

新发基金市场整体复苏 - 截至11月19日，全市场新发公募基金1332只，创近三年新高，合计发行规模突破1.03万亿份 [5] - 新基金平均发行份额为7.75亿份，处于近十年低位 [5] - 新基金平均认购周期为16天，较去年同期的23.31天缩短超7天，年内已有379只产品提前结束募集 [7] 市场热度与产品特征 - 多只主动权益基金再现“日光基”，如招商均衡优选首日募集资金超87亿元 [7] - “小爆款”产品持续涌现，部分FOF产品首发份额超55亿元，例如易方达如意盈安6个月持有5日募集58.48亿元 [7] - 行业普遍采取规模管控策略，新产品募集上限多设定在50亿元以下，未出现单只规模超百亿的“巨无霸”产品 [7] 行业分化格局加剧 - 规模排名前4的基金公司（富国、南方、易方达、华夏）合计新发规模超过1945亿元，占总量的18.33% [8] - 富国基金新发60只产品规模445.59亿元，南方基金新发39只产品规模517.72亿元 [8] - 61家基金公司新发数量不足5只，39家机构新发规模不足10亿元，34家持牌机构年内一基未发 [8] 中大型机构产品布局策略 - 含权产品成为布局核心，ETF、固收+、主动权益构成产品线“三驾马车”，同时兼顾QDII、FOF等多元品类 [10] - 大型机构强调均衡配置与产品线全面性，通过多元矩阵捕捉不同市场机会 [10] - 策略上更强调多元化，单只产品规模管控更克制，固收类产品将重点布局以承接后续需求 [10] 中型机构差异化突破方向 - 聚焦主动权益与被动权益双轨推进，完善核心赛道覆盖，前瞻性介入低拥挤度细分领域 [11][12] - “固收+”成为重点发力方向，基于市场波动特征和投资者对稳健回报产品的配置需求 [12] - 短期对A股和港股市场持谨慎态度，主因四季度估值切换和绝对收益资金兑现收益诉求 [12]