报告公司投资评级 - 维持“优于大市”评级，目标价84元 [2][5][16] 报告的核心观点 - 近期白酒行业“量价齐降”，新禁酒令或加速行业向市场化、多元化转型，头部企业有望穿越周期，中小酒企面临淘汰 [3][12] - 洋河股份拥有双名酒多品牌矩阵，已由区域品牌蜕变为全国化、国际化行业巨头 [3][13] - 公司25年坚持大单品策略，低政务占比或强化抗风险能力，还计划推出光瓶酒新品 [4][14] - 公司进行区域精准投放，强化价格管控，优先在省内及长三角市场投放新品，优先突破十亿级市场 [4][15] - 预计2025 - 2027年公司收入为255/260/270亿元，归母净利润分别为56/59/64亿元，对应EPS分别为3.7/3.9/4.2，未来三年有望稳健增长，股息率超5.5%具有投资吸引力 [5][16] 根据相关目录分别进行总结 行业形势 - 2016 - 2025年白酒产量连续九年下滑，今年多数白酒批价下行，5月18日修订条例明确公务接待不得提供酒类及香烟，新禁酒令推动行业告别政务依赖，加速转型 [3][12] 公司优势 - 拥有洋河、双沟两大中国名酒品牌及中华老字号认证，形成全价格带矩阵，中高端产品占比达84.2%，24年洋河省外占比为53.7%，省外经销商近6000家 [3][13] 产品策略 - 25年坚持大单品打造，聚焦海之蓝、梦之蓝M6+等核心产品，将海之蓝定位“200亿级超级单品”，第七代升级产品已在省内上市，省外下半年全面推出，还计划推出光瓶酒新品 [4][14] 市场策略 - 省内优先投放新品，24年省内新增39家经销商强化终端动销；省外优先突破十亿级市场，以河北、山东为首批核心目标，深化乡镇渠道下沉，复制数字化动销工具，推广针对婚宴市场的梦之蓝水晶版 [4][15] 价格管控 - 对梦之蓝M6+实施配额管控，暂停违规经销商订单，海之蓝线上停货保价 [4][15] 盈利预测与投资建议 - 24年公司合计派发分红70亿元，分红率104.9%，股息率为7.3%，承诺2024 - 2026年度每年现金分红比例不低于归母净利润的70%，且不低于70亿元；预计2025 - 2027年公司收入为255/260/270亿元，归母净利润分别为56/59/64亿元，对应EPS分别为3.7/3.9/4.2，维持“优于大市”评级 [5][16] 财务报表分析和预测 - 2024 - 2027年ROE分别为12.9%、10.5%、10.7%、11.2%，销售毛利率分别为73.2%、69.0%、69.6%、70.8%，资产负债率逐年降低 [10] - 2024 - 2027年营业总收入分别为288.76亿、254.79亿、259.89亿、270.28亿元，净利润分别为66.73亿、55.77亿、59.05亿、63.60亿元 [2][10]

全球大类资产表现 - IPE布油期货上涨12.8%，标普 - 高盛商品指数上涨4.9%，伦敦金现上涨3.7%[4][7] - 美股下跌0.4%，恒生指数和日经225分别上涨0.4%和0.2%[4][7] - 10年期美债收益率回落10BP至4.41%，国内10Y国债期货价格上涨0.1%，美元指数回落至98.2，日元和人民币小幅升值[4][7] 美国经济情况 - 5月美国CPI同比2.4%，核心CPI同比2.8%，环比均回落且增速不及预期；PPI同比回升至2.6%，核心PPI同比回落至3.0%[8] - 6月美国Sentix投资者信心指数回升12.5至 - 5.4，密歇根大学消费者信心指数反弹至60.5 [10][13] - 调查和交易层面通胀预期回落，5年期通胀预期回落4个BP至2.31%，10年期回落3个BP至2.28%[15] 欧洲经济情况 - 4月欧元区20国工业生产指数同比增速回落2.9个百分点至0.8%[19] - 6月欧元区投资信心指数回升8.3至0.20，为2024年6月来首次转正[19] 政策动态 - 特朗普呼吁美联储降息，美联储官员态度谨慎；多位欧洲央行官员认为可能降息，节奏取决于经济数据；日本央行加息节奏待观察[4][23][24] 风险提示 - 海外货币政策调整超预期，关税政策的不确定性[3][25]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - Meta收购Scale AI是补齐数据能力、强化AI竞争力的重大战略布局，但交易是否能带来长期实质性竞争优势仍有待验证 [4] 根据相关目录分别进行总结 事件 - 2025年6月Meta宣布以约148亿美元收购Scale AI 49%的非投票股份，Scale创始人Alexandr Wang将加入Meta负责“超智能”实验室建设，交易完成后Scale AI继续独立运营，但其与微软、谷歌等客户合作前景存疑 [1][6] 点评 - 补齐AI训练链条，强化数据闭环能力：Meta收购强化其在AI训练链条中的数据处理与评估环节，Scale AI的一体化平台能力补齐Meta在Llama模型之外的训练反馈与质量控制短板，有助于构建完整AI开发路径，为超智能实验室提供关键资源 [2][7] - 开源路线面临商业化挑战，Scale助力Meta布局To B能力：Meta坚持开源大模型策略但商业化进展缓慢，Scale拥有丰富政府及企业客户资源，产品成熟度高、服务能力广，有望成为Meta切入企业级AI服务市场的桥梁，Meta可望构建“开源 + 企业服务”混合模式增强To B市场盈利能力与竞争韧性 [2][8] 客户流失 - Meta收购Scale AI引发信任危机，谷歌、微软、xAI等AI巨头因担忧商业数据泄露终止与Scale的合作，谷歌撤回价值数亿美元的标注合同，Scale失去“中立平台”形象，市场信任体系重创，促使行业从“集中化数据平台”模式向“分布式数据协作”转变 [3][8] 监管争议 - 人才收购引发监管争议，少数股权投资虽通常不触发正式审查，但Meta收购Scale AI若被认为损害市场竞争，可能面临FTC或司法部调查，此前微软、谷歌类似交易已被关注，此次Meta交易是否通过资本手段整合资源巩固市场主导地位引发质疑，FTC和司法部的应对将反映特朗普政府对“人才收购”类交易的监管态度 [4][9]

抢出口节奏 - 显著抢出口最早出现在2024年11月，2025年2月因芬太尼关税远不及预期而退温，3月因美国渲染全球大规模对等关税再度出现抢出口现象[4][12] - 5月14日中美日内瓦联合公告使关税预期大幅回落，豁免到期前抢出口动力不如之前[4][7] 抢出口透支 - 2024年11月 - 2025年4月出口增速中枢约一半由抢运透支导致，另一半是增量订单[4][13] - 中国总出口增速中枢由4.7%提升至7.2%，对美国、转口地、其他国家出口增速中枢分别提升1.7、4.2、2.0个百分点[18] - 若仅考虑抢运透支效应，出口增速将从约7.2%回落2.5个百分点至4.7% [19] 关税影响 - 美国对华和转口地加征10%关税约导致最大2%的出口增速中枢回落[4] - 不考虑基数效应出口增速中枢应在2.7%左右，对应第三季度可能的出口增速[4] - 2025年四季度基数抬升将短暂降低出口增速中枢[4] 风险提示 - 关税导致美国及其他国家需求萎缩，或使出口增速中枢超预期回落[4][26]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 2024年8月金管局启动Ensemble项目沙盒促进代币化应用，RWA进程加速，香港立法会通过《稳定币条例草案》将进一步推动RWA发展 [1][24] - RWA与稳定币虽同属加密资产领域，但在底层资产、用途及监管逻辑有差异，稳定币监管框架完善有助于RWA发展，二者形成正向循环 [2][3][14][25][26][27] - RWA能解决传统实物资产融资难题，具有提高资产流动性、降低投资门槛等优点，未来有望拓宽内地企业跨境融资路径 [4][10] 根据相关目录分别进行总结 现实世界资产（Real-World Assets, RWA）的定义 - RWA指将实物或金融资产权利通过区块链技术转化为数字代币，映射至链上成为具有高流动性和可分割性的数字通证，代币代表现实世界资产所有权或部分权益 [10] RWA的规模 - 链上RWA市场价值达239亿美元（含稳定币），较年初158亿美元增长超51%；贝莱德2024年3月推出28.7亿美元代币化基金BUIDL；富兰克林邓普顿4月推出Franklin OnChain美国政府货币基金；渣打银行预计2034年代币化资产达30万亿美元，贸易融资贡献16%份额；波士顿咨询集团估计2030年代币化资产市场规模达16万亿美元，占2030年代末全球GDP的10% [10] RWA的优点/解决什么融资问题 - 激活传统资产流动性，降低投资门槛，将实物或权益资产权属分割转化为数字通证，代币可分性降低投资门槛，数字化资产可全球交易 [8][9] - 降低融资成本，提高融资效率，通过智能合约自动化执行，降低交易和管理成本 [9] - 定制化交易结构，企业可根据市场需求和自身目标定制融资结构，提高融资针对性和成功率 [9] - 增强透明度，区块链技术使资产实时数据等永久记录在链上，确保资产真实性和交易公正性，降低欺诈风险，增强投资者信心 [9] RWA与稳定币的区别 - 底层资产方面，稳定币锚定法定货币等，RWA底层资产包括房地产等现实世界资产权利 [2][12][14] - 用途上，稳定币关注稳定价值，提供交易媒介和价值存储；RWA侧重于资产代币化实现分割和流动性 [14] - 监管逻辑不同，稳定币是支付工具需储备审计，RWA是金融产品需证券化审查 [12] 稳定币在RWA中的作用 - 作为稳定的交易工具，锚定法定货币或低波动资产，价值相对稳定 [15][27] - 增加流动性，自身易交易，帮助RWA代币更易买卖，促进资金流动，助RWA全球发展 [15] - 方便跨国交易，投资者可避免银行转账复杂手续和高额费用，资金更快到达 [15][27] 香港代币化规范文件和Ensemble沙盒项目 - 2023年11月证监会发布《代币化通函》，对中介机构参与代币化证券相关活动提出要求 [15] - 2024年8月金管局启动Ensemble项目沙盒，支持机构对传统证券和RWA进行代币化实验，首阶段涵盖固定收益和投资基金等四大主题 [15][16][28] 香港RWA监管框架下的资产分类 - 分为绿灯、黄灯、红灯和谨慎类资产，不同类别覆盖资产不同，审批流程有别 [17][19] - 监管采取「透视原则」，关注代币对应现实资产的金融属性 [19] 香港跨境RWA发行的主要参与方 - 发行方需选合适底层资产，确保合规且有市场需求，符合监管要求 [20] - 法律方负责资产剥离、资金流通合规等法律问题 [20] - 技术提供方采用"两链一桥"模式，底层资产用联盟链，RWA通证部署在境外公有链 [20] - 监管机构关注发行方底层资产真实性和合规性，以及技术提供方技术安全和信息权限 [20] - 第三方服务机构包括数据审计、增信机构等 [20] 跨境RWA经典案例分析 朗新集团充电桩RWA项目 - 2024年8月朗新集团旗下新电途以9000多台充电桩收益权为底层资产发行RWA，募资金额约1亿元，年化收益约6%-8% [4][20] - 收益来源为充电服务费、政府补贴和广告收入，是国内首单新能源实体资产通证化融资案例 [20] 协鑫能科光伏电站RWA项目 - 2024年12月协鑫能科携手蚂蚁数科完成基于光伏实体资产的RWA融资，金额超2亿元，年化收益6.8 - 8%，融资成本降低20 - 30% [4][23] - 底层资产为湖南、湖北82MW分布式光伏电站发电收益权，是全球首单光伏资产RWA，获深圳"新能源金融沙盒"外汇豁免 [23] 巡鹰出行换电实体资产RWA项目 - 2025年3月巡鹰出行完成全球首个基于换电柜实体资产的RWA项目，涉及金额数千万港元 [4][23] - 底层资产为换电柜实体资产，是新能源行业生态重构里程碑，验证"技术 + 金融 + 产业"创新三角模型可行性 [23]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 国补资金消耗速度超预期、系统升级与防范骗补行为、避免价格体系紊乱是部分地区暂停或限额限流的原因 当前暂停是阶段性管理措施 政策整体方向和截止时间未改变 随着后续资金下达和系统升级完成 政策将重回正常轨道 [2][3][4] - 国补政策对消费市场带动效果显著 对电商平台产生差异化影响 重塑行业竞争格局 京东凭借自营模式优势成为最大受益者 [3][4] 根据相关目录分别进行总结 事件 - 近期“618”购物节期间 中国部分省市消费品以旧换新“国补”政策出现不同程度暂停或限制 不同地区解释不同 全国统一截止时间仍为2025年12月31日 暂停属短暂现象 第二批资金正加速拨付 [1][14] 点评 - 国补资金消耗速度超预期是部分地区暂停或限额限流的最直接原因 中央财政今年1月及4月共下达1620亿元国补资金额度 截至5月31日 2025年以来全国国补资金已消耗超1500亿元 加上“618”大促预计再消耗500亿元 1 - 6月总消耗规模达2100亿元 占全年3000亿元国补总额度的70% [2][15] - 除资金阶段性耗尽外 系统升级与防范骗补行为也是重要原因 部分平台出现套补行为 江苏、广东等地正升级风控系统 此外 为避免“国补 + 平台折扣”叠加导致价格体系紊乱 保护线下实体店客流 部分地区主动暂停补贴发放 [2][16] - 当前的暂停属于“控量而非结束”的阶段性管理措施 国家相关部门明确回应政策未终止 各地第二批资金有的基本已拨付到位 有的正在拨付 第三批资金规划也正在进行中 [3][17] - 国补政策对消费市场带动效果显著 截至5月31日 2025年消费品以旧换新五大品类合计带动销售额1.1万亿元 发放直达消费者补贴约1.75亿份 其中汽车、家电、数码产品均有可观的补贴申请量和购买量 [3][18] - 国补政策对电商平台产生差异化影响 重塑行业竞争格局 京东成为最大受益者 2025年Q1总营收达3011亿元 同比增长15.8% 电子产品及家用电器商品收入1442亿元 同比增长17.1% 不同电商平台国补覆盖省市数量有变化 [4][19]

人民币汇率与美中利差背离 - 人民币汇率与美中利差近期出现背离，美债利率上行源于信用弱而非经济强[1] - 美中利差走扩对人民币产生双重利好：美元资产信用折价和高利率压制信用扩张[26] - 未来人民币汇率定价需重视美元信用变量，美中利差指向意义减弱[26] 汇率升值驱动因素 - 外贸企业结汇是近期汇率升值的核心因素，结汇意愿从2024年12月低点持续回升[21][23] - 企业结汇意愿锚定美元指数，美元资产波动率和信用受损推动加速结汇[22][23] - "结售汇差额-贸易差额"指标显示企业结汇倾向提升[21] 市场参与者行为 - 央行通过下调"掉期溢价"至+200pips（2023年初以来低位）平滑波动，非主动引导升值[12][14] - "沪金溢价"维持500~1000pips高位，显示国内投资者对7.2以内汇率认可度存分歧[19][20] - 居民部门因换汇额度限制，非汇率升值主要推动者[18] 风险提示 - 主要风险包括美国关税扰动反复和国内经济压力升温[32]

报告公司投资评级 - 给予公司“增持”评级，预测公司 2025 - 26 年净利润 4.47/5.66 亿美元，同比增 516%/27%，给予 2025 年 PE 估值 52X，对应目标价 42.00 美元 [2] 报告的核心观点 - 品牌高端硬核定位，本土股东赋能大中华地区业务快速扩张，Arc'teryx DTC 战略显著提振盈利，核心品牌仍具较大拓店及店效提升潜力，盈利水平有望持续提升 [1] - 高景气市场开拓与渠道优化扩张使业绩显著提速，多个细分赛道驱动收入增长，盈利水平预计持续改善，看好主要品牌 DTC 拓店及店效提升潜力，户外赛道蓬勃发展，中国规模大增速快，本土化运营为制胜关键 [2] 根据相关目录分别进行总结 高端运动细分赛道多品牌公司，易主改革激发势能 - 公司 1950 年成立于芬兰，初期主营烟草业务，后通过收购进入运动市场，2004 年更名 Amer Sports 以运动为主业，2019 年被财团收购，2024 年二次上市并定向增发募资偿债，收购后精简品牌矩阵，聚焦核心品牌，确立高端化战略 [6][7][8] - 核心品牌在各自领域领先，2023 年 Arc'teryx 成最大品牌，被收购后开发空白市场，中国运动鞋服市占率显著提升 [11][12] - 财团收购前 PE 均值为 16.3 倍，收购溢价高于行业水平，二次上市后估值显著提升，同业中净利润增速、EV/EBITDA 居前，股权集中，管理层换血重构，新团队经验丰富，公司有望实现“强运营”与“强品牌”结合 [18][19][24] - 收购前收入年增 3%，主由 Salomon 户外鞋服驱动，收购后收入提速至 20.6%，功能服饰 DTC 领增，2024 年公司扭亏为盈，2025 年盈利水平有望进一步提升 [31][32][41] 产品线丰富，渠道优化拓展，关键市场高速发展 - 高端运动赛道景气度高，Arc'teryx 收入体量有望翻倍，Salomon DTC 仍在孵化期，大中华强开店+新店型高坪效，长期有望高增，Arc'teryx 直营积极开店+店效提升，店铺拓展+升级仍有空间 [43][45][52] - Arc'teryx 创新研发能力强，经典硬壳产品稳健增长，女装+鞋履矩阵扩充，收入贡献快速提升，高端通勤系列管理层换血有望加速发展，Salomon 定位稀缺，鞋服势能强劲带动利润率提升，团队精细化管理换帅加速鞋履扩张，Wilson 新增鞋服线，潜在关税影响或通过提价应对 [54][57][68] - DTC 占比快速提升明显提振毛利率，仍有上行空间，财务费用率将显著降低，销管费率短期内居高，“高端硬核专业”定位优势显著，核心品牌直营发展潜力大，Arc'teryx 利润率最高已成第一大品牌 [69][72][83] - 收购前欧美为主，中国“从零到有”，收购后全球大幅提速，本地化经营赋能大中华高增，各核心品牌均有优势市场，将重点发展大中华、北美 [84][87][88] 户外赛道蓬勃向上，中国有望成为最大市场 - 2024 - 2029 年户外鞋服年均增 6.8%，22 年起显著提速超运动整体，多数地区 2024 - 29 年显著提速，亚太双位数领增，2030 年中国有望超美国成为户外鞋服第一消费国 [89][93][94] - 中美运动鞋服集中度悬殊，中国已形成规模效应，安踏接手品牌市占率迅速抬升，本土化经营是运动品牌在中国的成功关键，美国高端细分赛道运动品牌竞争激烈，中国高端细分赛道市占率抬升趋势明显 [97][99][101] - 2018 - 2023 年全球女士运动鞋服增速超过男士，女子体育赛事关注度空前，女运动员商业价值增强，主要品牌女士产品占比上行，五年内市场增量至少 452 亿美元 [104][105] 分项盈利预测与估值 - 预计功能服饰大类在 Arc'teryx 带动下持续 20%以上增速，户外性能随 Salomon 中国拓店+鞋履在欧美市占提升逐年提速，球类运动维持中个位数增速，整体毛利率 2025 - 2027 年提升 2.2pct，预测公司 2025 - 26 年净利润 4.47/5.66 亿美元，同比增 516%/27%，给予 2025 年 PE 估值 52X，对应目标价 42.00 美元，维持“增持”评级 [108] 财务预测表 - 给出公司 2024 - 2027E 资产负债表、利润表、现金流量表及主要财务比率预测数据 [113]

报告公司投资评级 - 首次覆盖给予翰森制药“优于大市”评级 [1][6] 报告的核心观点 - 翰森制药是全球化综合型制药公司，创新驱动业绩稳健增长，自研管线在肿瘤和非肿瘤领域全面布局，内生外延双重创新引擎，产品授权出海贡献新增量，预计2025 - 27年收入和归母净利润增长，首次覆盖给予“优于大市”评级 [3][4][5][6] 根据相关目录分别进行总结 1. 深耕医药领域30年，进入创新驱动的高速发展期 - 翰森制药是具备研发、生产和商业化能力的综合型药企，专注多领域，有多个国家级研发机构和丰富研发管线，创新药和合作产品收入占比高，产品销往全球80个国家及地区 [9][10] - 公司拥有经验丰富、远见卓识的全球化管理团队，核心管理层医药产业从业经验丰富 [13][14] - 公司收入利润稳健增长，仿制药集采风险逐步出清，持续加大研发投入支持创新转型，创新药占比快速提升，预计2025年创新药营收占比超80% [15][17] - 公司拥有自研 + BD双重创新驱动引擎，有9大创新技术平台和超40个临床阶段创新药项目，对外授权逐步常态化，累计引入十余个合作项目 [20][24][25] 2. 肿瘤板块：阿美替尼持续贡献增量，看好未来ADC产品接棒 - 肿瘤是公司重点布局领域，2024年肿瘤部分营收占比66.2%，肺癌领域以阿美替尼为基石，多种联合疗法覆盖不同治疗阶段，其他瘤种也有布局 [27] - 阿美替尼是肿瘤板块核心产品，适应症持续扩展，已获批四项适应症，是首个海外上市的中国原研EGFR - TKI，2025年收入有望达60亿元，峰值超80亿元 [29][31][33] - 氟马替尼是中国首个原研新型二代Bcr - AbI TKI，疗效优于伊马替尼，替代趋势明确 [34][36] - 多款ADC产品有望成为肿瘤板块未来增长动力，HS - 20093是站位领先的高潜力泛肿瘤疗法，HS - 20089是首个进入三期临床的同靶点产品，EGFR/cMET ADC有望成为潜在重磅产品 [40][44][49] 3. 中枢神经板块：CD19单抗有望持续贡献增量 - 公司中枢神经系统板块有创新药和在研管线，针对抑郁、失眠、精神分裂症等适应症 [52] - 昕越（伊奈利珠单抗注射液）是国内首款靶向抗CD19单抗药物，用于NMOSD成人患者治疗，IgG4 - RD已sBLA，gMG适应症准备BLA [53] 4. 代谢板块 - 报告未详细提及代谢板块具体内容 5. 自免疫与肾病板块 - 报告未详细提及自免疫与肾病板块具体内容 6. 抗感染板块 - 报告未详细提及抗感染板块具体内容 7. 盈利预测与估值 - 预计公司2025 - 27年收入分别为138/149/165亿元，归母净利润分别为46/47/52亿元，使用现金流折现（DCF）模型估值，对应目标价33.90元港币 [6]

消费 - 汽车零售销量上周仅4.3万辆，为3月初以来最低，四周均值跌幅扩大[5] - 海南旅游价格指数环比下跌1.7%，处于近年同期偏低水平[5] 投资 - 5月新增企业中长期贷款3300亿元，同比少增1700亿元，6月上半月新增专项债发行568.5亿元，节奏较慢[15] - 30城新房成交面积同比由-22.5%回升至7.9%，14城二手房成交同比由负转正，占比升至68% [15] 进出口 - 韩国6月前10天出口和从中国进口金额同比增速分别为5.4%和14.2% [23] - 出口运价和BDI指数较前周分别上涨7.6%和18.2% [23] 生产 - 发电耗煤同比跌幅扩大，钢铁开工率回落，石化PTA开工率回升、聚酯行业回落，PVC开工率回升[25] - 汽车半钢胎开工率回升至高位，同比增速回升[26] 物价 - CPI消费品价格边际回升，PPI工业品价格小幅回升，南华价格指数环比上涨1.4% [35][37] - 布油和WTI价格较前周环比分别上涨6.2%和7.2% [37] 流动性 - 美元指数回落87个BP，周中一度跌至98以下，美元兑人民币从7.184小幅回升至7.185 [39] - R007较前周上行3个BP，DR007较前周回落3个BP，央行净回笼资金727亿元 [39]