报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 规模方面，被动指数基金增速放缓，截至2025年四季度末，全市场共有权益类基金7583只，较三季度增加294只，合计规模94572.12亿元，较上季度减少277.04亿元，被动指数型基金数量与规模增加最多 [3] - 仓位方面，主动权益类基金仓位小幅下降，算数平均和股票市值加权平均仓位水平分别下降1.13pct.和0.91pct.，仓位下降靠前的是偏股混合型基金和灵活配置型基金 [3] - 板块分布和配置方面，港交所减配显著，增配主板，2025年四季度全部重仓股规模减少673.05亿元，主板规模增加，其余板块下降，主动权益类基金持续低配主板，超配科创板和创业板，主板低配比例和科创板超配比例环比略微收窄 [3] - 行业配置方面，四季度持仓市值占比提升前五的行业为有色金属、通信、家用电器、环保和非银金融，下降前五的是电子、医药生物、传媒、银行和机械设备 [3] - 重仓个股方面，宁德时代持股市值总和1815亿元位列第一，持仓市值前五的个股为宁德时代、中际旭创、新易盛、贵州茅台、紫金矿业，与上季度相比腾讯控股掉出前5，紫金矿业跻身前5 [3] - 持股总额方面，工业富联等遭到减持，增持兴业银行等，四季度兴业银行、中国平安等增持总额靠前，工业富联、东方财富等减持总额靠前 [3] - 中央汇金ETF持仓情况方面，截至2025年四季度末，中央汇金在绝大多数宽基及行业类ETF持仓份额保持稳定，仅在个别行业主题ETF有小幅赎回动作，如赎回华夏基金旗下汽车ETF 0.16亿份和电子ETF 3.38亿份 [3] 各目录总结 权益基金规模、仓位及板块分布情况 被动指数基金数量和规模增速放缓，主动权益类基金仓位小幅下降 - 截至2025年四季度末，全市场权益类基金（不含ETF联接基金和FOF基金）7583只，较三季度增加294只，合计规模94572.12亿元，较上季度减少277.04亿元，被动指数型基金数量与规模增加最多 [10] - 2025年第四季度，主动权益型基金仓位小幅下降，算数平均和股票市值加权平均仓位水平分别下降1.13pct.和0.91pct.，仓位下降靠前的是偏股混合型基金和灵活配置型基金 [12] 港交所减配显著，增配主板 - 2025年四季度，全部重仓股规模较上季度减少673.05亿元，主板规模增加，其余板块下降，主板配置比例上升2.14pct.，港交所环比下降1.54pct.，总体港交所减配显著，增配主板 [15] - 相较于全体A股流通市值配置比例，四季度主动权益类基金持续低配主板，超配科创板和创业板，主板低配比例为 -20.51%，创业板和科创板分别超配13.50%和7.00%，主板低配比例和科创板超配比例环比略微收窄 [16] 行业配置情况 重仓A股行业分布 - 2025年四季度主动权益基金前十大重仓行业为电子、有色金属、电力设备、通信、计算机、机械设备、汽车、非银金融、医药生物、家用电器，与三季度相比，有色金属等行业排名上升明显，医药生物排名下降明显 [22] - 四季度持仓市值占比提升排名前五的行业为有色金属、通信、家用电器、环保和非银金融，下降排名前五的是电子、医药生物、传媒、银行和机械设备 [24] 重仓A股主动配置 - 四季度主动权益类基金重仓A股在电子、有色金属和电力设备等行业保持较高超配比例，电子超配7.31%，有色金属超配4.10%，电力设备超配2.05%；银行、非银金融、食品饮料等行业仍处低配状态，银行低配 -9.62%，非银金融低配 -6.44%，食品饮料低配 -4.12%，相较于三季度，有色金属超配比例上升明显，电子超配比例下降明显 [28] 重仓持股情况 腾讯控股掉出前5，紫金矿业跻身前5 - 持仓市值前二十名重仓股中，宁德时代持股市值总和1815亿元位列第一，持仓市值前五的个股为宁德时代、中际旭创、新易盛、贵州茅台、紫金矿业，与上季度相比腾讯控股掉出前5，紫金矿业跻身前5 [31] - 四季度主动权益基金配置数量前五的股票为宁德时代、中际旭创、紫金矿业、新易盛和腾讯控股，共有2043只主动权益基金重仓宁德时代，相比上季度，中际旭创上升2位，腾讯控股下降2位 [32][33] 工业富联等遭到减持，增持兴业银行等 - 四季度兴业银行、中国平安、美团 -W、拓荆科技、东山精密增持总额靠前，工业富联、东方财富、阿里巴巴 -W、亿纬锂能、宁德时代减持总额靠前 [35] 中央汇金ETF持仓情况 - 截至2025年四季度末，中央汇金在绝大多数宽基及行业类ETF持仓份额保持稳定，仅在个别行业主题ETF有小幅赎回动作，汇金资管所管理的专项计划于四季度分别赎回华夏基金旗下汽车ETF 0.16亿份和电子ETF 3.38亿份 [37]

文章核心观点 - 白酒行业的投资表现主要由行业周期（β）驱动，而非个股基本面（α）[7][11][35] - 2013年至2021年为行业上行周期，呈现“鸡犬升天”的普涨格局[10][12][15] - 2022年至今为行业下行周期，呈现“泥沙俱下”的普跌格局，个股α因素作用有限[10][19][31] - 投资者应优先判断行业周期位置，再选择投资标的，避免在下行周期中用个股α对抗行业β[27][29][32] 黄金上行期（2013-2021年）表现 - 整个白酒行业经历长达9年的黄金上行期，所有公司普遍大幅上涨[12][15] - 一线与次高端梯队涨幅惊人：贵州茅台上涨+1297.06%，山西汾酒上涨+1090.96%，五粮液上涨+860.31%，泸州老窖上涨+851.03%，古井贡酒上涨+686.11%[13] - 区域酒企同样表现强劲：今世缘上涨+770.20%，迎驾贡酒上涨+606.74%，水井坊上涨+580.85%，老白干酒上涨+272.32%，洋河股份上涨+209.08%[14][17] - 此阶段驱动因素为消费升级、商务需求爆发及健康库存，行业β浪潮托起所有标的，个股基本面瑕疵被掩盖[16][18] 深度调整期（2022年至今）表现 - 行业进入下行周期，所有公司普遍下跌，无论龙头或区域酒企[19][20] - 一线与次高端梯队跌幅显著：泸州老窖下跌-49.92%，五粮液下跌-46.63%，山西汾酒下跌-43.55%，古井贡酒下跌-43.79%，贵州茅台下跌-26.29%[20] - 区域酒企梯队跌幅更深：水井坊下跌-65.46%，洋河股份下跌-55.27%，口子窖下跌-52.26%，迎驾贡酒下跌-38.27%[21] - 上行周期中涨幅大的明星股在下行周期中跌幅更狠，如水井坊（前期+580%，后期-65%）和山西汾酒（前期+1090%，后期-43%）[23] - 下行周期驱动因素为需求收缩与库存去化，系统性压力下个股α作用微乎其微[24][31][32] 行业周期与投资逻辑分析 - 行业β是主要矛盾，公司α是次要矛盾[11][24] - 下行周期中，寻找“下一个洋河”的替代公司无法规避风险，如五粮液（-46.63%）与泸州老窖（-49.92%）的跌幅与洋河股份（-55.27%）并无本质区别[27][28] - 下行周期中表现出相对韧性的公司具备特定因素：贵州茅台（跌-26.29%）因需求绑定高净值人群及商务场景；古井贡B（跌-14.11%）因B股估值本身较低[25][26] - 过去的明星股（如洋河、水井坊）在下行周期中可能成为下跌先锋，过去的涨幅不代表未来的抗跌性[33][34] 投资策略启示 - 投资首要任务是判断行业周期位置，再选择标的[29] - 上行周期应大胆拥抱行业β，可投资确定性高的龙头（如贵州茅台）或弹性大的次高端（如山西汾酒）[29] - 下行周期应优先选择需求韧性最强的标的（如贵州茅台）或估值安全垫厚的品种（如古井贡B），避开弹性大的区域酒企（如水井坊）[30] - 避免用公司α（如财报质量、管理层诚信）对抗行业下行β，其作用如同“暴雨中的一把伞”[31][32] - 普通投资者无需过度钻研财报或管理层细节，抓住“行业周期＞个股α”这一主要矛盾即可避开多数陷阱[35]

白酒板块市场表现 - 2025年1月27日，白酒板块整体下跌0.56%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.18%，深证成指上涨0.09% [1] - 板块内个股普跌，领跌个股为*ST岩石，跌幅达5.02%，洋河股份下跌3.62%，今世缘下跌2.72% [1][2] - 头部公司表现分化，贵州茅台微涨0.08%，而五粮液下跌1.29%，泸州老窖下跌0.06%，山西汾酒下跌1.90% [1][2] 白酒板块资金流向 - 当日白酒板块整体呈现主力资金和游资净流出，主力资金净流出3.86亿元，游资资金净流出2.89亿元，而散户资金净流入6.75亿元 [2] - 贵州茅台是唯一获得主力资金净流入的个股，净流入3.98亿元，主力净占比为6.11% [3] - 多数个股遭遇主力资金流出，其中泸州老窖主力净流出1341.19万元，今世缘主力净流出1385.92万元，口子窖主力净流出1301.90万元 [3] 相关ETF产品情况 - 跟踪食品饮料板块的ETF（515170）近五日下跌2.01%，市盈率为19.31倍，最新份额为105.4亿份，增加了6600万份，净申购3557.3万元，估值分位为13.92% [5] - 跟踪消费行业的ETF（510630）近五日下跌1.52%，市盈率为20.22倍，最新份额为5.4亿份，减少了200万份，净赎回181.7万元，估值分位为2.60% [6] - 跟踪游戏和传媒板块的ETF表现各异，游戏ETF（159869）近五日上涨0.74%，传媒ETF（516190）近五日下跌0.13% [5][7]

公募基金前十大重仓股结构变化 - 2025年公募主动权益基金前十大重仓股中仅有一只传统消费股（贵州茅台），其余九只均为AI、科技、新能源及互联网等领域的公司，包括中际旭创、新易盛、宁德时代、腾讯控股、紫金矿业、阿里巴巴-W、寒武纪、立讯精密、东山精密 [1] - 与2021年四季度末相比，公募前十大重仓股中的白酒股数量从3只减少至仅剩贵州茅台1只 [1] - 公募基金整体持仓呈现向AI、科技、新能源倾斜的趋势，而贵州茅台是前十大重仓股中唯一的传统消费股 [1] 贵州茅台的持仓情况 - 截至2025年末，共有1048只基金重仓贵州茅台，持仓总市值高达1182.03亿元，在前十大重仓股中排名第四 [1] - 在重仓茅台的基金中，易方达蓝筹精选、景顺长城新兴成长、易方达消费行业、富国天惠精选成长4只基金的持仓市值均在10亿元以上，合计超过70亿元 [2] - 鹏华匠心精选、汇添富价值精选、易方达核心优势、前海开源优质企业6个月持有等数十只基金，持有茅台数量均在10万股以上 [2] 消费赛道投资的分化 - 消费赛道呈现分化现状：部分基金长期坚守以白酒为代表的传统消费，而“新消费”（如手办潮玩、“谷子经济”和医美）则成为一批新生代基金经理的新宠 [1] - 专业投资者对以茅台为代表的传统消费股表现出长期坚守，例如景顺长城新兴成长已连续36个季度重仓贵州茅台，易方达蓝筹精选已连续重仓29个季度 [2] - 这种长期坚守反映了专业投资者对贵州茅台商业模式、品牌护城河与盈利能力的深度认可 [2]

市场整体表现 - 2026年1月27日，A股主要指数集体收涨，上证指数涨0.18%至4139.90点，深证成指涨0.09%至14329.91点，创业板指涨0.71%至3342.60点，科创综指表现突出，上涨1.72%至1889.46点 [3] - 沪深两市成交额为2.89万亿元，较上一个交易日缩量3533亿元，市场下跌个股数量超过3400只 [7] 行业板块表现 - 半导体板块整体走高，东芯股份、盛科通信-U、康强电子、华天科技等多股涨停 [5] - AI算力产业链走强，存储器、CPO（光电共封装）方向领涨 [4] - 黄金股上涨，商业航天、太空光伏概念股在午后出现拉升 [4] - 煤炭、医药商业、零售板块表现疲软，跌幅靠前 [4] - 医药商业板块出现调整，漱玉平民、达嘉维康、华人健康跌幅超过8%，塞力医疗跌幅超过5% [6] 个股表现 - 半导体及AI相关个股涨幅显著，东芯股份与盛科通信-U均录得20%涨停，明微电子涨16.67%，炬光科技涨12.13% [6] - 医药商业个股普遍下跌，漱玉平民跌8.57%，达嘉维康跌8.53%，华人健康跌8.25% [6][7] 资金流向 - 主力资金全天净流入电子、通信、机械设备、国防军工、有色金属等行业板块 [9] - 主力资金净流出电力设备、非银金融、医药生物、食品饮料、公用事业等行业板块 [9] - 个股方面，中际旭创、天孚通信、东芯股份分别获主力资金净流入34.13亿元、20.88亿元和20.05亿元 [10] - 宁德时代、贵州茅台、寒武纪-U遭遇主力资金净流出，金额分别为10.11亿元、9.65亿元和8.95亿元 [11] 机构观点 - 华西证券认为A股“慢牛”趋势有望延续 [11] - 中信证券指出AI产业趋势明确，持续看好光通信板块 [11] - 华泰证券分析油价或已进入筑底反弹阶段 [11]

市场整体表现 - 1月27日，A股三大指数集体收涨，沪指涨0.18%至4139.90点，深成指涨0.09%至14329.91点，创业板指涨0.71%至3342.60点 [1][2] - 科创综指表现突出，上涨1.72%至1889.46点 [1][2] - 沪深两市成交额为2.89万亿元，较上一个交易日缩量3533亿元 [1][4] 行业板块表现 - 半导体板块走强，东芯股份、盛科通信-U、康强电子、华天科技等多股涨停 [2] - AI算力产业链走强，存储器、CPO方向领涨 [2] - 黄金股上涨，商业航天、太空光伏概念股午后拉升 [2] - 煤炭、医药商业、零售板块跌幅靠前 [2] - 医药商业板块调整，漱玉平民跌8.57%，达嘉维康跌8.53%，华人健康跌8.25%，塞力医疗跌超5% [3][4] 个股表现 - 半导体及AI相关个股涨幅显著，东芯股份、盛科通信-U涨停，涨幅达20.00% [3] - 明微电子涨16.67%，普冉股份涨14.85%，恒烁股份涨14.37%，国民技术涨12.38% [3] - 主力资金全天净流入电子、通信、机械设备、国防军工、有色金属等板块 [6] - 中际旭创、天孚通信、东芯股份分别获主力资金净流入34.13亿元、20.88亿元、20.05亿元 [7] - 主力资金净流出电力设备、非银金融、医药生物、食品饮料、公用事业等板块 [6] - 宁德时代、贵州茅台、寒武纪-U遭主力资金抛售，净流出额分别为10.11亿元、9.65亿元、8.95亿元 [8] 机构观点 - 华西证券认为A股“慢牛”趋势有望延续 [10] - 中信证券认为AI产业趋势明确，持续看好光通信板块 [10] - 华泰证券认为油价或已进入筑底反弹阶段 [10]

贵州茅台的投资价值分析 - 贵州茅台股价近期表现与火热市场行情背道而驰，引发市场争议[1] - 公司拥有极高的品牌价值和稳定的盈利能力，未来十年甚至二十年的确定性在A股市场中几乎无可匹敌[1] - 在新掌门陈华的带领下，公司正积极进行渠道改革，展现出新的增长潜力[3] 核心投资者的策略与选择 - 对于身家超过1800亿人民币、追求财富保值增值的投资者而言，投资追求的是长期的确定性，而非短期的高收益[1] - 持有贵州茅台每年能稳稳地获得10亿左右的收益，对于追求稳健的投资者是更明智的选择[3] - 对于此类投资者，高确定性远比高收益更重要，此时的茅台更像是一支兼具进攻性的价值股，如同当年200多元的腾讯[3] 不同资金规模投资者的策略差异 - 对于手中只有几万元的散户，贵州茅台可能并非理想选择，因为资金量小难以配置较多股票，且即使股价翻倍也难以改变其财务状况[3] - 这类散户更渴望一夜暴富的机会，追求短期高收益率，因此往往会选择风险更高的投资标的[3] - 投资策略的选择取决于投资者自身情况和风险偏好，不同群体的追求不同导致看法迥异[3] 对其他高成长性公司的看法 - 反观其他高成长性股票，如寒武纪，虽然可能存在巨大的增长潜力，但同时也伴随着极高的不确定性和难以预测的经营风险[1] - 将300多亿资金投入寒武纪这样的企业会带来极大的不确定性，让人难以安心持有[3]

行业背景与战略方向 - 白酒行业正经历深度调整期，市场从“增量共享”转向“存量博弈”，产区间的系统性竞争日趋白热化 [1] - 仁怀市作为世界酱香白酒核心产区，提出以“文化根脉最深厚、产业链条最完备、资源配置最高效、成本优势最突出、产品品类最具市场竞争力”的“五个最”战略为引领，推动产业发展从“企业单点竞争”向“产区系统竞争”跨越 [1] 文化根脉最深厚 - 仁怀酱酒文化底蕴深厚，历史可追溯至公元前135年，并拥有红色文化与外交舞台的独特历史资源 [3] - 通过全面推进认证赋码管理体系，以官方背书破解市场信任危机，让产区文化成为产品价值支撑 [3] - 系统梳理酱酒历史文脉、工艺美学等，并升级杨柳湾街、1915广场等文旅载体，借助区块链、AR等技术让传统工艺可视化，培育酒旅融合等新业态，实现从“卖酒”到“卖生活方式”的转型 [3] 产业链条最完备 - 已形成覆盖原料种植、酿造生产、包材配套、物流运输的全产业链，包括35万亩高粱种植基地、以茅台为引领的800余家企业集群以及申仁包装等200余家配套企业，本地配套率达85% [5] - 针对价值链中低端锁定等问题，布局工业设计、检验检测、数字营销等生产性服务业，支持企业“智改数转” [5] - 组建酱酒产业创新联盟，聚焦环保包材、智能酿造机器人等领域协同攻关，并加快建设酿酒副产物资源化利用循环经济产业园 [5] 资源配置最高效 - 通过“三个一批”综合治理退出低效产能，为优质产能腾挪空间，吸引唐庄、珍酒、洋河等优强企业落户 [7] - 全产业链人才总量超6000人，2025届国家级白酒评酒委员入选50人，数量居全国六大白酒产区之首 [7] - 加快建设集生产、能耗、市场等维度数据的“酱酒产业大脑”，实现态势实时感知与风险智能预警，并构建产学研用一体化人才培育体系 [7] 成本优势最突出 - 通过系统优化实现总成本领先，而非低质低价 [9] - 物流端加快中通快递现代物流园建设，发展多式联运以降低综合物流成本 [9] - 原料能源端稳定有机高粱供应，推进煤层气、风电、光伏等清洁能源利用 [9] - 服务端深化“放管服”改革，实现事项“一网通办、快批快办”和政策“一键直达、免申即享” [9] - 出台针对性政策，拟下调酒企污水处理费50%，按每口窖池5000元给予生产季补助，并健全“基酒质押”金融及贷款贴息服务 [9] 产品品类最具市场竞争力 - 推动产品供给从“产区主导”转向“市场引领”，以精准匹配全场景消费需求 [11] - 在价格带布局上，聚焦100—300元主流区间，打造品质可靠的“国民酱酒” [11] - 鼓励开发低度化、风味创新、跨界产品以适配年轻消费场景，并给予研发补助 [11] - 支持建设融合品鉴、文化、社交功能的品牌体验馆、概念店，打造新型消费空间 [11] - 强化产区品牌国际推广，组织企业“抱团出海”参加顶级酒展，并支持设立海外文化体验中心 [11] - 全面落实《贵州省白酒产销衔接激励实施细则》及配套政策，深入企业开展全覆盖走访服务，用足季度激励措施以促进产销增长 [11] 战略协同与总结 - “五个最”战略相互赋能、环环相扣，构成仁怀产区发展的有机整体，文化为溢价引擎，产业链为效率底盘，资源配置为指挥中枢，成本优势为基础支撑，产品竞争力为根本依托 [13] - 在行业调整深水期，通过系统性布局实现“深蹲”蓄力，构建可持续的产业生态，将先天优势转化为核心竞争力 [13]

文章核心观点 - 白酒板块近期因龙头公司业绩暴雷及行业处于库存去化周期而持续下跌，但机构分析认为行业已处于“五底阶段”，结合“三低一高”特征，配置价值与周期拐点可期 [1][3][6][7] - 高端白酒被视为行业周期风向标，其经营策略调整与基本面有望先于行业触底回升 [6][8] - 消费板块整体回调，但ETF资金呈现逆势净流入，显示市场对板块长期价值的关注 [2][11] 白酒行业动态与公司表现 - 洋河股份发布2025年度业绩预告，预计归母净利润同比下降62.18%-68.30%，据此计算第四季度预计亏损14.51亿元至18.59亿元，股价创多年新低 [1][3] - 洋河股份此前不低于70亿元的分红承诺不再兑现，但新规划承诺2025-2027年度现金分红总额不低于当年归母净利润的100% [1][3] - 除洋河外，五粮液、泸州老窖、山西汾酒、古井贡酒等白酒股亦下跌，贵州茅台则逆市微涨 [1] - 贵州茅台近期动销及批价好于预期，i茅台渠道1月预计投放超千吨，全渠道动销量预计小幅增长，批价保持1570元坚挺 [4] - 五粮液与泸州老窖截至2025年三季度末在手货币资金分别为1363亿元与317亿元，资金充裕 [3] 机构行业分析与观点 - 行业处于“五底阶段”：政策限制边际放松、动销最悲观时刻已过、业绩出清、渠道去库存、批价底将至，拐点可期 [6] - 板块呈现“三低一高”特征：市场预期低、估值低（板块历史分位数在15%以内，茅台/五粮液/老窖PE历史分位数为21.36%/10.11%/11.42%）、公募持仓低（2025年三季度末重仓占比仅5.52%）、股息回报高 [7] - 白酒安全边际更多来自品牌势能、市场份额与动销，超过自由现金流的股息率只是锦上添花 [3][9] - 预计2025年白酒产量跌破400万千升便是底部，需求端在具体场景中仍不可或缺 [6] - 基金四季报显示，白酒板块重仓比例已降至3.5%，机构重申白酒底部买点已经出现 [5] 消费板块与ETF资金流向 - 政策层面，加快培育服务消费新增长点的文件将推出，措施包括扩大入境消费、启动国家数字贸易示范区、优化消费品以旧换新等 [1] - 大消费板块回调，规模领跑的消费ETF（159928）跌近2%，但近10日资金净流入超16亿元，最新规模超230亿元 [2] - 消费ETF（159928）前十大成分股权重占比超68.55%，其中4只白酒龙头股合计占比32% [11] - 港股消费板块探底回升，港股通消费ETF（159268）涨0.21%，安踏体育、李宁、周大福等成分股上涨 [1] - 港股通消费50ETF（159268）聚焦潮玩、珠宝、美妆等新消费领域，支持T+0交易 [12]

上证180指数及ETF表现 - 截至2026年1月26日15:00，上证180指数上涨0.22% [1] - 指数成分股中，中金黄金上涨10.00%，山东黄金上涨9.94%，中国中铁上涨9.23%，洛阳钼业上涨8.35%，中国海油上涨6.66% [1] - 上证180ETF指数基金(530280)当日上涨0.96%，最新价报1.26元 [1] - 截至2026年1月26日，该ETF近1周累计上涨0.24% [1] 上证180ETF基金概况 - 基金紧密跟踪上证180指数，该指数选取沪市市值规模较大、流动性较好的180只证券作为样本 [5] - 截至2025年12月31日，上证180指数前十大权重股合计占比25.29% [5] - 前三大权重股为贵州茅台(权重4.22%)、紫金矿业(权重4.03%)、中国平安(权重2.87%) [5] - 基金设有场外联接基金，包括平安上证180ETF联接A(023547)、联接C(023548)、联接E(024609) [7] 上证180ETF运营与费用 - 截至2026年1月26日，基金盘中换手率为0.1%，成交额为6.07万元 [1] - 截至1月26日，基金近1年日均成交额为177.38万元 [1] - 基金管理费率为0.15%，托管费率为0.05% [4] - 截至2026年1月26日，基金近3月跟踪误差为0.022% [5] 上证180ETF历史风险收益特征 - 截至2026年1月23日，基金成立以来夏普比率为2.12 [2] - 截至2026年1月26日，基金今年以来最大回撤为1.30%，相对基准回撤为0.06% [3] 上证180指数成分股当日表现 - 在指数前十大权重股中，紫金矿业上涨5.17%，招商银行上涨1.39%，贵州茅台上涨0.37%，中国平安上涨0.38% [5] - 恒瑞医药下跌1.41%，药明康德下跌0.90%，寒武纪下跌2.62%，长江电力下跌0.08%，中芯国际下跌2.43%，工业富联下跌1.41% [5]